一、全球大米贸易状况展望（论文文献综述）
胡馨蕊[1]（2021）在《品牌稻米价值网络理论逻辑与主体关系研究 ——以黑龙江省为例》文中进行了进一步梳理随着我国社会经济的快速发展和农产品供求格局的演化,为有效解决农业发展质量与效益两个突出问题,客观要求农业生产与经营必须在产业组织制度创新、农业产业链整合、经营主体关系协调等方面不断完善与突破。稻米作为重要的口粮,在总供给与总需求大致均衡,且稻米总供给略大于总需求的背景下,稻米产业面临如何改变稻米生产者长期以来比较利益低下与如何有效解决消费者对高品质稻米现实需求两个关键问题。这两个问题的解决,倒逼现实的稻米产业必须在“以量取胜”与“以质取胜”的总体战略上做出选择。围绕“以质取胜”的战略调整,把价值网络理论引入品牌稻米产业发展,在理清品牌稻米价值网络构建理论逻辑的基础上,深入探讨品牌稻米价值网络内部主体之间的竞合关系、共生效应,以及价值增值与利益共享实现形式,有效解决当前稻米产业链主体竞争无序,彼此分割的困局,进而完善品牌稻米价值网络的总体框架与运行机制,对于推动稻米产业提档升级和高质量发展,不仅具有学术理论价值,而且具有很强的应用价值。本研究以品牌稻米价值网络为研究对象,运用分工与专业化理论、博弈论理论、竞合理论、协同学理论等经济学相关理论与方法,在阐明品牌稻米价值网络等核心概念的基础上,从商业模式创新、产业链整合以及价值网络演化脉络等方面对品牌稻米价值网络形成的内在逻辑进行了系统梳理论证。运用案例印证的方法,分析了农民合作社、加工企业、销售企业三种不同主体主导的品牌稻米价值网络运营的实践及存在问题。通过构建演化博弈模型,分析了品牌稻米价值网络参与主体竞合关系的动态博弈过程及策略选择,并运用MATLAB进行了仿真模拟。通过构建扩展Logistic模型,运用数理推导的方法,论证了品牌稻米价值网络稳定共生影响因素,并运用MATLAB进行了仿真模拟,提出了构建品牌稻米价值网络的具体方案,有针对性地提出了相应的对策建议。研究表明:价值网络是以产业链商业模式创新为出发点,以核心企业为主导,将处于产业链不同节点各主体置于同一框架内,按照整体价值最优的原则,在分工协作基础上协同共生、有机衔接,形成的优势互补、系统集成、共同创造和分享价值的相对稳固的主体集群结构;价值网络作为具有中观属性的产业组织形式,其理论与实践的突破在于实现了两个均衡:即价值网络内部主体间分工细密程度与运行效率关系的均衡;价值网络内部主体间合作与竞争关系的均衡;品牌稻米价值网络能最大限度的实现价值增值,是价值网络存在的前提条件。品牌稻米价值网络的价值增值,从过程看,体现为价值网络参与主体创造的价值之和,减去价值网络参与主体之间发生经济联系时产生的交易费用之和,再加上系统集成创造的价值;从结果看,体现为价值网络品牌稻米价格与普通稻米价格的差值乘以总销售量;品牌稻米价值网络的发展,对于提升稻米产业竞争力,建立稻米高品质的组织保证、技术保证、标准保证、过程保证以及制度保证,进而满足消费者高层次需求,实现参与主体价值共创共享等方面正发挥着越来越突出的作用,同时,品牌稻米价值网络运行也存在着主导主体能力缺失、价值增值空间不充分、主体间竞合关系扭曲、参与主体未能充分实现利益协同与共享等问题;运用演化博弈模型,分析论证了品牌稻米价值网络参与主体竞合博弈的动态过程。研究表明,参与主体合作策略的选择与参与价值网络收益增量呈正相关,与违约成本呈正相关,与价值网络运作成本呈负相关;通过构建扩展Logistic模型,运用数理推导的方法,论证了品牌稻米价值网络稳定性成立条件,并运用MATLAB对数理分析进行仿真模拟,验证了各因素对于共生效应演化稳定的影响趋势。研究表明:品牌稻米价值网络存在着显着的共生效应,品牌稻米价值网络外部性系数越大,参与主体受环境约束的阻滞越小,共生效应越强;品牌稻米价值网络参与主体越多,网络节点数越多,共生效应越强;品牌稻米价值网络共生系数越大,共生效应越强;品牌稻米价值网络能否通过合理的利益分配实现利益共享,直接关系着相关主体是否参与价值网络,直接关系着价值网络自身的稳定性,直接关系着价值网络的功能的发挥,直接关系着价值网络的市场竞争力。品牌的稻米价值网络的利益分配至少应遵循共享与多赢的原则、贡献与收益对等的原则、激励与约束兼顾的原则、个性理性与集体理性协同的原则;品牌稻米价值网络应在遵循价值共创、核心企业主导、主体关系协同、参与主体利益共享原则的基础上,实现品牌稻米价值网络主体结构、运行机制、价值增值机制、利益分配机制等的规范化与合理化,并从提升主导主体的调控能力、建立参与主体间正向的竞合关系、完善价值网络内部的信誉机制、建立参与主体的利益共享机制、强化对价值网络的政策支持等方面实现自我完善。
李雪,吕新业[2]（2021）在《现阶段中国粮食安全形势的判断：数量和质量并重》文中指出粮食事关国运民生,粮食安全是国家安全的重要基础。改革开放以来,中国粮食生产取得了举世瞩目的伟大成就,粮食产量持续稳步迈上新台阶,实现了从"吃不饱"到"吃得饱"再到"吃得好"的历史性转变,粮食安全保障处于历史最好时期,并逐步从数量增长进入数量与质量并重的新阶段。新时期,数量安全仍是人口大国保障粮食安全的必然条件,质量安全是收入增长到较高水平的必然要求,数量与质量并重是粮食安全进入新阶段的必然选择。面对新阶段新形势,保障粮食的数量和质量安全仍是治国理政、应对新风险新挑战的头等大事,保障能力也需相应地向更高层次跃升,稳步提升粮食综合生产能力,持续促进粮食产业高质量发展,全面增强资源和市场的战略掌控和调配能力,在数量安全的前提下兼顾质量安全,不断提高粮食安全保障水平。
罗重谱[3]（2021）在《全球粮食安全形势与我国中长期粮食安全保障策略》文中进行了进一步梳理新冠肺炎疫情、极端天气等对全球粮食产业链供应链产生较大冲击,全球粮食安全形势不容乐观,呈现高产量、高库存、高价格、高贸易量、高成本等特征,面临较多不确定性,对我国粮食进口、价格等产生一定输入性传导影响。我国粮食安全形势总体稳定,但仍需坚持长短结合,积极应对短期可能的冲击挑战,更要面向到2035年基本实现社会主义现代化战略目标,聚焦市场化改革,完善收储制度和粮食价格形成机制;聚焦重点区域,高度重视并积极应对区域性粮食安全风险;聚焦关键主体,推进种粮主体结构有序转换;统筹国际国内,千方百计扩大外部粮源获取能力。要提高粮食供给的稳定性、可靠性、可持续性,牢牢握住粮食安全主动权,构建与现代化目标相匹配的国家粮食安全保障体系。
张明亮[4]（2021）在《菲越“准同盟”之常态化》文中研究说明文章以2019年菲越"准同盟"关系之强化与提升之势为切入点,试图解析菲越合作之来龙去脉,为研判两国"准同盟"关系常态化寻找依据。菲律宾与越南是东南亚地区的近邻,互为东盟圈内的主要合作伙伴;尤其是在安全和外交领域,菲律宾与越南的双边关系超越了菲律宾与其他东盟成员间的双边关系,本文称之为"准同盟",即菲律宾与越南并非严格意义上的同盟关系,但却是最近似同盟关系的伙伴。2019年菲律宾与越南的伙伴关系,在2015年确立的"准同盟"关系基础得以进一步强化和提升。推动强化和提升两国关系的诸多因素还会持续存在,因此,菲越"准同盟"关系将会常态化,成为两国对外领域最重要的双边关系之一。
康文钦,侯安宏,杜磊,侯智惠[5]（2021）在《2020年中国主粮市场分析与未来展望》文中研究表明新冠肺炎疫情仍在全球范围蔓延,尚未得到全面控制,疫情防控形势依然严峻,中国农业生产、消费、贸易、价格均在一定程度上受到疫情的影响。2020年中国主粮生产继续增加,消费稳中有增,主粮进口量增加而出口量减少,价格波动幅度有所加大;主粮产业虽然出现短时间亏损,但总体上保持稳定增长势头,新冠肺炎疫情对中国主粮产业的影响是暂时的、局部的,并且是有限的,一定时期内中国的粮食安全是有保障的。未来,中国主粮生产平稳,消费将继续保持稳中有增态势,贸易形势较复杂,稻米、小麦、马铃薯价格趋涨,玉米价格高位波动。基于此,提出了保障国家粮食安全、提升主粮产业抗风险能力的建议。
王钢,赵霞[6]（2021）在《中国粮食安全“双循环”新发展格局的现实逻辑与实现路径研究》文中指出目前,国家粮食安全不仅面临内部市场日益凸显的结构性问题、品质问题以及浪费问题,还面临着粮源进口集中化、市场话语权趋弱、国际规则约束限制以及疫情冲击等的外部挑战。当前世界正面临"百年未有之大变局",进一步提升了国内外粮食市场的不稳定性和不确定性风险,但同时也为我国构建"国内+国际"粮食安全"双循环"发展格局,乃至重塑全球贸易体系提供了历史机遇。对此,文章认为,一方面要通过增强粮食产能、推进流通体制改革以及提升粮食加工能力等途径,构建国内粮食安全"内循环"机制;另一方面则要以"一带一路"战略和非洲经济一体化进程为突破口,稳定化和多元化对外贸易合作关系,积极构建国家粮食安全"外循环"机制。此外,要想长期保障国家的粮食安全,我们还需要应时应势调整国家粮食安全战略,推动涉粮行业的共同发展,在更高维度上增强在国际市场的竞争力和话语权。
张琛,孔祥智[7]（2021）在《“双循环”新发展格局与中国粮食安全》文中提出构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局是应对外部形势复杂多变、经济发展迈向高质量发展的重大战略。粮食安全态势向好是"双循环"发展格局的坚实基础,因此发展新格局首要任务是保障粮食安全。"双循环"新发展格局为做大做强粮食产业、创新完善粮食市场体系、保障种粮经营主体积极性、开创国际粮食市场新局面提供了机遇。同时,我国粮食安全也面临着复杂多变的国际粮食市场冲击、主要粮食大量进口的现实约束以及口粮贸易不确定性的三大挑战。在新发展格局下,保障粮食安全要树立粮食安全节约观、口粮观、效率观、国际观和立法观。
于爱芝,龚子兵,宫丽颖[8]（2021）在《东盟与中日韩大米紧急储备机制建设研究》文中认为区域粮食安全是经济发展和社会安全稳定的基本前提,同时也是维护互信友好、互利共赢的区域国家间关系和参与国际政治博弈的重要影响因素。东盟与中日韩大米紧急储备（APTERR）是世界第一个、也是迄今唯一正式生效的区域性粮食紧急储备合作机制,具有较高的国际关注度和影响力。本文聚焦APTERR机制,通过对相关调查报告、协议文件以及官方网站新闻报道等数据、文献的深入分析,研究该机制的创设背景、运行以及执行进程。在此基础上深入剖析中国参与APTERR的行动状况与不足,提出未来发展的政策建议。研究指出,在APTERR机制建设和推进中,中国在机制建立、日常工作开展和具体投放实践中发挥着一定的作用,但也呈现出缺乏系统性谋划、参与度低、尚未形成切实有效的日常合作机制和长期性项目合作等不足。未来中国应当强化战略认知,发挥区域大国效应,增强中国区域合作议程设置能力;创新APTERR机制建设;积极筹划推进第一层级和第三层级投放,寻求区域可持续发展;落实领导人会议成果,抓住疫情危机时机,引领机制的拓展;对外派驻农业外交官和专家,增强话语权与影响力。
王彩霞[9]（2021）在《国家需求视角下中国国际发展合作转型研究》文中进行了进一步梳理如何在国际发展合作中实现不同需求层次的内外协调?本研究围绕这一核心问题展开论述。在当前时代条件下,这项研究具有现实意义与理论价值。就发展战略而言,成为现代化强国是中国预计于2050年实现的目标。中国取得的发展成就增强了海内外华人对中国实现该目标的信心,然而,中国当前发展仍面临多重挑战。有鉴于此,明确现代化的引领性地位是中国今后坚定国际发展合作转型的基础与方向,这也为新时期中国国际发展合作转型的理论研究提供框架与目标。为此,本文化用马斯洛的“需求层次论”,搭建国家需求层次分析框架,分析中国自建国以来的国际发展合作历程,探讨新时期中国国际发展合作面临的挑战与存在的问题,最后提出可行性路径。在分析框架创建方面,本文以人为标准,衡量国家建构,分别结合历史、时代与文化三种情境,推演出国家具备权力、利益与道德三类人格。由这一多元人格属性可见,国家是包含主权象征、利益集成与人本关切的复合体。因此,国家行为受多重因素制约,具有一定可观察性,可外化国家基本需求。考虑到,人的需求与国家需求具有通约性,故此,可借助人的需求类比国家需求,这构成跨学科应用马斯洛“需求层次论”的前提。据此,国家需求分为主权需求、发展需求、国际责任需求、国际地位需求与现代化需求,不同需求层次的内涵因时因事因国别因形势而异。在需求正向转化上,后一需求以前一需求的实现为前提;在个别情况下,可能出现由较高层次需求向较低层次需求的逆转。在国际社会化情境中,国家对自身需求的调节以及国家间需求的调和,同属国家间互动与需求协调的研究议题,这构成本文的基本架构与主要内容。具体至案例选择,本文以中国自建国至今的国际发展合作进程与转型为研究重点。改革开放是分析中国国际发展合作演化的时间分界线,受时代认知、路径抉择与规范扩散影响,自改革开放后,国家优先需求发生调整,由主权需求优先调整为发展需求优先。当前,在中美大国竞争升级、新冠疫情全球爆发、发展格局亟需重塑等背景下,中国进入不同层次需求均需兼顾的新时期。由此,中国国际发展合作亟待转型。新时期,中国国际发展合作转型面临多重压力。新冠疫情引发全球公共危机,百年变局变数增多,全球化逆潮与民粹主义叠加。受此冲击,新多边主义秩序重塑难度加大。面对这一外部环境变化,中国与其他发展中国家处境相同,既遭受外界对于发展中国家身份的质疑,也承受来自国际竞争的压力。除环境不确定性、身份被质疑以及竞争多元化的外部挑战外,新时期中国国际发展合作转型还存在一些问题。首先,外界过度关注特定经济发展指标,这会干扰国家对现代化目标的理性认识;历史已存的发展失衡程度与时剧增,这不仅阻碍国家发展模式调整,也会制约国际发展合作水平提升;国内与海外利益人为划界,这会固化国家对长远利益的统筹布局。总之,诸多因素导致国家发展需求界定滞后。其次,国家自身需求认知失调。受主客观因素所限,国内与国际需求的分化大于整合;受国内外舆论影响,国际责任与国际地位需求所获关注不均;因目标宽泛,现代化需求与其他需求关联不足。再次,国际社会对国家需求的认可不足。外界在关注中国发展的同时,对多边发展倡议存疑;制度性话语不足是发展中国家共同面临的问题;外交在由双边互动向多边参与拓展的进程中,缺乏社会基础。最后,国家多元需求实现存在制度建设欠缺,长期延续的优惠型国际发展合作原则、实践与主流国际发展话语体系存在张力,尚无应对全策;在管理上,专业机构尚待加强能力建设;多边合作的路径选择受到既有经验的制约。为推进新时期中国国际发展合作的稳慎转型,本文提出四个方面的具体应对举措。其一,为明确发展需求,基于科学了解的实际,创新发展质量评估;基于可持续发展目标,提高不同区域人力资源积累;基于海内外利益关联性,增拓中国利益;基于对内生性需求的关注,培养随时而动的定力。其二,为整合需求层次,将国际责任需求及时适度纳入可持续发展范畴;将维护主权完整与坚定发展需求作为追求大国地位的前提;将国民理性培育与大国崛起难度,用于协调内外对发展中国家身份的认知。其三,为提升国家需求的国际认可,以切实的合作成效,破除外界疑虑;以运用话语扩散规律为前提,提升多边参与话语效能;以实际互动,消除各方假想,通过国际组织积累正向互动资源;以应对气候变化与疫情为契机,开展国际公共外交。其四,为完善国家需求实现机制,结合自身实际,针对性采纳国际发展规范;结合已有条件,开展国际发展合作全面评估;结合能力与时机,推进三方合作制度化;结合内外机制现状,提高国际竞争抗风险能力。综上,这些路径有助于中国通过国际发展合作转型向现代化目标稳健迈进。
丁冬[10]（2020）在《吉林省稻米全产业链增值机理与路径优化研究》文中指出稻米又称作“水稻”,是中国三大主粮之一,同时也是吉林省第二大粮食作物。稻米的安全稳定生产在保障粮食安全战略中居于重要地位,且已成为影响吉林省市场稳定与社会稳定的重要因素之一。随着中国特色社会主义进入新时代,农业农村现代化发展迎来新的历史机遇期。从市场看,中国进入后工业化时代,消费结构升级不断加快,对稻米的消费不断提出新的需求;从政策看,乡村振兴战略加快实施,宏观配套支撑政策密集出台,为推动农业高质量发展、稻米加工转化升级、开辟稻米全产业链增值新路径创造了新的机遇;从技术看,现代农业科技与网络信息技术,不断改变稻米的产业组织结构、产业形态、市场空间、商业模式、营销渠道,为稻米全产业链增值持续注入新的活力;从体制机制看,吉林省委省政府全面深化改革,强力推动稻米安全生产,优化粮食品种结构,挖掘微观市场主体的最大潜力。这些都为稻米全产业链的路径优化指引了新方向。稻米全产业链是在传统产业链的基础上,由其上游、中游、下游组成的,连接稻米生产主体与消费主体的一种商业模式,打造由田间到餐桌的所有稻米生产主体、收储主体、加工物流主体以及消费主体等有机链接起来的完整功能系统。一条完整、领域多元、安全监控有效的稻米全产业链,能够促进生产主体产出更加优质的稻米产品、降低交易成本,大幅度提高全链效益。吉林省具有得天独厚的农业自然资源优势与气候,为稻米生产提供了优势条件,因而,吉林省是中国主要的稻米生产基地之一,产出的稻米产品的质量在市场上属于中高档层次。但是,随着消费结构以及市场的复杂变化,现有的稻米全产业链模式已经无法满足当前消费主体日益提高的多样化价值需求,现有的稻米全产业链路径也无法满足现代农业快速发展的需要。因而,现有稻米产业链的发展路径必须进行创新与优化。目前,吉林省稻米的生产经营逐渐进入品质化时代,越来越重视优质稻米产业标准化发展。但是,由于稻米市场环境的多变以及国际贸易新局势等,使得稻米全产业链各环节的发展都受到很多不确定性因素的影响,面临着稻米全产业链上游生产成本高、潜在风险水平较高、新型经营主体大局意识不强;产业链中游稻米加工产能过剩、研发能力不足、物流基础建设不到位;产业链下游稻米产品同质化严重、吉林品牌建设管理混乱、融资渠道不够多样化等多方面的问题。可见,吉林省稻米全产业链只有紧跟时代发展趋势,通过上游、中游、下游及环节间衔接的协同转型升级,提升链条成员实现协同发展的动力和能力,从全产业链增值的角度寻求出路,基于稻米全产业链的增值机理提出路径优化策略,并通过一定的保障措施,才能促进吉林省稻米全产业链增值能力得以顺利优化。由此,作者在研究稻米全产业链增值路径优化的过程中,从消费主体的需求出发,以实现吉林省稻米全产业链整体增值为主线,以吉林省实际省情农情为导向,突破“自上而下”的传统产业链运行模式,主张“整体价值增值”的管理思路,对现有产业链进行延伸与优化。稻米全产业链的增值路径优化需顺应吉林省“释放新需求,创造新供给”的时代新形势,通过增值价值的重新分配,强化链条全体成员的参与积极性,缓解局部产业链目标利益与整体目标利益之间的矛盾,以及近期目标利益与长远目标利益之间的矛盾,使稻米全产业链上原有主体的比较收益均获得提升。通过综合考量传统价值创新、损失减少、新动能探索、总成本降低以及各环节的潜在风险控制等因素,使处在全产业链上各个环节的核心企业基于目标协同的价值取向,最终实现稻米全产业链增值路径的优化。作者依据产业价值链理论、价值网与价值星系理论、模块化理论以及产业组织理论、目标协同理论等,综合分析国内外粮食全产业链增值的研究成果与实践经验,在前人研究成果的基础上,系统地界定了稻米全产业链的内涵与管理目标,对乡村振兴背景下稻米全产业链进行定位。此外,作者通过系统分析法、理论与实践相结合法以及专家访谈法等研究方法,对吉林省稻米全产业链现状及问题进行实证研究,以全产业链上游生产环节、中游加工流通环节、下游渠道拓展环节为价值载体,提出六大增值模块——衍生产品增值模块、现代农业服务增值模块、个性化品牌溯源增值模块、范围经济增值模块、信息化创新平台增值模块和环节衔接增值模块,并以此为基础建立一套吉林省稻米全产业链增值的系统分析框架。以分析结果为基础,运用Logistic模型提出吉林省稻米全产业链增值的演化规律,剖析吉林省稻米全产业链的增值机理。应用多级模糊综合评价法对吉林省全产业链的增值能力进行评价,并通过综合考量传统价值创新、损失减少、新动能探索、总成本降低以及各环节的潜在风险防控状况,构建衡量全产业链增能力的评价指标体系,设计了价值模型与“三维”钻石模型。最后,从“互联网+新型运营模式”、“现代农业服务+技术创新”、“全链增值+绿色信息化平台”、“产业集群+品牌增值”、“标准化流程+新动能”、“全链风险预警+监控”等角度提出增值路径优化策略,并结合顶层设计、激励机制分配、管理路径创新、“双链融合”人才培养等角度提出促进优化路径顺利实施的保障措施。
二、全球大米贸易状况展望（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全球大米贸易状况展望（论文提纲范文）
（1）品牌稻米价值网络理论逻辑与主体关系研究 ——以黑龙江省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 国内外研究动态与综述 |
| 1.4.1 国内外研究动态 |
| 1.4.2 国内外研究综述 |
| 1.5 研究的内容 |
| 1.6 研究的方法与技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 品牌稻米价值网络相关概念与研究的理论基础 |
| 2.1 品牌稻米价值网络相关概念 |
| 2.1.1 价值网络 |
| 2.1.2 品牌稻米价值网络 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 分工与专业化理论 |
| 2.2.2 博弈论理论 |
| 2.2.3 竞合理论 |
| 2.2.4 协同理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 品牌稻米价值网络的理论逻辑 |
| 3.1 基于商业模式创新的品牌稻米价值网络理论逻辑 |
| 3.1.1 “以量取胜”增收逻辑的冲突 |
| 3.1.2 “以质取胜”战略选择与商业模式创新 |
| 3.1.3 商业模式创新与分工效率 |
| 3.2 基于产业链整合的品牌稻米价值网络理论逻辑 |
| 3.2.1 传统产业链整合的局限 |
| 3.2.2 价值网络的组织属性与制度优势 |
| 3.3 基于品牌稻米价值网络组织演化的理论逻辑 |
| 3.3.1 稻米产业的组织演化 |
| 3.3.2 品牌稻米价值网络产生与发展的理论与现实基础 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 品牌稻米价值网络发展的现实背景与案例印证 |
| 4.1 中国稻米产业发展现状 |
| 4.1.1 中国水稻播种面积 |
| 4.1.2 中国水稻总产量 |
| 4.1.3 中国水稻单位面积产量 |
| 4.1.4 中国稻米消费现状 |
| 4.1.5 中国稻米进出口现状 |
| 4.2 黑龙江省稻米产业发展现状 |
| 4.2.1 黑龙江省水稻生产现状 |
| 4.2.2 黑龙江省水稻总产量现状 |
| 4.2.3 黑龙江水稻单位面积产量现状 |
| 4.2.4 黑龙江水稻成本收益 |
| 4.2.5 黑龙江水稻加工企业 |
| 4.2.6 黑龙江省稻米代表性品牌 |
| 4.3 品牌稻米价值网络发展的案例印证 |
| 4.3.1 合作社主导的品牌稻米价值网络 |
| 4.3.2 加工企业主导的品牌稻米价值网络 |
| 4.3.3 销售企业主导的品牌稻米价值网络 |
| 4.4 品牌稻米价值网络存在问题 |
| 4.4.1 品牌稻米价值网络主导主体能力缺失 |
| 4.4.2 品牌稻米价值网络的价值增值空间不充分 |
| 4.4.3 品牌稻米价值网络主体间竞合关系扭曲 |
| 4.4.4 品牌稻米价值主体间未能充分实现利益协同与共享 |
| 4.4.5 品牌稻米价值网络外部环境有待完善 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 品牌稻米价值网络主体竞合关系分析 |
| 5.1 品牌稻米价值网络纵向主体竞合关系分析 |
| 5.1.1 方法的建立 |
| 5.1.2 参与主体竞合关系演化稳定策略求解及分析 |
| 5.1.3 仿真模拟 |
| 5.1.4 结果分析 |
| 5.2 品牌稻米价值网络横向主体关系分析 |
| 5.2.1 方法的建立 |
| 5.2.2 数理推导 |
| 5.2.3 仿真模拟 |
| 5.2.4 结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 基于扩展Logistic模型的品牌稻米价值网络主体共生关系分析 |
| 6.1 品牌稻米价值网络共生模式的比较与选择 |
| 6.1.1 品牌稻米价值网络共生的经济属性 |
| 6.1.2 品牌稻米价值网络共生的模式比较 |
| 6.1.3 品牌稻米价值网络共生模式的选择 |
| 6.2 方法的选择与建立 |
| 6.2.1 方法的选择 |
| 6.2.2 方法的建立 |
| 6.3 数理推导 |
| 6.4 仿真模拟 |
| 6.4.1 共生模式选择仿真模拟 |
| 6.4.2 共生影响因素仿真模拟 |
| 6.5 结果分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 品牌稻米价值网络优化的总体框架 |
| 7.1 总体目标与遵循的原则 |
| 7.1.1 总体目标 |
| 7.1.2 遵循的原则 |
| 7.2 品牌稻米价值网络的总体框架 |
| 7.2.1 品牌稻米价值网络的参与主体 |
| 7.2.2 品牌稻米价值网络的运行机制 |
| 7.2.3 品牌稻米网络价值增值机制 |
| 7.2.4 品牌稻米价值网络的利益分配 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 完善品牌稻米价值网络对策建议 |
| 8.1 提升主导主体的调控能力 |
| 8.2 建立参与主体间正向的竞合关系 |
| 8.3 完善价值网络内部的信誉机制 |
| 8.4 建立参与主体的利益共享机制 |
| 8.5 强化对价值网络的政策支持 |
| 8.6 本章小结 |
| 9 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（2）现阶段中国粮食安全形势的判断：数量和质量并重（论文提纲范文）
| 一、中国粮食发展形势变化 |
| (一)第一阶段(1978—1984年):快速增长 |
| (二)第二阶段(1985—1994年):徘徊增长 |
| (三)第三阶段(1995—2003年):增产之后大幅减产 |
| (四)第四阶段(2004—2020年):稳定发展 |
| (五)原因及启示 |
| 二、中国粮食安全步入新阶段：数量与质量并重 |
| (一)数量安全是人口大国保障粮食安全的必然条件 |
| 1.从发展经验来看，保障数量安全始终是粮食安全的基础。 |
| 2.从趋势判断来看，仍以依靠国内生产满足粮食消费为主。 |
| 3.从外部环境来看，粮食数量安全是促进新格局形成的最坚实保障。 |
| 4.从危机应对来看，粮食数量保障是应对复杂形势和突发事件的压舱石。 |
| (二)质量安全是收入增长到较高水平的必然要求 |
| 1.粮食消费结构和需求不断升级。 |
| 2.产业各环节向全产业链协调发展转变。 |
| 3.粮食安全保障主体向多元化新型经营体系发展。 |
| (三)数量与质量并重是粮食安全进入新阶段的必然选择 |
| 三、新阶段粮食安全面临的新形势 |
| 四、立足新阶段新形势粮食安全的政策取向 |
| (一)稳步提升粮食综合生产能力 |
| (二)持续促进粮食产业高质量发展 |
| (三)全面增强资源和市场的战略掌控和调配能力 |
（3）全球粮食安全形势与我国中长期粮食安全保障策略（论文提纲范文）
| 一、新冠肺炎疫情下全球粮食市场走势 |
| (一)“高产量”:全球粮食生产保持增产趋势 |
| (二)“高库存”:全球粮食处于新一轮高库存周期 |
| (三)“高价格”:全球粮食价格涨势明显 |
| (四)“高贸易量”:全球粮食贸易量持续上升 |
| (五)“高成本”:化肥等重要农资价格涨幅远超粮价 |
| 二、主要国家粮食安全政策最新动向 |
| (一)从禁止粮食出口到限制粮食出口 |
| (二)减税降费增加进口、囤积粮食 |
| (三)加大补贴保障种粮效益 |
| (四)干预粮食价格大幅波动 |
| (五)发放“食物券”提高粮食购买能力 |
| 三、全球粮食市场变化对我国的影响 |
| (一)增加我国进口海外优质粮食、调剂国内品种余缺的难度 |
| (二)引致国内部分粮食品种价格波动 |
| (三)国内农资价格明显上涨 |
| (四)粮食加工成本上升与企业市场预期不稳 |
| 四、未来15年我国粮食市场及粮食安全总体趋向判断 |
| (一)粮食供给总量与粮食总量安全趋向 |
| (二)粮食供给结构与粮食结构安全趋向 |
| (三)粮食流通与粮食时空安全趋向 |
| (四)粮食生产与粮食生产主体安全趋向 |
| (五)粮食贸易与粮食外部安全趋向 |
| 五、应对短期传导影响及我国中长期粮食安全保障策略 |
| (一)积极应对短期传导影响 |
| (二)保障我国粮食安全的中长期策略 |
| 1．聚焦市场化改革:完善收储制度和粮食价格形成机制。 |
| 2．聚焦重点区域:高度重视并积极应对区域性粮食安全风险。 |
| 3．聚焦关键主体:推进种粮主体结构有序转换。 |
| 4．统筹国际国内:千方百计扩大外部粮源获取能力。 |
（4）菲越“准同盟”之常态化（论文提纲范文）
| 引 言 |
| 一、“一枝独秀”的大米贸易：最匹配“准同盟”的经贸合作 |
| 二、渔民事件：互助与声援中的政治深意 |
| (一)菲律宾声援越南渔民沉船事件 |
| (二)菲律宾多次感谢越南渔民的救助行为 |
| (三)菲越相互感谢与声援的独特性 |
| 三、外交与防务合作：菲越“准同盟”的支柱之一 |
| (一)2015年确立的菲越战略伙伴关系 |
| (二)落实：越南—菲律宾双边合作联合委员会第九次会议 |
| (三)安全领域合作：防长互动 |
| 四、常态化之势的提升与强化 |
（5）2020年中国主粮市场分析与未来展望（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 2020年中国主粮市场形势 |
| 1.1 生产继续增长 |
| 1.2 消费稳中有增 |
| 1.3 除马铃薯外，三大主粮进口量增加、出口量减少 |
| 1.4 价格波动幅度加大 |
| 2 未来中国主粮走势展望 |
| 2.1 产量持续增长 |
| 2.2 消费稳中有增 |
| 2.3 贸易随品种各异 |
| 2.4 稻谷、小麦、马铃薯价格趋涨，玉米价格高位波动 |
| 3 对策建议 |
| 3.1 加大国内粮食生产支持力度 |
| 3.2 建立健全粮食发展与安全的风险防控体系 |
（6）中国粮食安全“双循环”新发展格局的现实逻辑与实现路径研究（论文提纲范文）
| 一、国家粮食安全“双循环”新发展格局的现实逻辑 |
| 二、大变局下国家粮食安全面临的“内忧外患” |
| (一)国家粮食安全的“内忧” |
| 1.粮食供需矛盾凸显 |
| 2.粮食产业发展质量不高 |
| 3.粮食浪费现象严重 |
| (二)国家粮食安全的“外患” |
| 1.粮食进口来源的单向性和集中化 |
| 2.国际粮食市场话语权的趋弱化 |
| 3.国际规则约束下的粮食进口风险 |
| 4.新冠疫情持续蔓延对全球粮食产业链的冲击 |
| 三、中国粮食安全“内循环”实现路径 |
| 四、中国粮食安全“外循环”实现路径 |
| (一)深化“一带一路”沿线地区涉粮产业链的布局 |
| (二)强化与非洲地区国家间的农业合作伙伴关系 |
| (三)多元化对外贸易合作关系 |
| 五、结语 |
（7）“双循环”新发展格局与中国粮食安全（论文提纲范文）
| 一、构建“双循环”新发展格局首先要保障国家粮食安全 |
| (一)“双循环”新发展格局需要保障粮食安全 |
| (二)粮食安全态势向好为“双循环”提供了坚实保障 |
| 二、“双循环”新发展格局为保障粮食安全提供了四大机遇 |
| (一)做大做强粮食产业 |
| (二)创新完善粮食市场体系 |
| (三)保障种粮经营主体积极性 |
| (四)开创国际粮食市场新局面 |
| 三、“双循环”新发展格局下保障粮食安全面临三大挑战 |
| (一)复杂多变的国际粮食市场冲击 |
| (二)粮食进口面临较大压力 |
| (三)口粮贸易存在着较大的不确定性 |
| 四、“双循环”新发展格局下树立粮食安全“五大观念” |
| (一)树立粮食安全节约观 |
| (二)树立粮食安全口粮观 |
| (三)树立粮食安全效率观 |
| (四)树立粮食安全国际观 |
| (五)树立粮食安全立法观 |
（8）东盟与中日韩大米紧急储备机制建设研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 APTERR 机制的创设背景 |
| 3 APTERR的运行机制 |
| 4 APTERR机制的发展进程 |
| 4.1 储备规模、合约形式与运营资金认捐状况 |
| 4.2 总体投放实践状况 |
| 5 中国参与APTERR行动状况 |
| 6 中国参与APTERR 的政策建议 |
| 6.1 强化战略认知，发挥区域大国效应，增强中国区域合作议程设置能力 |
| 6.2 创新APTERR机制建设 |
| 6.3 积极筹划推进第一层级和第三层级投放，寻求区域可持续发展 |
| 6.4 落实领导人会议成果，抓住疫情危机时机，引领机制的拓展 |
| 6.5 对外派驻农业外交官和专家任职，增强话语权与影响力 |
（9）国家需求视角下中国国际发展合作转型研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)研究现状 |
| (二)研究述评 |
| 三、研究框架与方法 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究方法 |
| 四、主要创新与不足 |
| (一)主要创新 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 国家需求层次的理论建构 |
| 一、国家人格化:以人的视角建构国家 |
| (一)国家建构的多维逻辑 |
| (二)国家行为与动机的人格属性 |
| 二、人与国家的需求通约性 |
| (一)人与国家的多元需求 |
| (二)人与国家需求相通约的依据 |
| 三、马斯洛“需求层次论”的国家应用 |
| (一)“需求层次论”的理论内涵 |
| (二)“需求层次论”的应用考量 |
| (三)国家需求视角下的国际合作 |
| (四)国际发展合作中的国家需求 |
| 四、国家需求层次的分析框架 |
| (一)国家需求的界定与层次 |
| (二)多层需求的平衡与均衡 |
| 第二章 中国国际发展合作转型的进展与方向 |
| 一、中国国际发展合作转型的历程 |
| (一)主权需求优先的阶段(1949-1978年) |
| (二)发展需求优先的阶段(1979-2018年) |
| (三)多层需求兼顾的新时期(2019年至今) |
| 二、中国国际发展合作转型的动因 |
| (一)时代主题判断 |
| (二)改革开放实践 |
| (三)国际规范内化 |
| 三、中国国际发展合作转型的方向 |
| (一)由选择自立走向逐步开放 |
| (二)由被动适应转向主动倡导 |
| (三)由双边互动趋向多方参与 |
| 第三章 新时期中国国际发展合作转型面临的挑战 |
| 一、国际环境不确定性增强 |
| (一)后疫情时代百年变局变数增多 |
| (二)逆全球化下疫情民粹主义兴起 |
| (三)新多边主义秩序重塑尚需时间 |
| 二、发展中国家身份引发质疑 |
| (一)中国的身份定位存在分歧 |
| (二)外界混淆中国的需求层次 |
| (三)身份质疑导致行为的误判 |
| 三、新发展格局面临多重国际竞争压力 |
| (一)权力转移下的大国竞争 |
| (二)新兴崛起国群体内竞争 |
| (三)区域强国间的机制竞争 |
| 第四章 新时期中国国际发展合作转型存在的问题 |
| 一、国家发展需求界定滞后 |
| (一)过度聚焦规模与速度 |
| (二)地域差距的不断扩大 |
| (三)跨国利益边界模糊化 |
| 二、国家需求层次的认知失调 |
| (一)国内需求与国际需求相分隔 |
| (二)国际不同层次需求关注不均 |
| (三)现代化需求与其他需求疏离 |
| 三、国家需求的国际认可不足 |
| (一)战略设计引发外界疑惑 |
| (二)国际制度话语处于劣势 |
| (三)国际社会交往基础薄弱 |
| 四、实现国家需求缺乏制度保障 |
| (一)国际发展体系规范压力 |
| (二)专业机构管理经验欠缺 |
| (三)多边合作路径选择受限 |
| 第五章 新时期中国国际发展合作转型的路径抉择 |
| 一、明确发展需求优先方针 |
| (一)重视发展质量创新评估 |
| (二)均衡各区域可持续发展 |
| (三)全方位调和海内外利益 |
| (四)增强环境变化中的定力 |
| 二、统合国内外需求层次 |
| (一)发展与国际责任适度关联 |
| (二)国际地位基于主权与发展 |
| (三)现代化需求贯穿于其他需求 |
| (四)坚定发展中国家身份立场 |
| 三、增进国家需求的国际认可 |
| (一)提升发展战略释疑成效 |
| (二)提高多边外交话语效能 |
| (三)积累国际社会互动资源 |
| (四)长效争取国际舆论支持 |
| 四、完善国家需求的实现机制 |
| (一)善用国际体系部分规范 |
| (二)健全机构建设全面评估 |
| (三)推进三方合作机制建设 |
| (四)夯实国际竞争的制度基础 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间科研成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）吉林省稻米全产业链增值机理与路径优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义及研究目标 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 国内外研究评述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 主要研究内容与创新点 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 相关理论述评 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产业链与全产业链 |
| 2.1.2 粮食产业链与稻米全产业链的内涵界定 |
| 2.1.3 新型稻米绿色产业链的概念 |
| 2.1.4 价值链的内涵 |
| 2.1.5 产业链增值的内涵 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 产业价值链理论 |
| 2.2.2 系统工程分析理论 |
| 2.2.3 价值网与价值星系理论 |
| 2.2.4 模块化理论 |
| 2.2.5 产业组织理论的SCP范式分析 |
| 2.2.6 人力资本与劳动力流动理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 吉林省稻米全产业链的运行现状与问题 |
| 3.1 当前中国稻米产业发展的总体概况与格局 |
| 3.2 吉林省稻米全产业链发展的现有模式 |
| 3.2.1 链条式发展模式 |
| 3.2.2 链族式发展模式 |
| 3.2.3 链网式发展模式 |
| 3.3 吉林省稻米全产业链的运行现状 |
| 3.3.1 吉林省稻米生产与仓储环节现状 |
| 3.3.2 吉林省稻米加工流通环节现状 |
| 3.3.3 吉林省稻米营销管理环节现状 |
| 3.4 吉林省稻米全产业链运行的现存问题 |
| 3.4.1 产业链上游存在的问题 |
| 3.4.2 产业链中游存在的问题 |
| 3.4.3 产业链下游存在的问题 |
| 3.4.4 环节衔接存在的问题 |
| 3.5 吉林省稻米全产业链增值不足的原因剖析 |
| 3.5.1 内因分析 |
| 3.5.2 外因分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 吉林省稻米全产业链增值的演化规律与机理分析 |
| 4.1 稻米全产业链核心主体的价值需求分析 |
| 4.1.1 生产经营主体 |
| 4.1.2 加工物流服务主体 |
| 4.1.3 消费主体 |
| 4.1.4 监督管理主体 |
| 4.2 吉林省稻米全产业链增值的模块化构成与系统分析 |
| 4.2.1 衍生产品增值模块 |
| 4.2.2 现代农业服务增值模块 |
| 4.2.3 个性化品牌溯源增值模块 |
| 4.2.4 范围经济增值模块 |
| 4.2.5 信息化创新平台增值模块 |
| 4.2.6 环节衔接增值模块 |
| 4.2.7 吉林省稻米全产业链增值的系统分析 |
| 4.3 吉林省稻米全产业链增值的演化规律 |
| 4.3.1 全产业链增值的演化过程 |
| 4.3.2 全产业链增值的演化规律——基于Logistic模型 |
| 4.4 吉林省稻米全产业链增值的机理分析 |
| 4.4.1 主要环节增值角度——基础 |
| 4.4.2 链条资源优化配置角度——约束 |
| 4.4.3 新型动力强化角度——动力 |
| 4.4.4 目标协同增值角度——保障 |
| 4.4.5 综合机理分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 吉林省稻米全产业链增值的关键影响因素识别 |
| 5.1 当前稻米全产业链增值的环境PEST分析 |
| 5.1.1 政治环境 |
| 5.1.2 经济环境 |
| 5.1.3 社会环境 |
| 5.1.4 技术环境 |
| 5.1.5 增值环境综合分析 |
| 5.2 吉林省稻米全产业链增值影响因素的分类 |
| 5.3 吉林省稻米全产业链增值关键影响因素的识别 |
| 5.3.1 增值影响关系分析 |
| 5.3.2 关键影响因素的识别 |
| 5.4 关键影响因素指标辨析与指标体系构建 |
| 5.4.1 成本因素 |
| 5.4.2 价值因素 |
| 5.4.3 稳定因素 |
| 5.4.4 风险因素 |
| 5.4.5 创新服务因素 |
| 5.4.6 影响因素指标体系构建 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 吉林省稻米全产业链增值能力综合评价 |
| 6.1 评价体系的构建原则 |
| 6.2 增值能力评价指标体系的构建 |
| 6.3 综合评价方法介绍 |
| 6.3.1 层次分析法(AHP) |
| 6.3.2 价值分析法 |
| 6.3.3 多级模糊综合评价法 |
| 6.4 基于AHP的权重确定 |
| 6.4.1 一级指标判断矩阵构建与权重确定 |
| 6.4.2 二级指标判断矩阵构建与权重确定 |
| 6.5 吉林省稻米全产业链增值能力综合评价 |
| 6.5.1 确定增值能力因素集与评语集 |
| 6.5.2 构建二级指标模糊评价矩阵ijR |
| 6.5.3 多级模糊运算 |
| 6.6 综合评价结果及分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 吉林省稻米全产业链增值路径优化模型设计与策略 |
| 7.1 吉林省稻米全产业链增值路径优化模型设计 |
| 7.1.1 增值路径优化的价值模型——数理 |
| 7.1.2 增值路径优化的“三维”钻石模型——定性 |
| 7.2 全产业链增值路径优化的思路框架 |
| 7.3 全产业链增值路径优化的策略 |
| 7.3.1 “互联网+新型运营模式”路径 |
| 7.3.2 “现代农业服务+技术创新”路径 |
| 7.3.3 “全链增值+绿色信息化平台”路径 |
| 7.3.4 “产业集群+品牌增值”路径 |
| 7.3.5 “标准化流程+新动能”路径 |
| 7.3.6 “全链风险预警+监控”路径 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 吉林省稻米全产业链增值路径优化的保障措施 |
| 8.1 通过顶层设计进行布局优化,加强管控与监督 |
| 8.1.1 统筹规划,优化产业布局 |
| 8.1.2 拓宽投融资渠道,强化基础设施建设 |
| 8.1.3 加强稻米核心环节的监控,促进“亲、清”政商服务 |
| 8.2 完善全产业链利益联结机制,处理好各主体间利益关系 |
| 8.2.1 建立链型分配激励机制 |
| 8.2.2 明晰全产业链的成本分担责任 |
| 8.3 创新稻米全产业链管理路径,促进稻米产品的多样化属性 |
| 8.3.1 形成稻米全产业链自治式溯源与管理创新路径 |
| 8.3.2 发掘稻米的多样化属性促进稻米衍生产品增值 |
| 8.3.3 合理利用路径依赖与制度变迁规律 |
| 8.4 打造“双链融合”工程,促进新型人才培育 |
| 8.5 本章小结 |
| 第9章 全文总结与展望 |
| 9.1 全文总结 |
| 9.2 研究不足与展望 |
| 9.2.1 研究不足 |
| 9.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附件1 吉林省稻米全产业链增值指标专家打分问卷 |
| 附件2 吉林省稻米全产业链增值能力评语集调查问卷 |
| 附件3 全产业链增值指标AHP判断矩阵调查问卷 |
| 攻读博士期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
四、全球大米贸易状况展望（论文参考文献）
- [1]品牌稻米价值网络理论逻辑与主体关系研究 ——以黑龙江省为例[D]. 胡馨蕊. 东北农业大学, 2021
- [2]现阶段中国粮食安全形势的判断：数量和质量并重[J]. 李雪,吕新业. 农业经济问题, 2021(11)
- [3]全球粮食安全形势与我国中长期粮食安全保障策略[J]. 罗重谱. 经济纵横, 2021(11)
- [4]菲越“准同盟”之常态化[J]. 张明亮. 南洋问题研究, 2021(03)
- [5]2020年中国主粮市场分析与未来展望[J]. 康文钦,侯安宏,杜磊,侯智惠. 农业展望, 2021(09)
- [6]中国粮食安全“双循环”新发展格局的现实逻辑与实现路径研究[J]. 王钢,赵霞. 新疆社会科学, 2021(05)
- [7]“双循环”新发展格局与中国粮食安全[J]. 张琛,孔祥智. 湖北大学学报(哲学社会科学版), 2021(05)
- [8]东盟与中日韩大米紧急储备机制建设研究[J]. 于爱芝,龚子兵,宫丽颖. 世界农业, 2021(09)
- [9]国家需求视角下中国国际发展合作转型研究[D]. 王彩霞. 吉林大学, 2021(01)
- [10]吉林省稻米全产业链增值机理与路径优化研究[D]. 丁冬. 吉林大学, 2020(08)