一、对商业银行以物抵债资产管理情况的几点思考（论文文献综述）
滕筱璠[1]（2021）在《商业银行以物抵债会税处理的几点思考——以房产抵债为例》文中提出近年来随着经济增速放缓,银行不良贷款规模高企,以物抵债已逐渐成为银行清收处置不良资产的重要途径。本文将对商业银行抵债资产在取得、处置过程中存在的会计核算及税务风险问题进行总结,并提出优化建议。由于不良资产占用银行专项准备金,制约银行持续良性发展,因此不良资产清收一直是各个银行的重要考核项目。而随着商业银行不良资产处置压力不断加大,"以物抵债"作为一种特殊的受偿方式,已逐渐成为银行清收处置不良资产的重要途径。
赵明[2]（2020）在《商业银行不良资产处置问题及优化策略研究 ——以TF银行为例》文中研究表明近年来,银行业爆发的不良贷款额、不良贷款率呈双升状态,这不仅威胁银行安全,降低银行的稳定性和盈利性,甚至可能发展成危害国家经济正常运转的隐患。在疫情所致的经济受阻的背景下,控制风险对于银行来说至关重要,而控制的主要内容有两点:预防、风险发生后的处置。现阶段,我国仍在不断的调整经济结构,银行不良资产持续上升,商业银行不良资产处置压力加大。所以,分析探索银行不良资产问题具有非常重要的现实价值和意义。本文选择TF银行作为案例,重点分析了TF银行不良资产具体状况以及造成TF银行不良资产的原因,并在此基础上对TF银行处置不良资产过程中存在的缺陷进行了深入分析,进而针对性的给出了TF银行不良资产处置的改进策略,希望能够帮助TF银行更好的处理这一问题,同时也给同行业其他银行提供相应的借鉴和参考。本文研究主要得到以下结论:第一、TF银行不良资产处置中问题主要有:不良资产催收问题、不良资产重组化解问题、不良资产以物抵债问题、不良资产核销问题、不良资产处置管理方面问题。第二、TF银行可以从三个方面对不良资产处置进行优化:对原有不良资产处置方式进行优化,新增不良资产处置手段,完善不良资产防控与管理。
李丹[3]（2020）在《城市商业银行不良资产处置研究》文中进行了进一步梳理
曾子谦[4]（2020）在《兰州农商银行不良贷款处置研究》文中提出商业银行对经济的支持是十分重要的,反之,如若商业银行面临重大风险,其影响范围必然会扩散到经济领域。对于商业银行来说,经营能力是反映其经营状况的关键,而不良贷款率的高低对经营能力起到直接的作用,它映射的不仅仅是一个地区的经济状况,从大范围来看,对全国经济也是一种预警。通过对以往国际经济问题的分析,了解到金融危机的爆发在一定情况下是由商业银行的不良贷款诱发的,不仅影响范围大,而且程度深,如果没有得到及时的处理,会造成整个经济的瘫痪或陷入恶性循环,为了避免这类现象的发生,各国纷纷加强了对商业银行不良贷款的管理,同时也注重相应的处置工作。商业银行对不良贷款的处置已成为经营发展过程中面临的一大难题,如何更好更快地处置不良贷款,研究不良贷款处置的措施对于商业银行的经营发展有着十分重要的价值。通过上述分析,本文以此为依据,重点对商业银行不良贷款处置的相关问题进行深入探索,通过研究兰州农商银行不良贷款的处置现状,发现目前处置存在的问题并分析其原因,提出兰州农商银行处置不良贷款的对策建议。希望也能够为全国其他商业银行处置不良贷款提供经验。本文主要从兰州农商银行2015年成立以来的不良贷款相关数据出发,通过对数据的分析实现对兰州农商银行不良贷款现状、特征、成因等要素的分析论证。在上述分析结论的基础上,充分结合兰州市的实际情况和兰州农商银行自身经营的特点,分析归纳兰州农商行在不良贷款处置中存在的问题及成因。最后,本文针对不良贷款处置中存在的问题以及形成原因,为兰州农商银行不良贷款的处置给出合理性的对策及建议。对于不良贷款的研究具有很高的价值,除此之外,不良贷款的处置研究对于商业银行来说意义重大,为其有效管理不良贷款提供了一定的借鉴。
程蓉萍[5]（2019）在《J商业银行不良贷款控制研究》文中指出自从2008年爆发金融危机后,世界经济一直处于低迷状态,中国的实体经济也遭受严重创伤,制造业等传统行业转型艰难,存量贷款风险相继爆发,资产质量加速恶化,金融行业作为经济的晴雨表,正遭遇一次有史以来最大的资产荒。在这种背景之下,商业银行自身的不良贷款控制能力显得尤为重要,并且不良贷款控制能力已渐渐成为商业银行的最主要竞争力,所以,对商业银行如何提高风险控制能力、解决不良资产等问题的研究是非常有必要且有意义的。中国银监会披露的数据显示,2018年末,我国商业银行不良贷款总额为2万亿元,不良率达1.89%,达到了近10年以来的新高度。银行不良贷款的增加,严重阻碍了银行自身的发展,引起金融行业震荡,影响社会资源合理有效配置,同时助长了社会不良信用风气,影响社会信用体系的建设和完善。本文在前人研究的基础上,以J商业银行为例,通过对J商业银行不良贷款现状的分析,总结出J商业银行在不良贷款控制过程中存在的问题,即部门设置不合理、贷款结构不合理、贷前调查及贷后管理不到位、业务先于制度而行、风险预警形同虚设、处置不良资产手段较为单一等。最后为J商业银行在控制不良贷款方面提出了几点优化措施,即整合部门资源、调整信贷政策、健全管理体系、制度先行、创建信贷风险监测系统、创新不良贷款处置模式,并配以相关保障措施,即加强人员培训、完善绩效考核创、建信贷文化。
关顺远[6]（2019）在《A银行不良资产处置研究》文中研究说明在遭受了二零零八年经济重创之后,世界经济形势持续低位运行,我国的实体企业经济也遭受了严重的打击,传统制造业转型压力逐渐增大。银行业作为经济晴雨表,同样遭受了严重的影响,存量信贷资产风险劣变、不良贷款指标持续下降,对银行业信贷资产产生巨大的挑战。基于当前状况,不良资产的处置消化能力逐渐影响商业银行的核心竞争力。不良贷款的化解处置成为全球金融业的一大难题,同时也是我国商业银行经营发展共同面临的一大难题。因此,研究不良贷款的化解处置策略对于我国商业银行的发展有着重要的实际意义。论文主要目的是研究探讨商业银行不良资产的处置问题,主要采用案例分析法,通过研究A银行不良资产处置现状,发现存在问题,并提出改进的建议,希望也能够为全国其他商业银行管理不良资产提供经验借鉴。首先,本文通过文献综述,梳理了国内外对商业银行不良资产处置的现有研究。论文在第二章中总结了不良资产相关概念以及“冰棍效应”理论、资产转让理论、资产证券化理论等不良资产处置相关理论,为本文的研究提供了理论基础。本文接着以城市商业银行A银行为例,全面总结了A银行不良资产的现状,并通过报表数据分析,研究了A银行不良资产处置过程中存在的问题,认为A银行现有的催收、重组、核销等处置手段存在催收效率低下、重组客户风险重生等方面问题,同时,从处置手段的丰富性来看,A银行目前的处置手段较为单一,相关不良贷款处置管理较不完善。最后,本文针对A银行现有的催收、重组化解、以物抵债、核销等不良资产处置存在的问题提出了优化建议,同时引入了两种新型的不良资产处置手段:不良资产转让和不良资产证券化,并对A银行不良资产防控与管理提出了建议。
黄维那[7]（2019）在《我国中小型商业银行不良贷款风险管理的研究 ——以DH银行为例》文中研究表明近年来,随着我国社会的日益发展,我国经济由高速发展时期步入了高质量发展时期,在此背景下国家对金融资产的质量提出了更高的要求。中小型商业银行作为我国金融资产的主要组成部分,近五年来居高不下的不良贷款率已影响到中小型商业银行自身的发展。有关我国中小型商业银行不良贷款风险管理的研究,不仅在理论上,在现实生活中对于逐步提高我国中小型商业银行的核心竞争力、形成良性循环的金融环境发挥着十分重要的作用。本文围绕我国中小型商业银行不良贷款风险管理的研究论题展开了四个方面的研究。第一部分简要介绍了我国中小型商业银行不良贷款的基础理论,其中涉及到管理中运用的期权理论、冰棍效应理论、资源配置理论。同时,对我国中小型商业银行不良贷款的含义、分类、进行了介绍。此外,从宏观环境、企业自身、国家政策及银行管理四个维度对我国中小型商业银行不良贷款的影响因素进行了深入分析,多维度探讨了我国中小型商业银行不良贷款居高不下的深层次原因。第二部分理论联系实际,介绍了我国中小型商业银行不良贷款三大历史发展阶段,分析了我国中小型商业银行不良贷款价格跌落、不良贷款率持续攀升,处置难度日益加大的现状及特征,阐述了中小型商业银行不良贷款风险管理中存在的问题。此外,详细介绍了我国中小型商业银行不良贷款的管理模式,一方面运用清收盘活、重组、核销等内部自行处置手段,另一方面将不良资产通过批量转让、不良资产证券化的形式转让给非银金融机构。第三是由面到点,以DH银行不良贷款的实际调研和实证数据的收集为基础,以DH银行西南片区14家分支机构2017年全年的不良贷款数据为案例,归纳总结了该行房地产授信类、产能过剩行业、基酒质押类、担保公司类四大类不良贷款。对这四大类不良贷款的成因、管理方式及处置中的问题进行了深入讨论。第四是针对DH银行不良贷款现状,对DH银行不良贷款的管理提出了对策和建议。同时根据我行中小型商业银行的不良贷款风险管理现状和成因,提出了我国中小型商业银行的不良贷款风险管理的建议和对策。本文通过对我国中小型商业银行不良资产管理现状的研究,从宏观层面提出了对我国中小型商业银行不良贷款风险管理的建议:从控制不良贷款新增的角度出发,第一实施逆经济周期的资本监管策略。第二不断强化风险意识和问题,建立健全信贷制度。第三设立风险前置管理部门。从加速消化存量不良的角度出发,第一将不良的产生与信贷人员绩效考核挂钩。第二将存量不良贷款进行分类处置,提升精细化管理。第三持续跟踪不良,时刻掌握债务人最新进展。从微观层面,从“人”、“财务报表”、“经营”、“现场”四个维度,深入细致的分析了如何从贷款发放前、贷中尽职调查时、贷后检查中识别风险,有限的防控不良贷款的发生和及时识别潜在不良贷款。通过对DH银行不良资产的现状的研究,提出了以下四点建议:第一提防潜在风险,严格控制集团客户授信敞口。第二调整信贷结构,优化配置信贷资源。第三从传统的规模导向管理模式转变为质量导向管理模式,努力提升信贷质量。第四针对DH银行不良贷款风险管理中有关的亟待解决的问题提出了针对性的解决措施。本文围绕我国中小型商业银行不良贷款风险的管理,结合DH银行不良贷款实例,探讨了DH银行在不良贷款风险管理中真实存在的问题。从防控不良贷款新增及加速处理存量不良两个方面,有针对性的对DH银行及我国中小型商业银行不良贷款的风险管理提出了建议,丰富了我国中小型商业银行不良贷款风险管理的理论研究。同时对中小型商业银行的不良贷款风险管理工作起到了指导作用,也为其他中小型商业银行的不良贷款风险管理提供借鉴意义。
马乃斌[8]（2019）在《LC银行不良贷款处置的问题及对策研究》文中研究指明近年来,我国经济正在从高速增长阶段转向高质量发展阶段,2018年底召开的中央经济工作会议提出,继续坚持将供给侧结构性改革作为发展主线,坚持推动高水平开放,坚持深化市场化改革。商业银行作为国家经济发展过程中不可或缺的重要角色,随着相关政策要求的落实和经济结构调整步伐的加快,前期积聚及近期形成的金融风险压力也在不断增加。在经济高速增长期,金融风险不易显现,一旦转入中高速经济增长阶段,原本低风险的领域和行业出现风险的概率也大为增加。东亚地区的追赶型经济体在从高速增长转向中速增长的过程中,无一例外都经历了金融体系的剧烈动荡甚至金融危机。在经济转型发展的时代背景下,各银行同业都需要认清形势发展趋势、加强统筹协调,共同解决不良贷款问题,守住不发生系统性金融风险的底线。在上述宏观经济背景下,研究商业银行不良贷款处置现状、存在问题及对策建议的相关课题,便拥有了较强的理论和现实意义。本文运用文献分析、案例分析及实地调研法对商业银行不良贷款处置进行了研究。主要内容由六部分构成,第一部分为绪论,阐述了本次研究的背景、意义,讲述研究现状、内容及方法。第二部分为概念与理论,阐述了不良贷款与不良贷款处置的概念与原则、不良贷款形成及处置的基础理论。第三部分为LC银行不良贷款现状分析,阐述了银行概况、不良贷款现状及产生原因。第四部分为LC银行不良贷款处置分析,阐述了不良贷款处置现状、主要手段及政策要求,借助三个具体案例分析处置过程中存在的主要问题、原因等。第五部分为LC银行不良贷款处置问题的改进对策,第六部分为结论与展望。本文通过研究发现,在LC银行不良贷款处置过程中,存在债务落实难度大、处置周期过长、实际回收率低、严重拉低经营利润、被地方政府过分干预的问题,而存在上述问题的主要原因在于道德风险和逆向选择、管理模式和法律机制落后、市场机制和诉讼过程受限、绩效考核和激励机制缺位、地方保护主义与缺乏创新等,为此,本文提出如下改进措施,LC银行在今后的不良贷款处置过程中,应强化信贷风险管理理念,从源头上把握和控制风险;推动失信惩戒机制落实,提高依法收贷能力;注意建立专业的资产保全团队,重视培养不良处置业务骨干;完善绩效考核和激励机制,调动工作积极性和主动性;加强同业协作,发挥债权人主体作用,制衡地方保护主义;加快转型升级、创新处置方式等从而提高不良贷款处置效率,提高实际回收率,实现LC银行资产质量方面的持续健康发展。
邹爱平[9]（2018）在《Z农村商业银行不良贷款分析及处置研究》文中提出党的十九大报告着重强调要坚决打好包括防范化解重大风险在内的三大攻坚战。2018年国务院政府工作报告也提出要抓好决胜全面建成小康社会三大攻坚战。打好防范化解金融风险攻坚战是置于三大攻坚战之首的第一大硬仗,是高质量发展必须筑牢的“金融安全堤坝”。有效处置金融不良贷款对化解金融风险至关重要。鉴于农村商业银行以“服务三农、服务中小、服务地方”的市场定位要求以及农商行不良贷款率较高客观情况,对农村商业银行的不良贷款进行分析和处置研究具有强烈的现实意义。本文结合国内外不良贷款形成的原因及处置经验,以Z农村商业银行为例,通过分析Z农村商业银行的不良贷款现状,并从农村商业银行管理体制的历史沿革、借款人和农村商业银行自身等三个方面具体分析原因,得出农村商业银行不良贷款深受其管理体制历史变革、借款人的主观恶意、借款人客观经营出现问题以及农村商业银行风险理念、信贷管理、流程设置、激励约束和考核评价机制的影响。通过分析Z农村商业银行不良贷款处置过程中遇到的问题,总结出,目前Z农村商业银行不良贷款处置手段较为单一,单一的传统清收手段难度越来越大,不良贷款批量转让、不良贷款收益权转让以及债转股等市场化处置手段也存在诸多问题,如目前不良贷款批量转让受让主体严格受限、个人贷款不得批量转让、不良贷款评估定价难等问题;不良贷款收益权转让存在流程复杂,手续繁琐、时间长,参与方多,成本高,法律法规不完善等问题;债转股存在实施机构难找、模式不成熟、相关操作规定不详等问题。另外,农村商业银行不管采取传统手段还是采取市场化处置手段,在很多处置方式上存在处置税费繁多,成本高或目前法律法规不支持等情况。基于农村商业银行不良贷款成因及处置问题分析,本文有针对性地提出了 Z农村商业银行不良贷款的处置建议:一是建议建议完善制度流程,明确部门联动职责,为快速处置特殊不良贷款开辟绿色通道;二是健全不良贷款清收处置管理机制,如强化组织领导推动,明确考核目标、完善清收激励,因户制宜,灵活采取清收措施等;三是建立科学的处置不良贷款考核与激励机制,提高资产回收率、控制处置成本、减少道德风险。同时,也提出了 Z农村商业银行防控制新增不良贷款的建议:一是调整信贷管理流程,完善流程管控风险机制;二是做实贷款“三查”,全流程防控信贷风险;三是健全风险管理体系,提前进行风险管控;四是加强信贷队伍建设,提高人员业务能力。
谢志鹏[10]（2018）在《A银行不良资产处置中的操作风险管理研究》文中指出经过改革开放30多年来高速的经济增长,近年来,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期,经济持续在低位运行。实体经济不景气、产能过剩等问题在金融领域引发了大量信用违约风险事件,从商业银行角度来看,最为直接的体现就是不良资产余额的爆发式增长。目前,商业银行贷款业务的信用风险已经从东部经济发达地区向中西部经济相对落后地区快速蔓延,由于不良贷款余额快速增长,在对其进行处置的过程中面对的操作风险也在不断积累。自操作风险被新《巴塞尔协议》将纳入全面风险管理体系以来,操作风险管理在国内商业银行获得了一定发展,但与全面风险管理体系中的信用风险、市场风险比较,其得到的关注仍显不足。银监会于2016年9月发布《银行业金融机构全面风险管理指引》,建立全面风险管理体系成为监管机构对金融机构的统一要求。《指引》覆盖了资本管理、信用风险、市场风险、流动性风险、操作风险、并表管理等各个领域,也对操作风险管理提出了更严格的要求。建立完善的操作风险管理体系,对银行实施全面风险管理至关重要。而不良资产处置的操作风险防范,在商业银行内外部环境因素的影响下,变得尤为重要,但业界对该课题的研究仍然欠缺,未能匹配银行的业务发展水平和不良资产处置要求。A银行作为国有大型商业银行云南省分行,多年来支持云南经济发展,大量信贷资金投放与云南省重点产业、重点项目挂钩。受经济周期波动及云南产业结构调整因素的影响,近年来积累了大量不良信贷资产,影响了A银行的经营业绩。如何通过多样化的资产处置手段消化不良资产,且处置过程中不因具体操作的问题再产生新的操作风险,是A银行目前面临的一大问题。本文以A银行不良资产处置、操作风险管理体系以及实际发生的案例为分析对象,目的在于结合实际案例,在A银行总体操作风险管理框架、管理方法中,结合不良资产处置业务的特点,梳理业务流程,发现风险点,提出更合适A银行不良资产处置操作风险管理路径。
二、对商业银行以物抵债资产管理情况的几点思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对商业银行以物抵债资产管理情况的几点思考（论文提纲范文）
（1）商业银行以物抵债会税处理的几点思考——以房产抵债为例（论文提纲范文）
| 一、“以物抵债”概述 |
| (一)以物抵债 |
| (二)抵债资产的取得方式 |
| 二、“以物抵债”会税处理中的问题 |
| (一)抵债资产的入账价值确认 |
| 1.《办法》相关规定 |
| 2.《准则》相关规定 |
| 3.《办法》及《准则》的比较 |
| 4.新《准则》的适用问题 |
| (二)抵债资产的涉税问题 |
| 1.税费负担 |
| 2.税费承担 |
| 3.税会差异 |
| 三、优化建议 |
| (一)抵债资产入账价值的确认更加可操作 |
| (二)抵债资产的税收政策可给予适度优惠 |
（2）商业银行不良资产处置问题及优化策略研究 ——以TF银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.4 研究可能的创新 |
| 第二章 理论基础和文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 文献综述 |
| 第三章 TF银行不良资产情况及处置现状 |
| 3.1 TF银行概况 |
| 3.2 TF银行不良资产现情况及成因分析 |
| 3.3 TF银行不良资产处置现状 |
| 第四章 TF银行不良资产处置问题及原因分析 |
| 4.1 TF银行不良资产处置问题分析 |
| 4.2 TF银行不良资产处置问题的原因分析 |
| 第五章 TF银行不良资产处置的优化策略 |
| 5.1 不良资产处置优化原则 |
| 5.2 不良资产处置方式优化策略 |
| 第六章 TF银行不良资产处置优化的保障措施 |
| 6.1 完善TF银行不良资产管理的组织架构 |
| 6.2 优化信贷结构,加强风险控制 |
| 6.3 建立科学化、信息化的不良资产管理体系 |
| 6.4 加强不良资产的防范的制度建设 |
| 6.5 提高不良资产管理人员的综合素质 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）兰州农商银行不良贷款处置研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 国内外文献评价 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究思路与研究方法 |
| 第二章 概念界定和理论综述 |
| 2.1 商业银行不良贷款的概念及分类 |
| 2.1.1 商业银行不良贷款的概念 |
| 2.1.2 我国对不良贷款的界定和分类 |
| 2.2 信用论 |
| 2.3 信息不对称理论 |
| 2.4 贷款客户关系理论 |
| 2.5 贷款勉强理论 |
| 2.6 金融不稳定性假说 |
| 第三章 兰州农商银行不良贷款处置现状 |
| 3.1 兰州农商银行业务发展概况 |
| 3.2 兰州农商银行不良贷款现状 |
| 3.2.1 兰州农商银行不良贷款基本情况分析 |
| 3.2.2 兰州农商银行形成不良贷款的客观因素分析 |
| 3.2.3 兰州农商银行形成不良贷款的主观因素分析 |
| 3.3 兰州农商银行不良贷款处置方式介绍及效果分析 |
| 3.3.1 催收追偿 |
| 3.3.2 不良贷款重组 |
| 3.3.3 以资抵债 |
| 3.3.4 法律手段追偿 |
| 3.3.5 呆账核销 |
| 第四章 兰州农商银行不良贷款处置存在的问题及原因 |
| 4.1 兰州农商银行不良贷款处置存在的问题 |
| 4.1.1 处置手段单一陈旧 |
| 4.1.2 处置效率低成本高 |
| 4.1.3 抵债资产变现困难 |
| 4.1.4 处置态度不积极 |
| 4.2 兰州农商银行不良贷款处置存在问题的原因 |
| 4.2.1 应对外部监管的要求 |
| 4.2.2 司法保障不足 |
| 4.2.3 不良贷款管理体系落后 |
| 4.2.4 考核激励机制不健全 |
| 4.2.5 员工专业化水平不够 |
| 第五章 兰州农商银行完善不良贷款处置的对策建议 |
| 5.1 优化处置方式 |
| 5.1.1 对不同类型不良贷款分类处置 |
| 5.1.2 借助科技信息技术手段 |
| 5.2 创新不良贷款处置方式 |
| 5.2.1 尝试不良资产证券化 |
| 5.2.2 建立银行系资产管理公司 |
| 5.3 加强与政府及司法部门合作 |
| 5.3.1 寻求司法机关支持 |
| 5.3.2 争取税费减免 |
| 5.4 健全内部管理机制 |
| 5.4.1 建立项目管理和集中清收制度 |
| 5.4.2 完善激励考核制度 |
| 5.4.3 健全不良贷款问责机制 |
| 5.4.4 加强员工素质培训 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足之处及下一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）J商业银行不良贷款控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 理论方面 |
| 1.2.2 实践方面 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究重点、难点及创新点 |
| 2 商业银行不良贷款控制相关理论综述及界定 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.1.1 国外学者关于银行不良贷款影响因素研究 |
| 2.1.2 国外学者关于银行不良贷款控制研究 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 国内学者关于银行不良贷款影响因素研究 |
| 2.2.2 国内学者关于银行不良贷款控制研究 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 内部控制理论 |
| 2.3.2 风险管理理论 |
| 2.3.3 信息不对称理论 |
| 2.4 商业银行不良贷款及风险管理界定 |
| 2.4.1 商业银行不良贷款界定 |
| 2.4.2 商业银行风险管理界定 |
| 3 J商业银行不良贷款控制现状及不良贷款原因分析 |
| 3.1 J商业银行概况 |
| 3.2 J商业银行不良贷款分析 |
| 3.3 J商业银行不良贷款产生原因分析 |
| 3.3.1 宏观经济形势不容乐观 |
| 3.3.2 我国社会信用体系不健全 |
| 3.3.3 相关法律法规制定不完善 |
| 3.3.4 监管原因 |
| 3.3.5 J商业银行自身原因 |
| 3.4 J商业银行不良贷款影响分析 |
| 3.4.1 影响J商业银行的正常经营发展 |
| 3.4.2 增加J商业银行的声誉风险 |
| 3.4.3 减少J省税收收入 |
| 3.4.4 影响J省金融稳定 |
| 3.4.5 破坏J省市场信用环境 |
| 3.5 J商业银行不良贷款控制现状 |
| 3.5.1 J商业银行不良贷款控制原则 |
| 3.5.2 J商业银行不良贷款控制实施方案 |
| 3.5.3 J商业银行不良贷款清收及处置现状 |
| 4 J商业银行不良贷款控制存在问题及原因分析 |
| 4.1 J商业银行不良贷款控制存在的问题 |
| 4.1.1 不良资产处置的部门设置不合理 |
| 4.1.2 贷款结构不合理 |
| 4.1.3 贷前调查及贷后管理薄弱 |
| 4.1.4 业务先于制度而行 |
| 4.1.5 提前识别风险能力弱,风险预警形同虚设 |
| 4.1.6 不良贷款处置方法较为单一 |
| 4.2 J商业银行不良贷款控制问题的原因分析 |
| 4.2.1 风险管理理念滞后 |
| 4.2.2 专业人才缺乏 |
| 4.2.3 缺乏风险管控的先进系统支持 |
| 5 J商业银行不良贷款控制优化及配套措施 |
| 5.1 J商业银行不良贷款控制优化措施 |
| 5.1.1 整合部门资源,杜绝互相推诿现象 |
| 5.1.2 调整信贷政策,逐步优化贷款结构 |
| 5.1.3 健全银行内部管理体系,加强贷前调查及贷后管理工作 |
| 5.1.4 制度先于业务而行 |
| 5.1.5 运用大数据建立信贷风险监测系统 |
| 5.1.6 创新不良资产的处置模式 |
| 5.2 J商业银行不良贷款控制配套措施 |
| 5.2.1 加强对相关人员的培训 |
| 5.2.2 建立完善的绩效考核与激励机制 |
| 5.2.3 信贷文化创建 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）A银行不良资产处置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外商业银行不良资产处置的研究 |
| 1.2.2 国内商业银行不良资产处置的研究 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 不良资产处置相关理论 |
| 2.1 不良资产的概念 |
| 2.2 相关理论概述 |
| 2.2.1 “冰棍效应”理论 |
| 2.2.2 资产转让理论 |
| 2.2.3 资产证券化理论 |
| 2.2.4 金融创新理论 |
| 第3章 A银行不良资产处置现状与存在的问题 |
| 3.1 A银行概况 |
| 3.2 A银行不良资产现状 |
| 3.2.1 A银行不良资产基本情况分析 |
| 3.2.2 A银行不良资产成因分析 |
| 3.3 A银行不良资产处置现状 |
| 3.3.1 A银行不良资产认定 |
| 3.3.2 A银行不良资产主要处置方式 |
| 3.3.3 A银行不良资产处置考评政策 |
| 3.3.4 A银行不良资产处置效果评价 |
| 3.4 A银行不良资产处置中存在的问题 |
| 3.4.1 A银行不良资产催收存在的问题 |
| 3.4.2 A银行不良资产重组化解存在的问题 |
| 3.4.3 A银行不良资产以物抵债存在的问题 |
| 3.4.4 A银行不良资产核销存在的问题 |
| 3.4.5 A银行不良资产处置管理方面存在的问题 |
| 第4章 A银行不良资产处置的改进建议 |
| 4.1 遵循恰当的处置原则 |
| 4.1.1 成本最低原则 |
| 4.1.2 时效性原则 |
| 4.1.3 市场化原则 |
| 4.2 改进现有不良资产处置方式 |
| 4.2.1 A银行不良资产催收改进策略 |
| 4.2.2 A银行不良资产重组化解改进策略 |
| 4.2.3 A银行不良资产以物抵债改进策略 |
| 4.2.4 A银行不良资产核销改进策略 |
| 4.3 引入新的不良资产处置手段 |
| 4.3.1 不良债权打包转让 |
| 4.3.2 不良资产证券化 |
| 4.4 优化不良资产防控与管理 |
| 4.4.1 优化信贷结构,加强风险控制 |
| 4.4.2 建立科学化、信息化的不良资产管理体系 |
| 4.4.3 提高不良资产管理人员的综合素质 |
| 4.4.4 完善激励考核制度 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要结果 |
| 5.2 不足之处及进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（7）我国中小型商业银行不良贷款风险管理的研究 ——以DH银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路和框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究预期与创新 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 国内研究现状 |
| 2.1.2 国外研究现状 |
| 2.2 文献综述 |
| 3 理论分析框架 |
| 3.1 不良贷款的理论基础 |
| 3.1.1 期权理论 |
| 3.1.2 冰棍效应理论 |
| 3.1.3 资源配置理论 |
| 3.2 我国中小型商业银行不良贷款的含义及分类 |
| 3.2.1 我国中小型商业银行不良贷款的含义 |
| 3.2.2 我国中小商业银行不良贷款分类 |
| 3.3 我国中小型商业银行不良贷款的风险成因 |
| 3.3.1 宏观经济因素 |
| 3.3.2 监管政策因素 |
| 3.3.3 企业管理因素 |
| 3.3.4 银行管理因素 |
| 4 我国中小型商业银行不良贷款的管理 |
| 4.1 我国不良贷款处置的发展历史 |
| 4.1.1 政策性阶段(1999—2006) |
| 4.1.2 商业化转型阶段(2006—2010) |
| 4.1.3 全面商业化阶段(2010—至今) |
| 4.2 我国中小型商业银行不良贷款的现状及特征 |
| 4.2.1 我国商业银行不良贷款率的历年走势 |
| 4.2.2 我国中小型商业银行不良贷款市场行情 |
| 4.2.3 我国中小型商业银行不良贷款的特征 |
| 4.3 我国中小型商业银行不良贷款处置面临的问题 |
| 4.3.1 不良贷款呈上升趋势 |
| 4.3.2 不良贷款价格呈下降趋势 |
| 4.3.3 不良贷款的处置难度加大 |
| 4.4 我国中小型商业银行不良贷款的管理模式 |
| 4.4.1 内部自主性处理 |
| 4.4.2 与外部机构合作 |
| 5 DH银行不良贷款风险管理分析 |
| 5.1 DH银行不良贷款简介 |
| 5.1.1 DH银行不良贷款发展历史 |
| 5.1.2 DH银行不良贷款现状分析 |
| 5.2 DH银行不良贷款同行业比较分析 |
| 5.2.1 DH银行与同行业分析指标对比 |
| 5.2.2 DH银行近五年不良贷款率同行业对比 |
| 5.2.3 DH银行不良贷款结构同行业对比 |
| 5.3 DH银行不良贷款管理方式及案例分析 |
| 5.3.1 DH银行不良贷款管理方式 |
| 5.3.2 DH银行不良贷款行业分布 |
| 5.3.3 DH银行房地产类不良贷款案例分析 |
| 5.3.4 DH银行钢铁行业不良贷款案例分析 |
| 5.3.5 DH银行担保公司类不良贷款案例分析 |
| 5.3.6 DH银行基酒质押类不良贷款案例分析 |
| 5.4 DH银行不良贷款风险成因 |
| 5.4.1 忙于规模扩张,风险管理意识和手段薄弱 |
| 5.4.2 信贷资产结构不合理,重点业务风险积聚。 |
| 5.4.3 信贷资产质量较差 |
| 5.4.4 信贷资源匹配不合理 |
| 5.5 DH银行不良贷款管理面临的困难 |
| 5.5.1 抵质押资产处置变现较为困难 |
| 5.5.2 查找债务人有效资产的方式有限 |
| 5.5.3 法律问题 |
| 6 我国中小型商业银行不良贷款风险管理的对策及建议 |
| 6.1 我国中小型商业银行不良贷款风险管理的宏观建议 |
| 6.1.1 实施逆经济周期的资本监管策略 |
| 6.1.2 建立健全信贷制度,强化风险意识和问责 |
| 6.1.3 设立风险前置管理部门,深化风险防范措施 |
| 6.1.4 将不良的产生与信贷人员绩效考核挂钩 |
| 6.1.5 分类处置不良贷款,提升精细化管理 |
| 6.1.6 持续跟踪不良,时刻掌握债务人最新进展 |
| 6.2 我国中小型商业银行不良贷款风险管理的微观建议 |
| 6.2.1 从“人”方面入手 |
| 6.2.2 从“财务报表”方面入手 |
| 6.2.3 从“经营”方面入手 |
| 6.2.4 从“现场”方面入手 |
| 6.3 DH商业银行不良贷款风险管理的建议 |
| 6.3.1 控制不良新增 |
| 6.3.2 加速消化存量不良 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）LC银行不良贷款处置的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 关于商业银行不良贷款成因的研究综述 |
| 1.3.2 关于商业银行不良贷款处置的研究综述 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容和框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究创新和不足 |
| 第2章 概念界定与基础理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 不良贷款的概念 |
| 2.1.2 不良贷款的分类 |
| 2.1.3 不良贷款处置的概念与基本原则 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 不良贷款形成的相关理论 |
| 2.2.2 不良贷款处置的相关理论 |
| 第3章 LC银行不良贷款现状分析 |
| 3.1 LC银行概述 |
| 3.2 LC银行不良贷款现状 |
| 3.2.1 不良贷款的基本情况 |
| 3.2.2 不良贷款的特点 |
| 3.3 不良贷款形成的原因 |
| 3.3.1 经济环境因素 |
| 3.3.2 企业经营风险 |
| 3.3.3 担保圈风险传递 |
| 3.3.4 银行信贷管理不健全 |
| 第4章 LC银行不良贷款处置分析 |
| 4.1 不良贷款处置现状 |
| 4.2 LC银行不良贷款处置的主要手段及政策要求 |
| 4.2.1 现金回收 |
| 4.2.2 贷款重组 |
| 4.2.3 债权转让 |
| 4.2.4 呆账核销 |
| 4.3 具体案例分析 |
| 4.3.1 贷款重组案例 |
| 4.3.2 债权转让案例 |
| 4.3.3 呆账核销案例 |
| 4.3.4 小结 |
| 4.4 LC银行不良贷款处置过程中存在的问题 |
| 4.4.1 债务落实难度大 |
| 4.4.2 处置周期过长 |
| 4.4.3 处置回收率低 |
| 4.4.4 严重影响经营利润 |
| 4.4.5 地方政府过分干预 |
| 4.5 LC银行不良贷款处置过程中存在问题的原因 |
| 4.5.1 信贷风险理念不强 |
| 4.5.2 道德风险和逆向选择问题 |
| 4.5.3 机构设置和人员配备缺位 |
| 4.5.4 绩效考核和激励机制落后 |
| 4.5.5 地方保护和行政干预问题 |
| 4.5.6 市场机制与法律机制不健全 |
| 第5章 LC银行不良贷款处置问题的改进对策 |
| 5.1 强化信贷风险理念 |
| 5.2 推动失信惩戒机制落实 |
| 5.3 建立专业的资产保全团队 |
| 5.4 完善绩效考核和激励机制 |
| 5.5 加强同业协作制衡地方干预 |
| 5.6 完善法律法规促进市场竞争 |
| 5.7 创新处置方式 |
| 5.7.1 “互联网+”模式 |
| 5.7.2 资产证券化 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）Z农村商业银行不良贷款分析及处置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外相关问题研究综述 |
| 1.3.2 国内相关研究综述 |
| 1.3.3 国内外相关研究述评 |
| 1.4 创新和不足之处 |
| 1.4.1 研究可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 不良贷款概念界定及相关理论综述 |
| 2.1 银行业不良贷款的界定 |
| 2.1.1 期限分类法 |
| 2.1.2 五级分类法 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信用论 |
| 2.2.2 金融内在脆弱性理论 |
| 2.2.3 困境银行的经营行为理论 |
| 2.2.4 不良资产的“冰棍效应”理论 |
| 第三章 Z农村商业银行不良贷款现状及成因分析 |
| 3.1 农村商业银行不良贷款现状 |
| 3.1.1 Z农村商业银行概况 |
| 3.1.2 Z农村商业银行不良贷款总体情况 |
| 3.1.3 Z农村商业银行不良贷款结构情况 |
| 3.2 农村商业银行不良贷款成因分析 |
| 3.2.1 从管理体制历史变革分析 |
| 3.2.2 从债务主体方面分析 |
| 3.2.3 从农村商业银行内部管理分析 |
| 第四章 Z农村商业银行不良贷款处置中面临的问题 |
| 4.1 不良贷款传统处置手段中存在的问题 |
| 4.1.1 诉讼追偿 |
| 4.1.2 债务重组盘活 |
| 4.1.3 以物抵债 |
| 4.1.4 呆账核销 |
| 4.2 不良贷款市场化处置手段仍然存在诸多问题 |
| 4.2.1 不良贷款批量转让方面的问题 |
| 4.2.2 不良贷款收益权转让方面的问题 |
| 4.2.3 债转股方面的问题 |
| 4.3 不良贷款处置过程中各种税费繁多,处置成本高 |
| 4.4 不良贷款未及时处置,导致丧失最佳处置时机 |
| 第五章 Z农村商业银行不良贷款处置建议 |
| 5.1 Z农村商业银行不良贷款处置建议 |
| 5.1.1 完善制度流程 |
| 5.1.2 健全不良贷款清收处置管理机制 |
| 5.1.3 建立科学的不良贷款考核与激励机制 |
| 5.2 防控农村商业银行新增不良贷款 |
| 5.2.1 健全风险管理体系,提前进行风险管控 |
| 5.2.2 调整信贷管理流程,完善流程管控风险机制 |
| 5.2.3 做实贷款“三查”,全流程管控信贷风险 |
| 5.2.4 加强信贷队伍建设,提高人员业务能力 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）A银行不良资产处置中的操作风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 评述 |
| 1.3 研究方法及研究思路 |
| 1.3.1 主要研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 论文创新与不足 |
| 2 操作风险与不良资产处置基本理论 |
| 2.1 操作风险介绍 |
| 2.1.1 操作风险的概念 |
| 2.1.2 操作风险的成因 |
| 2.1.3 操作风险的特征 |
| 2.1.4 操作风险的分类 |
| 2.1.5 操作风险的管理方式 |
| 2.2 不良信贷资产介绍 |
| 2.2.1 不良信贷资产的定义 |
| 2.2.2 不良信贷资产的分类 |
| 2.2.3 不良信贷资产的处置方式 |
| 2.3 不良资产处置中的操作风险 |
| 2.3.1 不良资产处置操作风险特征 |
| 2.3.2 与常规操作风险的区别、联系 |
| 3 A银行不良资产处置现状及操作风险案例分析 |
| 3.1 A银行不良资产处置现状 |
| 3.1.1 A银行不良资产处置的方式 |
| 3.1.2 A银行不良资产处置的流程 |
| 3.1.3 A银行不良资产处置中存在的问题 |
| 3.2 A银行不良资产处置操作风险的管理现状 |
| 3.2.1 A银行操作风险政策 |
| 3.2.2 A银行操作风险管理架构 |
| 3.2.3 A银行不良资产处置操作风险管理职责划分 |
| 3.3 A银行不良资产处置中因操作风险引发的案例分析 |
| 3.3.1 案例一(债权转让不当导致处置失败) |
| 3.3.2 案例二(律师聘用管理不当引发的被诉案件) |
| 3.3.3 案例启示 |
| 4 A银行不良资产处置中的操作风险管理存在问题分析 |
| 4.1 未针对不良资产处置操作风险细化管理 |
| 4.1.1 操作风险管理工具运用不足 |
| 4.1.2 未梳理关键业务流程 |
| 4.2 风险防范意识不足 |
| 4.3 不良资产处置方式创新不足 |
| 4.4 现有不良资产处置工作有待优化 |
| 4.4.1 内控制度不健全 |
| 4.4.2 处置流程权责不清晰 |
| 4.4.3 员工管理不到位 |
| 5 完善A银行不良资产处置操作风险管理的建议 |
| 5.1 完善管理的总体思路 |
| 5.1.1 不良资产处置操作风险的基本原则 |
| 5.1.2 设置总体管理目标 |
| 5.1.3 风险管理组织架构 |
| 5.2 完善操作风险管理措施的具体建议 |
| 5.2.1 有效运用风险管理三大工具 |
| 5.2.2 不良资产处置关键业务操作风险及控制 |
| 5.2.3 完善不良资产处置方式 |
| 5.2.4 现有不良资产处置操作风险管理优化的相关建议 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、对商业银行以物抵债资产管理情况的几点思考（论文参考文献）
- [1]商业银行以物抵债会税处理的几点思考——以房产抵债为例[J]. 滕筱璠. 今日财富(中国知识产权), 2021(05)
- [2]商业银行不良资产处置问题及优化策略研究 ——以TF银行为例[D]. 赵明. 电子科技大学, 2020(01)
- [3]城市商业银行不良资产处置研究[D]. 李丹. 东南大学, 2020
- [4]兰州农商银行不良贷款处置研究[D]. 曾子谦. 兰州大学, 2020(01)
- [5]J商业银行不良贷款控制研究[D]. 程蓉萍. 江西财经大学, 2019(01)
- [6]A银行不良资产处置研究[D]. 关顺远. 华侨大学, 2019(01)
- [7]我国中小型商业银行不良贷款风险管理的研究 ——以DH银行为例[D]. 黄维那. 西南财经大学, 2019(07)
- [8]LC银行不良贷款处置的问题及对策研究[D]. 马乃斌. 陕西师范大学, 2019(01)
- [9]Z农村商业银行不良贷款分析及处置研究[D]. 邹爱平. 南京农业大学, 2018(03)
- [10]A银行不良资产处置中的操作风险管理研究[D]. 谢志鹏. 云南大学, 2018(01)