一、建立适应市场经济的管理机制——松藻矿务局学邯钢实施“内部市场经营”的探索（论文文献综述）
陈杰杰[1]（2014）在《重庆的工业遗产及工业博物馆展品征集研究》文中研究说明随着全球范围内文化遗产保护热的兴起，工业遗产作为一种特殊的文化遗产资源，近年来越来越引起社会的关注。对于工业遗产的保护工作，西方国家采取了多种模式并存的方法，并已经取得良好效果。在国内，不少地区借鉴国外先进经验，也开展了对工业遗产保护模式的探索。由于工业遗产的特殊性和中国文化遗产保护的政府主导性，工业博物馆被作为一种保护工业遗产的主要模式在各地广泛采用。重庆作为国家老工业基地，一些企业的创办可以追溯到开埠和洋务运动时期，随后重庆的工业又在抗战和三线建设中发展壮大，时至今日，已经积累了一大批珍贵的工业遗产。随着逆工业化社会的到来和市政府开展的主城区工业企业环保搬迁工程的进行，工业遗产何去何从，它们的命运再次面临挑战。百年重钢搬迁后，重庆市政府决定集中全市重要的可移动工业遗产，在着意保留的大渡口重钢重型钢厂原址上建设重庆工业博物馆。一年多来，笔者有幸参加了重庆工业博物馆筹建工作，基于学习与实践的需要撰写了这篇论文。文章内容主要包括五个部分：第一部分，绪论。首先对本研究目的的提出与研究意义做出了说明，进而阐释了与之相关的基本概念，指出工业博物馆是保护工业遗产的重要模式。第二部分，重庆的工业遗产。在梳理重庆工业发展简史的基础上，介绍了重庆工业遗产的现状，进而针对本地区工业遗产不断流失和保护不力的状况，强调建设工业博物馆之必要。第三部分，重庆工业博物馆的建设。分别从该建设的背景，建设规划以及建设中动用的社会资源等方面予以探讨。第四部分，重庆工业博物馆的文物展品征集。从征集办法的制定、征集主体、征集形式与范围、征集展品的存放及材料整理、征集现状、征集中的主要问题等方面进行了介绍与分析。第五部分，结语。回顾全文，对主要观点进行归纳和总结，对建设过程中存在的问题与不足提出意见和建议。作为首篇关于重庆工业博物馆建设的研究性论文，它源于笔者在学习和建设实践过程中的心得体会，具有一定的理论研究和实践参考价值。
林晓雨[2]（2014）在《治理视野中的煤矿安全监督问题及对策研究 ——以鲁南地区A矿为例》文中指出我国是世界第一产煤大国。煤炭是我国的主要能源，是国民经济和社会发展的基础。在我国的能源结构中，煤炭在全国一次能源生产和消费中的比例长期占70%以上，预计到本世纪中期煤炭还将占我国能源利用结构的50%以上。因此在相当长的时间内，以煤炭为主的能源结构将难以改变。然而，伴随着我国国民经济和工业生产的迅猛发展，我国频繁发生着煤矿安全事故，造成了国家财产和公民生命的巨大损失，严重制约了我国经济的健康发展。煤矿安全问题已成为转型期中国经济社会发展的一个顽疾，成为建设和谐社会过程中令人不能容忍的不和谐因素之一。从现有的政府行政体制来看，我国煤矿安全生产的问题还没有得到彻底的解决。本文综合运用治理理论，进一步明确政府职能的边界，合理配置企业和矿主的权力，努力提高矿工的自身安全素质，充分发挥工会的维权作用以及不断加强第三方对煤矿安全生产的监督力度，由此来进一步完善我国政府对煤矿的安全监督机制，促进和谐社会总目标的达成。
许东风[3]（2012）在《重庆工业遗产保护利用与城市振兴》文中研究说明当前，工业遗产的大规模出现和大规模被破坏使得工业遗产保护研究成为新的热门课题。本文以我国着名老工业城市重庆为研究对象，从文化遗产学、历史学、建筑学、城市规划学等学科探讨构建重庆工业遗产保护理论及实践方法，希冀能指导重庆工业遗产的保护和利用。近现代工业兴起与发展对重庆的崛起有重大意义，见证重庆工业进程的工业遗产是重庆城市宝贵的历史财富和文化资源。重庆抗战时期和三线建设时期的工业遗产在全国具有独特性，军事工业和重工业的工业遗产在全国工业遗产类型中具有典型性，重庆工业遗产较完整地展现了中国工业发展整个脉络，而且山地工业遗产是全国工业遗产的特殊类型。整体性保护是工业遗产保护的基本指导思想。工业生产的程序性、连续性和完整性决定了工业遗产整体性保护的要求。工业遗产基本保护理论框架是以技术价值为核心、以文化价值为基础，建立工业历史文化名城、历史风貌区、文物建筑、历史建筑、风貌建筑五层次保护体系，提出实施保护的七个步骤和程序。建立从整体到局部递进式的评价方法，即从工业城市—典型企业—建筑遗产逐层评价，反映城市工业发展的整体特征。首次提出重庆市六十处工业遗产登录保护建议名单，确定工业历史风貌区和工业历史建筑的位置和保护范围。强调了保护专项规划对整体保护工业遗产的重要作用，阐述了老工业区更新与工业遗产保护通过城市设计和详细规划整体统筹的意义，强调保护要素和要求纳入城市控制详细规划是落实保护的关键。利用既要服从保护，也要与老工业区更新整体规划，采取政府主导实施、启动工业遗产利用的项目、优先改善环境、多功能混合、小规模渐进式实施等策略。工业遗产再利用与文化创意产业、工业旅游产业等现代服务业结合，使工业遗产融入城市功能系统中得到有效保护。工业遗产保护与利用将整体推动城市可持续发展、老工业区的复兴，增强工业城市的特色和促进工业城市向文化城市转型。本研究的主要创新点有：①填补了重庆市工业遗产系统理论研究的不足。首次调查摸清工业遗存现状分布，构建从整体到局部的评价城市工业遗产的方法，提出六十处有价值的工业遗产保护名录，纳入名城保护制度和城市规划保护体系。②建立重庆地方工业遗产基本理论框架。目前重庆还没有完整的工业遗产保护理论体系，本研究针对性地提出重庆工业遗产保护的指导思想、基本原则、工作思路、理论导则、工作机制和操作程序，保护措施和方法针对本地工业遗产的实际和特点，具有一定的理论深度和可实施性。③提出工业遗产整体性保护与利用对工业城市振兴意义重大的观点。论述整体性保护工业遗产的理论和方法，强调工业遗产技术价值的独特性，详述了工业遗产保护与利用城市规划编制的方法和要点，指出工业遗产的保护与再利用必须与老工业地区的更新整体规划。
曹学鹏[4]（2011）在《当前中国社会向心力提升路径研究》文中研究说明中国社会向心力指的是中国社会凝聚起来共同推进中国发展的力量。这种力量的大小受到党和国家发展方向、发展形势、发展政策的影响,受到人们对于中国特色社会主义支持程度的影响,受到党和政府在举办大事、应对难事过程中体现出来的领导能力和处置能力的影响,受到各阶层在推动改革建设中的态度和行为的影响。因此,研究中国社会向心力提升的路径,对于我们探析国家和社会发展问题,正确看待当前中国的发展问题有着一定的的启迪意义。当前提升中国社会向心力的领导力量是中国共产党,最大的依靠力量是全体社会成员,指导思想是中国特色社会主义理论体系。发挥经济、推动政治进步、健全法制、繁荣文化、搞好社会建设是当前中国共产党领导我们全体中国人民必须要做好的几项工作,在其中不仅要求中国共产党和中国政府加强自身建设,提高其执政能力和领导能力,努力为中国经济发展、政治进步、文化繁荣创造出一个良好的环境,坚持依法治国的国家方略,推进全社会思想道德建设,积极化解社会矛盾,维护社会稳定,也要求全社会组织或成员加强自我约束,遵纪守法,积极学习,努力开拓,在做好自己本单位或者自身工作的同时,积极参政议政,在中国社会前进中贡献出自己最大的力量。重视发展的质量、重视发展的可持续性、科学发展、以人为本、注重社会正义和公平,是中国发展的思路。在发展中总结经验,在发展中不断完善各项制度和基本工作,中国社会向心力必然会有一个较大的提升,中国的发展必然也会迎来一个新的局面。
孔卫拿[5]（2011）在《当代中国农民抗争性表达行动结果的阐释 ——基于四例农村抗争事件的比较分析》文中认为当代中国农民的抗争,尤其是在后农业税时代的农民抗争,是在国家建设与市场渗透的双重情势下,农民通过各种抗争行动表达自己的利益或权利诉求。目前学界关于农民抗争的缘起、动员、过程、治理对策等范畴,均有相关的阐述,但对于农民抗争结果的研究却显得比较稀薄。这个方面理论的薄弱,又在一定程度上制约了我们对于实践层面对民众表达行动的评价和应对理念、举措。因此,研究农民抗争的结果,无论是在理论层面还是在实践层面,都具有相当大的研究价值。本文就是从这个相对薄弱的口子切入,目的就是要努力达到在界定农民抗争结果及其解释层面有所突破。本文以“理论抽样”为原则选取了20世纪90年代以来,分别发生在东、中、西四省市的四个农民抗争事件案例。四案例的经验材料,均系笔者分别在当地的田野调查而得来,在资料收集中分别使用了访谈法、观察法和文献法,而在分析资料时采用了案例比较研究法,具体来说就是两大步骤,即在描述抗争事件是以叙事策略描绘总体的“过程—事件”,在解释特定抗争结果时,运用“机制—过程”的解释方法。通过对四案例的深度解剖和对比分析,本文得出的主要观点是:第一,把农民的抗争视为一种反向运动。具体来说,在当前基层“开发—建设”政治的大背景下,农民的抗争鲜明地表现为一种对市场资本侵袭和国家抑制双重压力下的反向运动。诸类抗争性反向行动,在实践中经常演绎成农民与国家之间的互动型政治。第二,通过考察农民抗议诉求的解决程度与国家治理的转变程度这样一个二维矩阵,从四个案例可以透析出农民抗争的四类典型结果,即“双占”、“非预期收获”、“衡平”和“溃败”。这样一种互动式划分,既忠实于抗争政治的重要特征与经典界定,又相对比较切合于转型期“强国家—弱社会”关系的时代特点,并且可以将抗议的直接效应与间接效应结合起来考察。第三,立足于经验材料,运用“机制—过程”的解释学可以发现,导致“双占”结果的有“精英突破”、“策略性暴力”、“传播”、“合法性确认”等机制;导致“非预期收获”结果的有“批评性介入”、“嵌入式联结”、“选择性切割”、“策略性暴力”等机制;导致“衡平”结果的有“舆论临时调整”、“切割”、“志愿人士纳入”、“策略性暴力”等机制;而导致“溃败”结果的有“舆论撤离”、“打压”、“常规化移交”、“非策略性暴力”等机制与过程。第四,为弥补机制解释学的不足,通过机制聚合分析后本文认为,特定机制总是在互动中形成的,抗争政治互动中特定机制的运转无法脱离对特定行动主体、行动空间的分析。从四案例的比较分析中,本文最终提出了一个“空间—行动—机制”的抗争结果分析框架。总之,笔者认为当代中国农民抗争性表达行动的结果,是底层政治社会、中间性公共领域、国家政治三大空间互动作用的产物,是在一系列中间性互动机制下的产物,这些互动机制并不是一成不变的,而是在流动的抗争政治实践中频繁变化的,甚至某个偶然的机制性动力会对抗争结果起到决定性作用。这些中间性机制在错乱的抗争剧场中呈现出不同的组合秩序和链条,从而展现出千姿百态的变化。复杂多变的机制是与各个空间及其互为型构的行动是紧密联系的,“行动—空间—机制”也因而可以成为分析农民抗争结果的一个重要框架。
高璐[6]（2010）在《我国煤矿安全监管模式研究 ——基于多中心治理理论的视角》文中认为我国化石能源“富煤、贫油、少气”的资源结构特征决定了煤炭在我国能源消费中处于主体地位。煤炭作为我国主要的基础能源和重要的化工原料,在我国一次性能源生产和消费中的比例占70%以上,比国际水平高41%,随着国民经济的快速发展,预计到2020年我国对煤炭的需求量为35-40亿吨。因此,在未来的10年里,我国以煤炭为主的能源结构将不会改变。近年来,我国煤矿“矿主暴富、矿工丧命、政府买单”的特大安全生产事故频频发生,矿工的悲惨遭遇引起了社会民众的广泛关注,现已成为转型期中国经济社会发展的一个顽疾和建设和谐社会进程中的不和谐因素之一。我国煤矿安全生产不仅直接关系到矿工的生命安全和切身利益,关系到我国煤炭工业的健康发展,更关系到整个社会的和谐与稳定。本文以西方国家成功实践的“多中心治理”理论为基础,以“矿难”频发的事实层面分析为切入点,聚焦我国煤矿安全生产监管领域的实际情况,来探究我国煤矿安全监管失灵的深层次制度和体制性诱因,揭示我国目前以政府为唯一治理主体的“单中心治理”模式存在失灵,并且我国煤矿安全监察“自上而下”的垂直管理体制存在弊端。由于这种监管体制缺少独立的第三方“自下而上”的监督,加之监察机构对地方政府的虚假治理辨别力度不够,导致中央宏观监管趋于疲软,出现权力监督的真空和监管执行的低效率。我国煤矿安全生产中涉及中央政府、地方政府、矿主、矿工等多重利益主体之间复杂且相互联动的关系。矿难的治理困境主要根源于国家、资本方和矿工三者之间的权责失衡,单单依靠政府为主体的“单中心治理”模式,各个利益群体无法通过协商的方式实现利益平衡,最终导致矿难治理困局的出现。本文以“多中心治理“理论作为研究的理论基础,以煤矿重特大安全事故为现实依据,采用文献研究法、比较研究法、系统分析法等,系统地收集我国煤矿安全生产的相关资料和文本,尤其对我国自1949-2009年煤矿事故死亡人数和百万吨死亡率进行了详尽的梳理,指出无论是我国煤矿事故死亡人数,还是百万吨死亡率都呈逐年下降趋势,但与西方产煤国相比还存在较大差距,尤其我国百万吨死亡率仍然偏高,不能盲目乐观。接着,着重对国内外煤矿安全及监管现状进行比较分析,详细描述了我国政府治理政策的演变和煤矿安全事故的主要类型,并对我国矿难频发进行成因分析,提出借鉴美国、印度等国煤矿安全监管的成功经验。然后,从多角度分析我国政府现行煤矿安全监管模式的治理困境,包括单中心治理模式下煤矿安全监管存在的主要问题,单中心治理模式下煤矿安全监管不力的深层次原因以及单中心治理模式下煤矿安全监管中的利益关系分析。最后,针对我国目前煤矿单中心治理模式的弊端,提出多中心治理视野下的煤矿安全监管模式。在多中心治理模式下,进一步创新政府煤矿监管策略,建立煤矿企业安全生产诚信机制,发挥工会职能,维护矿工合法权益以及加强第三方对煤矿安全生产的监督力度,来进一步完善煤矿安全监管运行机制。本文的创新之处是以多中心治理理论为视角,把它与我国煤矿安全生产的监管、治理相结合,构建以“政府、矿主、矿工和第三方为主体的多中心治理模式,充分考虑到相关利益主体的诉求,形成独立于政府的第三方社会性的治理监管力量,希冀为扭转我国煤矿安全生产事故频发的严峻形势,完成党的十七大所提出的“安全发展”目标和构建社会主义和谐社会安全生产保障提供一种新的理论视角。
陈雷雷[7]（2010）在《我国煤矿安全生产监管中官员问责制的运行研究》文中进行了进一步梳理我国是世界第一大煤炭生产国和消费国,同时又是矿难大国。近几年煤矿安全事故频繁发生,煤矿安全生产已经成为政府关注的焦点。这与政府监管责任和煤矿企业安全生产主体责任的落实有紧密的关系。在煤焦领域,对党政领导干部的问责是当前中国政治生活和公共行政的一个亮点。煤矿安全生产监管中官员问责制的践行是执政为民的本质要求,是从源头上破除官本位的传统思想毒瘤,深化“安全第一”的责任观、“全心全意为人民服务”的群众观,为责任政府、民主政府、法治政府的构建提供制度保证。由于官员问责制处在刚刚发展的粗放型阶段,在问责主体、问责范围、问责程序、责任认定等方面还有诸多不足。煤矿安全监管；中官员问责制从失范走向规范、从无序走向有序的路径选择主要有文化路径、政治路径、法律路径、制度路径。在文化建设方面,需要形成官员问责文化,倡导以法治意识替代人治观念、以权利意识替代权力崇拜、以民主意识替代集权观念。在政治体制的运行中,主要应完善人大及其常委会的问责机制。在立法层面,健全和完善煤矿安全生产问责制的法律法规。在煤矿安全生产问责制的配套制度方面,政府信息公开制度、多渠道的举报机制、舆论监督机制、干部考核制度、被问责官员的复出机制等方面还有待进一步的建设和完善。在理论和实践中逐步建立和完善适应我国国情的官员问责制度,在真正意义上,做到理性问责、民主问责、制度问责。
贺亮[8]（2009）在《现代煤矿安全生产管理存在的问题与解决方法的研究》文中研究说明加强安全生产管理是改善我国煤矿安全生产状况,从根本上杜绝煤矿事故,实现安全生产的重要措施。本文在查阅了大量国内外文献资料的基础上,以现代安全管理理论为基本理论,对当前国内外先进管理思想进行认真调查分析,充分论述了国内外煤矿安全生产管理的研究现状,深刻分析了现代煤矿安全生产管理存在的问题,得出煤矿事故安全生产管理的合理的客观的结论。通过理论与实践相结合的方法,从现实中安全生产管理存在的问题深入探讨管理的根源问题,并结合国外先进安全生产管理经验,提出了一个煤矿安全生产管理运行机制简易模型。最后通过对铁煤集团晓明矿安全生产管理的现状调查,结合煤矿安全生产管理运行机制简易模型,对晓明矿的安全生产管理提出了合理的建议。本文研究成果对现代煤矿安全生产管理存在的问题与解决方法的研究具有一定的理论意义和参考价值。
黄宏[9]（2009）在《重庆松藻煤电公司煤电一体化战略发展研究》文中认为企业战略是企业以未来为基点,为寻求和维持持久竞争优势而做出的事关全局的重大筹划和谋略,每一个企业都应该根据自身的特点和优势,把未来的生存和发展作为制定战略的出发点和归宿。重庆松藻公司作为国有大中型煤炭企业,要想在激烈的市场竞争中立于不败之地,就必须坚持以追求可持续发展为宗旨,从战略的高度,依靠科技、组织、管理和制度创新,进行产业、产品与组织结构的战略性调整,实行资源的优化重组和整合,切实提高国有煤炭企业的核心竞争能力,为其做大做强,实现可持续发展注入新的生机与活力。文章以一体化战略、PEST分析法、价值链、SWOT分析法、定量战略计划矩阵等理论为指导,以松藻公司改革发展实践和实际运营为实证分析对象,运用SWOT分析法、波特竞争模型和外部环境评价矩阵以及资源条件分析、核心竞争力分析和内部因素评价矩阵等工具,在对松藻公司外部环境中的机会与威胁、内部因素中的优势与劣势进行分析和评价的基础上,通过构造分析模型和定量战略计划矩阵,制定了松藻公司一体化发展的总体战略和战略目标,提出了实施战略的构想和通过捕捉市场机遇、规避市场风险加大融资力度、拓宽融资渠道,坚持体制、机制、管理、技术创新,优化组织结构、抓好人才开发和培养、建立现代市场营销体系、积极争取国家政策和地方政府支持等一系列保障措施。论文的研究工作及所取得的成果为松藻公司阶段性发展战略并进一步实施“集团化”发展战略目标、深化内部改革、促进体制机制技术和管理创新、优化产品产业结构、加强资源整合、延伸产业链、提高产品附加值、增强核心竞争力、实现可持续发展目标提供了一定的参考价值,具有积极的意义。
刘顺国[10]（2008）在《基于制度创新的我国煤炭资源开发管理研究》文中研究指明煤炭资源是我国稀缺的不可再生的一次性能源,产权归国家所有,属于公共品范畴。由于煤矿企业无偿使用煤炭资源,从而造成煤炭资源被过度开发,并出现了煤炭资源大量浪费、矿难事故多发和生态环境破坏的严重问题。本论文首先从公共煤炭资源开发中的经济学与管理学的相关理论基础出发,沿着我国煤炭资源开发管理体制的更替对煤炭资源开发管理的制度变迁进行了分析;同时,分析了煤炭资源开发管理的制度创新诱致性因素,认为推动煤炭资源开发管理的制度创新是经济转型、增长方式、现行制度缺陷、供需矛盾和加入WTO五种力量共同作用的结果。然后,以制度创新理论为研究视角,以煤炭资源产权为切入点,针对政府计划配置煤炭资源、煤矿企业无偿使用煤炭资源的主要缺陷,借鉴美国煤炭资源开发管理经验,提出了煤炭资源开发管理的制度创新基本框架。其主要内容是:第一,提出了煤炭资源价值模型和采矿权拍卖模型,对煤炭资源市场化及最优拍卖进行了分析,为政府构建煤炭资源有偿使用制度提供了理论和决策依据。首先,构建了煤炭资源价值评价模型,对煤炭资源市场化进行了分析,提出了煤炭资源市场化是煤炭资源的最优配置方式,认为煤炭资源市场化从体制上解决了煤炭资源长期滞留在市场之外的根本问题。然后,研究了采矿权拍卖模型,设置最优保留价,探讨了煤炭资源采矿权的最优拍卖,得出了政府公开保留价信息时,竞价企业会相应调整估价区间,进而调整报价,导出政府最优化收益拍卖的两种最佳选择:大于下限拍卖法与小于下限拍卖法。认为拍卖采矿权是煤炭资源市场化的有效实现方式,依据煤炭资源的价值和企业的获利空间,合理制定拍卖底价和设置最优保留价,能有效解决目前采矿权拍卖中竞价低、政府期望收益不足的问题。第二,建立了煤矿安全监管机制的博弈模型,对政府、煤矿企业主和企业经理之间的行为分别进行了分析,认为政府制定矿工死亡高赔偿制度,煤矿安全监管制度就会从现有制度的非均衡状态逐渐演变到均衡状态。首先建立了政府对煤矿企业的简单罚款、加重罚款和矿工死亡高赔偿博弈模型,分析了对企业实施简单罚款和加重罚款时的情形,得出了在简单罚款的情况下的纯战略纳什均衡,提出了煤矿企业受利益驱动,即使政府对企业进行罚款,也同样减少煤矿安全生产投入,认为政府监管不力是造成矿难频发的主要原因之一;进而分析了对煤矿企业加重罚款时的情形,得出了混合战略纳什均衡,认为这个混合战略纳什均衡解不是这个博弈的最优解,即不是子博弈精炼纳什均衡;然后在引入矿工死亡高赔偿机制的情况下进行了分析,得出了子博弈精炼纳什均衡,认为政府可以减少不必要的监管环节,而且又能使监管更有效。最后,建立了信息对称及自然状态不可控制与不能确定的情况下企业主与经理的委托-代理模型,同时建立了企业主对经理的激励模型,对影响经理工作努力程度的相关因素进行了分析,认为煤矿开采行业是一项高风险的行业,经理作为煤矿生产的管理者,对煤矿的安全生产负有不可推卸的责任,只要政府制定一个矿工死亡高赔偿制度,加大处罚力度,强化监管,通过这一传导动力机制,煤矿企业主就会增加煤矿安全生产投入,建立完善的激励机制,充分调动经理的工作积极性。第三,构建了生态环境补偿模型,依据资源外部性理论,运用博弈论方法,对生态环境问题进行了研究,探讨了煤炭资源开发中的生态环境补偿机制,提出了交易补偿法、控制补偿法、高门槛补偿法和转移补偿法。认为政府应对煤矿企业提高生态环境门槛,严格市场准入,实行生态环境补偿制度。最后对重庆市煤炭资源开发管理进行了实证研究,并提出了相应的政策建议。
二、建立适应市场经济的管理机制——松藻矿务局学邯钢实施“内部市场经营”的探索（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、建立适应市场经济的管理机制——松藻矿务局学邯钢实施“内部市场经营”的探索（论文提纲范文）
（1）重庆的工业遗产及工业博物馆展品征集研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 工业遗产保护思想的形成与发展 |
| 1.2.2 发展中的工业博物馆 |
| 1.2.3 相关研究成果 |
| 1.3 基本概念 |
| 1.3.1 工业遗产 |
| 1.3.2 工业博物馆 |
| 1.3.3 工业博物馆成为保护工业遗产的重要模式 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 实地调研 |
| 1.4.2 文献搜集与整理 |
| 1.5 小结 |
| 2 重庆的工业遗产 |
| 2.1 重庆近现代工业发展简史 |
| 2.2 重庆工业遗产的现状 |
| 2.2.1 重庆现存工业遗产 |
| 2.2.2 重庆工业遗产的特点 |
| 2.2.3 重庆工业遗产的价值 |
| 2.3 重庆工业遗产的保护现状 |
| 2.3.1 列入各级文保单位的工业遗产 |
| 2.3.2 博物馆、企业陈列室（档案室）等收藏的各类工业文物 |
| 2.3.3 重庆市工业遗产保护与利用总体规划 |
| 2.4 重庆地区工业遗产的流失 |
| 2.4.1 重庆工业遗产的流失 |
| 2.4.2 重庆工业遗产流失的原因探析 |
| 2.5 小结 |
| 3 重庆工业博物馆的建设 |
| 3.1 建设背景 |
| 3.1.1 国家对工业遗产保护工作的高度重视 |
| 3.1.2 重庆市政府的大力支持 |
| 3.1.3 建设力量的组成 |
| 3.2 建设规划 |
| 3.2.1 选址 |
| 3.2.2 建设规划 |
| 3.2.3 展馆设置 |
| 3.3 重庆工业博物馆建设中的社会资源 |
| 3.3.1 政府部门、企事业单位在工业博物馆建设中作用 |
| 3.3.2 公众考古与工业博物馆建设 |
| 3.3.3 公众考古与工业博物馆建设 |
| 3.4 小结 |
| 4 重庆工业博物馆的文物展品征集 |
| 4.1 征集办法制定 |
| 4.2 征集主体 |
| 4.3 征集形式与范围 |
| 4.3.1 征集形式 |
| 4.3.2 征集范围 |
| 4.4 征集展品的搬运及材料整理 |
| 4.5 征集现状 |
| 4.6 征集中的主要问题 |
| 4.6.1 展品与文物，工业文物的认定 |
| 4.6.2 展品的产权 |
| 4.7 小结 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 附录 C |
| 致谢 |
（2）治理视野中的煤矿安全监督问题及对策研究 ——以鲁南地区A矿为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述与文献评析 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.4 研究难点与创新点 |
| 2 治理理论及煤矿安全监督相关概念阐释 |
| 2.1 煤矿安全监督 |
| 2.2 第三部门理论 |
| 2.3 治理理论 |
| 3 鲁南地区 A 矿安全监督存在的问题及原因分析 |
| 3.1 A 矿安全生产概况 |
| 3.2 A 矿安全监督存在的主要问题 |
| 3.3 A 矿安全监督问题的深层原因分析 |
| 4 国外煤矿安全监督先进经验借鉴 |
| 4.1 美国的煤矿安全监督经验借鉴 |
| 4.2 德国的煤矿安全监督经验借鉴 |
| 5 克服煤矿安全监督困境的对策 |
| 5.1 厘清国家和地方在煤矿安全监督中的职能 |
| 5.2 完善煤矿安全监督行政问责制 |
| 5.3 煤矿企业自律和矿工权益维护 |
| 5.4 构建独立的第三方监督机制 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）重庆工业遗产保护利用与城市振兴（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 工业遗产保护是世界性新课题 |
| 1.1.1 城市文化遗产保护理念的提升 |
| 1.1.2 工业城市独特的文化价值 |
| 1.1.3 重庆历史文化名城保护体系的要求 |
| 1.2 国内外工业遗产保护概述 |
| 1.2.1 国外工业遗产保护的兴起与发展 |
| 1.2.2 国内工业遗产保护动态 |
| 1.2.3 重庆工业遗产保护的萌发与起步 |
| 1.3 研究内容、意义和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2 重庆工业发展史评 |
| 2.1 第一阶段：近代工业初创时期（1891-1937） |
| 2.1.1 重庆开埠与近代工业兴起 |
| 2.1.2 主要工业特征 |
| 2.1.3 从农业城市向工商业城市演变 |
| 2.2 第二阶段：陪都工业兴盛时期（1938-1949） |
| 2.2.1 全国工业第一次内迁 |
| 2.2.2 战时工业性质 |
| 2.2.3 近代工业的壮大 |
| 2.3 第三阶段：现代工业奠基时期（1950-1963） |
| 2.3.1 奠基重工业城市地位 |
| 2.3.2 重工业典型企业 |
| 2.3.3 发挥现代重工业城市辐射作用 |
| 2.4 第四阶段：三线建设加速时期（1964-1980） |
| 2.4.1 中国现代工业建设的第二次内迁 |
| 2.4.2 三线建设主要内容 |
| 2.4.3 三线建设对城镇体系形成的推动 |
| 2.5 第五阶段：改革开放后重庆工业的新时期（1980 至今） |
| 2.6 本章小结 |
| 3 重庆工业遗产类型与特征 |
| 3.1 工业遗产分布特点 |
| 3.1.1 三条工业聚集带 |
| 3.1.2 靠山、隐蔽、分散 |
| 3.1.3 多中心组团式 |
| 3.2 工业遗产空间环境的山地特色 |
| 3.2.1 与环境相融合的整体性 |
| 3.2.2 与地貌相结合的层次性 |
| 3.2.3 与重工业相联系的标志性 |
| 3.3 工业遗产类型特征 |
| 3.3.1 行业性质 |
| 3.3.2 建筑形态 |
| 3.3.3 结构形式 |
| 3.4 工业建筑风格特征 |
| 3.4.1 折衷式 |
| 3.4.2 仿苏式 |
| 3.4.3 古典中式 |
| 3.4.4 传统民居式 |
| 3.4.5 重工业建筑形象 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 工业遗产保护理论与策略 |
| 4.1 国外工业遗产保护理论的兴起和发展 |
| 4.1.1 国外工业遗产保护国际宪章 |
| 4.1.2 国外工业遗产保护理论研究的趋势 |
| 4.1.3 工业遗产整体性保护典型案例经验 |
| 4.1.4 西方工业遗产保护的启示 |
| 4.2 国内工业遗产的保护发展 |
| 4.2.1 国内工业遗产保护认识的觉醒 |
| 4.2.2 国内工业遗产保护理念和实践探索 |
| 4.3 重庆工业遗产保护挑战与机遇 |
| 4.3.1 面临的主要问题 |
| 4.3.2 保护工业遗产对重庆城市发展的意义 |
| 4.3.3 重庆文化建设中的时代机遇 |
| 4.4 构建工业遗产保护理论框架 |
| 4.4.1 坚持保护基本原则 |
| 4.4.2 明确保护核心理念 |
| 4.4.3 制订保护目标要求 |
| 4.4.4 筹划保护方法程序 |
| 4.5 重庆工业遗产整体性保护策略 |
| 4.5.1 整体性保护是遗产保护的主攻方向 |
| 4.5.2 整体保护的必要性和可行性 |
| 4.5.3 工业遗产整体性保护的特点 |
| 4.5.4 规划先行是整体保护的技术保证 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 工业遗产价值评价与保护制度 |
| 5.1 工业遗产价值特征 |
| 5.1.1 价值综合评判 |
| 5.1.2 认定工业遗产本质特征 |
| 5.2 重庆工业遗产的独特价值 |
| 5.2.1 重庆工业遗产价值综述 |
| 5.2.2 抗战工业遗产的珍稀性 |
| 5.2.3 三线建设工业遗产的特殊性 |
| 5.2.4 山地工业遗产的典型性 |
| 5.3 价值评价方法 |
| 5.3.1 评价方法可行性的探索 |
| 5.3.2 建立合理有效评价方法的原则 |
| 5.3.3 评价方法指标体系的确立 |
| 5.3.4 重庆工业遗产价值评价方法与实践 |
| 5.4 工业遗产保护制度的完善 |
| 5.4.1 建立登录制度 |
| 5.4.2 重庆工业遗产登录对象的选择 |
| 5.4.3 登录制度及指定制度的运作建议 |
| 5.5 工业遗产保护法制建设 |
| 5.5.1 强化保护法制建设 |
| 5.5.2 建立地方工业遗产保护法规体系 |
| 5.5.3 保护级别的划分与确定 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 保护规划编制及实施 |
| 6.1 提升工业遗产在城市规划体系中战略地位 |
| 6.1.1 强化工业遗产保护优先的规划地位 |
| 6.1.2 在总规划中保护专项规划的确立 |
| 6.1.3 工业遗产保护在控规中的全面落实 |
| 6.2 工业遗产保护专项规划 |
| 6.2.1 充分认识工业遗产保护专项规划的作用和意义 |
| 6.2.2 保护规划基本原则 |
| 6.2.3 保护规划主要内容 |
| 6.2.4 重庆专项规划建议 |
| 6.3 工业历史风貌区保护规划 |
| 6.3.1 历史风貌区保护规划要点 |
| 6.3.2 保护发展统筹与协调 |
| 6.3.3 保护规划的城市设计方法 |
| 6.4 规划实施举措 |
| 6.4.1 政府职能到位是关键 |
| 6.4.2 民间参与的政策引导 |
| 6.4.3 加大社会宣传和参与力度 |
| 6.5 案例分析：重钢工业历史风貌区保护性规划 |
| 6.5.1 百年重钢历史见证 |
| 6.5.2 国内外钢铁工业遗产保护实践比较研究 |
| 6.5.3 确立保护钢铁工业技术价值特征的规划思路 |
| 6.5.4 规划保护策略 |
| 6.5.5 规划保护方案 |
| 6.5.6 保护规划的实施 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 工业遗产利用与更新 |
| 7.1 保护与利用的互促关系 |
| 7.1.1 利用是保护的有效途径 |
| 7.1.2 保护前提下的再利用 |
| 7.1.3 再利用原则[142] [143] |
| 7.2 工业遗产地段与环境再利用策略 |
| 7.2.1 整体定位与规划 |
| 7.2.2 环境治理与改善 |
| 7.2.3 以工业遗产主题展示为导向进行综合发展 |
| 7.2.4 多模式的再利用 |
| 7.2.5 小规模渐进式更新 |
| 7.3 工业历史建筑的再利用更新方法 |
| 7.3.1 再利用设计理念 |
| 7.3.2 建筑更新手法 |
| 7.3.3 再利用的技术措施 |
| 7.4 发展文化创意产业 |
| 7.4.1 新的朝阳产业 |
| 7.4.2 工业遗产的文化优势 |
| 7.4.3 利用工业遗产发展重庆创意文化产业 |
| 7.4.4 工业文化旅游方兴未艾 |
| 7.5 重庆工业遗产整体利用建议 |
| 7.5.1 嘉陵厂、特钢厂历史风貌区创意产业集聚区构思 |
| 7.5.2 重钢历史风貌区工业文化博览园再利用构思 |
| 7.5.3 天府煤矿历史风貌区工业旅游休闲区再利用构思 |
| 7.5.4 长安厂滨江历史风貌区商业休闲综合区再利用构思 |
| 7.5.5 特殊地段工业历史建筑再利用 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 工业遗产保护利用与城市振兴 |
| 8.1 推动城市老工业区复兴 |
| 8.1.1 城市复兴运动与工业遗产保护利用 |
| 8.1.2 工业遗产保护助推工业城市复兴 |
| 8.2 推动城市可持续发展 |
| 8.2.1 实现低碳城市目标 |
| 8.2.2 利用工业遗产价值构建紧凑型综合城区 |
| 8.3 重塑工业城市鲜明特色 |
| 8.3.1 老工业城市文脉的保护和发扬 |
| 8.3.2 强化重庆工业城市形象 |
| 8.4 推动走向文化城市 |
| 8.4.1 工业遗产保护促进城市文化振兴 |
| 8.4.2 从功能城市到文化城市 |
| 9 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 |
| B. 作者在攻读学位期间取得的科研成果目录 |
（4）当前中国社会向心力提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 绪论 |
| 1 选题的依据 |
| 2 选题的目的和意义 |
| 3 研究现状 |
| 4 论文框架及创新之处 |
| 第一章 当前中国社会向心力的内涵和要素 |
| 1.1 当前中国社会向心力的内涵 |
| 1.1.1 中国共产党：中国社会的“心” |
| 1.1.2 中国社会向心力的内涵 |
| 1.2 当前中国社会向心力的要素 |
| 1.2.1 提升社会向心力的主导者 |
| 1.2.2 提升中国社会向心力的指导思想 |
| 1.2.3 提升中国社会向心力的依靠力量 |
| 1.2.4 当前提升社会向心力的指导原则 |
| 1.2.5 提升社会向心力的任务目标和测评要素 |
| 第二章 当前中国社会向心力的影响因素 |
| 2.1 经济结构不合理，经济发展方式有待转变 |
| 2.1.1 经济发展不平衡 |
| 2.1.2 经济结构不够优化 |
| 2.1.3 经济发展的质量有待提高 |
| 2.2 社会主义政治发展不充分 |
| 2.2.1 与民主政治高度不相适应的经济社会发展水平 |
| 2.2.2 政治体制中存在的弊端 |
| 2.3 中国社会问题 |
| 2.3.1 社会上一些不良思想和不良行为 |
| 2.3.2 危害社会稳定的问题 |
| 2.4 民族凝聚力问题 |
| 第三章 当前党和政府提升中国社会向心力的路径选择 |
| 3.1 促进经济又好又快发展 |
| 3.1.1 促进经济量的增长 |
| 3.1.2 改进和优化经济结构，改善和提高经济发展质量 |
| 3.2 推动中国社会主义政治文明建设 |
| 3.2.1 依法治国 |
| 3.2.2 发展社会主义民主政治 |
| 3.2.3 推动政治体制改革 |
| 3.2.4 加强中国共产党和中国政府的建设 |
| 3.3 加强和改进思想政治教育，提高全社会思想道德水平 |
| 3.3.1 确保社会主义意识形态在中国社会的主导地位 |
| 3.3.2 弘扬中华文化，建设中华民族共有精神家园 |
| 3.3.3 发挥党的思想政治工作服务于社会主义现代化建设的需要 |
| 3.3.4 党的思想政治工作要采取丰富的形式和讲求科学的方法 |
| 3.4 推进社会建设 |
| 3.4.1 优化社会结构 |
| 3.4.2 完善社会管理和服务功能，加强相关制度建设 |
| 3.4.3 促进社会组织发展 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间科研成果简介 |
（5）当代中国农民抗争性表达行动结果的阐释 ——基于四例农村抗争事件的比较分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题意识与研究主题 |
| 第二节 研究现状与文献综述 |
| 第三节 选题意义与研究价值 |
| 第四节 研究目标与研究假设 |
| 第五节 核心概念与分析框架 |
| 第六节 研究方法与样本资料 |
| 第七节 研究不足与后续建议 |
| 第八节 篇章结构与叙述体系 |
| 第二章 巨变时代的农民反向运动 |
| 第一节 巨变时代的地方“开发—建设”型政治 |
| 第二节 作为反向运动的农民抗争 |
| 第三章 跨区域四例农民抗争性表达行动 |
| 第一节 云南 L 县石村农民抗争 |
| 第二节 重庆市 T 县黄村农民抗争 |
| 第三节 安徽 G 县桥村农民抗争 |
| 第四节 江苏 Z 市南村农民抗争 |
| 第四章 抗争结果及其解释——机制学路径 |
| 第一节 “双占”结果与机制阐释 |
| 第二节 “非预期收获”结果与机制阐释 |
| 第三节 “衡平”结果与机制阐释 |
| 第四节 “溃败”结果与机制阐释 |
| 第五章 抗争行动结果阐释的综合比较分析 |
| 第一节 比较维度及其聚合 |
| 第二节 行动/空间/机制的共通性比较 |
| 第三节 行动/空间/机制的分殊性比较 |
| 第六章 基本结论 |
| 后记及致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）我国煤矿安全监管模式研究 ——基于多中心治理理论的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 "治理"理论与"多中心治理"理论的兴起 |
| 1.2.2 煤矿安全监管模式探析 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文的主要创新与框架结构 |
| 2 煤矿安全及监管现状分析 |
| 2.1 国内外煤矿安全现状 |
| 2.1.1 我国煤矿安全事故发展回顾 |
| 2.1.2 国内煤矿安全现状 |
| 2.1.3 国外煤矿安全现状 |
| 2.2 煤矿安全事故的类型及事故频发的原因 |
| 2.2.1 煤矿安全事故的主要类型 |
| 2.2.2 煤矿安全生产事故频发的原因 |
| 2.3 国内外煤矿安全监管现状 |
| 2.3.1 我国煤矿安全监管现状 |
| 2.3.2 国外煤矿安全监管现状 |
| 3 我国现行煤矿安全监管模式的困境分析 |
| 3.1 单中心治理模式下煤矿安全监管存在的主要问题 |
| 3.1.1 单中心治理的涵义 |
| 3.1.2 双重煤矿监管体制导致政府监管不力 |
| 3.1.3 地方政府虚假治理导致监管执行的低效率 |
| 3.1.4 官煤勾结导致监管缺位及管理无力 |
| 3.2 单中心治理模式下煤矿安全监管不力的深层次原因 |
| 3.2.1 国家监察与地方监管存在矛盾 |
| 3.2.2 政府官员"经济人"假设下的"理性"选择 |
| 3.2.3 煤矿安全事故行政问责制偏位 |
| 3.3 单中心治理模式下煤矿安全监管中的利益关系分析 |
| 3.3.1 中央监管趋于疲软 |
| 3.3.2 地方政府的治理选择 |
| 3.3.3 矿主的同化能力 |
| 3.3.4 矿工维权意识淡薄 |
| 3.3.5 社会参与度不高 |
| 4 多中心治理:我国煤矿安全监管的新格局 |
| 4.1 多中心治理理论 |
| 4.1.1 多中心治理理论的内涵 |
| 4.1.2 多中心治理理论在我国的发展历程 |
| 4.2 多中心治理视野下的我国煤矿安全监管模式 |
| 4.2.1 我国煤矿安全监管的现实诉求 |
| 4.2.2 较为完善的煤矿安全监管—多中心治理模式设计 |
| 4.3 多中心治理模式下煤矿安全监管的有效运行机制 |
| 4.3.1 创新政府煤矿监管策略 |
| 4.3.2 建立煤矿企业安全生产诚信机制 |
| 4.3.3 发挥工会职能维护矿工合法权益 |
| 4.3.4 加强第三方对煤矿安全生产的监督力度 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）我国煤矿安全生产监管中官员问责制的运行研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 煤矿安全生产监管中官员问责制的研究背景及意义 |
| 1.2 煤矿安全生产监管和官员问责制的相关概念梳理 |
| 1.2.1 问责制、行政问责制、官员问责制 |
| 1.2.2 安全生产、安全生产监管、煤矿安全生产事故 |
| 1.3 煤矿安全生产监管中官员问责制的研究综述 |
| 1.3.1 国内外关于官员问责制的研究现状 |
| 1.3.2 我国煤矿安全生产监管及其官员问责制的研究现状 |
| 1.4 论文的研究目标、研究内容及研究方法 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 第二章 煤矿安全生产监管中官员问责制的相关理论梳理 |
| 2.1 安全监管的理论基础 |
| 2.1.1 政府监管理论 |
| 2.1.2 危机管理理论 |
| 2.1.3 博弈理论 |
| 2.2 官员问责制的理论概述 |
| 2.2.1 官员问责制的基本原则 |
| 2.2.2 官员问责制的主要内容 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 我国煤矿安全生产监管及其官员问责制的运行现状 |
| 3.1 煤矿安全生产概述 |
| 3.1.1 现阶段我国煤矿安全生产概况 |
| 3.1.2 一次性死亡百人以上的煤矿安全事故分析 |
| 3.2 煤矿安全生产监管概述 |
| 3.2.1 我国煤矿安全生产监管的现状 |
| 3.2.2 当前我国煤矿监管存在的主要问题 |
| 3.3 我国煤矿安全生产监管中官员问责制的运行概述 |
| 3.3.1 我国官员问责制的运行概况 |
| 3.3.2 我国煤矿安全监管中官员问责制运行的主要特点 |
| 3.3.3 我国煤矿安全监管中官员问责的主要内容 |
| 3.4 我国煤矿安全生产监管中官员问责制存在的问题 |
| 3.4.1 官员职责界定不清晰 |
| 3.4.2 官员问责主体较为狭隘 |
| 3.4.3 问责程序不规范 |
| 3.4.4 被问责官员复出不透明 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 我国煤矿安全监管中官员问责制存在问题的深层原因 |
| 4.1 官员问责的文化氛围偏弱 |
| 4.1.1 传统官本位观念根深蒂固 |
| 4.1.2 公民政治参与意识淡漠 |
| 4.2 官员问责的法律体系不完备 |
| 4.2.1 官员问责规定的法律层级较低 |
| 4.2.2 官员问责规定的内容不充分 |
| 4.3 煤矿生产安全监管体制不完善 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 完善我国煤矿生产安全监管中官员问责制的对策 |
| 5.1 文化建设:形成官员问责文化 |
| 5.2 人大制度:完善人大及其常委会问责机制 |
| 5.2.1 建立常规述职机制 |
| 5.2.2 规范和完善质询制度 |
| 5.2.3 规范和完善罢免制度 |
| 5.2.4 规范和完善撤职制度 |
| 5.3 相关立法:完善我国煤矿安全生产监管中问责制的法律法规 |
| 5.3.1 实现问责主体的多元化 |
| 5.3.2 明确煤矿安全生产监管中官员问责的对象 |
| 5.3.3 明确煤矿安全生产监管中官员问责的范围 |
| 5.3.4 规范煤矿安全生产监管中官员问责的程序 |
| 5.3.5 规范官员问责方式 |
| 5.4 配套制度:完善我国煤矿安全监管中官员问责制的相关制度 |
| 5.4.1 建立和健全政府信息公开机制 |
| 5.4.2 建立和完善多渠道的举报机制 |
| 5.4.3 建立和健全舆论监督机制 |
| 5.4.4 建立和完善科学的干部考核制度 |
| 5.4.5 建立和完善被问责官员的复出机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（8）现代煤矿安全生产管理存在的问题与解决方法的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 我国煤矿安全生产管理现状 |
| 1.3 课题研究内容、方法和创新点 |
| 1.4 课题的实用价值和意义 |
| 2 现代煤矿安全管理的基本理论阐述 |
| 2.1 安全管理的基本概念 |
| 2.1.1 安全管理的概念 |
| 2.1.2 煤矿安全生产管理过程示意图 |
| 2.1.3 安全生产管理的3E 对策 |
| 2.2 安全管理的基本原理 |
| 2.2.1 系统原理 |
| 2.2.2 人本原理 |
| 2.2.3 弹性原理 |
| 2.2.4 动力原理 |
| 2.3 现代煤矿安全生产管理的特点 |
| 2.3.1 现代安全生产管理的新观念 |
| 2.3.2 现代安全生产管理的基本特点 |
| 2.3.3 现代煤矿安全生产管理的原则 |
| 2.3.4 现代煤矿安全生产管理的特点 |
| 3 现代煤矿安全生产管理面临的问题 |
| 3.1 煤矿安全监管环境存在的问题与不足 |
| 3.2 我国煤矿安全生产管理法律制度存在的问题 |
| 3.3 安全认识不到位，普遍存在重生产轻安全的现象 |
| 3.4 生产技术及生产条件制约安全生产管理 |
| 3.5 我国煤矿安全生产管理出现问题的原因分析 |
| 3.5.1 设备落后，安全方面投入不足 |
| 3.5.2 受经济利润驱使，煤矿超限开采，超负荷经营现象严重 |
| 3.5.3 存在“官煤勾结”等腐败问题 |
| 3.5.4 存在“管理性违章”的现象 |
| 4 国外煤炭大国的煤矿安全生产管理带给我们的启示 |
| 4.1 美国煤矿安全生产管理的经验 |
| 4.1.1 严格依法行使监察执法的权力 |
| 4.1.2 安全监察人员的录用条件和过程严格 |
| 4.1.3 高度重视安全培训工作，把安全培训作为最重要的环节之一 |
| 4.1.4 致力于新技术的推广和应用 |
| 4.2 澳大利亚煤矿安全生产管理的特点 |
| 4.2.1 煤矿安全与健康法规体系的完善与严格煤矿安全监察与执法 |
| 4.2.2 全面详细的煤矿安全生产管理制度体系 |
| 4.3 德国煤矿安全生产管理的经验 |
| 4.3.1 立法完整和执法严格是德国煤矿安全的保证 |
| 4.3.2 安全监察体制完善及先进的安全控制技术的应用 |
| 4.4 国际先进煤矿安全生产管理技术带给我们的启示 |
| 5 现代煤矿安全生产管理所面临的问题的解决方法探讨 |
| 5.1 安全规则体系 |
| 5.2 监察监督体系 |
| 5.3 教育培训体系 |
| 5.3.1 安全生产教育 |
| 5.3.2 完善煤矿安全培训制度，全面提升职工安全素质 |
| 5.4 赏罚体系 |
| 5.4.1 切实落实煤矿安全生产责任制 |
| 5.4.2 奖惩分明的赏罚制度 |
| 5.5 安全信息体系 |
| 5.6 安全文化体系 |
| 5.7 加强晓明矿安全生产管理的建议 |
| 5.7.1 晓明矿简介 |
| 5.7.2 晓明矿安全生产管理现状 |
| 5.7.3 晓明矿安全生产管理的合理建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 2001 年-2009 年我国重大煤矿事故原因统计表 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）重庆松藻煤电公司煤电一体化战略发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 论文研究背景及意义 |
| 1.2 论文的研究目的、内容及方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法及特色之处 |
| 2 研究理论基础 |
| 2.1 企业战略管理与一体化战略 |
| 2.2 价值链理论 |
| 2.3 SWOT 分析方法 |
| 3 煤电一体化发展现状及意义 |
| 3.1 煤电一体化概述 |
| 3.1.1 煤电一体化概念 |
| 3.1.2 煤电一体化动因分析 |
| 3.2 我国煤电一体化发展现状 |
| 3.2.1 我国煤、电发展现状 |
| 3.2.2 我国煤电一体化发展现状 |
| 3.2.3 煤电一体化的基本条件 |
| 3.3 煤电一体化的发展意义 |
| 4 重庆松藻煤电公司外部环境分析 |
| 4.1 松藻煤电公司一般环境的PEST 分析 |
| 4.2 公司行业竞争环境分析 |
| 4.2.1 现有竞争者威胁 |
| 4.2.2 潜在进入者威胁 |
| 4.2.3 供应商威胁 |
| 4.2.4 购买者威胁 |
| 4.2.5 替代品威胁 |
| 4.3 公司外部环境因素综合分析 |
| 5 松藻公司内部环境分析 |
| 5.1 重庆松藻煤电公司基本情况分析 |
| 5.1.1 公司总体概况 |
| 5.1.2 公司法人治理结构 |
| 5.1.3 公司业务概况 |
| 5.2 人力资源管理能力分析 |
| 5.3 生产能力分析 |
| 5.4 技术创新能力分析 |
| 5.5 企业管理能力分析 |
| 5.6 信息化建设分析 |
| 5.7 财务状况分析 |
| 5.8 公司内部环境因素综合分析 |
| 6 公司发展的SWOT 分析 |
| 6.1 SWOT 分析主要步骤 |
| 6.2 SWOT 分析的一般方法 |
| 6.3 战略方案选择 |
| 6.3.1 备选战略发展方案 |
| 6.3.2 备选产业分析 |
| 6.3.3 备选方案的评价 |
| 7 松藻煤电公司煤电一体化发展战略选择 |
| 7.1 松藻公司发展战略指导思想 |
| 7.2 松藻公司发展战略发展思路 |
| 7.3 松藻煤电公司战略发展目标 |
| 7.4 松藻公司发展战略选择 |
| 7.4.1 发展电力产业 |
| 7.4.2 发展煤电铝项目 |
| 8 重庆松藻煤电公司的战略实施策略 |
| 8.1 以资本运营为手段，实现多种产业跨越式发展目标 |
| 8.2 实施人才战略，努力建设一支高素质的员工队伍 |
| 8.3 实施人才战略，努力建设一支高素质的员工队伍 |
| 8.4 积极推行信息化建设，提升知识经济时代的企业竞争力 |
| 8.5 提升文化理念，培养独特的企业文化 |
| 9 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）基于制度创新的我国煤炭资源开发管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 背景及问题提出 |
| 1.2 选题的理论价值和现实意义 |
| 1.2.1 选题的理论价值 |
| 1.2.2 选题的现实意义 |
| 1.3 相关概念 |
| 1.3.1 煤炭资源开发管理 |
| 1.3.2 制度 |
| 1.3.3 制度变迁与制度创新 |
| 1.3.4 制度安排 |
| 1.4 本文的主要内容 |
| 1.5 本文的研究框架和研究方法 |
| 1.5.1 本文的研究框架 |
| 1.5.2 本文的研究方法 |
| 1.6 本文的特色与创新 |
| 2 理论基础与国内外研究现状 |
| 2.1 煤炭资源开发管理的理论基础 |
| 2.2 美国煤炭资源开发管理概述 |
| 2.2.1 美国的能源形势：回顾与现状 |
| 2.2.2 美国的煤炭储量分析 |
| 2.2.3 美国煤炭资源开发利用的政策分析 |
| 2.3 中国煤炭资源过度开发问题分析 |
| 2.3.1 我国煤炭资源开发中生态环境不断恶化的现实问题 |
| 2.3.2 我国煤炭资源过度开发问题的经济学分析 |
| 2.4 我国煤炭资源开发中煤矿安全生产现状分析 |
| 2.4.1 行业管理弱化 |
| 2.4.2 矿难事故多发 |
| 2.4.3 矿工死亡赔偿低 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 煤炭资源开发管理的制度创新诱因分析 |
| 3.1 煤炭资源开发管理的制度变迁：历史视角 |
| 3.2 我国煤炭资源开发管理的现行制度缺陷 |
| 3.3 煤炭资源开发管理的制度创新诱导因素 |
| 3.3.1 经济转型 |
| 3.3.2 经济增长方式 |
| 3.3.3 制度缺陷 |
| 3.3.4 供需矛盾 |
| 3.3.5 加入WTO 的影响 |
| 3.4 煤炭资源开发管理的制度创新基本框架 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 煤炭资源市场配置及采矿权拍卖模型 |
| 4.1 煤炭资源市场配置 |
| 4.1.1 理论分析及回顾 |
| 4.1.2 煤炭资源价值的主要构成及评价方式 |
| 4.1.3 煤炭资源市场配置的政策分析 |
| 4.2 煤炭资源采矿权拍卖模型 |
| 4.2.1 基本假设及模型 |
| 4.2.2 设置保留价的采矿权最优拍卖机制 |
| 4.2.3 案例分析 |
| 4.2.4 结论与意义 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 安全监管机制的博弈模型 |
| 5.1 安全监管机制中的博弈分析 |
| 5.1.1 政府—煤矿企业博弈模型 |
| 5.1.2 企业主(矿主)与企业经理(矿长)的委托-代理模型 |
| 5.2 本章小结 |
| 6 生态环境补偿机制分析 |
| 6.1 煤炭矿区生态环境补偿机制的内涵 |
| 6.2 构建煤炭矿区生态环境补偿机制的理论依据 |
| 6.3 构建煤炭矿区生态环境补偿机制 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 实证研究 |
| 7.1 重庆市煤炭资源开发管理概述 |
| 7.1.1 煤炭资源开发现状 |
| 7.1.2 重庆市煤炭资源开发管理现行体制 |
| 7.2 重庆市煤矿安全生产问题分析 |
| 7.3 重庆市采煤沉陷区居民受损现状分析 |
| 7.3.1 重庆市采煤沉陷区农房受损现状及对策 |
| 7.3.2 重庆市采煤沉陷区居民饮水困难及对策 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论及政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录：攻读博士学位期间发表的论文和参加导师课题情况 |
四、建立适应市场经济的管理机制——松藻矿务局学邯钢实施“内部市场经营”的探索（论文参考文献）
- [1]重庆的工业遗产及工业博物馆展品征集研究[D]. 陈杰杰. 重庆师范大学, 2014(02)
- [2]治理视野中的煤矿安全监督问题及对策研究 ——以鲁南地区A矿为例[D]. 林晓雨. 中国矿业大学, 2014(01)
- [3]重庆工业遗产保护利用与城市振兴[D]. 许东风. 重庆大学, 2012(02)
- [4]当前中国社会向心力提升路径研究[D]. 曹学鹏. 河南师范大学, 2011(06)
- [5]当代中国农民抗争性表达行动结果的阐释 ——基于四例农村抗争事件的比较分析[D]. 孔卫拿. 西南政法大学, 2011(04)
- [6]我国煤矿安全监管模式研究 ——基于多中心治理理论的视角[D]. 高璐. 东北财经大学, 2010(02)
- [7]我国煤矿安全生产监管中官员问责制的运行研究[D]. 陈雷雷. 上海师范大学, 2010(09)
- [8]现代煤矿安全生产管理存在的问题与解决方法的研究[D]. 贺亮. 辽宁工程技术大学, 2009(02)
- [9]重庆松藻煤电公司煤电一体化战略发展研究[D]. 黄宏. 重庆大学, 2009(02)
- [10]基于制度创新的我国煤炭资源开发管理研究[D]. 刘顺国. 重庆大学, 2008(06)