一、北京市科技金融促进会第三届理事会产生（论文文献综述）
王文静[1]（2020）在《京津冀区域科技金融与高新技术产业协同发展研究》文中进行了进一步梳理在经济高质量发展要求下,京津冀区域作为环首都发展区域,在经济高质量发展中承担着先行者的角色。高新技术作为一个地区经济发展的核心竞争力,发展好高新技术产业,有助于京津冀区域实现协同发展和经济高质量发展。在此背景下,研究京津冀区域科技金融与高新技术产业协同发展趋势,有助于优化区域发展布局,打造区域科技创新中心,进一步完善科技金融服务体系,促进高新技术产业发展。文章首先对现有研究进行梳理,归纳总结京津冀区域科技金融与高新技术产业发展研究现状,分别从协同发展理论、协同发展现状、协同发展实证三个方面进行分析评价。结合京津冀区域科技金融与高新技术产业协同发展特征,构建评价体系,从京津冀区域整体和北京、天津、河北两个层面进行分析,并基于复合系统协同发展理论,分别测算2008-2017年京津冀区域、北京、天津、河北的科技金融、公共科技金融、市场科技金融、高新技术产业有序度以及科技金融与高新技术产业的协同度。研究发现京津冀区域科技金融资源差距较大,资源分布不均,公共科技金融占据主导地位。京津冀区域总体及北京、天津、河北科技金融与高新技术产业协同度均处于协同发展阶段,但仍然存在一定差距。在实证分析基础上,针对京津冀区域科技金融与高新技术产业资源分布不均,高新技术产业发展差距大、协同发展程度存在差距等问题提出政策建议。一是做好宏观政策设计和政策协同,促进科技资源流动。二是做好科技企业发展金融服务工作,打通政府和市场之间的壁垒,以政府为主导,兼顾市场需求,发展好市场科技金融。三是注重科技金融衍生服务机构指导完善工作,加大对此类机构的财政补贴。
张悦[2]（2019）在《河北省科技金融效率评价》文中认为近年来,科学技术发展迅速,经济全球化水平不断提高,金融促进科技发展的优势渐渐显现出来,促进科技和金融的结合,提高科技金融效率成为亟需解决的问题。京津冀协同发展被提出后日益受到关注,但河北省作为京津冀协同发展的重要组成部分,科技金融发展水平与北京、天津相比有一定的差距,研究河北省科技金融效率有利于提高河北省科技金融发展水平,促进京津冀协同发展。本文基于国内外与科技金融相关的研究成果,采用定性研究法与对比法对河北省科技金融现状分析,发现河北省在财政科技支出与R&D经费投入上增长速度高于北京市,在高技术产业新增固定资产投入上高于北京市、天津市。采用定量研究法与对比法对河北省科技金融效率进行研究,运用数据包络分析法（DEA）实证模型,对2008年-2017年京津冀科技金融效率进行分析得出虽然河北省与北京市、天津市相比科技金融效率较低,但河北科技金融处于规模报酬递增状态。进一步运用Tobit模型对河北省科技金融效率的影响因素分析,得出河北省高技术产业总产值占生产总值比重与金融机构年末贷款余额占生产总值的比重对河北省科技金融效率影响较大且呈正相关关系,而河北省财政科技支出占财政支出的比重与河北省科技金融效率呈负相关关系。最后为了提高河北省科技金融效率,促进河北省科技金融发展,从政府、金融市场和企业三方面提出相应的措施。
刘世蕊[3]（2018）在《科技金融绩效评价及提升策略研究》文中研究说明科技金融创新发展对科技创新能力提升和资源优化配置有着重要的作用。党的十九大报告将创新列为新发展理念之首,提出“深化金融体制改革,增强金融服务实体经济能力”,表明推动科技金融发展符合新时代发展的需要,有助于创新型国家建设。评价科技金融绩效,研究科技金融创新能力和效率间的协调发展关系,探索如何发挥财政等支持作用以提高科技金融创新能力、优化科技金融资源配置效率,对提升科技创新型企业发展、促进产业结构升级具有重要的现实意义。本文以科技金融投入产出的角度分析我国科技金融发展现状并分析不同科技金融模式;根据绩效评价指标体系构建原则与方法建立科技金融绩效评价指标体系;构建科技金融指数以分析科技金融发展水平;运用协调发展度模型,基于时间序列和空间序列对科技金融绩效进行综合评价。本文研究结论如下:（1）从全国科技金融发展现状来看,科技金融创新发展趋势明显,科技金融投入与产出总体不断增长。但各省市投入产出差距较大,存在区域发展不平衡、部分省市投入不足、产出不高等问题。（2）从科技金融创新模式来看,科技金融各种模式中多主体共同协作,发挥市场机制作用,为科技创新型企业提供多种融资渠道,提高社会经济效益,为各地区科技金融创新发展提供模式借鉴。（3）从科技金融绩效评价指标体系构建来看,最终选取财政科技专项资金、R&D投入强度、R&D全时人员作为投入指标;技术市场成交额、专利申请授权量、高技术产业增加值作为产出指标。（4）从科技金融发展指数来看,科技金融发展指数总体上呈增长趋势,说明青岛科技金融发展程度越来越高,科技金融发展水平不断提高。（5）从基于时间序列和空间序列的科技金融绩效评价研究结果来看,青岛自身的科技金融绩效总体上处于较优状态,科技金融创新能力与科技金融效率间的发展较为协调,发展潜力较大,但与15个副省级城市相比较,仍有较大提升空间。
丁帅[4]（2018）在《北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展研究》文中进行了进一步梳理适逢2008年国际金融危机爆发十周年之际,金融危机的阴霾仍旧未散。金融危机破坏了世界经济的增长势头。世界经济的增速骤降,自持增长的新动力尚未形成。在这样复杂多变的经济环境下,科技创新正成为各国增强国际竞争力的新优势。世界经济环境的瞬息万变,需要我国更多地依靠创新驱动实现发展。党的十九大着重强调了“坚持新发展理念”,重点指出“发展是解决我国一切问题的基础和关键”。习近平总书记在十九大报告中指出:“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段;我国主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”李克强总理在今年所作的政府工作报告中强调了当前环境下科技和经济正深度融合,要推动科技经济融通发展。创新驱动的环境下,高质量、融合发展将成为我国未来发展的新方向、新趋势。科技是第一生产力,金融是第一推动力。金融创新推动了科技创新的发展,科技进步的扩散释放了金融资本的活力。科技和金融的融合发展已成为引领经济增长的新动能。作者通过对十九大报告以及政府工作报告等文件精神的学习、领会与实践,认为科技金融领域的高质量、融合发展是一种双螺旋式上升的耦合发展。论文以科技金融、螺旋式系统、容量耦合等经济学、管理学、结构生物学、生态学、物理学等交叉科学理论、方法和模型为基础,实证研究了北京市科技金融双螺旋创新系统的耦合发展程度。本文明确了科技金融的“技术—金融”本质。科技金融是科技创新与金融创新的耦合,是一种新的“技术—金融”的系统耦合范式,是通过政府、企业、科研、金融四个创新主体子系统将科学知识和技术专利通过金融资本的运作转化为商业价值的创新系统活动,从而实现科学技术的财富创造和金融资本的增值过程。文章在梳理科技金融的螺旋式历史演进的基础上,基于集合论的方法判定得出科技金融应该是一种螺旋式系统模式。借鉴结构生物学的理论,论文首次建立了以DNA双螺旋结构为参考的科技金融双螺旋创新系统的螺旋架构模型。科技金融双螺旋创新系统的螺旋结构包括:科技创新和金融创新两条“核苷酸链”,政府、企业、科研和金融四大“碱基”子系统以及“氢键”要素。在尖塔战略、三螺旋层叠式创新以及PDSA循环理论的思考基础之上,论文解释了系统螺旋式发展的循环旋进动力。通过波士顿矩阵的运用,本文确定了科技金融双螺旋创新系统的耦合域,并分析了系统基于资本、风险和政策的耦合动因。科技金融双螺旋创新系统的耦合发展,既有内因也有外因。内因主要体现在基于“资本增长”和“资本供求”的耦合;外因则主要体现在基于“风险规避”和“政策引导”的耦合。文章运用系统动力学的方法并借助Vensim软件,分析了科技金融双螺旋创新系统的耦合因果路径,而且阐明了科技金融双螺旋创新系统的自组织机制、竞合协同机制和动态平衡条件。结果显示,具有竞争关系的“碱基”系统之间必须保持一定的差异性;具有共生关系的“碱基”系统之间必须形成协作的创新网络;具有捕食关系的“碱基”系统之间嵌入性不宜过大,要保持科技金融双螺旋创新系统的开放性;并识别了科技金融的原有风险和系统耦合的新增风险。依据协同学理论,在分析科技金融双螺旋创新系统的序参量基础上,本文首次构建了科技金融双螺旋创新系统耦合发展的GERF综合评价指标体系。作者经过大量资料的查阅、实习调研并反复筛选和比较,最终选取了最具有代表性的54项指标,其中政府和金融子系统各11项指标,企业和科研子系统各16项指标。借鉴物理学的容量耦合模型,论文首次建立了科技金融双螺旋创新系统的耦合发展度评价模型。耦合发展度评价模型综合考虑了“碱基”子系统之间的耦合度以及“碱基”子系统自身的内聚发展程度。依据耦合发展度的评价标准,文章将科技金融双螺旋创新系统的耦合发展度分成四个阶段,并借助BP神经网络建立了耦合发展度的预测模型。通过分析北京市科技金融耦合发展的现状和案例,本文运用MATLAB编程在建立的耦合发展度模型基础上,对北京市科技金融双螺旋创新系统的耦合发展程度进行评价研究,并借助EViews软件对评价结果进行脉冲响应分析和VAR方差分解,最后基于BP神经网络模型对耦合发展度进行预测。北京市科技金融双螺旋创新系统的耦合发展度对四个子系统有序度的脉冲响应在响应期内都呈现正向波动变化。预测10期时,政府、企业、科研和金融子系统有序度分别能解释北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展度波动的5.04%、5.32%、12.74%和49.50%。北京市科技金融双螺旋创新系统的耦合发展度在2006-2016年总体处于上升的态势,其变动大致历经低度耦合、拮抗和磨合三个阶段,期间受到2008年金融危机的影响（滞后周期为2年）,耦合发展度在2010年开始小幅下降,且预测2020年系统达到了高度耦合的发展状态。根据物理学的牛顿第二运动定律,本文构建了科技金融双螺旋创新系统的运行模型,并依据运行规律的假设,实证分析了北京市科技金融双螺旋创新系统的运行机制。其中,政府财政科技投入的向心推动力作用,有助于促进科技金融双螺旋创新系统的耦合发展;金融资本对科技金融双螺旋创新系统的耦合发展起到了加速度的作用;科研专利在科技金融双螺旋创新系统耦合发展过程中充当了良好的中介作用。论文采用非线性规划的方法,基于耦合发展度的调控模型,对北京市科技金融双螺旋创新系统2019年的耦合发展度进行调控。北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展调控的时滞周期步长2年,即当耦合发展的调整目标年份为2019年时,应从2017年就开始调整,并且文章求解了调控目标区域。最后,针对北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展的问题,本文给出了系统耦合发展的路径选择,并依据研究结果提出了系统耦合发展的政策建议。北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展存在以下问题:财政支持力度降低,国有资本引导不够;研发经费结构失衡,基础研究相对薄弱;科技成果转化不高,高技术产业化下降;科技融资渠道狭窄,金融服务尚未健全。北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展的路径选择应该依据其所处的耦合发展程度。政府主导型耦合发展路径适用于低度耦合阶段和磨合阶段;过渡型耦合发展路径主要适用于拮抗阶段;市场主导型耦合发展路径适用于磨合阶段。值得注意的是,在北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展的三个不同阶段,政府主导型耦合路径呈“U”型延伸,且在磨合阶段需注重政府和市场的协同发展作用。北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展的建议包括:健全科技金融法规,完善科技金融支撑;发挥财政资金效应,设立政府引导基金;创新金融产品种类,发挥市场配置作用;注重科技成果转化,多主体产业化发展;搭建科技金融平台,健全科技金融服务。论文的研究拟为北京市贯彻落实国家创新驱动发展战略,全力推进全国科技创新中心建设,加快构建高精尖经济结构,高水平推进“三城一区”建设,建立开放融合的科技创新机制,稳步提升科技创新能力和经济发展质量提供新的理论洞察和经验证据。
董大伟[5]（2017）在《改革开放以来党的非公有制经济政策演进研究（1978-2016）》文中认为本文所称的非公有制经济,界定为我国的个体私营经济。十一届三中全会以来,中共对非公有制经济的政策发展已经走过了将近四十年的历程。作为一种特殊的经济成分,在我国现阶段,非公有制经济仍有发展的必要。抚今追昔,以史为鉴,系统梳理分析改革开放以来党的非公有制经济政策演进历程,对于今后完善和发展非公有制经济政策具有重要的理论价值和实践意义。本文抛开同类题目开篇即纵论原典理论的范式,秉持以史带论的写作风格,分阶段进行实证论述,最后加以总结,理论从历史而出。虽然每一阶段非公有制经济所处背景复杂多因,但本文为抓主线叙事,不再赘述前人之思,主要从经济背景入手,探看中共每一阶段非公有制经济政策的最重要动因,展示各项经济政策的演进与成效,并在分析各阶段非公有制经济人士阶层特征的基础上,梳理分析相应的统战政策,从而使文章更加饱满,也为最后的逻辑总结铺设了较为全面的历史基础。本文可分三大部分、九个篇章:第一部分为绪论,独立成篇。主要论述文章的选题初衷与基本价值,界定与说明正文所涉及的重要复杂概念,回顾前人成果,确立本文创新的着力点。第二部分为正文,从第一章到第七章,论述党的非公有制经济政策演进历程。第一章题目为“在探索中发展的非公有制经济政策（1978-1988）”。在具体叙述中分成两阶段,一是“改革开放之初党的非公有制经济政策（1978-1984）”,二是“改革开放全面展开时期党的非公有制经济政策（1984-1988）”。第二章题目为“党的非公有制经济政策的波动与调整（1988-1992）”。主要论述非公有制经济政策波动以及党初步调整相关政策的过程,并分析了这一时期非公有制经济人士的基本特征与待解问题。第三章题目为“非公有制经济政策的稳定与发展（1992-1997）”。主要论述南方谈话与十四大的非公有制经济有关理论及十四大后的政策发展,分析在政策作用下非公有制经济发展走上正轨以及非公有制经济人士的基本特征,然后论述党的非公有制经济人士统战政策。第四章题目为“非公有制经济政策实现历史性突破（1997-2002）”。主要论述十五大至十六大期间中共将非公有制经济纳入基本经济制度及其后续发展非公有制经济具体政策的历程,在党的政策推动下非公有制经济取得的发展和非公有制经济人士在此阶段的特征,以及该阶段党对非公有制经济人士的统战政策。第五章题目为“非公有制经济政策的巩固与深化（2002-2007）”。主要论述十六大到十七大期间中共巩固与深化非公有制经济理论及政策的宏观历史过程,在此基础上阐述党的政策支持下非公有制经济取得的新发展以及非公有制经济人士的特征,最后阐述党的非公有制经济人士统战工作。第六章题目为“党的非公有制经济政策稳步推进（2007-2012）”。主要论述十七大到十八大之间党的非公有制经济理论及具体政策的新发展,得益于党的政策支持,非公有制经济在国际金融危机大环境下不仅逆势增长,而且为我国在世界经济舞台上的亮眼表现作出突出贡献,非公有制经济人士在此期间有了新特征,党对他们的统战政策也有条不紊地推进。第七章题目为“十八大以来党的非公有制经济政策新进展（2012-2016）”。主要论述十八大及之后党的非公有制经济理论和具体政策,在党的政策推动下非公有制经济取得的新进展和非公有制经济人士出现的新变化,以及这一阶段党对非公有制经济人士的统战工作发展。在第二部分,由于历史原因,第一章和第二章的结构与后面几章并不相同,正因如此,更可直观感受到1992年在非公有制经济及其政策发展史上的里程碑意义。第三部分就是结语章“基于党的非公有制经济政策演进历程的一些思考”,为史后之论。本章的论述完全是基于前面几章内容自然而出,既是总结,也是提升。主要论述三个问题:一是非公有制经济产生和发展的动力系统;二是非公有制经济终究是中国特色社会主义事业的特殊组成部分;三是有关非公有制经济政策的建议。
许云[6]（2016）在《北京地区高校、科研机构技术转移模式研究》文中指出在经济发展进入新常态,新一轮科技革命蓄势待发的形势下,综合国力逐渐成为国与国之间的竞争手段,而科技创新能力也越来越成为经济社会发展的决定性力量。为此,我国实施创新驱动发展战略,加快创新型国家建设。北京市建设全国科技创新中心,转变经济发展方式,适应并引领新常态。改革开放以来,北京地区技术市场快速发展,技术交易规模大,数量多,形成了多种技术转移模式。北京地区高校、科研机构的科研实力、研发能力雄厚,所取得的科技成果众多,在全国举足轻重,也在世界有重要影响,为北京乃至全国经济社会发展做出了重要贡献。研究北京地区高校、科研机构技术转移模式,对全国高校、科研机构技术转移具有重要示范意义。基于以上背景,本文重点研究北京地区高校、科研机构技术转移模式。试图回答以下问题:北京地区高校、科研机构技术转移的现状如何?形成了哪些有效模式?影响高校、科研机构技术转移的因素有哪些?影响程度如何?跨区域技术转移是否对区域经济发展起到了促进作用?从而为我国制定高校、科研机构技术转移政策提供依据。具体内容如下:（1）关于技术转移模式研究的（SMISP）分析框架首先,对高校、科研机构技术转移的研究现状、理论基础、相关方法进行系统梳理,回顾北京地区高校、科研机构技术转移发展阶段及其特征;其次,对技术转移涵义做出界定。对北京地区高校、科研机构技术转移现状进行总结,对技术转移政策进行概括,指明影响技术转移的障碍和问题;最后,构建“主体-模式-影响因素-支撑体系-绩效”（Subject-Model Comparison-Influencing Factor-Support System-Performance,SMISP）分析框架。（2）北京地区高校、科研机构技术转移模式分类研究本文对技术转移模式的形成条件、机理进行了描述,从技术转移主体之间的关系出发,总结出目前北京地区高校、科研机构技术转移七种主要模式,即:技术转让许可模式、基于科技计划模式、衍生技术转让企业模式、校（院）企合作模式、校（院）地合作模式、基于协同创新模式、军民融合模式等。这七种模式构成技术转移模式的核心。同时,由于实践的丰富性和复杂性,其中两种以上模式相互融合,形成新的模式,显示出新的特点。（3）北京地区高校、科研机构技术转移模式分析研究对归纳总结出的七种技术转移模式,分别从特点、机制、转化途径、影响因素等方面进行比较研究。对北京协同创新研究院、清华大学衍生企业、中国科学院中自孵化器、海淀区军民融合发展示范园、中国科学院北京技术转移中心等典型模式进行案例分析。最后,对北京地区高校技术转移模式与科研机构技术转移模式作了比较分析,从二者的职能定位、办学规模、研究方向、所采取的措施、教育科研体系、大学生与教学科研专家创业的条件与作用等方面进行对比。（4）北京地区高校、科研机构技术转移空间分布的模式、影响因素、绩效研究本文基于技术交易市场数据,利用多维尺度分析方法、探索性空间分析方法、计量经济学方法等,通过对技术输出水平、吸纳水平、主体模式、空间分布、影响因素进行分析,研究北京地区高校及科研机构技术转移的空间分布特征、模式及影响。通过建立模型,分析地理距离、经济距离、技术距离、政策距离对技术转移的影响,并研究区域接收能力对技术转移的影响。（5）北京地区高校、科研机构技术转移模式的绩效研究以北京市经济社会发展情况作为研究对象,从经济发展总量、经济发展质量、新增战略性新兴产业及企业、创业指数、国际化等五个维度,分析研究北京地区高校、科研机构技术转移模式的绩效,得出协同创新模式是最有效的技术转移模式的结论。基于上述研究,从技术成果鉴定与产权、高校、科研机构制度设计、科技中介服务机构、人才队伍、产业生态、政策法规环境等方面指出目前北京地区高校、科研机构技术转移存在的问题和障碍,并有针对性地从建设全国科技创新中心的高度,做好技术转移、构建法律法规政策体系、构建协同创新体系、确立专利估值体系和建立绩效评估体系等方面提出促进技术转移政策建议。
林伟光[7]（2014）在《我国科技金融发展研究 ——理论基点及体系构建》文中研究指明科学技术是经济结构转型与经济可持续发展的源动力，通过科技创新加速产业升级成为我国由“中国制造”转向“中国创造”的必经之路。创新过程中持续的资金需求及多重风险却使得科技发展面临阻滞，发展科技金融就成为破解这个难题的有效途径。近年来，政府先后颁布促进科技金融发展的政策和措施，各地区也积极展开科技金融实践探索，对科技金融自身发展规律等基础性理论研究却仍较为鲜见，无法有效指导科技金融的实践发展。为此，分析科技金融机理和我国现阶段科技金融发展模式及机制，对国家推进科技创新与科技金融协同发展具有理论价值和现实意义。本文在梳理国内外相关研究成果基础上，围绕科技金融发展这一主题进行了系统性探索。首先，从历史演进角度，分析了在历次科技革命中金融为适应科技发展所进行的创新性变革，并在变革中逐渐融合形成科技金融的过程；其次，对科技金融的内涵及特征等基本要素进行分析，并据此构建包括机构体系、市场体系、产品体系及监管体系在内的科技金融系统；再次，选取我国各省科技金融的发展数据进行实证检验，探讨各地区科技金融发展现实，并以广东省为案例探讨科技金融体系发展的地方模式；最后，在分析我国科技金融发展情况及制约因素的基础上，借鉴成熟科技金融发展模式，针对我国科技金融发展提出相应的政策思考。科技创新成果的产业化必然以金融发展为前提，科技金融是科技与金融结合的高级阶段，已经成为独立的金融范畴。近年来，科技创新节奏加快所带来的风险激增与传统金融机构的稳健发展无法匹配，亟需全方位推进金融创新以破除传统金融模式的约束。本文认为，在第三次科技产业革命爆发后，科技与金融出现融合并最终促使科技金融的形成，是科技与金融经过一定时期互动发展后的产物，当适宜创新活动的金融资本停留在科技创新体系内部从而形成自身循环发展的资金时，标志着科技金融形成的开始。科技金融从本质而言，是以技术资本为依托，为科技创新及产业成果转化提供系统化、集成化解决方案的创新性综合系统，具有高风险性、高回报性、高知识含量、阶段演进性、政府与市场复合性、多层次性、人力资本渗透性及管理资本介入性的特征。而这一综合系统的具体构成也包含了适宜和促进科技发展的机构体系、市场体系、产品体系及监督体系。我国科技金融的发展正处于探索与快速发展阶段，各地区科技金融发展水平存在较大差异，在金融及科技资源都较为丰富，且政府积极投入资源的区域，科技金融发展较为迅速。在对比科技金融发展较为成熟的国家与地区的发展模式后，本文结合广东省科技金融发展现状，探讨了在政府顶层设计主导下以金融信息服务平台为依托的科技金融发展体系。
郭剑峰[8]（2007）在《北京“试水”科技保险 自主创新再添新保障——科技保险创新试点城市签约仪式在京举行》文中认为本刊讯日前,由科技部、保监会主办的科技保险创新试点城市签约仪式在北京举行。会上,北京市科委主任马林与科技部和保监会签署了《科技
邹毅[9]（2007）在《浅议中小企业信用担保和再担保体系建设》文中提出在市场经济条件下,发展中小企业作为吸引公民就业的手段愈来愈引起了社会的广泛关注,而其存续和发展中的世界性瓶颈——融资难的问题,早已在日本等国家从担保、再担保的体系建设入手得以缓解。针对我国转型前后的经济利益格局,北京市拟从建设市场的需要新设再担保公司,以增大对中小企业的支持力度。为此,由北京市发改委等单位组成的考察团,于2006年12月赴日本、韩国,学习了解了当地的中小企业信用担保和再担保体系的有关情况。作为考察团成员,通过对日本、韩国中小企业再担保体系的实地走访,以及对北京市中小企业融资和信用担保现状的分析,笔者对北京市中小企业信用担保和再担保体系建设提出了许多新的见解,希望能够为读者进一步了解该体系提供借鉴和参考。
王湘晖[10]（2006）在《汉铭科技:以科技创新筑就成长之路》文中认为2001年以来,北京汉铭信通科技有限公司（原北京威奥特信通科技有限公司）在国家各项科技计划的引导下,发展迅速,被科技部认定为国家重点高新技术企业,于2004年底在新加坡主板成功上市,并在2005年11月与国内50家技术实力雄厚的科研机构和高新技术企业一起远赴西班牙,参加“中国——西班牙首届科技创新成果展”。
二、北京市科技金融促进会第三届理事会产生（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、北京市科技金融促进会第三届理事会产生（论文提纲范文）
（1）京津冀区域科技金融与高新技术产业协同发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述与评价 |
| 1.2.1 研究综述 |
| 1.2.2 研究评价 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第二章 科技金融与高新技术产业协同发展理论基础 |
| 2.1 科技金融的概念及特征 |
| 2.1.1 科技金融的概念 |
| 2.1.2 科技金融的特征 |
| 2.2 高新技术产业的概念及特征 |
| 2.2.1 高新技术产业的概念 |
| 2.2.2 高新技术产业的特征 |
| 2.3 协同发展的概念及特征 |
| 2.3.1 协同发展的概念 |
| 2.3.2 协同发展的特征 |
| 2.4 科技金融与高新技术产业协同发展机制 |
| 2.4.1 时间层面 |
| 2.4.2 空间层面 |
| 2.4.3 协同层面 |
| 第三章 京津冀区域科技金融与高新技术产业发展现状 |
| 3.1 科技金融发展现状 |
| 3.1.1 公共科技金融发展现状 |
| 3.1.2 市场科技金融发展现状 |
| 3.2 高新技术产业发展现状 |
| 3.2.1 国家级高新区发展情况 |
| 3.2.2 高新技术产业产值情况 |
| 3.3 复合系统协同发展现状 |
| 3.3.1 众创空间发展现状 |
| 3.3.2 科技企业孵化器发展现状 |
| 第四章 协同度理论模型与指标选取 |
| 4.1 复合系统协同度模型 |
| 4.1.1 复合系统协同发展特征 |
| 4.1.2 子系统有序度模型 |
| 4.1.3 复合系统协同度模型 |
| 4.2 指标体系构建与数据处理 |
| 4.2.1 指标体系构建 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.2.3 指标权重确定 |
| 第五章 协同度测算结果与评价分析 |
| 5.1 京津冀区域整体协同度测算 |
| 5.1.1 权重确定 |
| 5.1.2 有序度测算 |
| 5.1.3 协同度测算 |
| 5.1.4 实证结果分析 |
| 5.2 北京、天津、河北三地协同度测算 |
| 5.2.1 权重确定 |
| 5.2.2 有序度测算 |
| 5.2.3 协同度测算 |
| 5.2.4 实证结果分析 |
| 第六章 协同发展实证结论与发展建议 |
| 6.1 协同发展结论 |
| 6.2 协同发展建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在校期间研究成果 |
| 一、发表论文 |
| 二、参与课题 |
| 致谢 |
（2）河北省科技金融效率评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.2.3 国内外文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 第2章 科技金融及其效率概念界定 |
| 2.1 科技金融含义 |
| 2.1.1 科技金融内涵 |
| 2.1.2 科技金融特征 |
| 2.1.3 科技金融运行阶段 |
| 2.2 科技金融效率内涵和评价方法 |
| 2.2.1 科技金融效率内涵 |
| 2.2.2 科技金融效率评价方法 |
| 第3章 河北省科技金融发展现状 |
| 3.1 河北省科技金融投入现状 |
| 3.1.1 政府财政科技支出情况 |
| 3.1.2 R&D经费投入情况 |
| 3.1.3 高技术产业中新增固定资产投入情况 |
| 3.2 河北省科技金融产出现状 |
| 3.2.1 技术市场成交额情况 |
| 3.2.2 专利申请授权数情况 |
| 3.2.3 高技术产业主营业务收入情况 |
| 第4章 河北省科技金融效率实证分析 |
| 4.1 数据包络分析法(DEA)基本模型 |
| 4.2 决策单元的选取 |
| 4.3 指标体系及数据处理 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 第5章 河北省科技金融效率影响因素分析 |
| 5.1 河北省科技金融效率影响因素分析 |
| 5.1.1 政府 |
| 5.1.2 金融机构 |
| 5.1.3 资本市场 |
| 5.1.4 创业风险投资 |
| 5.1.5 企业 |
| 5.2 河北省科技金融效率影响因素的回归分析 |
| 5.2.1 Tobit模型介绍 |
| 5.2.2 影响因素的选择与说明 |
| 5.2.3 实证结果及分析 |
| 第6章 提高河北省科技金融效率的对策 |
| 6.1 政府方面 |
| 6.1.1 提高财政科技支出资源配置效率 |
| 6.1.2 健全科技金融法律保障体系 |
| 6.1.3 增加信息服务平台的搭建,成立金融专设机构 |
| 6.2 金融市场 |
| 6.2.1 发挥金融市场的作用 |
| 6.2.2 发展多层次资本市场 |
| 6.2.3 加快发展风险投资 |
| 6.3 企业自身 |
| 6.3.1 扩大生产规模,提高总产值 |
| 6.3.2 提高高技术产业信用等级 |
| 6.3.3 积极采取福利措施,留住高科技人才 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A |
| 作者简历 |
（3）科技金融绩效评价及提升策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.6 创新点 |
| 2 科技金融绩效的概念界定与相关理论 |
| 2.1 科技金融绩效的概念界定 |
| 2.2 科技金融体系的参与主体 |
| 2.3 科技金融绩效的相关理论 |
| 3 科技金融发展现状与创新模式分析 |
| 3.1 科技金融发展现状 |
| 3.2 科技金融创新模式分析 |
| 4 科技金融绩效评价的逻辑框架与指标体系构建 |
| 4.1 科技金融绩效评价的逻辑框架 |
| 4.2 科技金融绩效评价指标的设计原则 |
| 4.3 绩效评价指标体系构建方法的选择 |
| 4.4 科技金融绩效评价指标体系确定 |
| 5 基于协调发展度的科技金融绩效评价 |
| 5.1 科技金融发展指数构建与分析 |
| 5.2 基于时间序列的科技金融绩效评价 |
| 5.3 基于空间序列的科技金融绩效评价 |
| 6 科技金融绩效提升策略 |
| 6.1 加大财政科技投入力度,发挥政府资金的杠杆效应 |
| 6.2 设立科技金融专营机构,创新科技金融产品 |
| 6.3 加强对科技创新型企业培育力度,提高企业创新绩效 |
| 6.4 鼓励高校与科研院所研发创新,搭建产学研互动平台 |
| 6.5 完善人才激励机制,建立“科技金融人才”名片 |
| 7 结论与研究展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者攻读硕士学位期间的主要研究工作与成果 |
（4）北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.1.3 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 科技金融的经典理论 |
| 2.1.1 约瑟夫·熊彼特的创新理论 |
| 2.1.2 新古典经济增长理论 |
| 2.1.3 R&D内生经济增长理论 |
| 2.1.4 金融发展理论 |
| 2.2 科技金融的理论和实证研究 |
| 2.2.1 国外研究回顾 |
| 2.2.2 国内研究进展 |
| 2.3 螺旋式系统方法论的研究 |
| 2.4 耦合理论在科技金融领域的应用 |
| 2.5 研究现状述评 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 科技金融双螺旋创新系统螺旋架构的建立 |
| 3.1 科技金融的本质、历史演进与系统模式 |
| 3.1.1 科技金融的“技术—金融”本质 |
| 3.1.2 科技金融的螺旋式历史演进 |
| 3.1.3 基于集合论的系统模式判定 |
| 3.2 DNA的概念及双螺旋结构模型的确立 |
| 3.2.1 DNA的概念及模型来源 |
| 3.2.2 DNA双螺旋结构的发现 |
| 3.2.3 DNA双螺旋模型的确立 |
| 3.3 科技金融双螺旋创新系统的结构设计 |
| 3.3.1 “碱基”和“氢键”的单元构成 |
| 3.3.2 基于DNA双螺旋结构的系统模式 |
| 3.3.3 基于螺旋式发展的循环旋进动力 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 科技金融双螺旋创新系统的耦合机理与风险识别 |
| 4.1 科技金融双螺旋创新系统的耦合关系 |
| 4.1.1 波士顿矩阵的耦合域象限确定 |
| 4.1.2 资本、风险和政策的耦合动因 |
| 4.1.3 基于系统动力学的耦合因果路径 |
| 4.2 科技金融双螺旋创新系统的耦合机制 |
| 4.2.1 基于耦合动力模型的自组织机制 |
| 4.2.2 基于逻辑斯谛和捕食模型的竞合协同机制 |
| 4.2.3 科技金融双螺旋创新系统的动态平衡条件 |
| 4.3 科技金融双螺旋创新系统耦合风险的识别 |
| 4.3.1 系统耦合风险的类型 |
| 4.3.2 耦合风险的作用机理 |
| 4.3.3 耦合风险的结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 科技金融双螺旋创新系统耦合发展评价模型与预测方法 |
| 5.1 科技金融双螺旋创新系统的序参量分析 |
| 5.1.1 “碱基”子系统序参量 |
| 5.1.2 序参量指标选择的原则 |
| 5.1.3 GERF综合评价指标体系 |
| 5.2 科技金融双螺旋创新系统耦合发展的评价模型 |
| 5.2.1 基于物理容量耦合的评价模型 |
| 5.2.2 耦合发展程度的评价标准 |
| 5.3 科技金融双螺旋创新系统耦合发展度预测方法 |
| 5.3.1 人工神经网络的方法 |
| 5.3.2 BP神经网络的结构原理 |
| 5.3.3 基于BP神经网络的预测模型 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展度评价与预测 |
| 6.1 北京市科技金融耦合发展现状 |
| 6.1.1 北京市科技创新的发展 |
| 6.1.2 北京市金融创新的发展 |
| 6.1.3 基于不同层面的北京市科技金融耦合发展 |
| 6.1.4 北京市科技金融耦合发展的典型案例分析 |
| 6.2 北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展评价 |
| 6.2.1 数据的输入及归一化处理 |
| 6.2.2 指标权重的计算 |
| 6.2.3 子系统有序度的计算 |
| 6.2.4 耦合发展度的计算 |
| 6.2.5 耦合发展评价结果分析 |
| 6.3 北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展预测 |
| 6.3.1 基于MATLAB的BP网络模型选择 |
| 6.3.2 基于TRAINLM训练函数的参数设定 |
| 6.3.3 BP神经网络模型的训练及收敛 |
| 6.3.4 基于BP神经网络模型的预测结果 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展运行调控分析 |
| 7.1 科技金融双螺旋创新系统耦合发展的运行机制 |
| 7.1.1 物理学的螺旋线运动规律 |
| 7.1.2 科技金融双螺旋创新系统的运行规律 |
| 7.1.3 科技金融双螺旋创新系统运行规律的假设 |
| 7.1.4 科技金融双螺旋创新系统运行的模型设定 |
| 7.2 科技金融双螺旋创新系统耦合发展的调控机制 |
| 7.2.1 基于非线性规划的调控方法 |
| 7.2.2 耦合发展的调控对象及思路 |
| 7.2.3 基于耦合发展度的调控模型 |
| 7.3 科技金融双螺旋创新系统运行调控的实证分析 |
| 7.3.1 基于EViews的运行机制分析 |
| 7.3.2 基于非线性规划的调控机制分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展的路径及建议 |
| 8.1 北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展的问题 |
| 8.1.1 财政支持力度降低,国有资本引导不够 |
| 8.1.2 研发经费结构失衡,基础研究相对薄弱 |
| 8.1.3 科技成果转化不高,高技术产业化下降 |
| 8.1.4 科技融资渠道狭窄,金融服务尚未健全 |
| 8.2 北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展的路径 |
| 8.2.1 政府主导型耦合发展路径 |
| 8.2.2 过渡型耦合发展路径 |
| 8.2.3 市场主导型耦合发展路径 |
| 8.3 北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展的建议 |
| 8.3.1 健全科技金融法规,完善科技金融支撑 |
| 8.3.2 发挥财政资金效应,设立政府引导基金 |
| 8.3.3 创新金融产品种类,发挥市场配置作用 |
| 8.3.4 注重科技成果转化,多主体产业化发展 |
| 8.3.5 搭建科技金融平台,健全科技金融服务 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 全文总结与研究展望 |
| 9.1 全文总结 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
（5）改革开放以来党的非公有制经济政策演进研究（1978-2016）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题缘由及意义 |
| (一) 选题缘由 |
| (二) 选题意义 |
| 二、概念界定及说明 |
| (一) 非公有制经济 |
| (二) 非公有制经济人士 |
| (三) 对概念处理的说明 |
| 三、研究现状 |
| (一) 总体概况 |
| (二) 基本观点 |
| (三) 研究的不足 |
| 四、创新点、难点与研究方法 |
| (一) 创新点 |
| (二) 难点 |
| (三) 研究方法 |
| 第一章 在探索中发展的非公有制经济政策(1978-1988) |
| 第一节 改革开放之初党的非公有制经济政策(1978-1984) |
| 一、严峻的经济形势和社会问题 |
| 二、城乡改革起步与个体经济萌芽 |
| 三、支持个体户发展的基本政策 |
| 四、个体户发展面临的主客观问题 |
| 第二节 改革开放全面展开时期党的非公有制经济政策(1984-1988) |
| 一、改革开放全面展开时期党的个体经济政策 |
| 二、个体户发展的基本情况 |
| 三、党对个体户政治整合的继续探索 |
| 四、推进个体户思想政治教育工作 |
| 五、突出问题与相关应对 |
| 第二章 党的非公有制经济政策的波动与调整(1988-1992) |
| 第一节 非公有制经济政策波动 |
| 一、治理整顿的背景 |
| 二、政治风波前治理整顿中的非公有制经济政策 |
| 三、政治风波后非公有制经济政策收紧从严 |
| 四、政治风波后非公有制经济人士在政治上处境困难 |
| 第二节 初步调整非公有制经济政策 |
| 一、延续并稳定基本理论判断 |
| 二、调整经济政策 |
| 三、调整政治政策 |
| 第三节 非公有制经济人士的基本特征与待解问题 |
| 一、在经济上,非合理高收入和非健康高消费特征明显 |
| 二、在政治上,参政意识提升,参政目的单一,参政实践无序 |
| 三、在心理上,积极与消极并存,自卑与忧虑为主 |
| 第三章 非公有制经济政策的稳定与发展(1992-1997) |
| 第一节 深化改革开放,稳定非公有制经济政策 |
| 一、南方谈话与十四大提供新机遇 |
| 二、十四大后党的非公有制经济政策 |
| 第二节 非公有制经济发展步入正轨 |
| 一、非公有制经济的发展与贡献 |
| 二、非公有制经济人士的阶层特征 |
| 第三节 对非公有制经济人士统战工作走上正轨 |
| 一、丰富非公有制经济人士政治参与的制度性安排 |
| 二、开展非公有制经济人士调查研究,加强积极分子队伍建设 |
| 三、重视并吸纳工商联调研意见,为制定相关政策奠定基础 |
| 四、对非公有制经济人士思想政治工作进一步系统化 |
| 第四章 非公有制经济政策实现历史性突破(1997-2002) |
| 第一节 将非公有制经济纳入基本经济制度 |
| 一、背景:新的争论与挑战 |
| 二、十五大将非公有制经济纳入基本经济制度 |
| 三、落实十五大非公有制经济新理论的具体政策 |
| 第二节 非公有制经济新变化 |
| 一、新的发展特点 |
| 二、非公有制经济人士的阶层特征 |
| 第三节 党对非公有制经济人士的统战政策 |
| 一、党的执政理论系统阐释非公有制经济人士政治身份 |
| 二、拓宽非公有制经济人士制度性参政议政渠道 |
| 三、加强对非公有制经济人士思想政治工作 |
| 四、非公有制企业党建工作提上日程 |
| 第五章 非公有制经济政策的巩固与深化(2002-2007) |
| 第一节 巩固与深化非公有制经济理论及政策 |
| 一、基本背景 |
| 二、十六大对非公有制经济理论的新发展 |
| 三、发展非公有制经济的大政方针 |
| 第二节 非公有制经济的非稳定增长及社会贡献持续提升 |
| 一、非公有制经济相关数据变化 |
| 二、非公有制经济人士的阶层特征 |
| 第三节 党的非公有制经济人士统战工作 |
| 一、完善“中国特色社会主义建设者”理论 |
| 二、在原有渠道内创新非公有制经济人士制度性政治参与 |
| 三、非公有制经济人士思想政治工作渠道更加广泛 |
| 四、进一步加强非公有制企业党建工作 |
| 第六章 党的非公有制经济政策稳步推进(2007-2012) |
| 第一节 国际金融危机环境下的非公有制经济政策 |
| 一、基本背景 |
| 二、党的非公有制经济理论和政策 |
| 第二节 非公有制经济发展情况 |
| 一、非公有制经济数量增长及经济贡献 |
| 二、非公有制经济人士的阶层特征 |
| 第三节 党的非公有制经济人士统战工作 |
| 一、新形势下关于工商联工作与非公企业党建工作的理论发展 |
| 二、平稳推进非公有制经济人士制度内政治安排 |
| 三、思想政治工作稳中有进 |
| 第七章 十八大以来党的非公有制经济政策新进展(2012-2016) |
| 第一节 十八大以来发展非公有制经济的新理论和新政策 |
| 一、十八大前非公有制经济面临的基本形势与问题 |
| 二、十八大以来关于非公有制经济发展的新理论 |
| 三、十八大以来推进非公有制经济发展的基本政策 |
| 第二节 十八大以来非公有制经济发展的基本情况 |
| 一、非公有制经济平稳发展 |
| 二、非公有制经济人士的阶层特点 |
| 第三节 党的非公有制经济人士统战政策 |
| 一、统战理论新发展 |
| 二、丰富多彩、持续深入的理想信念教育活动 |
| 三、光彩事业新发展 |
| 四、先进表彰活动新发展 |
| 五、非公有制经济人士参政议政 |
| 六、开辟非公企业党建工作新局面 |
| 结语 基于党的非公有制经济政策演进历程的一些思考 |
| 一、非公有制经济产生和发展的动力系统 |
| 二、非公有制经济终究是中国特色社会主义事业的特殊组成部分 |
| 三、有关非公有制经济政策的建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）北京地区高校、科研机构技术转移模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 推动技术转移是主要国家实施科技创新发展战略的重要举措 |
| 1.1.2 推进技术转移是我国实施创新驱动发展的必然要求 |
| 1.1.3 加强技术转移是中关村国家自主创新示范区的重要使命 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 有利于充分发挥北京地区科技资源和科技成果的优势 |
| 1.2.2 有利于发挥全国科技创新中心的功能和作用 |
| 1.2.3 有利于发挥北京地区高校、科研机构技术转移在全国的示范引领作用 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于技术转移的界定 |
| 1.3.2 关于高校和科研机构技术转移的影响因素研究 |
| 1.3.3 关于高校和科研机构技术转移的过程与动力机制研究 |
| 1.3.4 关于高校和科研机构技术转移的模式及途径研究 |
| 1.3.5 关于高校和科研机构技术转移的政策及绩效评估研究 |
| 1.3.6 研究述评 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究的难点及拟解决的关键问题 |
| 1.5 研究的技术路线 |
| 1.6 论文创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 技术转移的相关理论及分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 空间扩散理论 |
| 2.1.2 技术差距理论 |
| 2.1.3 技术生命周期理论 |
| 2.1.4 “三螺旋”理论 |
| 2.1.5 创新理论 |
| 2.1.6 网络组织理论 |
| 2.1.7 孵化器理论 |
| 2.1.8 产权理论 |
| 2.2 技术转移主体行为及影响因素分析 |
| 2.2.1 主体行为分析 |
| 2.2.2 关于技术转移模式划分 |
| 2.2.3 影响因素 |
| 2.3 理论分析框架 |
| 2.3.1 技术转移的主体研究（S） |
| 2.3.2 技术转移的模式研究（M) |
| 2.3.3 技术转移的影响因素研究(I) |
| 2.3.4 技术转移的支撑体系研究（S） |
| 2.3.5 技术转移的绩效研究（P） |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 主要国家高校、科研机构技术转移模式及启示 |
| 3.1 主要国家技术转移法律政策 |
| 3.1.1 美国技术转移法律政策 |
| 3.1.2 德国技术转移法律政策 |
| 3.1.3 日本技术转移法律政策 |
| 3.2 主要国家高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.2.1 美国高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.2.2 德国高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.2.3 日本高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.3 主要国家高校、科技机构技术转移的经验与启示 |
| 3.3.1 及时调整高校、科研机构技术转移政策 |
| 3.3.2 加强技术转移机构能力建设 |
| 3.3.3 构建完整的创新资助体系 |
| 3.3.4 建立科学的激励机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 北京地区高校、科研机构技术转移现状分析 |
| 4.1 北京地区高校和科研机构技术转移政策发展演进 |
| 4.1.1 探索发展阶段（1978――1984 年） |
| 4.1.2 迅速发展阶段（1985――1998 年） |
| 4.1.3 政策创新阶段（1999――2009 年） |
| 4.1.4 新的政策创新阶段（2009――至今） |
| 4.2 北京地区高校、科研机构的科技优势分析 |
| 4.2.1 科技资源总量优势明显 |
| 4.2.2 科研人员、经费、立项占比突出 |
| 4.2.3 科研投入高于其他地区 |
| 4.2.4 国家自然科学基金项目、资金占比突出 |
| 4.3 北京地区高校、科研机构技术转移支撑体系建设 |
| 4.3.1 建立辐射全国的技术交易信息服务平台 |
| 4.3.2 建立高校和科研机构技术转移专业机构 |
| 4.3.3 创新科技中介服务组织 |
| 4.3.4 建设新型孵化器 |
| 4.3.5 建立中关村科技金融体系 |
| 4.4 北京地区技术转移总体数据分析 |
| 4.4.1 技术交易成交额占比分析 |
| 4.4.2 技术成交增加值分析 |
| 4.4.3 四类技术合同分析情况 |
| 4.5 北京地区高校技术转移相关数据分析 |
| 4.5.1 总量分析 |
| 4.5.2 占比分析 |
| 4.5.3 四类合同分析 |
| 4.6 北京地区科研机构技术转移相关数据分析 |
| 4.6.1 专利申请情况 |
| 4.6.2 专利授权情况 |
| 4.6.3 专利技术转化运用情况 |
| 4.7 问题及障碍 |
| 4.7.1 科技成果产权不清晰 |
| 4.7.2 技术价值评估定价难 |
| 4.7.3 高校、科研机构制度设计不利于技术转移 |
| 4.7.4 科技金融对技术转移支持不够 |
| 4.7.5 新型科技中介服务机构发育不够 |
| 4.7.6 缺乏技术转移专业人才 |
| 4.7.7 法规政策缺乏可操作性的具体措施 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 北京地区高校、科研机构技术转移的空间分布特点、主体特征及影响因素分析 |
| 5.1 本章研究思路与数据说明 |
| 5.1.1 研究思路 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.2 北京高校、科研机构技术转移总体水平 |
| 5.2.1 技术输出总体水平 |
| 5.2.2 技术吸纳总体水平 |
| 5.3 北京高校、科研机构技术转移的空间分布特点 |
| 5.3.1 技术输出的空间分布特点 |
| 5.3.2 技术吸纳的空间分布特点 |
| 5.4 北京高校、科研机构技术转移的主体特征 |
| 5.4.1 技术输出的主体特征 |
| 5.4.2 技术吸纳的主体特征 |
| 5.5 北京地区高校、科研机构技术转移的影响因素 |
| 5.5.1 研究假设 |
| 5.5.2 变量、数据及模型 |
| 5.5.3 结果分析 |
| 5.6 北京高校、科研机构技术转移对区域经济发展的影响 |
| 5.6.1 变量、数据及模型 |
| 5.6.2 结果分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 北京地区高校、科研机构技术转移模式与绩效分析 |
| 6.1 北京地区高校、科研机构技术转移模式分类 |
| 6.2 技术转让许可模式 |
| 6.3 基于科技计划技术转移模式 |
| 6.4 衍生企业技术转移模式 |
| 6.5 校（院）企合作技术转移模式 |
| 6.6 校（院）地合作技术转移模式 |
| 6.7 基于协同创新技术转移模式 |
| 6.8 军民融合技术转移模式 |
| 6.9 北京地区高校、科研机构技术转移模式比较分析 |
| 6.10 北京地区科技创新能力与国内先进地区比较研究 |
| 6.10.1 国内发达地区科研产出排名比较研究 |
| 6.10.2 北京地区与深圳市科研转化能力比较分析 |
| 6.10.3 北京与上海建设科技创新中心的比较 |
| 6.11 技术转移绩效分析 |
| 6.11.1 技术转移绩效分析框架 |
| 6.11.2 技术转移绩效分析 |
| 6.12 本章小结 |
| 第7章 促进北京地区高校、科研机构技术转移的政策建议 |
| 7.1 从建设全国科技创新中心高度做好技术转移 |
| 7.1.1 建设好中关村国家技术转移中心 |
| 7.1.2 实施领先市场战略，引进国际先进技术 |
| 7.2 构建完善的法律法规和政策体系 |
| 7.2.1 细化落实国家法律法规政策 |
| 7.2.2 完善税收分成政策 |
| 7.2.3 完善国际技术转移法律法规 |
| 7.3 加快构建协同创新体系 |
| 7.3.1 健全政府服务体系 |
| 7.3.2 确立企业创新主体地位 |
| 7.3.3 创新科技中介服务 |
| 7.3.4 加强中关村国家科技金融中心建设 |
| 7.3.5 积极稳妥推进高校、科研机构改革 |
| 7.3.6 完善适应技术转移需要的产业业态 |
| 7.4 确立基于产权理论的专利估值体系 |
| 7.5 建立技术转移绩效评价体系 |
| 7.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）我国科技金融发展研究 ——理论基点及体系构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 结构框架 |
| 1.4 研究方法及主要创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 科技创新与经济发展的理论分析 |
| 2.2 金融与科技创新 |
| 2.3 科技金融与科技金融体系 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 科技与金融结合的演进过程 |
| 3.1 科技与金融的演进过程分析 |
| 3.2 科技金融的形成 |
| 4 科技金融的理论基点：内涵与特征 |
| 4.1 科技金融的内涵界定 |
| 4.2 科技金融的特征审视 |
| 4.3 科技金融的运行机制 |
| 5 科技金融的体系构建 |
| 5.1 科技金融的机构体系 |
| 5.2 科技金融的市场体系 |
| 5.3 科技金融的产品体系 |
| 5.4 科技金融的监管体系 |
| 6 我国科技金融的发展状况与区域评价 |
| 6.1 我国科技金融的实施 |
| 6.2 我国科技金融发展指数体系 |
| 6.3 我国科技金融发展指数的制定及数据检验 |
| 6.4 区域科技金融发展评价 |
| 7 科技金融发展模式的比较及启示 |
| 7.1 市场主导的美国发展模式 |
| 7.2 政府与市场结合的台湾发展模式 |
| 7.3 政府主导的日本模式 |
| 7.4 经验与启示 |
| 8 广东省科技金融发展探索——一个案例分析 |
| 8.1 基于 DEA 方法的广东省科技金融绩效分析 |
| 8.2 广东省科技金融体系的构建 |
| 8.3 广东省科技金融发展的制约因素分析 |
| 8.4 广东省区域性融合模式的科技金融体系构建 |
| 9 总结与政策涵义 |
| 9.1 研究总结 |
| 9.2 政策涵义 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果目录 |
| 后记 |
（9）浅议中小企业信用担保和再担保体系建设（论文提纲范文）
| 日本、韩国中小企业信用担保或再担保的主要特点 |
| 借鉴日韩经验的建议 |
（10）汉铭科技:以科技创新筑就成长之路（论文提纲范文）
| 北京市科技金融促进会 |
四、北京市科技金融促进会第三届理事会产生（论文参考文献）
- [1]京津冀区域科技金融与高新技术产业协同发展研究[D]. 王文静. 兰州大学, 2020(01)
- [2]河北省科技金融效率评价[D]. 张悦. 青海大学, 2019(04)
- [3]科技金融绩效评价及提升策略研究[D]. 刘世蕊. 山东科技大学, 2018(03)
- [4]北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展研究[D]. 丁帅. 中国矿业大学(北京), 2018(12)
- [5]改革开放以来党的非公有制经济政策演进研究（1978-2016）[D]. 董大伟. 中共中央党校, 2017(06)
- [6]北京地区高校、科研机构技术转移模式研究[D]. 许云. 北京理工大学, 2016(06)
- [7]我国科技金融发展研究 ——理论基点及体系构建[D]. 林伟光. 暨南大学, 2014(04)
- [8]北京“试水”科技保险 自主创新再添新保障——科技保险创新试点城市签约仪式在京举行[J]. 郭剑峰. 科技潮, 2007(09)
- [9]浅议中小企业信用担保和再担保体系建设[J]. 邹毅. 科技潮, 2007(04)
- [10]汉铭科技:以科技创新筑就成长之路[J]. 王湘晖. 科技潮, 2006(03)