一、规模猪场传染病防制措施（论文文献综述）
关淼[1]（2021）在《辽宁地区PRRSV分型、分布及其区域化精准防制的应用》文中研究表明猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）临床主要引起母猪的繁殖障碍以及仔猪的呼吸困难,可以造成感染仔猪的死亡,哺乳仔猪死亡率高达60%以上,保育仔猪达10%～30%不等。高致病性猪繁殖与呼吸综合征（HP-PRRS）感染可以使发病率和死亡率明显增加,仔猪发病率可达100%,死亡率可达70%以上,成年猪发病率和死亡率可达50%以上,母猪流产率达到30%以上。猪群中经典株和高致病株均有流行,在日常免疫和感染后确诊时,都需要加以明确和区分。针对PRRS没有有效的治疗药物,临床主要施行免疫接种对该病进行预防,严格的执行免疫接种防控措施是防控该病最积极有效的措施之一。目前该病在世界范围内普遍存在和流行,由其引发的PRRS疫情不仅给养猪业造成了巨大的经济损失,同时也严重的威胁着人类的食品安全。我国各地区PRRSV优势血清型存在差异,通过使用问卷调查、病原学、分子生物学以及血清学方法,对辽宁地区PRRS的发生和流行进行研究,结果显示在辽宁各地区PRRSV优势血清型和PRRS发生情况不尽相同,因此针对地方优势毒株和流行趋势有针对性的建立区域性精准分型方法和防制策略势在必行。通过结合本研究建立的分型方法和血清学、分子生物学等方法,对全省猪群PRRSV病原感染及免疫抗体情况进行研究。推荐并施行精准防制策略,最后对免疫效果进行评估。为今后辽宁地区PRRS精准防控措施的制定和指导猪场临床生产提供一定的科学依据和技术支撑。主要研究内容和结果如下:（1）PRRSV分型检测方法的建立及应用本研究根据PRRSV基因组NSP2编码区缺失基因的两端设计2条特异性引物,成功的建立了可以鉴别检测PRRSV经典株与高致病株的RT-PCR方法,并对其引物浓度、反应时间和反应温度等条件进行了优化。研究结果发现,该反应的最佳退火温度为58℃,体系中最佳引物浓度为0.4μmol/L。特异性试验结果表明,该方法与CSFV、PRV、PCV2和PEDV等常见感染猪的病毒无交叉反应,具有良好的特异性。通过敏感性试验,表明该方法可以在10-3稀释度扩增出经典株目的条带,在10-4稀释度扩增出高致病性株目的条带,具有良好的敏感性。重复性试验结果表明,试验检测结果之间无明显的差异,具有良好的重复性。本研究建立的分型检测方法对HP-PRRSV具有更高的检出率,经典株检出率与国标检测结果一致。本方法适合兽医实验室和养殖场对PRRSV进行鉴别筛查,指导辽宁地区PRRSV精准防控策略的制定和执行,为PRRSV的快速检测及预警提供了快捷、有效的检测方法和检测依据。（2）PRRS发病情况和病原体核酸检测及分析1)猪群PRRS临诊发病情况及分析通过对2014年～2015年辽宁省内14个地市596家不同规模化的养猪场进行调查,调查结果显示,总体上猪群PRRS临诊发病率为7.05%;随着养猪场养殖规模的增加,PRRS发病率呈下降的趋势;2014年和2015年的PRRS临诊发病情况较为平稳;2015年辽南地区PRRS临诊发病率最低为5.06%,2014年辽北地区最高为8.96%。PRRS临诊发病没有明显的地域特征,在辽宁地区处于一个比较普遍流行的状况,因此做好PRRSV免疫防制是必不可少的。2)病原检测及分析2014年～2018年5年间辽宁省假定健康猪群HP-PRRSV病原核酸平均阳性率为5.96%,其中2015年HP-PRRSV平均阳性率最高（14.70%）,2017年最低（0.97%）;四个季度HP-PRRSV平均阳性率第一季度最高（8.93%）,第三季度最低（8.40%）;辽北地区平均阳性率最高（7.54%）,辽南地区最低（4.26%）。2017年至2018年较2014年至2016年,辽宁省HP-PRRSV病原检出率下降。使用PRRSV分型检测方法进行检测,结果表明2016年和2017年疑似感染病例高致病株检出数量高于经典株,至2018年经典株检出数量高于高致病株,在辽宁省范围内高致病株为主要流行株,同时伴有经典株的流行,近年来高致病株流行趋势下降,经典株感染病例相应增多。在制定免疫政策的时候,应该根据具体情况选择弱毒疫苗免疫。对猪群进行主要传染性疫病病原核酸检测结果表明,PRRSV和PCV2混合感染率最高（43.72%）,与PRV的混合感染率最低（0.64%）。3)PRRSV及其他主要病毒性疫病分子演化分析本研究测定的基因序列均为HP-PRRSV株。ORF5基因间同源性为91.5%～99.0%,NSP2基因间同源性为92.9%～99.5%。与VR-2332相比,ORF5氨基酸序列的第39位均由L39突变为I39,与高致病性毒株JXA1、HUN4、TJM相同;和VR-2332相比,第13位均由Q突变为R,LNeast2015第151位由R突变为K;同时在第137位均为S,表明本研究鉴定的毒株均为野毒株。进化树分析表明辽宁省PRRSV毒株发生了一定程度的基因变异,并且与疫苗毒有很近的亲缘关系。这些疫苗株相关分离株的出现可能与减毒修饰的活PRRS疫苗的广泛使用有关,结合氨基酸序列分析,提示为野毒株和疫苗株的基因重组毒株。对CSFV、PRV和PCV2目的基因进行序列分析结果表明,病原出现不同程度的变异并且发现部分强致病性毒株,辽宁地区部分病原与其他地区病原亲缘关系较近,存在较大的传入风险。（3）PRRSV疫苗免疫后抗体检测及分析2014年～2018年5年间辽宁省猪群PRRSV抗体平均阳性率为91.33%,其中2015年最高（94.26%）,2017年最低（87.76%）;四个季度抗体平均阳性率第四季度最高（93.31%）,第一季度最低（89.99%）;辽东地区抗体平均阳性率最高（93.82%）,辽南地区抗体平均阳性率最低（89.24%）。PRRSV抗体阳性率始终保持在70%以上,能够对群体提供免疫保护。不同生长时期猪血清样品PRRSV抗体总阳性率为94.39%,其中断奶仔猪最低（81.67%）,后备母猪、经产母猪和种公猪最高（100%）;病原总体阳性率为6.52%,其中种公猪最低（0%）,育肥猪最高（16.67%）;不同品系猪群血清样品中大白猪群PRRSV抗体阳性率最高（96%）,二元杂交阳性率最低（78%）。不同年龄阶段、不同品系PRRSV抗体阳性率差异不显着,并且都可以达到70%以上。对弱毒苗免疫后仔猪进行抗体动态检测结果表明,免疫后第1至4周仔猪体内抗体水平较低,免疫后5周开始上升,8～9周抗体水平达到峰值,可以持续到免疫后16周。免疫高致病株PRRSV弱毒苗的仔猪比免疫经典株PRRSV弱毒苗的早一周到达抗体阳性率峰值,但是二者之间没有显着的差别。因此建议在25～35日龄对仔猪进行首免,4个月后二免。（4）PRRS精准免疫防制措施实施效果及分析结合本研究建立的PRRSV分型检测方法和免疫程序,推荐精准免疫防制策略,在猪场实施以后取得了良好的效果,为辽宁地区PRRSV防控计划和猪场免疫防制措施的制定提供了很高的参考价值。试验猪场在实施精准免疫防制措施后,免疫抗体阻断率明显升高,水平趋于一致,大部分达到了0.8以上。PRRSV病原核酸检测结果表明,免疫后病原检出率明显降低。比对免疫前后母猪和哺乳仔猪的生产指标可以看出,免疫后母猪的流产发生率、木乃伊胎以及总死亡率明显降低,保胎率和仔猪成活率升高。按照推荐免疫程序进行免疫的猪群产生的抗体离散度更低,个体之间抗体水平差异性较小,具有更好的整体保护力。对辽宁地区抽样猪场进行调查及检测结果表明,2016年猪群免疫均为PRRSV高致病株疫苗,2017年、2018年PRRSV高致病株疫苗使用率降低,经典株疫苗使用率增加;在辽西、辽北部分市推广使用精准免疫措施后,辽西和辽北地区PRRS发生率下降;2018年相较2017年,各地区PRRSV高致病株检出数量均减少,辽西地区和辽北地区的经典株检出数量减少;2018年相较2017年,辽西地区和辽北地区抗体阳性率上升。2018年精准免疫防制措施推广场与未推广场相比,具有更低的病原阳性率和平均发病率,具有更高的抗体阳性率。猪场在制定并施行免疫防制策略的时候,应根据本猪场、周边环境、整个县市的PRRSV流行趋势,选择适合本猪场的弱毒苗和免疫程序。PRRSV阴性场如果周边场、县没有HP-PRRSV的流行应该尽量选择经典株弱毒苗进行免疫;PRRSV阳性场,应先确定本猪场发生的是哪种PRRSV血清型感染,再选择弱毒苗进行紧急的全群免疫。
吴中彬[2]（2021）在《规模化猪场流行性腹泻综合性防控措施的探讨》文中研究指明随着国民经济的迅速发展,我国生猪养殖业从分散、个体经营逐渐向规模化、集约、封闭式的养殖模式发展。然而,疫病的发生并没有随着猪场集约化程度的上升而减少,流行性腹泻病毒（porcine epidemic diarrhea virus,PEDV）是引起不同日龄猪只腹泻的重要病原,是规模化猪场最为常见的高发病毒病之一。各种日龄的猪只都会发生,哺乳猪、架子猪和育肥猪的发病率都很高。断奶猪、架子猪和母猪呈现精神萎靡、采食量下降和大约一周的持续性腹泻,然后可逐渐恢复正常;但是哺乳仔猪尤其是一周龄内新生仔猪发生腹泻后3-4天,常因严重脱水而死亡,死亡率可达50%,最高的死亡率达100%。临床症状主要表现为水样腹泻,或水样腹泻伴有呕吐,发病日龄越小,发病率和死亡率越高。尤其是因其仔猪发病日龄小,机体很难产生抗体,所以猪场对母源抗体的实时监测和合理的免疫程序显得非常重要。1、规模化猪场仔猪流行性腹泻的流行、诊断与母猪初乳中IgA抗体水平的监测2015年3月,江苏某公司下属部分规模化猪场发生腹泻病例,通过观察临床症状、病理解剖、临床胶体金检测、RT-PCR检测以及基因测序,证实此次疫情是由变异的猪流行性腹泻病毒导致的腹泻。为了控制疫情的传播、了解公司下属江苏地区所辖20个规模化猪场流行性腹泻的发病情况、不同胎次母猪初乳中抗体的分布情况以及分析母猪初乳中IgA效价、离散度与发病率和死亡率之间的关系,于2015年3月至2016年10月间采集公司下属江苏地区发病的20个规模化猪场不同胎次初乳共计760份,使用猪流行性腹泻IgA抗体ELISA检测试剂盒对采集的母猪初乳进行检测。根据猪场初乳IgA抗体测定以及抗体离散度分析得出:母猪初乳效价高的申河、安丰、黄海、晚庄、海提、庆丰、下明、海北的八个猪场,也存在发病和死亡的情况,其中检测到安丰、黄海、晚庄、海提、庆丰、下明、海北七个猪场不同胎次抗体离散度较高,是造成仔猪发病和死亡的主要原因。丰海、时丰、海北1、川东一、川东二、川东三、川东四、川东五、川东六、龙河、万星、峥嵘等十二个猪场具有较高的发病率和死亡率,同时检测到相应猪场母乳抗体效价低和抗体离散度高。结果表明,IgA效价低且离散度高的猪场仔猪发病率、死亡率相对较高。2、示范场猪流行性腹泻综合性防制措施的研究20个规模化猪场调查结果显示,虽然各场采取的是公司统一制定的免疫程序和保健程序,但是由于猪群的健康状况以及管理因素导致各猪场发病和死亡情况存在较大差异。本研究以发病率、死亡率较高的的3个猪场为示范场,通过免疫程序优化、完善生物安全措施以及联合用药等展开研究。根据研究结果,结合猪场实际情况,形成了优化后的规模化猪场流行性腹泻（porcine epidemic diarrhea,PED）综合性防制措施,该措施可降低疫病发生带来的危害,在示范猪场的应用结果表明:一是通过免疫程序的优化可以显着提高母猪群初乳中IgA抗体水平;二是对发病仔猪采用高IgA抗体水平的初乳灌服以及优化饲养环境,能够显着改善发病仔猪的成活率;三是通过升级牧场内外的生物安全措施,加强猪群的饲养管理以及优化免疫程序等综合性防制措施对示范场的PED防控起到了良好效果,从而为本地区PED的防制提供了参考模式。
王顺林[3]（2020）在《猪繁殖与呼吸综合征疫苗免疫及对猪瘟和猪圆环疫苗免疫效果的影响》文中指出猪繁殖与呼吸综合征（Porcine reproductive and respiratory syndrome,PRRS）,通常也称之为“猪蓝耳病”,是一种以猪的繁殖障碍、高热以及呼吸道症状为主的高度接触性传染病,呈世界范围内流行,严重威胁养猪业的健康发展。我国于1996年首次报道该病,并在2006年爆发了以高发病率和死亡率为特征的高致病性蓝耳病,给我国养猪业造成了严重的经济损失。猪圆环病毒病（Porcine circovirus associated diseases,PCVAD）主要是由PCV2感染引起的一种免疫抑制性疾病。大量流行病学调查数据显示,我国猪群中普遍存在PCV2感染。该病的主要临床表现为仔猪断奶后多系统衰竭综合征,12周龄以上猪则主要表现为皮炎和肾病综合征,间质性肺炎、先天性震颤等。近年来,我国养猪业普遍应用PRRS、PCV2疫苗免疫,对缓解临床症状、控制两种疫病的发生起到了促进作用。在临床上猪瘟病毒与PRRSV混合感染情况十分常见。PRRSV可在巨噬细胞内复制并导致免疫抑制的现象。当猪群中存在有PRRSV感染的情况下,猪只免疫系统受损,机体对猪瘟疫苗的免疫应答可能受到抑制。目前,PRRS弱毒疫苗是否干扰猪瘟免疫抗体以及如何使用PCV2疫苗等仍存在较多争议。本研究旨在了解规模化猪场PRRS的抗体水平及变化规律,并研究国产PRRS弱毒疫苗对猪瘟疫苗和猪圆环疫苗免疫效果的影响,从而为猪场主要疫病的防控提供理论依据。1、规模化猪场繁殖与呼吸综合征血清抗体监测为了解规模化猪场内猪繁殖与呼吸综合征（以下简称“猪蓝耳病”）抗体水平及变化规律,本文选择上海农场内的5个猪场不同阶段猪只,采集猪血清样品,进行PRRS抗体水平检测。结果显示,血清样本中抗体阳性率平均为72%,最高为95%,说明各猪场间抗体水平存在一定差异。其中未免疫疫苗的2、5号两个场平均抗体阳性率分别为45%和50%,说明这两个猪场均存在PRRSV的自然感染;分别免疫PRRS疫苗和实施阳性血清驯化猪场的抗体平均阳性率最高为95%,最低为85%,说明这两种措施都能对PRRSV感染提供良好的免疫保护。免疫PRRS疫苗的猪场抗体变化规律基本一致,表现为:初生仔猪抗体水平较高,随后抗体逐渐降低,在55～60日龄,抗体水平降至最低,随后抗体再次升高。本研究通过对规模化猪场PRRS抗体水平的检测,比较了PRRS疫苗免疫和阳性血清驯化措施对猪群蓝耳病的免疫保护效果,为蓝耳病防控提供了参考依据。2、国产蓝耳病活疫苗免疫对猪瘟和圆环病毒病疫苗免疫的影响本研究进一步评价了国产蓝耳病活疫苗免疫对猪瘟和圆环病毒病疫苗免疫效果的影响。将60头PRRSV、PCV2和CSFV抗原检测为阴性的14日龄的仔猪随机分成12组,每组5头。A～G组于14日龄经颈部肌肉接种PRRSV疫苗,其中A组于14日龄同时接种猪圆环病毒病疫苗,28日龄时接种猪瘟疫苗;B、C和D组分别于14日龄、21日龄和28日龄接种猪瘟疫苗;E和F组分别于21日龄和28日龄时接种猪圆环病毒病疫苗;G组不接种猪圆环病毒病和猪瘟疫苗。另外,H-L组不接种蓝耳病疫苗,其中H、I和J组分别于14、21和28日龄接种猪瘟疫苗;K组和L组分别于21和28日龄接种猪圆环病毒病疫苗。按照试验分组,疫苗接种后每天观察猪只临床表现并记录直肠温度;每天进行称重,计算平均日增重;免疫猪在28、42和56日龄时经前腔静脉采血,检测PRRSV、PCV2和CSFV的特异性抗体。接种疫苗后,所有试验猪只体温维持在正常范围,平均日增重无显着差异,未见明显临床症状。抗体检测结果显示,免疫PRRS活疫苗对猪圆环疫苗的免疫效果无影响;但是,PRRS弱毒活疫苗不能与猪瘟疫苗同时接种,否则,会对猪瘟疫苗的免疫效果产生显着干扰作用（B组）,而免疫PRRS活苗后7 d（C组）或14 d（D组）再免疫猪瘟疫苗,对后者的抗体应答无影响。
祁兵[4]（2021）在《上海市几种猪传染病的流行病学调查研究》文中进行了进一步梳理猪口蹄疫、猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、伪狂犬病、猪圆环病毒病、流行性腹泻等疫病是危害全球养猪业的几种重要传染病,其中口蹄疫、猪瘟和猪繁殖与呼吸综合征是上海市强制免疫的病种。为了解上海市猪群中这些传染病的流行状况,本研究于2019年在该市规模养殖场、种猪场、屠宰企业采集血样4581份,组织样品2019份（包括扁桃体1044份、颌下淋巴结345份、肺脏315份和小肠组织315份）、鼻拭子798份、口腔唾液样品76份,以及种公猪精液255份,通过对相关病原和抗体的检测,开展流行病学分析评估,为上海市猪场主要疫病的防控提供参考。应用ELISA方法对O型口蹄疫病毒（FMDV）免疫抗体、感染抗体（针对非结构蛋白3ABC的抗体）进行检测,并以实时荧光定量RT-PCR检测FMDV核酸。结果显示,规模养殖场O型FMDV免疫抗体的平均合格率为90.5%,种猪场为97.9%,屠宰场为88.7%;规模养殖场、种猪场和屠宰场感染抗体的阳性率均为0,实时荧光定量RT-PCR未检出FMDV的核酸。应用ELISA方法对猪瘟病毒（CSFV）免疫抗体进行检测,并以实时荧光定量RT-PCR对CSFV核酸进行检测。结果显示,规模养殖场免疫抗体平均合格率为92.3%,种猪场为98%,屠宰场为85.1%;实时荧光定量RT-PCR未检出CSFV核酸。上述结果表明,上海市猪口蹄疫、猪瘟强制免疫的效果较好,疫情总体上稳定可控。应用ELISA方法对猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）免疫抗体检测,并以实时荧光定量RT-PCR对PRRSV核酸进行检测。结果显示,规模养殖场免疫抗体平均合格率为94%,种猪场为78%,屠宰场为98.1%;在规模养殖场未检出PRRSV核酸,种猪场检出的病毒核酸阳性率0.3%,屠宰场检出的病毒核酸阳性率为0.6%,送检病料样品中PRRSV核酸阳性率为18.2%。由于上海市猪群中仍有一定的PRRSV阳性率,而且种猪场免疫抗体的合格率较低,所以应加强对PRRSV流行毒株的跟踪检测和遗传分析,及时疫情预测预警。应用ELISA方法对猪伪狂犬病病毒（PRV）的gB抗体（免疫抗体）和gE抗体（感染抗体）进行检测,应用实时荧光定量PCR对PRV核酸进行检测。结果显示,规模养殖场PRV gB抗体合格率平均为97.3%,PRV gE抗体阳性率29.1%;种猪场PRV gB抗体合格率为99.2%,PRV gE抗体阳性率12%;屠宰场PRV gB抗体合格率为98.1%,PRV gE抗体阳性率31.7%;规模养殖场PRV核酸阳性率为2.2%,种猪场样品中PRV核酸未检出,屠宰场样品中PRV核酸阳性率为8.1%,送检病料样品中PRV核酸阳性率为8.3%。全市PRV免疫抗体水平良好,PRV gE抗体阳性率总体呈现明显下降趋势,种猪场猪伪狂犬病净化成效较为显着。应用实时荧光定量PCR对猪圆环病毒2型（PCV 2）病毒核酸进行检测。结果显示,种猪场样品中PCV 2阳性率为1.9%,屠宰场样品阳性率为6.2%,送检病料阳性率为21.4%。由于PCV 2感染会造成免疫抑制,为了保证口蹄疫等疫病的疫苗效果,必须重视PCV 2感染的防控。应用ELISA方法对猪流行性腹泻病毒（PEDV）免疫抗体检测,并应用实时荧光定量RT-PCR检测PEDV核酸。结果显示,规模养殖场PEDV抗体合格率为54.9%,种猪场为74.8%;屠宰场样品PEDV核酸阳性率2.9%。本研究发现,PEDV免疫抗体水平整体不高,而且病原的阳性率较高,因此必须指导养殖场制定合理的免疫程序,加强疫病监测。
刘霞[5]（2019）在《贵州省规模猪场伪狂犬病的感染调查及防制》文中研究说明猪伪狂犬病（Pseudorabies,PR）又名奥耶斯基病（Aujeszky’s,AD）,是由伪狂犬病毒（Pseudorabies Virus,PRV）引起的一种急性、多种动物共患、高度接触性的传染性疾病,可感染多种家畜和野生动物,临床主要表现有发热、奇痒和脑脊髓炎等。猪是PRV唯一的储存宿主,成年猪多呈隐性感染,但是会长期带毒并排毒,成为主要的传染源;妊娠母猪感染主要表现为流产、产死胎或木乃伊胎等;仔猪感染症状最为严重,常出现发热、呕吐以及明显的神经症状等现象,发病猪呈急性死亡,死亡率可高达100%,给养猪业带来巨大的经济损失。面对猪伪狂犬病疫情,不同的养猪场采取的防控策略不同,防控效果差异也较大,但免疫猪伪狂犬基因缺失疫苗配合检测淘汰法是当前规模猪场控制该病的有效手段之一。由于贵州对该病流行病学的相关报道较为匮乏,本研究通过对贵州规模猪场猪伪狂犬病病毒野毒感染情况进行调查,旨在了解在规模猪场中猪伪狂犬病毒野毒感染的情况以及分布特点,掌握不同猪群进行猪伪狂犬病的免疫抗体消长规律研究,完善生物安全、优化免疫程序,研究防制技术模式,提出综合防控措施,以期为该病的预防控制和全省净化提供依据,并得以推广。首先,为全面了解贵州地区猪伪狂犬病的流行情况,本研究采用gE-ELISA方法对全省155个规模化猪场不同猪群进行猪伪狂犬野毒血清流行病学调查与系统分析,结果显示:猪场阳性率为75.48%,总样品阳性率为22.38%,其中种猪场场点阳性率64.29%,样品阳性率30.81%;免疫猪场场点阳性率61.9%,样品阳性率36.30%。另外,我们对来自26个免疫猪场的1061份样品同时进行gE-ELISA和gB-ELISA检测,猪场场点阳性率分别为46.15%和100%,样品阳性率分别为5.75%和60.79%;对来自屠宰场的179份扁桃体进行荧光PCR检测,阳性率为0.56%。调查结果显示贵州省规模化猪场伪狂犬病隐性带毒情况较为严重,确实存在猪伪狂犬野毒感染。免疫猪场均能检测到gB免疫抗体,但个体免疫抗体阳性率不高,一方面可能是隐性带毒影响免疫效果,另一方面,也可能是病毒株发生变异,从而影响疫苗免疫效果。其次,本研究对贵州地区猪伪狂犬抗体的消长规律进行了进一步的研究,以期通过跟踪监测猪群免疫抗体水平,探讨疫苗合理的免疫程序,为贵州地区规模猪场猪伪狂犬病的防控提供依据。我们的研究结果表明,妊娠母猪受野毒感染后,仔猪体内的高母源抗体水平会大大降低仔猪的主动免疫效果;进一步的研究发现,在母源gE和gB抗体均为阴性背景下,初生仔猪活疫苗滴鼻免疫后,15日龄时对仔猪进行基因缺失疫苗注射免疫,45日龄再用基因缺失疫苗进行一次加强免疫,首次注射免疫后15天检测到有效保护免疫抗体且逐渐升高,45日龄加强免疫后1个月免疫抗体水平达到顶峰,此后逐渐下降,持续到120日龄仍达到70%有效保护率,适合商品育肥猪免疫程序,免疫有效保护抗体可以持续整个育肥期直至出栏;在母源抗体为gE阴性背景下,产前40天免疫母猪,产后对新生仔猪进行活疫苗滴鼻免疫,母源抗体持续到45日龄时,保护率下降到70%,50日龄首次活疫苗注射免疫后,70日龄免疫抗体持续升高,80日龄用基因缺失疫苗加强注射免疫1次,120日龄免疫抗体达到顶峰,150日龄开始下降,持续到185日龄免疫抗体保护率下降到50%,适合种猪或后备母猪。结论,本研究摸清了贵州省规模化猪场猪伪狂犬病野毒感染规律,同时通过对不同猪群抗体消长规律的研究,为本地规模化猪场的免疫程序制订提供了数据支持,同时对本地规模化猪场的疫病防治工作提出了建议,为贵州省乃至全国范围内PR的净化以及根除工作的开展提供一定的参考依据。
胡哲[6]（2019）在《丹东市某猪场流行性腹泻诊断及防制研究》文中认为近几年来,PED广泛流行,已成为制约全球养猪业发展的顽疾和难题。本课题通过丹东市某猪场2013-2017年度连续6次爆发流行性猪腹泻疫病发病规律、病原检测和防制措施的探索研究,为规模化猪场PED的快速诊断与鉴别诊断、快速扑灭与有效防制提供重要思路、科学依据和宝贵经验。本试验于2013-2017年度采用临床检查、发病统计、病理剖解、PEDV胶体金试纸条检查、PEDV的RT-PCR对954头病猪进行诊断和鉴别诊断。结果:本病流行特点多发生在寒冷季节,各种猪只都发病,但仔猪缺少抗体最易感,日龄越小病死率越高,治疗效果不尽理想;仔猪典型症状为拉黄白色或灰褐色水样粪便,迅速脱水衰竭而亡;特征病变为小肠壁变薄、肠系膜淋巴结肿大、出血、胃黏膜充血或出血、肾脏有出血点、脾脏边缘梗死;p H试纸检测为弱酸性,PEDV胶体金试纸条检测564头为强阳性;RT-PCR检测PEDV为阳性,S1基因测序确诊为2011年PEDV流行毒株感染,与AJ1102同源率97.5%,KDGG13-2013同源率97.2%,与CH-LNC-2012S、USA2014、South Korea-2008同源率97.0%,与PEDV4-S-3同源率96.6%。本课题于2015年度进行仔猪药物治疗对比试验:将受试10日龄以内腹泻仔猪随机分为5组,每组30头。1组为西药治疗组,2组为中药治疗组,3组为中西医结合治疗组,4组为补液盐+干扰素诱导剂治疗组,5组为致病不治疗对照组。结果4组效果最好,治疗有效率和痊愈率分别为56.7%、30%。于2016年度进行母猪返饲防制对比试验:试验分3个组,1组返饲对象是临产前15d以内的妊娠母猪,2组返饲对象是临产前15～30d的妊娠母猪,对照组母猪不作任何处理。结果试验2组效果最好,腹泻率和死淘率分别为43.77%、34.74%,均与对照组差异显着（P<0.05）。于2016年2月至2017年10月进行综合防制改进方案实施效果对比试验:采用母猪返饲+自家组织苗接种+配套生物安全综合措施,母猪和仔猪抗原阳性率均明显降低,抗体阳性率提高19%～34%,母猪产仔和仔猪成活数显着提升;仔猪腹泻发病率、死淘率分别降至4.7%、0.37%,有效防止了PED的发生。试验结果表明:快速科学诊断是防制PED的前提条件,（口服补液盐+干扰素诱导剂）+隔离消毒+母猪返饲+自家组织苗接种+配套生物安全综合措施是防制PED的有效措施。
胡博[7]（2013）在《我国养猪业发展趋势与猪场传染病的防制》文中研究指明综述我国养猪业的现状和发展趋势带来的猪病流行新特点,提出了加强对猪场传染病的防制的多方面措施。
李滋睿[8]（2010）在《我国重大动物疫病区划研究》文中研究指明我国是世界上畜牧业大国,肉类总产量居世界第一,畜产品具有明显的价格优势。但我国肉类出口量仅占世界肉类出口总量的3.6%,动物疫病是影响着我国畜牧业持续发展和畜产品国际竞争力的主要因素之一。动物疫病区域化管理是国际上通行的动物疫病管理模式,世界上已有60多个国家和地区被OIE认可为无口蹄疫等重大动物疫病的国家和地区,这些国家和地区在畜产品国际贸易中得到了实惠。新修订的动物防疫法提出我国要实行动物疫病区域化管理,因此,从我国动物疫病发生和流行规律入手,研究动物疫病区划,对于确定无规定动物疫病区和指导动物疫病区域化管理具有重要的现实意义。本研究从动物疫病区划的角度出发,通过系统分析我国动物防疫工作现状的基础上,研究提出了动物疫病区划的方法体系。重点探讨了动物重大疫病区域划分和各区域重大动物疫病防控策略。在动物疫病区域化管理方面,研究了我国无规定动物疫病区建设的发展战略。首先,全面分析和总结了我国动物疫病流行特点、防疫体系建设情况和防疫技术措施发展情况。目前我国动物疫情还不断发生,重大动物疫病还未得到有效遏制,无规定动物疫病区还没有得到国际社会的认可。通过与发达国家比较,提出我国动物防疫工作还存在动物疫情应急反应机制不够完善、部分地区防疫技术手段比较落后、基层动物防疫机构不健全、贫困地区基层防疫队伍人员素质不高和动物防疫法律法规体系不够健全等问题。其次,较系统地研究了动物疫病区划的目标、原则、分类体系、区划方法及区划程序。动物疫病的发生和发展是自然因素和社会因素共同作用的产物,它呈现区域性特点,遵循自然分离规律。通过计算动物疫病流行指数对我国重大动物疫病进行了区划。重大动物疫病的流行区域分成五个等级,分别是洁净区、散发区、中度流行区、较重流行区和严重流行区。分析了各个区的地理分布和疫病流行特点。第三,研究提出了不同流行区重大动物疫病防制策略。洁净区是消灭重大动物疫病和建设无规定动物疫病区的首选区域,要严格采取扑杀措施防控和净化重大动物疫病;散发区动物疫病的防控策略是建立动物重大疫病隔离带,保证周边的动物疫情不传播到本区域内。同时,通过免疫等技术手段使散发区逐步转化为洁净区;中度流行区要适度发展畜牧业,严禁动物和畜禽产品外调和出口,控制疫病的发展和扩散;动物疫病较重区和严重区主要分布在我国的边界地区,国外疫病影响、经济落后、民族习惯和生活方式以及大都市的国际交流和人员往来是动物疫病发生的主要原因。这些地区的防疫工作要依靠国家来完成。第四,研究了口蹄疫、禽流感、猪瘟、新城疫和猪蓝耳病等五种重大动物疫病在我国的流行特点、区域分布,总结了国外防制经验和消灭净化方法,提出了我国消灭这五种动物疫病的思路和措施。最后,研究了我国无规定动物疫病区发展战略。主要战略措施是调整无规定动物疫病区域,鼓励大型养殖企业建设“生物安全小区”;转变无疫区畜禽饲养管理模式,提高畜禽规模化和集约化饲养程度;强无疫区动物疫病的监测能力,摸清疫病流行情况;建立和完善无规定动物疫病区追溯体系建设,强化区内动物及动物产品标识工作;积极推进我国无疫区的国际认证和认可工作。本文的主要政策建议有尽快制定和实施重大动物疫病扑灭计划、进一步加强重大动物疫病应急反应能力、不断深化兽医管理体制改革和完善国家兽医官制度、进一步完善无规定动物疫病区建设工作、制定和完善动物防疫法律法规等。
郝建伟[9]（2009）在《规模化猪场猪瘟、猪伪狂犬病综合防控及净化》文中指出猪瘟（Classical Swine Fever,CSF）是由黄病毒科瘟病毒属中的猪瘟病毒引起的一种传染性疾病。世界动物卫生组织（OIE）在《国际动物卫生法典》中将其列为通报传染病之一。近年来猪瘟的临床症状和病理变化日趋复杂,症状易与其他猪病混淆。经产母猪感染后症状较为温和,表现出一系列亚临床症状包括:繁殖障碍性猪瘟、隐性猪瘟、温和性猪瘟,其中繁殖障碍性猪瘟在规模化猪场时有发生,常常表现为群发性流产、死产、胎儿干尸化、畸形或产出震颤的弱仔猪或外观健康实际已感染的仔猪,其给猪场严重的经济损失。猪伪狂犬病（Pseudorabies,PR）是由伪狂犬病病毒（Pseudorabies virus.PRV）引起的猪的一种以繁殖障碍为主要症状的病毒性传染病,其典型症状为发热及脑脊髓炎。但成年猪常为隐性感染,可有呼吸道症状。猪伪狂犬病毒具有致母猪流产、死胎等繁殖障碍性病症的特性。并且对于已经出生的哺乳仔猪具有致脑脊髓炎、败血症、侵害消化系统等症状,甚至还会引起仔猪严重腹泻。针对以上两种猪繁殖障碍性疫病的疫苗业已成熟,其中我国研制的猪瘟兔化弱毒疫苗株,具有免疫力强、保护率高且持久、遗传性能稳定、无残余毒力等优点,是国际上公认的效果最好的猪瘟弱毒疫苗。而用于猪伪狂犬病控制的gE缺失疫苗使用效果良好,可以简便的用相关试剂盒区分疫苗与野毒。成功应用于其它国家根除计划的良好疫苗已广泛应用于我国猪瘟、猪伪狂犬的防制。但时至今日我国各地仍有猪瘟、猪伪狂犬病的流行,并且这两种病成为很多猪场重点防控的疾病。制约我们进行大规模的净化的原因除了经济因素以外,病毒自身变异、我国猪场管理不规范、免疫程序不完善及外界其它病原复杂也是造成这种情况的主要原因,其中由于病毒及猪体生理情况复杂使得疾病的病理表现日益不特异,常常造成疾病的误诊,而当前在实验室成熟的检测手段又由于种种原因不能推广到生产实践,这使得检测技术理论与生产相脱节,常常造成疾病诊断延误,最终使得疾病继续流行。本研究的主要内容为针对以上疾病防控中出现的问题,首先结合生产实践,从现有猪瘟、猪伪狂犬病成熟的诊断技术中筛选出一套特异有效、操作简单的猪瘟、猪伪狂犬病流行病学调查检测方法。接着利用其对猪场进行合理的流行病学调查,并且根据调查结果不断调整防控措施、检测疾病手段及种类,继而得到关于两病防控好的方面的经验将其进行归纳,同时分析防控过程中失误的方面并进行纠正性试验。研究结果为:完成了猪场猪瘟、猪伪狂犬病流行病学调查方法的筛选,最终选择RT-nPCR作为非隐性猪瘟病原检测方法,选择IDEXX公司猪瘟E2抗体检测试剂盒作为抗体水平检测方法,选择IDEXX猪伪狂犬gE抗体检测试剂盒及gB抗体检测试剂盒作为猪伪狂犬病原抗体及疫苗抗体的检测手段,选择猪伪狂犬病PCR诊断作为IDEXXgE试剂盒的补充诊断方法。其中对于猪瘟的病原检测来说,首次对所有可用于检测的体外样品进行筛选,最后确定以血液为检测样品。对多家备选猪场进行筛选,选择满足净化研究的规模化猪场进行详细的生物安全措施检查,对猪场隔离舍进行了重新规划和建设,随后证明此措施非常及时和重要,在对新引入的种公猪进行各项流行病学检测过程中检测到一株疑似变异PRRS病毒及时淘汰带毒猪。根据选定猪场过去的流行病学史及抽样调查结果利用统计学公式建立了合理的抽样方案,进行了猪场猪瘟、猪伪狂犬流行本底调查。其结果种母猪抗体阳性率:89.2%（893/1001）;种公猪为93.2%（69/74）;根据IDEXX阻断率结果与中和实验抗体滴度的相关性判断:49%的种猪抗体水品超过1:1024;86.4%种猪抗体水平达到要求。猪场种公猪猪瘟病原RT-nPCR检测结果为:0（0/74）,种母猪常规血样抽样检测结果为:0（0/285）;发生异常母猪血样检测中检出一份猪瘟阳性样品。采取根据抗体阻断率进行净化方案,确定本场抗体阻断率基准值域为阻断率56%-95%,对抗体检测结果为阴性的猪只及远超基准线的猪只进行淘汰,对低于56%但高于阴性阻断率（30%）的样品进行分批淘汰。这些措施实施后,全场抽样92份样品进行检测观察净化效果,其结果为猪场抗体阳性率变化为:90.3%（85/92）;异常猪只猪瘟RT-nPCR检出率为:0（本结果不具备统计学意义,只能间接作为净化措施是否有效的佐证）。猪伪狂犬的调查结果为:gE抗体阳性率:种母猪:60.7%（608/1001）;种公猪为:44.6%（33/74）。并且在连续4个月的检测中gE抗体始终呈现高阳性率,这说明猪群中有猪伪狂犬病毒的流行,将得到的检测数据按猪群的品种、入群年限、是否引入等方面进行统计学秩和检验分析,发现该场PRV的流行与母猪入群年份有相关性（P＜0.01）。针对以上流行病学调查结果及猪场的实际情况进行如下实验:1)部分猪只猪繁殖障碍与呼吸综合症（PRRS）及猪圆环病毒（PCV-2）的检测,其中发现猪场有圆环病毒2型的流行。2)对猪场进行回访调查,结果发现在不同年限时间段该场进行过疫苗更换等改动。针对更换疫苗可能与PRV的流行有相关性,设计进行更换疫苗及免疫程序的实验,结果为更换疫苗的分场在5月与6月PRV阳性检出率呈递减趋势。接着将其向全场推广进行跟踪监测实验,其结果为:73%（29/40）:08年7月;64%（21/33）:08年8月;47%（22/47）:08年9月;44%（24/53）:08年10月;41%（16/39）:08年11月;42%（11/26）:08年12月;30%（8/27）;09年1、2月。这说明猪场猪伪狂犬病流行率与疫苗有效性有直接的关系,通过采取阴性种公猪群体建立、部分清群等措施后PR控制初见成效
李学琼,刘力,王健[10]（2008）在《规模猪场PR流行病学调查及综合防治措施研究》文中研究说明本文报道了用乳胶凝集试验对重庆地区猪伪狂犬病血清流行病学调查和免疫猪场血清学监测以及猪伪狂犬病综合防制措施的研究。随机采集重庆市6个区县的12个未经免疫PR疫苗的规模化种猪场血清423份,用PR乳胶凝集试验检测PR抗体,12个规模种猪场中,血清阳性猪场10个,占83.3%（10/12）;检测血清423份,阳性血清57份,阳性率13.5%（57/423）,有的种猪场血清阳性率最高达55.6%,说明猪伪狂犬病在我市部分规模种猪场中存在。选接种疫苗但血清流行病率较高的2个猪场,采取综合防制措施,用ELISA试剂盒进行效果监测。综合防制措施实施结果表明,半年后,2个猪场所有猪抗体阳性率明显升高,特别是种猪基本上能达到100%,从源头上杜绝了PRV感染,但是仔猪和生长育肥猪在实施2年后都不能达到100%,并且也还存在野毒感染而产生的抗体,说明场内依然存在野毒,一旦疫苗接种终止,可能爆发伪狂犬病。但是在综合措施实施1年后,血清阳性率水平和野毒抗体水平都趋于稳定。
二、规模猪场传染病防制措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、规模猪场传染病防制措施（论文提纲范文）
（1）辽宁地区PRRSV分型、分布及其区域化精准防制的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 猪繁殖与呼吸综合征研究进展 |
| 1.1.1 PRRS国内外流行历史及现状 |
| 1.1.2 病原学特性 |
| 1.1.3 流行病学特征 |
| 1.1.4 PRRSV分子生物学研究进展 |
| 1.1.5 PRRSV免疫学研究进展 |
| 1.1.6 PRRS诊断方法研究进展 |
| 1.1.7 PRRS的综合防制 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 供试病毒样品 |
| 2.1.2 疫苗 |
| 2.1.3 主要生物制剂和化学试剂 |
| 2.1.4 主要仪器与设备 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 样品的来源、采集及前处理 |
| 2.2.2 PRRSV分型检测方法的建立 |
| 2.2.3 猪群PRRS临诊发病情况调查 |
| 2.2.4 猪主要组织器官中病原核酸检测 |
| 2.2.5 目的基因序列扩增与分析 |
| 2.2.6 PRRSV疫苗免疫后抗体检测 |
| 2.2.7 PRRS精准免疫防制措施的实施及效果评估 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 PRRSV分型检测方法的建立 |
| 3.1.1 RT-PCR体系及反应条件优化 |
| 3.1.2 特异性试验 |
| 3.1.3 敏感性试验 |
| 3.1.4 重复性试验 |
| 3.1.5 PRRSV分型检测方法与其他检测方法相符率的比较 |
| 3.2 猪群PRRS临诊发病情况 |
| 3.3 猪群病原核酸检测 |
| 3.3.1 假定健康猪群HP-PRRSV核酸检测 |
| 3.3.2 疑似感染PRRSV分型检测 |
| 3.3.3 PRRSV与 CSFV、PRV和 PCV2混合感染情况 |
| 3.4 PRRSV及其他主要病毒性疫病部分基因扩增与序列分析 |
| 3.4.1 PRRSV ORF5和NSP2基因的扩增 |
| 3.4.2 PRRSV目的基因序列分析 |
| 3.4.3 CSFV、PRV主要致病基因和PCV2基因的扩增及序列分析 |
| 3.5 PRRSV疫苗免疫后抗体检测 |
| 3.5.1 猪场PRRSV抗体检测 |
| 3.5.2 PRRSV抗体动态检测 |
| 3.6 PRRS精准免疫防制措施的实施及效果评估 |
| 3.6.1 免疫程序 |
| 3.6.2 PRRS精准免疫防制措施实施猪场一 |
| 3.6.3 PRRS精准免疫防制措施实施猪场二 |
| 3.6.4 各场抗体水平比较 |
| 3.6.5 辽宁地区 PRRS 精准免疫防制措施实施前后效果评估 |
| 4 讨论 |
| 4.1 PRRSV分型检测方法的建立 |
| 4.2 PRRS发病情况和病原体核酸检测及分析 |
| 4.2.1 部分猪场PRRS临诊发病情况及分析 |
| 4.2.2 猪群病原检测及分析 |
| 4.2.3 PRRSV及其他主要病毒性疫病分子演化分析 |
| 4.3 PRRSV疫苗免疫后抗体检测及分析 |
| 4.4 PRRS精准免疫防制措施的实施效果及分析 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（2）规模化猪场流行性腹泻综合性防控措施的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第1章 文献综述: 猪流行性腹泻研究进展 |
| 1.1 病原学 |
| 1.2 流行病学 |
| 1.3 临床症状 |
| 1.4 病理变化 |
| 1.5 致病机理 |
| 1.6 诊断 |
| 1.7 预防和控制 |
| 1.8 猪流行性腹泻疫苗的研究进展 |
| 1.8.1 灭活疫苗的研究进展 |
| 1.8.2 活疫苗的研究进展 |
| 1.8.3 基因工程疫苗的研究进展 |
| 第2章 某公司下属规模化猪场仔猪流行性腹泻流行、诊断与母猪初乳中IgA抗体水平的监测 |
| 1.1 材料来源场相关情况介绍 |
| 1.1.1 各牧场不同胎次母猪存栏情况 |
| 1.1.2 各牧场日常护理方案 |
| 1.1.3 各牧场猪流行性腹泻的免疫程序 |
| 1.2 材料 |
| 1.2.1 病料来源 |
| 1.2.2 主要试剂 |
| 1.2.3 主要仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 临床症状观察 |
| 1.3.2 病理解剖 |
| 1.3.3 实验室分析检测 |
| 1.3.4 初乳的采集 |
| 1.3.5 乳样抗体的ELISA检测 |
| 1.4 结果 |
| 1.4.1 下属各规模化猪场仔猪流行性腹泻的流行情况 |
| 1.4.2 临床症状 |
| 1.4.3 病死猪剖检病变 |
| 1.4.4 胶体金检测 |
| 1.4.5 RT-PCR鉴定 |
| 1.4.6 S1基因测序与比对结果 |
| 1.4.7 初乳中IgA抗体阳性率分析 |
| 1.4.8 初乳中IgA抗体平均值分析 |
| 1.4.9 初乳中IgA抗体离散度分析 |
| 1.4.10 小结 |
| 1.5 讨论 |
| 第3章 示范场猪流行性腹泻综合性防制措施的研究 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 样品来源 |
| 1.1.2 试剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 优化生物安全措施 |
| 1.2.2 优化免疫程序 |
| 1.2.3 加强日常保健与消毒 |
| 1.2.4 突发疫情处置 |
| 1.3 试验结果 |
| 1.3.1 生物安全措施实行状况 |
| 1.3.2 优化免疫后母猪初乳中IgA抗体OD值 |
| 1.3.3 优化免疫后母猪初乳中IgA抗体离散度 |
| 1.3.4 防控效果 |
| 1.4 讨论 |
| 参考文献 |
| 全文总结 |
| 致谢 |
（3）猪繁殖与呼吸综合征疫苗免疫及对猪瘟和猪圆环疫苗免疫效果的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第1章 文献综述 |
| 1 PRRSV的发现 |
| 2 病原学 |
| 2.1 流行病学 |
| 2.2 致病机理 |
| 3 临床症状 |
| 3.1 流行性传播 |
| 4 病理变化 |
| 4.1 新生仔猪病变 |
| 4.2 胎儿病变 |
| 5 免疫 |
| 5.1 体液免疫反应 |
| 5.2 细胞免疫反应 |
| 5.3 保护性免疫反应 |
| 5.4 交叉保护 |
| 5.5 母体免疫 |
| 6 诊断 |
| 6.1 病理评价 |
| 6.2 实验室确诊 |
| 6.3 病毒分离(Ⅵ) |
| 6.4 病毒抗原的检测 |
| 6.5 病毒核酸的检测 |
| 6.6 测序 |
| 6.7 诊断分析技术在猪群监控中的应用 |
| 7 预防与控制 |
| 7.1 预防 |
| 7.2 控制 |
| 7.3 种猪群的控制 |
| 7.4 断奶仔猪的管理 |
| 7.5 根除 |
| 7.6 疫苗 |
| 参考文献 |
| 第2章 规模化猪场繁殖与呼吸综合征疫苗免疫与驯化猪群抗体监测 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验时间和猪场 |
| 1.2 蓝耳病免疫程序 |
| 1.3 主要仪器设备 |
| 1.4 ELISA方法 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 不同规模化猪场抗体 |
| 2.2 未免疫疫苗场猪群血清中抗体的阳性率比较 |
| 2.3 不同胎次母猪血清中抗体的阳性率比较 |
| 2.4 使用不同预防措施各猪群血清中抗体的阳性率比较 |
| 2.5 免疫猪场不同日龄猪群血清中抗体水平比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 国内PRRSV群体防疫措施 |
| 3.2 PRRSV的自然感染 |
| 3.3 PRRSV疫苗的使用 |
| 3.4 阳性血清驯化措施 |
| 3.5 抗体阳性率与保护力相关性 |
| 3.6 综合防控措施 |
| 参考文献 |
| 第3章 国产蓝耳病活疫苗不同免疫程序对猪瘟和圆环病毒病疫苗免疫效果的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 主要材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 对免疫猪体温的影响 |
| 2.2 对免疫猪生产性能的影响 |
| 2.3 PRRSV的抗体水平 |
| 2.4 免疫猪针对猪圆环病毒(PCV2)的抗体水平 |
| 2.5 免疫猪针对猪瘟病毒(CSFV)的抗体水平 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 全文总结 |
| 致谢 |
（4）上海市几种猪传染病的流行病学调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一篇 综述 几种重要猪病研究进展概述 |
| 1 口蹄疫(FMD)的研究进展 |
| 1.1 口蹄疫的概述 |
| 1.2 病原学 |
| 1.3 流行病学 |
| 1.4 临床症状和病理变化 |
| 1.5 诊断和防控 |
| 2 猪瘟(CSF)的研究进展 |
| 2.1 猪瘟的概述 |
| 2.2 病原学 |
| 2.3 流行病学 |
| 2.4 临床症状和病理变化 |
| 2.5 诊断和防控 |
| 3 猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)的研究进展 |
| 3.1 猪繁殖与呼吸综合征的概述 |
| 3.2 病原学 |
| 3.3 流行病学 |
| 3.4 临床症状和病理变化 |
| 3.5 诊断和防控 |
| 4 猪伪狂犬病(PR)的研究进展 |
| 4.1 猪伪狂犬病的概述 |
| 4.2 病原学 |
| 4.3 流行病学 |
| 4.4 临床症状和病理变化 |
| 4.5 诊断和防控 |
| 5 猪圆环病毒病(PCVD)的研究进展 |
| 5.1 猪圆环病毒病的概述 |
| 5.2 病原学 |
| 5.3 流行病学 |
| 5.4 临床症状和病理变化 |
| 5.5 诊断和防控 |
| 6 猪流行性腹泻(PED)的研究进展 |
| 6.1 猪流行性腹泻的概述 |
| 6.2 病原学 |
| 6.3 流行病学 |
| 6.4 临床症状和病理变化 |
| 6.5 诊断和防控 |
| 第二篇 上海市几种猪传染病的流行病学调查研究 |
| 1 材料 |
| 1.1 血清学检测材料 |
| 1.1.1 疫苗 |
| 1.1.2 血清样品来源 |
| 1.1.3 主要试剂 |
| 1.1.4 主要仪器 |
| 1.2 分子生物学检测材料 |
| 1.2.1 样品 |
| 1.2.2 主要试剂 |
| 1.2.3 主要仪器 |
| 2 方法 |
| 2.1 血清学检测方法 |
| 2.1.1 样品抽样方法 |
| 2.1.2 血清样品采集 |
| 2.1.3 血清样品处理 |
| 2.1.4 抗体检测方法 |
| 2.1.4.1 O型口蹄疫病毒抗体检测方法 |
| 2.1.4.2 口蹄疫病毒非结构蛋白(3ABC)抗体检测方法 |
| 2.1.4.3 猪瘟病毒抗体检测方法 |
| 2.1.4.4 猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体检测方法 |
| 2.1.4.5 伪狂犬病毒gB抗体检测方法 |
| 2.1.4.6 伪狂犬病毒gE抗体检测方法 |
| 2.1.4.7 猪流行性腹泻病毒抗体检测方法 |
| 2.2 分子生物学检测方法 |
| 2.2.1 样品抽样方法 |
| 2.2.2 样品采集 |
| 2.2.3 样品处理 |
| 2.2.4 核酸提取 |
| 2.2.5 病原学检测方法 |
| 2.2.5.1 荧光RT-PCR检测猪瘟病毒 |
| 2.2.5.2 荧光RT-PCR检测口蹄疫病毒 |
| 2.2.5.3 荧光RT-PCR检测猪繁殖与呼吸综合征病毒 |
| 2.2.5.4 荧光PCR检测伪狂犬病毒 |
| 2.2.5.5 荧光PCR检测猪圆环病毒2型 |
| 2.2.5.6 荧光RT-PCR检测猪流行性腹泻病毒 |
| 3 结果 |
| 3.1 猪群疫病定点流行病学调查 |
| 3.2 定点监测猪场主要疫病监测 |
| 3.3 市级定点流调规模猪场主要疫病监测 |
| 3.4 市级种猪场主要疫病监测 |
| 3.5 生猪屠宰场上市肉猪主要疫病流行病学调查 |
| 3.6 发病猪场和委托检测样品检测结果 |
| 4 讨论与分析 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）贵州省规模猪场伪狂犬病的感染调查及防制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 缩略词 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1 伪狂犬病毒的病原学 |
| 1.1 伪狂犬病毒的形态结构 |
| 1.2 伪狂犬病毒的理化特性 |
| 1.3 伪狂犬病毒的基因结构与功能 |
| 1.4 PRV的致病机理 |
| 1.5 病毒复制 |
| 2 猪伪狂犬病毒的感染 |
| 2.1 临床症状 |
| 2.2 病理变化 |
| 3 流行病学 |
| 3.1 传染源 |
| 3.2 易感动物 |
| 3.3 传播途径 |
| 3.4 我国的PR流行动态 |
| 3.5 PR的流行影响因素 |
| 4 伪狂犬病毒的检测方法 |
| 4.1 临床诊断 |
| 4.2 病理学检测 |
| 4.3 动物接种及病毒分离 |
| 4.4 病原学检测 |
| 4.5 血清学检测 |
| 5 猪PR的主要防治措施 |
| 5.1 猪伪狂犬疫苗研究进展 |
| 5.2 PR防治措施 |
| 5.3 突发疫情防控措施 |
| 6 讨论 |
| 6.1 PRV新疫情分析 |
| 6.2 疫苗的有效保护期在缩短 |
| 7 本研究的目的和意义 |
| 第二部分 实验部分 |
| 第一章 贵州省规模猪场猪伪狂犬病感染情况调查 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 ELISA检测血清样本 |
| 1.2 组织样本中病原核酸的检测 |
| 2 检测结果与分析 |
| 2.1 规模化猪场伪狂犬g E-ELISA检测结果 |
| 2.2 免疫猪场伪狂犬g E-ELISA和 g B-ELISA检测结果 |
| 2.3 组织样品检测结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第二章 贵州地区猪伪狂犬病抗体消长规律研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 检测方法与结果判定 |
| 2 检测结果及分析 |
| 2.1 母A组仔猪猪伪狂犬病g B-ELISA检测结果及分析 |
| 2.2 B组仔猪猪伪狂犬病g B-ELISA检测结果及分析 |
| 2.3 C组仔猪猪伪狂犬病g B-ELISA检测结果及分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 全文总结 |
| 1 本研究结论 |
| 2 防控建议 |
| 2.1 免疫程序建议 |
| 2.2 逐群净化 |
| 2.3 饲养管理 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（6）丹东市某猪场流行性腹泻诊断及防制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1 猪流行性腹泻病原学 |
| 2 猪流行性腹泻流行特点 |
| 3 猪流行性腹泻传播途径 |
| 4 猪流行性腹泻发病机理 |
| 5 猪流行性腹泻诊断方法与鉴别诊断 |
| 5.1 感观诊断与鉴别诊断 |
| 5.2 实验室诊断与鉴别诊断 |
| 6 猪流行性腹泻常规防制措施 |
| 7 本研究的目的意义 |
| 第二章 发病猪场流行性腹泻的诊断 |
| 1 材料 |
| 1.1 目标猪场 |
| 1.2 用品、药品及设施 |
| 1.3 PEDV试剂与器材 |
| 1.4 PEDV、RT-PCR样品 |
| 1.5 PCR检测设备 |
| 2 方法 |
| 2.1 临床检查 |
| 2.2 发病统计 |
| 2.3 病理解剖 |
| 2.4 PEDV胶体金试纸条检查 |
| 2.5 PEDV的RT-PCR检查 |
| 3 结果 |
| 3.1 临床症状 |
| 3.2 发病情况(发病率、死淘率) |
| 3.3 剖检病理变化 |
| 3.4 PEDV胶体金试纸条检测结果 |
| 3.5 RT-PCR检测结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 生猪抗体水平低是爆发PED的直接原因 |
| 4.2 猪舍设施陈旧老化是爆发PED的客观原因 |
| 4.3 生物安全体系缺失是爆发PED的主观原因 |
| 4.4 人员和饲养管理不到位是爆发PED的重要原因 |
| 5 小结 |
| 第三章 仔猪流行性腹泻防制方法研究 |
| 1 材料 |
| 1.1 仔猪药物治疗效果对比试验材料 |
| 1.2 母猪人工返饲效果对比试验材料 |
| 1.3 综合防制改进方案实施效果对比试验材料 |
| 2 方法 |
| 2.1 仔猪药物治疗效果对比试验方法 |
| 2.2 母猪人工返饲预防效果对比试验方法 |
| 2.3 综合防制改进方案实施效果对比试验方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 仔猪药物治疗效果对比试验结果分析 |
| 3.2 母猪人工返饲效果对比试验结果分析 |
| 3.3 综合防制改进方案实施效果对比试验结果分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 口服补液盐和干扰素诱导剂的治疗作用 |
| 4.2 返饲母猪的选择对PEDV免疫抗体的影响 |
| 4.3 病料选择、处理和使用对返饲效果的影响 |
| 4.4 疫苗选择与接种对PEDV免疫效果的影响 |
| 4.5 免疫抑制性疫病对PED免疫效果的影响 |
| 4.6 建立生物安全屏障对防控PED至关重要 |
| 4.7 霉变饲料饲喂母猪对PED发生的影响 |
| 5 小结 |
| 5.1 10日龄以内发病仔猪无特效药物 |
| 5.2 临产前15~30d的妊娠母猪返饲好 |
| 5.3 母猪返饲+自家组织苗接种效果好 |
| 5.4 隔离消毒是防制PED的重要手段 |
| 5.5 综合防制改进方案可有效防止PED发生 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文目录 |
（7）我国养猪业发展趋势与猪场传染病的防制（论文提纲范文）
| 1 我国养猪业的现状和发展趋势 |
| 1.1 目前我国养猪业的现状 |
| 1.1.1 目前养猪生产处于恢复阶段: |
| 1.1.2 养猪业正处于分散养殖向规模化养殖的过渡阶段: |
| 1.2 目前我国养猪业的发展趋势 |
| 1.2.1 集约化、工厂化养猪: |
| 1.2.2 生态养猪: |
| 2 我国近年来猪场传染病的流行特点和趋势 |
| 2.1 猪场传染病的发病特点 |
| 2.1.1 多种病原混合感染和继发感染增多: |
| 2.1.2 免疫抑制性传染病的危害日益加重: |
| 2.1.3新病不断, 旧病以新的形式出现, 多呈持续性感染: |
| 2.1.4 病原体基因变异频率加快, 疫病症状向非典型发展: |
| 2.1.5 呼吸道传染病危害严重: |
| 2.1.6 繁殖障碍性传染病是困扰我国养猪业的一大问题: |
| 3 猪场传染病的防制措施的制定 |
| 3.1 日常的防制措施 |
| 3.1.1 提高饲养管理水平, 以加强猪只的非特异性免疫力: |
| 3.1.2 贯彻自繁自养的原则, 实行“全进全出”的生产管理制度: |
| 3.1.3 免疫接种是猪场防制的基础和关键: |
| 3.1.4 做好消毒卫生工作, 定期杀虫、灭鼠: |
| 3.1.5 定期驱虫, 猪寄生虫的危害不容忽视: |
| 3.2 发生传染病时的控制措施 |
| 3.2.1 及早诊断、明确病因, 采取有效措施减少损失: |
| 3.2.2 迅速隔离患病猪只, 对被污染区域进行彻底消毒: |
| 3.2.3 猪场传染病的合理治疗: |
| 3.2.4 病死猪只的合理处理: |
| 4 结论 |
（8）我国重大动物疫病区划研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 区域管理理论发展 |
| 1.2 农业区划的主要理论和方法 |
| 1.2.1 农业区划的主要理论 |
| 1.2.2 农业区划的一般分区方法 |
| 1.3 国内外动物疫病区域化管理现状 |
| 1.3.1 国外动物疫病区域化管理现状 |
| 1.3.2 我国动物疫病区域化管理的实践 |
| 1.3.3 动物疫病区域化管理研究进展 |
| 1.4 研究目标和内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 第二章 我国重大动物疫病流行特点和防制现状分析 |
| 2.1 我国动物疫病流行情况 |
| 2.1.1 我国动物疫病分类 |
| 2.1.2 我国动物疫病发生情况 |
| 2.1.3 我国动物疫病流行原因分析 |
| 2.2 我国动物防疫体系现状 |
| 2.2.1 动物防疫法律体系建设情况 |
| 2.2.2 国家动物防疫管理体系 |
| 2.3 我国动物防疫主要技术手段 |
| 2.3.1 动物防疫的基本内容 |
| 2.3.2 动物防疫主要技术手段 |
| 2.4 我国动物防疫体系存在的主要问题 |
| 2.5 本章小结 第三章 动物疫病区划方法体系研究 |
| 3.1 动物疫病的分区依据和原则 |
| 3.1.1 动物疫病的分区依据 |
| 3.1.2 动物疫病分区的原则 |
| 3.2 动物疫病分区方法和指标体系 |
| 3.2.1 动物疫病区划方法 |
| 3.2.2 动物疫病区划指标体系 |
| 3.2.3 动物疫病流行指数 |
| 3.2.4 动物疫病区划步骤 |
| 3.3 本章小结 第四章 我国重大动物疫病综合区划 |
| 4.1 我国重大动物疫病区划指标的确定 |
| 4.2 我国重大动物疫病区划 |
| 4.3 我国重大动物疫病综合区划区域特征分析 |
| 4.3.1 动物疫病洁净区 |
| 4.3.2 动物疫病散发区 |
| 4.3.3 动物疫病中度流行区 |
| 4.3.4 动物疫病较重流行区和严重流行区 |
| 4.4 重大动物疫病区域化防控措施 |
| 4.5 本章小结 第五章 我国主要重大动物疫病防控区划 |
| 5.1 口蹄疫防控区划 |
| 5.1.1 口蹄疫概况 |
| 5.1.2 国外口蹄疫流行及防制情况 |
| 5.1.3 我国口蹄疫流行规律与防控区划 |
| 5.1.4 我国口蹄疫区域化防控措施 |
| 5.1.5 口蹄疫区域化扑灭计划 |
| 5.2 禽流感防控区划 |
| 5.2.1 疫病基本情况 |
| 5.2.2 国外流行及防制情况 |
| 5.2.3 国内禽流感流行规律与防控区划 |
| 5.2.4 我国禽流感区域化防控措施 |
| 5.2.5 禽流感区域化扑灭计划 |
| 5.3 新城疫防控区划 |
| 5.3.1 流行特点 |
| 5.3.2 国外流行及防制情况 |
| 5.3.3 我国新城疫流行规律与防控区划 |
| 5.3.4 我国新城疫区域化防控措施 |
| 5.3.5 新城疫区域化扑灭计划 |
| 5.4 猪瘟防控区划 |
| 5.4.1 疫病基本情况 |
| 5.4.2 国外流行及防治情况 |
| 5.4.3 我国国猪瘟流行规律与防控区划 |
| 5.4.4 我国猪瘟病区域化防控措施 |
| 5.4.5 猪瘟病区域化扑灭计划 |
| 5.5 猪蓝耳病防控区划 |
| 5.5.1 疫病基本情况 |
| 5.5.2 国外流行及防制情况 |
| 5.5.3 我国猪蓝耳病流行规律与防控区划 |
| 5.5.4 我国猪蓝耳病区域化防控措施 |
| 5.5.5 猪蓝耳病区域化扑灭计划 |
| 5.6 本章小结 第六章 我国无规定动物疫病区管理 |
| 6.1 无规定动物疫病区建设的重要性和必要性 |
| 6.1.1 动物疫病区域化管理是国际通行做法 |
| 6.1.2 疫病区域化管理是促进动物性产品国际贸易的必然选择 |
| 6.1.3 我国动物疫病区域化管理已取得明显成效 |
| 6.1.4 我国动物疫病区域化管理存在的主要问题 |
| 6.2 我国无规定动物疫病区建设 |
| 6.2.1 海南省无规定动物疫病示范区建设 |
| 6.2.2 吉林省无规定动物疫病示范区建设 |
| 6.2.3 辽东半岛无规定动物疫病示范区建设 |
| 6.2.4 山东省无规定动物疫病示范区建设 |
| 6.2.5 四川省无规定动物疫病示范区建设 |
| 6.2.6 重庆市无规定动物疫病示范区建设 |
| 6.3 我国无规定动物疫病区管理政策 |
| 6.4 本章小结 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 参考文献 致谢 作者简介 |
（9）规模化猪场猪瘟、猪伪狂犬病综合防控及净化（论文提纲范文）
| 中文摘要 英文摘要 前言 第一部分 |
| 猪瘟、猪伪狂犬病等病原流行病学调查方法的建立 1 |
| 材料 2 |
| 方法 3 |
| 结果 4 |
| 讨论 第二部分 |
| 猪场的选择及猪瘟、猪伪狂犬病流行病学调查与分析 1 |
| 材料 2 |
| 方法 3 |
| 结果 4 |
| 讨论 第三部分 |
| 猪场猪伪狂犬病的控制 1 |
| 材料 2 |
| 方法 3 |
| 结果 4 |
| 讨论 结论和展望 参考文献 文献综述 研究论文 附录一 |
| 合作猪场免疫程序 附录二 |
| 疑似高致病pRRSVGps序列 附录三 |
| 主要仪器设备 附录四 |
| 主要液体试剂 个人简历 致谢 |
四、规模猪场传染病防制措施（论文参考文献）
- [1]辽宁地区PRRSV分型、分布及其区域化精准防制的应用[D]. 关淼. 东北农业大学, 2021
- [2]规模化猪场流行性腹泻综合性防控措施的探讨[D]. 吴中彬. 扬州大学, 2021(02)
- [3]猪繁殖与呼吸综合征疫苗免疫及对猪瘟和猪圆环疫苗免疫效果的影响[D]. 王顺林. 扬州大学, 2020(04)
- [4]上海市几种猪传染病的流行病学调查研究[D]. 祁兵. 扬州大学, 2021(02)
- [5]贵州省规模猪场伪狂犬病的感染调查及防制[D]. 刘霞. 甘肃农业大学, 2019(05)
- [6]丹东市某猪场流行性腹泻诊断及防制研究[D]. 胡哲. 沈阳农业大学, 2019(03)
- [7]我国养猪业发展趋势与猪场传染病的防制[J]. 胡博. 畜禽业, 2013(11)
- [8]我国重大动物疫病区划研究[D]. 李滋睿. 中国农业科学院, 2010(10)
- [9]规模化猪场猪瘟、猪伪狂犬病综合防控及净化[D]. 郝建伟. 中国人民解放军军事医学科学院, 2009(10)
- [10]规模猪场PR流行病学调查及综合防治措施研究[J]. 李学琼,刘力,王健. 畜禽业, 2008(05)