一、中华寿桃的栽培技术（论文文献综述）
申晴[1]（2020）在《PpFe-SOD基因在桃树抗寒过程中的作用和机制初探》文中研究说明桃（Prunus persica）是蔷薇科（Rosaceae）李亚科桃属果树,是我国的主栽果树之一,但是有相当一部分品种存在抗寒性弱的问题,易受到低温冻害的影响导致减产甚至死亡,在生产上,我国北方寒冷地区急需抗寒性强的桃树优良品种,那么,提高抗寒性就成为桃树育种的主要目标之一。本试验以抗寒性强的品种‘毛桃’、‘珲春’、‘新21世纪’和抗寒性弱的品种‘21世纪’、‘中华寿桃’、‘优25-3’的叶片及越冬条件下的花芽和韧皮部为试验材料,通过基因克隆和生物信息学分析不同抗性品种的PpFe-SOD基因差异,利用荧光定量PCR技术分析不同品种的花芽和韧皮部在不同时期的PpFe-SOD基因相对表达量,通过对SOD酶活性测定确定SOD酶与抗寒性之间的关系,构建PpFe-SOD基因表达载体pBI121-Fe-SOD,通过农杆菌介导法转化本氏烟草,获得的研究结果如下:1、6个桃品种的PpFe-SOD基因序列和氨基酸序列进行比对发现,‘毛桃’、‘21世纪’、‘中华寿桃’与其他相比存在单碱基差异,但6个桃品种的氨基酸序列保守结构域却完全一致（18-319位）,包含一个完整的开放阅读框,全长960bp,编码319个氨基酸,遗传进化分析表明,桃PpFe-SOD氨基酸序列与同是蔷薇科的扁桃、甜樱桃、乌梅、苹果、月季亲缘关系较近,同源性均在85%以上。2、不同品种花芽在不同取材时期的PpFe-SOD基因相对表达量整体上呈现先升高后降低的变化趋势,与取材时期温度变化趋势相同,提示PpFe-SOD基因可能不参与桃花芽抗寒调控过程。不同品种韧皮部在不同取材时期PpFe-SOD基因相对表达量出现两种变化趋势,‘珲春’和‘21世纪’呈逐渐升高趋势,‘毛桃’、‘新21世纪’、‘中华寿桃’、‘优25-3’的基因表达量呈低-高-低的趋势,提示我们韧皮部PpFe-SOD基因表达量与抗寒性可能存在着一定的关联。试验结果表明PpFe-SOD基因在花芽和韧皮部的作用机制不同。3、不同品种不同时期花芽中的SOD酶活性大体上呈现高-低-高的变化趋势,与温度变化趋势相反,不同品种韧皮部中的SOD酶活性呈两种变化趋势,其中‘珲春’、‘21世纪’SOD酶活性值逐渐升高,‘毛桃’、‘新21世纪’、‘中华寿桃’、‘优25-3’SOD酶活性呈先升高后降低趋势,推测SOD酶活性可能与桃抗寒性相关。4、成功构建出了转基因载体pBI121-Fe-SOD,利用农杆菌介导的转化法成功获得PpFe-SOD基因转化烟草阳性植株,在5℃低温处理下,转基因阳性烟草植株7号、10号、12号的长势均强于野生型,转基因阳性烟草中PpFe-SOD基因表达量,呈现出高-低-高-低的变化趋势,表明PpFe-SOD基因与桃抗寒性存在一定程度的相关性。
张颖[2]（2019）在《减压结合1-MCP处理控制中华寿桃冷害的研究》文中进行了进一步梳理中华寿桃具有颜色鲜艳,风味较好,果肉脆嫩等优点,深受消费者的青睐。但是中华寿桃在贮藏期间极易发生冷害,导致其果肉发生褐变,果实品质大大降低,缩短了贮藏期和货架期,制约了产业规模化的发展,造成了较大的经济损失。本文以中华寿桃为试材,研究1-MCP处理、减压处理以及减压结合1-MCP处理对中华寿桃的贮藏期及货架期品质的影响,并从果实生理生化影响和能量变化的角度探讨不同处理减轻果实冷害的机理,为保持果实的贮藏品质,延长贮藏期和货架期提供技术支撑。取得的研究结果如下:（1）1-MCP处理、减压处理和减压结合1-MCP处理能够有效的延缓果肉褐变现象,保持了果实后熟软化的能力,提高了贮藏品质,其中减压结合1-MCP处理的效果最好。（2）1-MCP处理、减压处理和减压结合1-MCP处理都能延缓果实的呼吸高峰和乙烯释放高峰的出现,能够降低果实呼吸强度和乙烯释放量,减轻果实的冷害,延长果实的贮藏期。（3）减压结合1-MCP处理在贮藏期间有效的减缓了总酚含量的下降速率,抑制了PPO酶活性,提高了贮藏期和货架期的CAT酶活性,有效的抑制了活性氧的积累,降低了果实的腐烂率,提高了果实品质。（4）对照果实在贮藏后期ATP急速下降,经过减压结合1-MCP处理后的中华寿桃果实能够维持较高的ATP,减缓呼吸酶的下降,保证了能量生成速率,为贮藏期和货架期的果实提供能量,减轻了果实的冷害,从而提高了果实的贮藏期和货架期。
刘伟,李桂祥,董晓民,李勃,韩真,张安宁[3]（2018）在《肥城桃花粉粒形态观察》文中指出【目的】明确肥城桃花粉粒形态特征及品种间的亲缘关系,为确定肥城桃的演化关系提供孢粉学证据。【方法】以肥城桃9个主栽品种及‘中华寿桃’的花粉为试材,采用HITACHIE-1010型扫描电镜观察花粉的形态结构。【结果】供试品种花粉粒极轴长介于31.2234.87μm,花粉均为近扁球形,等极,辐射对称,极面为三角形,三边略成弧形,赤面均为椭圆形,肥城桃花粉属N3P4C5类型,花粉外壁纹饰均为杂乱走向的条纹状纹饰,条纹间有穿孔,为复合纹饰,各品种间纹饰的形态存在差异。聚类分析结果显示,肥城桃与‘中华寿桃’亲缘关系较远,主栽肥城桃品种‘红里肥桃’‘白里肥桃’为一类,其余肥城桃为另一类。【结论】主栽肥城桃品种演化顺序符合花粉由大到小、表面纹饰及覆盖层穿孔由简单向复杂的一般演化规律,推测供试品种的演化顺序为:‘白里肥桃’最为原始,其次为‘红里肥桃’,其他品种为群体内较为进化的类型,其中‘肥桃2号’‘肥桃3号’‘柳叶肥桃’3个品种亲缘关系较近,‘早熟肥桃’和‘刘台肥桃1号’亲缘关系较近。
金方伦,黎明,韩成敏,张发维,敖学熙[4]（2016）在《6个桃新品种引进种植试验》文中研究表明6个引进的桃新品种在本地区试种,能够正常开花结果。于2012—2015年调查各品种的物候期、植物学特性、经济性状和抗逆性等内容进行比较。结果表明:6个桃品种在当地科学管理条件下,表现好的品种有新川中岛和艳红桃等2个品种,其树势表现为较强和强,萌芽率为55.82%和55.81%,成枝率为28.39%和23.26%,叶片大小为17.1 cm×4.2 cm和19.5 cm×5.0 cm,花的大小为4.8 cm×4.7 cm和4.8 cm×4.9 cm,座果率为43.19%和26.66%,成熟期为7月中下旬和7月下旬—8月上旬,平均单果质量为195.5 g和216.9 g,含糖量为13.5%和15.8%,单株产量为41.3 kg和43.1 kg,果实可食率为94.35%和93.81%,都表现为适应性强。从综合比较结果看,新川中岛品种表现最好,其次是艳红桃品种,由此建议在当地自然资源条件下加上配套的栽培技术措施,新川中岛和艳红桃2个品种可在本地区适量发展。
林竹[5]（2016）在《肥城桃品质调控技术研究》文中认为肥城桃是我国着名的礼品桃,具有悠久的栽培历史。然而,近年来肥城桃品质下降,对其声誉有了极大的负面影响。因此,提高果实品质已成为肥城桃可持续发展亟待解决的关键问题。本试验以‘红里’为试材,利用荧光显微观察技术研究了不同品种的花粉管在花柱上的生长情况,以期为肥城桃筛选适宜的授粉品种提供初步理论依据；研究了主枝开张角度不同的两种树体结构的叶幕微气候分布情况,及微气候和果实可溶性固形物含量的关系；此外,探索了肥城桃发育不同时期喷施不同浓度的水杨酸和油菜素内酯,对叶片光合作用指标和果实品质指标的变化。主要研究结果如下：1、花粉萌发率因品种和培养时间的不同而异。培养2h后,‘白里’的花粉萌发率最高,达到66.0%,‘红里’、‘北台红’及‘中华寿桃’萌发率较低,仅约30.0%；随着培养时间的延长,不同品种的花粉管均呈现不同程度的伸长,培养2h后,‘中华寿桃’的花粉管伸长达到310um；培养4h后,‘白里’的花粉管伸长最快,增长了180%；培养6h后,‘白里’和‘中华寿桃’花粉管长度最长,约达到850um。2、‘红里’异花自花授粉后荧光显微观察柱头上花粉粒的萌发情况,结果表明,‘白里’、‘北台红’、‘中华寿桃’及‘肥城桃3号’4个品种的花粉粒均可萌发。其中,‘白里’的花粉粒在柱头上的萌发速度较快,授粉2h后部分萌发,授粉6h后大量萌发；‘中华寿桃’及‘肥城桃3号’的花粉粒在柱头上大量萌发的时间一样,均为授粉8h后；授粉12h后‘北台红’的花粉粒在柱头上大量萌发。而‘红里’自花授粉的花粉粒在授粉72h后有部分萌发。3、荧光显微观察花柱的花粉管生长情况,结果表明,授粉96h后,‘红里’花粉管伸入花柱的1/4处,‘肥城桃3号’的花粉管至花柱的3/4处,‘白里’、‘北台红’和‘中华寿桃’的花粉管均可到达花柱的基部,且‘中华寿桃’有花粉管穿过花柱基部进入子房。4、两种树体结构的树冠内光照强度、温度的分布均呈现为从内膛到外围,从下层到上层逐步递增的趋势；而湿度的分布与之相反,表现为由上到下,由外到内逐渐增加：树冠内不同方位的光照强度的变化一样,均表现为由南至北逐渐变小,东西两边的光照强度相近。主枝开张角度大的光照强度比主枝开张角度小的大,且变化幅度小；此外,与水平方向的光照强度相比,垂直方向上发生的变化大。5、冠层内的可溶性固形物含量总体上有内膛显着小于外围和中部、下层显着小于上层和中层的变化规律。相同部位,主枝开张角度大的可溶性固形物含量比主枝开张角度小的高。6、不同时期肥城桃喷施适宜的水杨酸浓度有所不同。幼果期单施适宜的浓度为0.15mmol/L,硬核期单施适宜的浓度为0.25mmol/L,幼果期+硬核期两次施用的适宜的0.25mmol/L。在肥城桃发育的不同阶段进行对应的水杨酸浓度处理后,处理7d后可显着提高叶片的净光合作用、可溶性糖和蔗糖含量；待果实成熟时,可溶性固形物、可溶性糖和蔗糖等指标亦有显着的提高作用。7、肥城桃发育的不同阶段喷施相应浓度梯度的油菜素内酯对肥城桃光合作用和果实品质的影响不同。总的来说,硬核期单施0.10mg/L的效果相对较好,与对照相比,可显着提高肥城桃叶绿素总量、净光合速率,增加果实可溶性固形物、可溶性糖和蔗糖等指标的含量,分别提高了11.18%、14.42%、8.01%、18.39%和19.61%。因此,硬核期单施0.10mg/L的油菜素内酯可提高肥城桃的果实品质。
黎艳梅[6]（2016）在《中华寿桃的栽培及套袋技术》文中研究表明中华寿桃的栽培是非常讲究的,只有掌握正确的栽培技术,科学、合理地进行栽培,才能使中华寿桃生长良好,收获高品质的中华寿桃果实。以广西中华寿桃栽培为例,分析中华寿桃栽培,重点探究中华寿桃套袋栽培技术,希望对于优化生产中华寿桃有所帮助。
马文会,崔丽贤,杜润生,李建明,林卫岐[7]（2015）在《太行山浅山区中华寿桃优质省力化栽培技术》文中研究表明中华寿桃是从中国北方冬桃自然芽变中选育出的新品种,属北方桃品种群,该桃为我国特有,目前在河北省各地均有栽培。中华寿桃较丰产,果实个大,平均单果质量350 g,最大可达1 000 g;着色好,一般可着色80%;品质好,极晚熟;耐贮运,室温可放30 d,冷库可存至春节上市。经济效益较好。太行山西部浅山区,坡度较缓,土层较厚,适宜进行中华寿桃种植。尤其省会石家庄市西部浅山区,随着交通条件的不断提升和休闲观光农业的发展,依托
张海旺[8]（2014）在《基于电阻抗图谱测定桃树抗寒性的研究》文中进行了进一步梳理桃是我国重要的果树之一。近年来，品种更新换代日趋加快，培育环境适应性强的新品种对于促进新品种的更新具有重要意义。抗寒性是反映桃树品种栽培性状优劣的重要指标之一。在生产中进行抗寒性验证需要的时间较长，而且容易面临较大经济损失的风险，因此,建立一种桃树抗寒性的早期快速鉴定方法，对缩短育种年限以及实现适地适栽具有重要的现实意义。本试验以生产中表现抗寒性较强、中等、较弱的10个桃品种为试材，在应用电解质渗透法测定桃树枝条抗寒性的基础上，进一步利用电阻抗图谱法测定了抗寒锻炼和脱锻炼期间冷冻处理和未经冷冻处理的4个参数（胞外电阻率re、胞内电阻率ri、弛豫时间τ、弛豫时间分布系数ψ）变化，并研究了其与抗寒性的关系，旨在找到评价桃树抗寒性的简便方法，为新品种的早期鉴定以及适地栽培提供理论依据；同时研究了枝条含水量、可溶性糖、淀粉及游离脯氨酸等生理指标与抗寒性的关系。主要研究结果如下：1．研究了不同时期未经冷冻处理枝条电阻抗图谱与抗寒性（电导法测定枝条冷冻半致死温度）的关系，结果表明：未经冷冻处理的桃树枝条的弧始终为单弧，随着抗寒锻炼的加深，枝条的抗寒性逐渐增强，弧逐渐变大，抗寒锻炼末期达到最大，高频电弧更为明显。随着脱锻炼的进行，枝条的抗寒性逐渐减弱，弧逐渐变小，脱锻炼末期达到最小，EIS图谱反映了枝条抗寒性的季节变化。同时研究也表明随着抗寒性的增强，在相同频率下电抗值降低，电阻值增大，在抗寒锻炼末期抗寒性强的品种EIS弧大于抗寒性较弱品种的EIS弧。10个品种EIS弧的大小与生产上抗寒性强弱表现一致。2．研究了不同时期未经冷冻处理枝条的电阻抗（EIS）参数与其抗寒性（电导法测定枝条冷冻半致死温度）的关系。结果表明：抗寒锻炼期间，10个桃品种胞外电阻率re与抗寒性呈负相关（R2=0.5210.991，r=-0.722-0.995**），胞内电阻率ri与抗寒性呈负相关（R2=0.5010.995，r=-0.708-0.998**），弛豫时间与抗寒性呈正相关（R2=0.5710.989，r=0.7560.995**）；脱锻炼期间，10个桃品种胞外电阻率re与抗寒性也呈负相关（R2=0.4060.961，r=-0.637-0.981**），胞内电阻率ri与抗寒性呈负相关（R2=0.4840.963，r=-0.696-0.981**），弛豫时间与抗寒性呈正相关（R2=0.3480.978，r=0.5900.989**）。上述研究表明可用弛豫时间τ，胞外电阻率re和胞内电阻率ri作为预测桃抗寒性参数。对EL法测定的半致死温度与未经冷冻处理桃枝条EIS参数进行通径分析表明未经冷冻处理桃枝条胞外电阻率re、胞内电阻率ri、弛豫时间对桃树抗寒性响应较高。3．研究了不同时期冷冻处理电阻抗参数法与电解质渗透法测定抗寒性的关系，结果表明：冷冻处理后胞外电阻率re（抗寒锻炼期间r=0.824*0.998**，脱锻炼期间r=0.848*0.994**）、胞内电阻率ri（抗寒锻炼期间r=0.821*0.991**，脱锻炼期间r=0.855*0.989**）、弛豫时间τ（抗寒锻炼期间r=0.7820.986**，脱锻炼期间r=0.886*0.997**）、弛豫时间分布系数（抗寒锻炼期间r=0.6390.996**，脱锻炼期间r=0.7730.997**）与电解质渗透法测定抗寒性相关性较高，因此电阻抗4个参数都可以作为估测桃枝条抗寒性的重要参数。通过电阻抗参数法和电解质渗透法测得抗寒性的通径分析，经冷冻处理枝条的EL法与胞外电阻率re、胞内电阻率ri、弛豫时间、弛豫时间分布系数测定抗寒性关系具有较高的一致性，但EL法与胞外电阻率re相关性和一致性最高。因此EIS（re）、EIS（ri）、EIS（τ）、EIS（）是测定冷冻处理桃树枝条抗寒性的重要参数，EIS（re）是测定冷冻处理桃树枝条抗寒性的最佳参数。4.通过电导法和电阻抗四个参数测得抗寒性比较分析，结果表明：在桃树抗寒锻炼后期和脱锻炼前期抗寒性较强时，用EIS法和EL法测得10个品种抗寒性，与生产上各品种抗寒性强弱表现一致。5．随着抗寒锻炼的进行，各品种枝条内可溶性糖和脯氨酸含量不断升高，含水量不断下降。抗寒锻炼末期，可溶性糖含量和脯氨酸含量达到最高；含水量达到最低。随着脱锻炼的进行，各品种的可溶性糖含量不断降低；脯氨酸含量呈现先上升后下降的变化趋势；含水量不断升高；脱锻炼末期，可溶性糖含量和脯氨酸含量达到最低；含水量达到最高。低温胁迫时，抗寒性强的品种其可溶性糖含量高于抗寒性弱的品种。可溶性糖的含量与抗寒性存在正相关。抗寒性较强的品种在抗寒锻炼期间脯氨酸含量变化幅度较大；而抗寒性较弱的品种抗寒锻炼期间上升幅度较小，抗寒性较弱的品种脯氨酸含量较抗寒性强的品种低。各品种在低温胁迫期间含水量的差异较大，在相对高温的环境下枝条内含水量差异较小，这与各品种抗寒性变化一致。抗寒性强的桃树品种较抗寒性弱的桃树品种淀粉含量高。
吕德湘[9]（2010）在《‘齐鲁巨红’极晚熟桃新品种选育及配套技术研究》文中研究表明我国是桃的起源演化中心,种质资源极为丰富。近几年来,桃资源与育种专家育成了一大批优良新品种,但有关综合性状优良的晚熟桃育种研究报道相对较少。本研究针对‘中华寿桃’等晚熟桃品种存在的问题,开展了晚熟桃新品种选育及其配套栽培技术的研究,主要研究结果如下:1、以‘寒香蜜’为母本,以‘桃王九九’和‘冬雪蜜’的混合花粉为父本,采用常规有性杂交与现代测试分析技术有机结合的技术路线,历经10年的时间育成了果个大、外观美、品质优、极晚熟、适应性强的‘齐鲁巨红’桃新品种,其综合经济性状明显超过‘中华寿桃’、‘桃王九九’、‘青州蜜桃’、‘冬雪蜜’、‘天宝蜜’、‘红世界’与‘寒香蜜’等晚熟毛桃品种,丰富了我国桃品种资源。2、对‘齐鲁巨红’生长结果习性、植物学特性、果实性状特征以及适应性等农业生物学特性进行了观测,结果表明,‘齐鲁巨红’适应性强,成龄树树势中庸,以中短果枝及极短枝结果为主,具有典型北方桃品种群的结果习性,能自花授粉结实,早果性及丰产性强,果实近似圆形,平均单果重375g,最大单果重550g,果顶圆平,缝合线较深,果实底色为浅黄色,盖色鲜红色,极美观;肉质细脆,可溶性固形物含量为14.4%,味甜,风味浓,品质优,果实发育期205天,属大果型极晚熟毛桃优良新品种。3、对3个晚熟毛桃品种果实发育动态研究结果表明,大果型品种‘齐鲁巨红’进入第二速长期的时间比小果型品种‘天宝蜜’和‘小冬桃’明显提前。因此,生产上的肥水管理等措施也应适当提前,以保证大果型品种果实的生长与膨大。4、2008年采用静态顶空法（Head space-solid phase micro-extraction,HS-SPME）萃取香气成分进行GC/MS分析,结果从‘齐鲁巨红’和‘青州蜜桃’2个桃品种成熟果实中共检测出醇类、醛类、酮类、酯类及内酯类等共39种香气成分,其中‘齐鲁巨红’含有30种香气成分,‘齐鲁巨红’酯类化合物成分的相对含量明显高于‘青州蜜桃’;2009年采用固相微萃取（Solid Phase Micro-extract,SPME）法萃取香气成分进行GC/MS分析,结果从‘齐鲁巨红’、‘桃王九九’和‘中华寿桃’三个桃品种成熟果实中共检测出醇类、醛类及酯类等共41种香气成分,其中‘齐鲁巨红’酯类化合物成分的含量明显高于‘中华寿桃’和‘桃王九九’。5、研究提出了‘齐鲁巨红’的配套栽培技术要点:（1）、园地选择:选排水良好、有浇灌条件轻松肥沃的沙壤及壤土建园为宜;（2）、高标准建园:定植前,施足有机肥,株行距以3×4或3×5（m）为宜;（3）、整形修剪:该品种宜采用开心型或Y字形,修剪要冬、夏结合,幼树以夏剪为主,冬季修剪以整形为主。（4）、地下管理:合理施肥,秋季早施、重施基肥,并配合增施氮磷钾复合肥和叶面喷肥,以膨果、增糖、促色,提高桃果品质;（5）、防治病虫害:注重早春以铲除病源和预防为主。（6）、套袋提质:极晚熟大果型优质桃更提倡果实套袋。一方面保护果实防止病虫危害,二来使果面光洁、脱袋后着色鲜艳,提高外观品质。
赵廷刚,董峰,胡传旺[10]（2010）在《中华寿桃优质丰产栽培技术》文中认为介绍了中华寿桃优质丰产栽培技术,包括建园定植、肥水管理、合理整形修剪、花果管理、病虫害防治等内容,以期为中华寿桃的优质丰产栽培提供科学的技术管理依据。
二、中华寿桃的栽培技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中华寿桃的栽培技术（论文提纲范文）
（1）PpFe-SOD基因在桃树抗寒过程中的作用和机制初探（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 立题背景 |
| 1.2 桃树冻害的原因调查 |
| 1.3 超氧化物歧化酶SOD的研究进展 |
| 1.3.1 SOD酶的发现 |
| 1.3.2 SOD的种类及分布 |
| 1.3.3 SOD的性质及结构 |
| 1.3.4 SOD的表达模式 |
| 1.3.5 SOD基因的表达与环境胁迫 |
| 1.温度胁迫 |
| 2.干旱胁迫 |
| 3.盐胁迫 |
| 4.其他环境胁迫 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 桃Pp Fe-SOD基因的克隆与生物信息学分析 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 1.试验材料 |
| 2.药品与试剂 |
| 3.仪器与用品 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 1.桃总DNA的提取 |
| 2.引物的设计与合成 |
| 3.PCR反应 |
| 4.PCR凝胶产物回收 |
| 5.连接转化 |
| 6.阳性克隆鉴定及测序 |
| 7.桃Pp Fe-SOD基因的生物信息学分析 |
| 2.2 桃Pp Fe-SOD基因在花芽和韧皮部中的表达分析 |
| 2.2.1 试验材料与试剂 |
| 1.试验材料 |
| 2.药品与试剂 |
| 3.仪器与用品 |
| 2.2.2 试验方法 |
| 1.桃越冬韧皮部和花芽RNA的提取 |
| 2.反转录反应 |
| 3.荧光定量引物设计与合成 |
| 4.荧光定量PCR反应 |
| 2.3 桃越冬韧皮部和花芽SOD酶活性测定与分析 |
| 2.3.1 试验材料 |
| 1.试验材料 |
| 2.药品与试剂 |
| 3.仪器与用品 |
| 2.3.2 试验方法 |
| 1.提取液和反应液的配制 |
| 2.SOD酶活性测定 |
| 2.4 桃Pp Fe-SOD基因转化烟草植株的获得与功能验证 |
| 2.4.1 试验材料与试剂 |
| 1.试验材料 |
| 2.药品与试剂 |
| 3.仪器与用品 |
| 2.4.2 试验方法 |
| 1.构建载体 |
| 2.无菌苗的获得 |
| 3.农杆菌培养 |
| 4.外植体的制备 |
| 5.农杆菌侵染外植体和共培养 |
| 6.生芽培养 |
| 7.生根培养与移栽 |
| 8.抗性植株筛选 |
| 9.转基因烟草表型鉴定 |
| 10.桃Pp Fe-SOD基因在烟草中的表达分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 桃Pp Fe-SOD基因的克隆结果与生物信息学分析 |
| 3.1.1 桃总DNA提取结果与分析 |
| 3.1.2 桃Pp Fe-SOD基因PCR扩增结果与分析 |
| 3.1.3 PCR凝胶产物回收结果与分析 |
| 3.1.4 PCR产物连接、转化和阳性克隆结果与分析 |
| 3.1.5 桃Pp Fe-SOD基因的测序结果与生物信息学分析 |
| 1.桃Pp Fe-SOD基因及氨基酸序列分析 |
| 2.桃Pp Fe-SOD蛋白系统进化树分析 |
| 3.桃Pp Fe-SOD蛋白空间结构分析 |
| 3.2 桃Pp Fe-SOD基因在花芽和韧皮部中的表达结果与分析 |
| 3.2.1 桃越冬韧皮部和花芽RNA的提取结果与分析 |
| 3.2.2 荧光定量引物合成结果与分析 |
| 3.2.3 桃Pp Fe-SOD基因相对表达量结果与分析 |
| 3.3 桃越冬花芽和韧皮部SOD酶活性测定结果与分析 |
| 3.4 桃PpFe-SOD基因转化烟草植株的获得结果与分析 |
| 3.4.1 载体构建结果与分析 |
| 3.4.2 桃Pp Fe-SOD基因转基因烟草阳性植株获得 |
| 3.4.3 抗性植株的筛选 |
| 3.4.4 转基因烟草表型鉴定 |
| 3.4.5 桃Pp Fe-SOD基因在烟草中的表达分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 桃Pp Fe-SOD基因的克隆与生物信息学分析 |
| 4.2 桃Pp Fe-SOD基因在花芽和韧皮部中的表达分析 |
| 4.3 桃越冬花芽和韧皮部SOD酶活性测定 |
| 4.4 桃Pp Fe-SOD基因转化烟草植株的获得与功能验证 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（2）减压结合1-MCP处理控制中华寿桃冷害的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 中华寿桃 |
| 1.2 桃采后生理变化 |
| 1.2.1 呼吸作用 |
| 1.2.2 乙烯产生量 |
| 1.2.3 果胶酶的变化 |
| 1.3 中华寿桃贮藏保鲜技术 |
| 1.3.1 果实采收处理 |
| 1.3.2 钙处理 |
| 1.3.3 采后预冷处理 |
| 1.3.4 采后热处理 |
| 1.3.5 贮藏气调保鲜 |
| 1.3.6 涂膜保鲜 |
| 1.3.7 乙烯抑制剂 |
| 1.3.8 减压处理 |
| 1.3.9 NO处理 |
| 1.3.10 其他方法 |
| 1.4 桃果实采后病害 |
| 1.4.1 生理性病害 |
| 1.4.2 侵染性病害 |
| 1.5 本研究的研究内容及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 中华寿桃 |
| 2.2 主要实验试剂 |
| 2.3 主要实验仪器 |
| 2.4 实验测定指标与方法 |
| 2.4.1 处理方式 |
| 2.4.2 感官质量评价及褐变程度的测定 |
| 2.4.3 果肉硬度的测定 |
| 2.4.4 呼吸强度的测定 |
| 2.4.5 乙烯释放量的测定 |
| 2.4.6 总酚含量的测定 |
| 2.4.7 PPO活性测定 |
| 2.4.8 CAT活性的测定 |
| 2.4.9 SDH活性的测定 |
| 2.4.10 CCO活性的测定 |
| 2.4.11 能量水平的测定 |
| 2.5 数据统计和分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同处理对中华寿桃贮藏期及货架期感官及褐变程度的影响 |
| 3.2 不同处理对中华寿桃贮藏期及货架期硬度的影响 |
| 3.3 不同处理对中华寿桃呼吸强度和乙烯释放量的影响 |
| 3.4 不同处理对中华寿桃贮藏期及货架期总酚含量的影响 |
| 3.5 不同处理对中华寿桃贮藏期及货架期 PPO 活性的影响 |
| 3.6 不同处理对中华寿桃贮藏期及货架期CAT活性的影响 |
| 3.7 不同处理对中华寿桃贮藏期及货架期能量水平的影响 |
| 3.7.1 不同处理的果实贮藏期中ATP、ADP、AMP含量的变化 |
| 3.7.2 不同处理的果实货架期中ATP、ADP、AMP含量的变化 |
| 3.7.3 不同处理的果实贮藏期及货架期间能荷的变化 |
| 3.7.4 不同处理对中华寿桃贮藏期及货架期间SDH酶活性的影响 |
| 3.7.5 不同处理对中华寿桃贮藏期及货架期间CCO酶活性的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 减压处理、1-MCP处理和减压结合1-MCP处理与中华寿桃贮藏过程中冷害的关系 |
| 4.2 呼吸强度和乙烯释放量及硬度的大小与中华寿桃贮藏过程中冷害的关系 |
| 4.3 总酚含量及PPO活性、抗氧化能力与中华寿桃贮藏过程中冷害的关系 |
| 4.4 能量代谢与中华寿桃贮藏过程中冷害的关系 |
| 4.5 能量代谢相关酶与中华寿桃贮藏过程中冷害的关系 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（3）肥城桃花粉粒形态观察（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 花粉样品的制备 |
| 1.2.2 电镜观察 |
| 1.2.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 花粉粒外观特征与大小 |
| 2.2 花粉的萌发器官 |
| 2.3 花粉表面纹饰 |
| 2.4 肥城桃的亲缘关系 |
| 3 讨论 |
| 3.1 肥城桃的演化顺序 |
| 3.2 肥城桃的亲缘关系 |
（4）6个桃新品种引进种植试验（论文提纲范文）
| 1材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2结果与分析 |
| 2.1 植株生长情况 |
| 2.2 植物学特征 |
| 2.2.1枝条特征 |
| 2.2.2叶片特征 |
| 2.2.3花的特征 |
| 2.3 果实经济性状 |
| 2.4 物候期反应 |
| 2.5 产量性状 |
| 3结论 |
（5）肥城桃品质调控技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 肥城桃的研究现状 |
| 1.1.1 肥城桃的引种和良种选育 |
| 1.1.2 肥城桃的优质丰产栽培技术研究 |
| 1.1.3 肥城桃成熟软化生理生化及贮藏期间褐变控制技术的研究 |
| 1.1.4 肥城桃香气成分和影响因素的研究 |
| 1.2 影响果实品质形成的因素 |
| 1.3 授粉对果树的影响 |
| 1.3.1 授粉对果树产量品质的影响 |
| 1.3.2 国内外植物适合授粉品种的研究方法 |
| 1.4 叶幕微气候对果实的影响 |
| 1.5 生物生长调节剂对果树的影响 |
| 1.5.1 水杨酸对果树的影响 |
| 1.5.2 油菜素内酯对果树的影响 |
| 1.6 研究目的、意义与技术路线图 |
| 1.6.1 研究目的与意义 |
| 1.6.2 技术路线图 |
| 2 研究材料和方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 试验树种 |
| 2.2.2 试验药品 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 不同授粉组合的亲和性试验设计 |
| 2.3.2 树冠叶幕微气候与果实品质相关性研究 |
| 2.3.3 植物生长调节剂调控试验设计 |
| 2.4 试验方法 |
| 2.4.1 肥城桃适宜授粉品种的筛选 |
| 2.4.2 叶绿素含量测定 |
| 2.4.3 净光合速率的测定 |
| 2.4.4 果实内在品质和产量的测定 |
| 2.4.5 试验数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 肥城桃适宜授粉品种的筛选 |
| 3.1.1 培养时间对花粉萌发和花粉管长度的影响 |
| 3.1.2 柱头上花粉萌发的荧光显微观察 |
| 3.1.3 花柱内花粉管生长动态的英光显微观察 |
| 3.2 开心形主枝开张角度对冠层微气候和果实品质的影响 |
| 3.2.1 主枝开张角度对树冠微气候的影响 |
| 3.2.2 两种树体结构不同方位的光照强度的分布 |
| 3.2.3 两种树体结构不同方位的可溶性固形物含量 |
| 3.3 喷施水杨酸对肥城桃光合作用和果实产量的影响 |
| 3.3.1 喷施水杨酸对叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.3.2 喷施水杨酸对叶片净光合速率的影响 |
| 3.3.3 喷施水杨酸对肥城桃果实品质的影响 |
| 3.3.4 喷施水杨酸对果实单果重的影响 |
| 3.4 喷施油菜素内酯对肥城桃光合作用和果实产量的影响 |
| 3.4.1 喷施油菜素内酯对叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.4.2 喷施油菜素内酯对叶片净光合速率的影响 |
| 3.4.3 喷施油菜素内酯对肥城桃果实品质的影响 |
| 3.4.4 喷施油菜素内酯对果实成熟时单果重的影响 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 肥城桃适宜授粉品种的筛选 |
| 4.1.2 开心形主枝开张角度对冠层微气候和果实品质的影响 |
| 4.1.3 水杨酸对肥城桃光合作用和果实产量品质的影响 |
| 4.1.4 油菜素内酯对肥城桃光合作用和果实产量品质的影响 |
| 4.2 结论 |
| 5 创新点与展望 |
| 5.1 创新点 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（6）中华寿桃的栽培及套袋技术（论文提纲范文）
| 1 中华寿桃的栽培 |
| 1.1 园地的合理选择 |
| 1.2 合理栽培 |
| 1.3 土壤、肥料、水的管理 |
| 1.3.1 土壤的管理 |
| 1.3.2 肥料的管理 |
| 1.3.3 水的管理 |
| 1.4 病虫害的防治 |
| 2 中华寿桃套袋栽培技术分析 |
| 2.1 套袋 |
| 2.1.1 纸袋的合理选用 |
| 2.1.2 套袋时期 |
| 2.1.3 套袋方法 |
| 2.2 摘袋 |
| 2.2.1 摘袋时期 |
| 2.2.2 摘袋方法 |
| 3 结语 |
（8）基于电阻抗图谱测定桃树抗寒性的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写词目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 果树抗寒性研究进展 |
| 1.2 植物抗寒机理研究 |
| 1.2.1 细胞膜系统与果树的抗寒性 |
| 1.2.2 酶系统与植物抗寒性 |
| 1.2.3 抗寒基因的表达、信号转导与植物抗寒性 |
| 1.3 生理生化指标与抗寒性关系 |
| 1.3.1 植物组织含水量与抗寒性 |
| 1.3.2 可溶性糖和淀粉与抗寒性的关系 |
| 1.3.3 可溶性蛋白质与抗寒性的关系 |
| 1.3.4 游离脯氨酸含量与抗寒性的关系 |
| 1.4 植物抗寒性的研究方法 |
| 1.4.1 电解质渗透率法(EL 法) |
| 1.4.2 活体电阻法 |
| 1.4.3 组织褐变法 |
| 1.4.4 生长恢复法 |
| 1.4.5 电阻抗图谱法 |
| 1.5 本研究的选题依据与目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 采样时期 |
| 2.2.2 抗寒性的测定 |
| 2.2.3 可溶性糖、淀粉含量测定 |
| 2.2.4 游离脯氨酸含量测定 |
| 2.2.5 干物质及含水量测定 |
| 2.3 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同时期未经冷冻处理电阻抗图谱变化 |
| 3.1.1 电阻抗图谱变化 |
| 3.1.1.1 不同时期电阻抗图谱的变化 |
| 3.1.1.2 不同品种间电阻抗图谱的变化 |
| 3.1.2 电阻抗图谱参数变化 |
| 3.1.2.1 胞外电阻率（re）变化 |
| 3.1.2.2 胞内电阻率（ri）变化 |
| 3.1.2.3 弛豫时间变化 |
| 3.1.2.4 弛豫时间分布系数变化 |
| 3.2 不同时期经冷冻处理电阻抗图谱法测定半致死温度 |
| 3.2.1 胞外电阻率测定半致死温度 |
| 3.2.2 胞内电阻率测定半致死温度 |
| 3.2.3 弛豫时间测定半致死温度 |
| 3.2.4 弛豫时间分布系数测定半致死温度 |
| 3.3 不同时期电解质渗透率测定半致死温度 |
| 3.3.1 未经冷冻处理电解质渗透率的变化 |
| 3.3.2 电解质渗透率法测定半致死温度 |
| 3.4 不同时期 EIS 与 EL 法测定结果比较 |
| 3.4.1 未经冷冻处理 EIS 参数与 EL 法测得半致死温度的相关性 |
| 3.4.1.1 胞外电阻率与 EL 法测得半致死温度的相关性分析 |
| 3.4.1.2 胞内电阻率与 EL 法测得半致死温度的相关性分析 |
| 3.4.1.3 弛豫时间与 EL 法测得半致死温度的相关性分析 |
| 3.4.1.4 弛豫时间分布系数与 EL 法测得半致死温度的相关性分析 |
| 3.4.2 冷冻处理枝条 EL 法和 EIS 法测定抗寒性的比较 |
| 3.4.2.1 不同方法测定半致死温度的相关性分析 |
| 3.4.2.2 EL 法与胞外电阻率法测定半致死温度相关性分析 |
| 3.4.2.3 EL 法与胞内电阻率法测定抗寒性的相关性分析 |
| 3.4.2.4 EL 法与弛豫时间法测定抗寒性的相关性分析 |
| 3.4.2.5 EL 法与弛豫时间分布系数法测定抗寒性的相关性分析 |
| 3.5 不同时期桃树枝条生理指标变化 |
| 3.5.1 可溶性糖含量的变化 |
| 3.5.2 淀粉含量变化 |
| 3.5.3 脯氨酸含量变化 |
| 3.5.4 含水量变化 |
| 3.6 未经冷冻处理胞外电阻率与生理指标的关系 |
| 3.6.1 胞外电阻率 re与脯氨酸含量相关性分析 |
| 3.6.2 胞外电阻率 re与可溶性糖含量相关性分析 |
| 3.6.3 胞外电阻率 re与淀粉含量相关性分析 |
| 3.6.4 胞外电阻率 re与含水量相关性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 未经冷冻处理电阻抗图谱与抗寒性的关系 |
| 4.2 不同时期未经冷冻处理电阻抗参数与抗寒性的关系 |
| 4.3 冷冻处理 EIS 法与 EL 法测定抗寒性的关系 |
| 4.4 生理指标与抗寒性关系研究 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（9）‘齐鲁巨红’极晚熟桃新品种选育及配套技术研究（论文提纲范文）
| 英文缩写符号及其中英文对照表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 前人的研究 |
| 1.2.1 丰富的桃树资源 |
| 1.2.2 我国桃育种目标及方向研究进展 |
| 1.2.2.1 抗性育种 |
| 1.2.2.2 多样性育种 |
| 1.2.2.3 适应生产者要求 |
| 1.2.2.4 适应经营者要求 |
| 1.2.3 山东晚熟桃育种研究进展 |
| 1.2.4 我国桃产业发展的栽培技术问题 |
| 1.2.4.1 栽植模式 |
| 1.2.4.2 果实管理 |
| 1.2.4.3 施肥技术 |
| 1.2.4.4 果园生草 |
| 1.2.4.5 病虫无公害防治 |
| 1.3 本研究的内容及意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 选育过程 |
| 2.1.1 初选优株 |
| 2.1.2 初选优系 |
| 2.1.3 区域试验 |
| 2.2 农业生物学特征及品质特性 |
| 2.2.1 材料 |
| 2.2.2 方法 |
| 2.2.2.1 生物性特性观测 |
| 2.2.2.2 香气物质组分分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 ‘齐鲁巨红’生物学特性观测 |
| 3.1.1 生长结果习性与植物学特性 |
| 3.1.2 果实性状 |
| 3.1.3 适应性 |
| 3.2 几个晚熟毛桃品种生物学特性比较 |
| 3.2.1 9 个晚熟毛桃品种果实特性比较 |
| 3.2.2 几个晚熟毛桃品种叶片形态比较 |
| 3.2.3 3 个晚熟毛桃品种果实发育动态比较 |
| 3.3 几个晚熟毛桃品种果实香气物质组分GC/MS 分析 |
| 3.4 ‘齐鲁巨红’桃新品种优质高效栽培技术规程 |
| 3.4.1 与栽培有关的生长结果习性 |
| 3.4.2 主要栽培技术要点 |
| 3.4.2.1 园地选择 |
| 3.4.2.2 定植建园 |
| 3.4.2.3 整枝修剪 |
| 3.4.2.4 地下管理 |
| 3.4.2.5 病虫防治 |
| 3.4.2.6 套袋提质 |
| 4 讨论 |
| 4.1 关于‘齐鲁巨红’极晚熟桃新品种香气组成的分析 |
| 4.2 关于‘齐鲁巨红’与几个晚熟桃品种果实香气组成的比较 |
| 5. 结论 |
| 图版说明 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中华寿桃优质丰产栽培技术（论文提纲范文）
| 1 建园定植 |
| 2 肥水管理 |
| 3 合理整形修剪 |
| 4 花果管理 |
| 5 病虫害防治 |
四、中华寿桃的栽培技术（论文参考文献）
- [1]PpFe-SOD基因在桃树抗寒过程中的作用和机制初探[D]. 申晴. 河北科技师范学院, 2020(02)
- [2]减压结合1-MCP处理控制中华寿桃冷害的研究[D]. 张颖. 山东农业大学, 2019(01)
- [3]肥城桃花粉粒形态观察[J]. 刘伟,李桂祥,董晓民,李勃,韩真,张安宁. 果树学报, 2018(01)
- [4]6个桃新品种引进种植试验[J]. 金方伦,黎明,韩成敏,张发维,敖学熙. 天津农业科学, 2016(04)
- [5]肥城桃品质调控技术研究[D]. 林竹. 北京林业大学, 2016(08)
- [6]中华寿桃的栽培及套袋技术[J]. 黎艳梅. 南方农业, 2016(03)
- [7]太行山浅山区中华寿桃优质省力化栽培技术[J]. 马文会,崔丽贤,杜润生,李建明,林卫岐. 河北果树, 2015(03)
- [8]基于电阻抗图谱测定桃树抗寒性的研究[D]. 张海旺. 河北农业大学, 2014(03)
- [9]‘齐鲁巨红’极晚熟桃新品种选育及配套技术研究[D]. 吕德湘. 山东农业大学, 2010(02)
- [10]中华寿桃优质丰产栽培技术[J]. 赵廷刚,董峰,胡传旺. 现代农业科技, 2010(15)