一、上市公司进入高科技产业的方式与投资战略——以江苏上市公司为例（论文文献综述）
赵嘉明[1]（2021）在《财务战略视角下ST大控退市问题研究》文中进行了进一步梳理随着面值退市制度愈加完善,上市公司已经从“退市难”向“保壳难”转变,在面值退市时,ST企业财务战略是能够实现自救的关键因素。并且随着“中国制造”的有序推动,财务战略视角下,老东北制造业面值退市的研究显得尤为重要。目前老东北制造业面临诸多问题,财务战略没有立足于长远的发展目标,技术升级落后,产业转型缓慢,思想观念保守等,整个老东北制造业的经营效益不佳。ST大控是全国第五家面值退市,沪市第一家面值退市,并且也是老东北制造业企业之一,从财务战略视角研究ST大控退市问题十分具有价值。面对现今瞬息万变的市场经济环境下,东北自贸区的试行,rcep协议的签订,老东北制造业应当抓住这些机遇,从ST大控面值退市中吸取教训,立足于长远的发展目标,制定具有可持续发展性的财务战略。本文基于财务战略视角对ST大控面值退市问题进行研究,分析公司财务战略出现了什么问题,为何最终面值退市,能为类似企业带来什么启示。首先系统地介绍了财务战略和面值退市制度,以及产业生命周期等理论,为后文运用铺垫。其次对ST大控的基本情况和战略决策进行分析,2012年公司遇到经营问题后,进行大规模股权融资,致使股权过度集中,实际控制人利用控制权,制定错误的财务战略,盲目向大宗商品贸易和电子金融投资转型,2019年战略转型失败,面值退市。然后对ST大控企业展开具体的案例分析,宏观上分析ST大控的筹资战略、投资战略、运营战略问题。再具体分析财务战略对投资性业务和经营性业务转型升级的影响,判断ST大控投资性业务所在产业的生命周期阶段,运用财务战略矩阵,分析ST大控经营性业务的价值创造性和可持续发展性,能否进行产业升级。最后总结ST大控财务战略在筹资、投资、运营角度,为何没有把握住经营和投资两大战略转型的机会,导致公司面值退市,针对ST大控财务战略问题,提出ST大控面值退市对相似的企业有什么启示。财务战略是企业发展的关键要素,应注重整体长远的系统性分析,有助于提高了企业整体协调性,维持企业良好发展,保持企业的竞争优势,帮助其提升公司价值和实现可持续发展。
周昱含[2]（2021）在《腾讯公司财务战略研究》文中研究说明随着数字化时代的兴起,互联网行业成为国家经济结构里不可分割的一环,国家政策和市场导向都推动着互联网行业的飞速发展,互联网行业的持续革新带来的不单是生活习惯上的变革,也让互联网行业的相关研究成为了学者持续聚焦的领域。当前我国互联网行业人口红利逐步降低,市场环境竞争压力不断增加,科学的财务战略能够让公司在竞争压力与日俱增的市场环境下良性发展。财务战略的制定不仅要与公司总体战略目标方向一致,也要结合公司的战略环境进行综合考虑。论文以腾讯公司作为研究对象,分析公司的财务战略现状结合财务战略矩阵发现腾讯公司财务战略存在的问题,并提供相应的改进方案和保障措施。首先,对财务战略和财务战略矩阵的国内外研究现状及相关理论进行了归纳总结,为后文的案例分析奠定了理论基础;其次,从行业情况和业务情况对腾讯公司的基本情况进行了介绍,将公司的财务战略现状从筹资战略、投资战略和收益分配战略这三方面进行了介绍;接下来结合财务战略矩阵分析得出腾讯公司在财务战略上存在问题;最后针对相应问题结合公司当前的战略环境提出了相应的改进方案和保障措施。通过本文的研究,认为运用财务矩阵模型来分析互联网行业公司的财务战略是可行的,可以帮助腾讯公司提升综合实力,也可以为其它互联网行业公司的财务战略分析提供参考。
聂世坤[3]（2021）在《中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究》文中研究说明统计数据表明,我国遭受的全球范围内“双反”,即“反倾销”“反补贴”贸易摩擦频次与对外直接投资规模呈同方向变化,故而国内学界将以规避双反调查、绕开贸易壁垒为代表的市场寻求视为我国企业对外投资的第一大动机。不过,近年来对外投资的出口替代效应正在悄然变化。2016年以来美国不断加大对华“双反”调查力度,导致我国对美主要产品出口虽在总量上保持增长态势,但增速相较之前大幅下滑。可以预见,受美方“双反”调查频频光顾的某些产业未来对美出口形势不容乐观,甚至有可能出现负增长。值得关注的是,出口受阻并没有像2007～2010年那般推动赴美投资的增加,相反,近三年我国对美直接投资骤降62.16%。更值得关注的是,我国除对美以外的对其他国家的直接投资也在持续萎缩。国内学界对这一现象给出的解释是,对美投资的减少是因为特朗普以“公平贸易”为由发起对华贸易战,导致对美投资风险激增,抑制了我国企业赴美实施跨国并购的动机。而对非美国家直接投资的减少,主要是因中国政府加大投资真实性、合规性审查力度所致。问题是,我国政府选择在这一敏感时间收紧审批权限,遏制非理性投资,未尝没有对中美关系未来走向的考量。中美贸易摩擦是否抑制了国内企业国际化经营步伐?倘若存在负面影响,这其中的作用机制又是什么?显然,主流国际直接投资理论没法给出有效的解释。为此,参考已有文献,借鉴国际政治经济学有关理论,综合运用多种研究方法,本文构建了一个包括“体系——国家——企业”三个层次的整合性理论框架,用以阐释霸权国与崛起国的战略博弈会使第三国对崛起国的引资政策表现出特定的政治倾向,进而影响企业跨国投资行为。其次,以该理论框架为指导,依据提取的我国对外直接投资活动与中美贸易摩擦的特征事实,在赫克歇尔-俄林-萨缪尔森模型的基础上,力图通过引入金融契约和企业异质性对企业对外投资行为的差异化表现给出合理解释。进一步,通过引入中美贸易摩擦变量将政治风险内生化后,在微观层次上诠释中美贸易博弈对我国企业跨国投资活动的影响。再次,针对理论模型所得结论,论文以双向固定效应模型在控制了个体效应与时间效应的基础上进行了检验。针对实证检验中存在的内生性问题与样本选择偏差,论文以系统GMM模型及Heckman两阶段模型进行复验,以此提升检验结论的稳健性。最后,论文从时间异质性及国家异质性两个视角检验了中美战略博弈对我国对外直接投资影响的差异化表现。本文研究所得主要结论如下:第一,中美贸易摩擦的基本性质是霸权国为维护自身霸权对崛起国进行战略遏制,迟滞其崛起时间;而崛起国为获得更大发展空间被迫采取反制措施,由此引发两大国战略博弈甚至对抗。第二,鉴于中美两国特殊的政治身份以及两国经济体量巨大,其战略博弈必然对整个国际政治经济体系构成实质性影响,导致我国对外投资过程中存在“第三国”效应,即东道国对华引资政策因美国的影响而表现出特定的政治倾向。第三,尽管中美贸易摩擦会影响到我国直接投资的总体发展,但这种影响因东道国不同而有异,因企业不同而有别。原因之一是国家异质性,即东道国对华经济政策既受到美国对华遏制战略的影响,亦会受到国内利益集团政治活动的影响,两相作用下东道国对华引资政策不一定表现出负面的政治态度。另一个原因是企业异质性,即中美贸易摩擦对国内企业跨国投资的影响,会因企业较强的政治风险管控、政府公关、外事宣传等政治活动能力而被削弱。第四,中美贸易摩擦影响我国企业跨国投资活动的机制是,两国战略博弈通过中国与东道国的双边政治关系及东道国对华引资政策的双重中介,影响经营者对投资项目未来预期收益及风险的评价,进而调节经营者投资动机及优势,介入其对外投资策略的选择。第五,除制度寻求型投资外,中美贸易摩擦对我国其他类型直接投资所表现出的是一种调节企业经营者投资动机及优势的间接的负面影响。换言之,经营者跨国投资动机及优势存在与否,根本上并不由中美战略博弈所决定,但会受其调节而受到抑制。一旦未来局势明朗,两国关系缓和,国内企业对外投资,包括对美投资,仍然将会向好发展。第六,2008年全球金融危机后,由于中美贸易摩擦与中美双边政治关系的联动性增强,导致中美贸易摩擦对我国对外直接投资的负面影响显着增强。第七,中美战略博弈对我国对外直接投资的负面影响在不同的国家样本组上表现不一,其中受影响最大的是中等收入国家及“一带一路”沿线国家,且这种影响的路径在中高收入国家与中低收入国家上也有差别。根据以上结论,论文提出旨在服务我国政府的五点建议:其一,高度重视中美战略博弈的长期性复杂性尖锐性及其在全球范围内的广泛影响;其二,加强与发达经济体的政治经济合作;其三,采用经济手段化解与中高收入国家之间的分歧,协调彼此利益,消解争端;其四,重视与中低收入国家的双边政治关系建设,尤其加强与“一带一路”沿线国家的双边合作;其五,加强外交保护,为国内企业跨国投资提供政治风险对冲工具。针对有意走出国门的内地企业,论文提出三点建议:第一,重视国别风险差异,选择适宜投资策略,充分发挥第三方力量;第二,积极开展企业外交,加强政府公关、外事宣传等政治活动能力建设;第三,加大研发力度,加强自主创新能力建设,努力提高自身所有权优势。
李佳宁[4]（2021）在《M服饰公司的财务战略优化研究》文中研究说明全球贸易冲突加剧导致服装出口需求大幅降低,同时不断攀升的国内劳动力成本和下跌的原材料价格导致2019年规模以上印染类企业亏损金额较上年同比增长40.39%,这对服装行业产业链是个重大打击。随着消费者对品牌认知度的提升,国外品牌服饰凭借其品牌效应和产品品质赢得了众多中国消费者的青睐,国产品牌服饰却因传统大批量生产模式面临严重的产能过剩。自主创新能力不足导致无法形成强势品牌,也是国产品牌服饰面临的又一大难题。国潮元素的流行为国产品牌开创了一片新天地,但是其能否经受时间的考验从而形成一种主流,目前看来还是一种未知数。面对中国服装市场行业竞争加剧的现状,服饰行业企业不得不对自己提出愈发严苛的要求。财务战略的合理实施直接影响到企业战略目标的实现,时刻优化调整财务战略,对制定出最适合公司运行的发展路径起到至关重要的作用。基于以上背景,本文在结合财务战略相关理论知识的基础上,进行服饰行业企业的个例研究,选择以近年来发展呈下滑趋势的知名服饰企业M服饰公司为研究对象。利用财务战略现状分析,探究当前财务战略实施过程中存在的问题。随后,进行财务战略实施环境分析,并构建财务战略矩阵趋势图,从而对M服饰公司的财务战略实施效果进行评价。最后,通过优化原则和目标的设计,提出M服饰公司财务战略的优化建议。希望通过本文的研究,能够引导M服饰公司制定出最适合自己的财务战略。同时,也可以对像M服饰公司一样面临发展困境的老牌服饰企业,在财务战略的转型和升级中起到一丝借鉴意义。
王圣君[5]（2021）在《海外研发组合结构对母公司创新绩效影响研究》文中研究说明由于国内创新资源相对有限,设立海外研发中心成为跨国企业提升母公司创新能力以应对全球化挑战的重要战略工具。然而作为新兴经济体国家,中国企业普遍面临着吸收能力不足以及国际化经验欠缺等问题,海外研发投资能否提升我国跨国企业母公司创新绩效成为学者们关注的重要议题。加强海外研发投资与创新绩效关系研究,可以科学引导我国跨国企业合理构造研发知识网络,提高我国企业自主创新能力以及国际战略地位。本研究从组合结构层面将海外研发投资水平分成深度与广度两个维度,整合网络嵌入理论、资源观以及制度观等理论基础,分析不同维度海外研发投资对母公司创新绩效的差异化影响,并由浅入深的探讨三个研究主题:（1）海外研发投资的不同组合结构——海外研发深度与海外研发广度是否对母公司创新绩效产生差异化影响;（2）海外研发深度与海外研发广度的匹配关系是否对母公司创新绩效产生差异化影响;（3）海外研发深度与海外研发广度的条件组态如何对母公司创新绩效产生影响。通过深入剖析海外研发投资不同组合结构影响母公司创新绩效的作用机制、匹配效应以及组态效应,有利于完善新兴经济体后发跨国企业海外研发投资逆向学习理论研究,具有重要的理论及现实意义。本研究通过深入理论分析与大量实证检验,阐明了不同维度海外研发投资组合结构影响母公司创新绩效的作用机制及其实现条件,评估了不同维度海外研发投资组合结构匹配关系影响母公司创新绩效的差异化效果及其实现条件,解析了海外研发组合结构与企业内部资源的不同条件组态对母公司创新绩效的影响路径,在此基础上提出母国市场扩张型、母国能力提升型、海外市场扩张型以及全球资源融通型四种创新能力提升路径及其演进过程,为后发跨国企业突破低端技术锁定提供了可能的路径选择和相应的政策建议。具体来看,主要研究内容如下:第一,阐明了不同维度海外研发组合结构影响母公司创新绩效的作用机制及其实现条件。从组合结构层面将海外研发投资水平分成海外研发深度与海外研发广度两个维度,探讨不同维度海外研发组合结构对母公司创新绩效的差异化影响;进一步将企业动态能力作为关键调节变量,深入考察吸收能力与适应能力的调节作用。实证结果显示:（1）海外研发深度倒U型影响母公司创新绩效,海外研发广度正向影响母公司创新绩效;（2）吸收能力正向调节海外研发深度与母公司创新绩效间倒U型关系,正向调节海外研发广度与母公司创新绩效间正向关系;（3）适应能力对海外研发深度与母公司创新绩效间倒U型关系调节作用不显着;但显着正向调节海外研发广度与母公司创新绩效间正向关系。第二,评估了不同维度海外研发投资组合结构匹配状态影响母公司创新绩效的差异化效果及其实现条件。结合多项式回归和响应面分析技术,本研究对比了不同海外研发组合结构匹配状态下母公司创新绩效的差异,识别母公司创新绩效最大化的海外研发组合结构;进一步将国有股权和外资股权作为关键调节变量,深入考察不同股权结构对海外研发深度与海外研发广度匹配关系的调节作用。实证结果表明:（1）匹配状态下母公司创新绩效高于不匹配状态;（2）高匹配状态下母公司创新绩效高于低匹配状态;（3）不匹配状态下,海外研发深度高—海外研发广度低状态下母公司创新绩效高于海外研发深度低—海外研发广度高状态;（4）不同股权结构对海外研发深度—海外研发广度匹配与母公司创新绩效的关系产生不同的调节作用:国有股权反向调节海外研发深度与海外研发广度间的匹配关系;外资股权正向调节海外研发深度与海外研发广度间的匹配关系。第三,解析了海外研发组合结构与企业内部资源的不同条件组态对母公司创新绩效的影响路径。基于定性比较方法（QCA）,本研究考察了海外研发深度、海外研发广度、吸收能力、组织冗余以及国际化经验多重情境因素对母公司创新绩效的协同影响。实证结果表明:（1）海外研发组合结构对母公司创新绩效提升是必要的前因条件,其他因素为非必要条件;（2）识别出四种有效提升海外研发母公司创新绩效的模式。本研究创新点主要体现在以下几个方面:首先,通过在海外研发—创新绩效关系研究中引入组合结构维度,有助于深入理解新兴经济体后发跨国企业海外研发与创新绩效间关系。其次,率先检验了海外研发深度与海外研发广度匹配关系影响母公司创新绩效的作用机制,推进了海外研发投资组合结构维度的研究。最后,将海外研发组合结构与多重企业资源因素同时纳入母公司创新绩效影响因素研究中,探索新兴经济体后发跨国企业获取较高创新绩效的具体路径和复杂情景,揭开研发国际化逆向学习的黑箱。
宋世琳[6]（2020）在《H公司财务战略研究》文中认为近年我国GDP增速放缓,各行各业都在承受着不同程度的内外部挑战,挑战之外同时还带来无限发展机遇,企业唯有根据内外政策经济环境不断优化升级才能达到企业价值不断提升的目的。与此相对应的是,现代企业面对复杂多变的发展环境,战略的规划越来越得到企业的重视,财务战略作为企业总体战略的重要组成部分,也影响着企业未来的健康发展。因此,越来越多的企业开始进行财务战略规划与探索,为企业实现更好发展寻求更多的财务支持。本文选择案例研究对象H公司,该公司迎合现代企业管理潮流,已经形成了具有自身特点的财务战略。但“十三五”时期以来,全球医药产业不断向纵深化发展,在产业宏观环境不断变化的情况下,H公司作为医药企业一员,势必会迎接更大挑战,同时也会有更多发展机遇,H公司应该根据不断变化的内外部环境,及时进行财务战略调整,确保企业在现代经济社会竞争加剧的形势下脱颖而出,不断提高企业综合实力。本文采用理论研究与案例研究相匹配、定性分析与定量测评相结合的方式对H公司财务战略进行优化研究。首先在介绍H公司整体战略与经营情况的基础上,结合H公司现行财务战略进行分析,发现H公司财务战略仍存在一定问题;然后结合H公司财务战略内外部环境与H公司财务战略矩阵测算结果,提供了H公司财务战略优化方案与实施保障措施,完善H公司财务战略,帮助H公司实现更好发展。
赵鑫[7]（2020）在《政府投资基金投资策略及财政支持机制研究》文中研究说明我国经济进入新常态后,经济转型升级的需求异常迫切。为了应对这种需求,我国自2014年起成立了数量众多、总规模庞大的政府投资基金。希望通过政府投资基金这一政策性金融工具,充分发挥政府与市场机制的各自优势,提升经济发展质量,实现国家全面现代化和中华民族的伟大复兴。这一目标的实现,需要建立起兼容宏观战略目标和微观效率机制的投资策略体系,并完善相应的财政支持机制,以最小化政府干预的成本,最大化政府投资基金的干预收益,实现既定的政策目标和经济效应。而以往的研究或偏重于宏观战略的探讨、或偏重于微观效果的分析,缺乏宏观目标与微观机制相融合的分析视角。因此本文希望通过对政府投资基金投资策略及财政支持机制的研究,将财政的宏观策略目标与基金的微观效率目标相统一,建立起目标清晰、路径明确的投资策略和财政支持体系,为更好的发挥政府投资基金的作用进行一些有益探索。本文的主要研究内容如下:政府投资基金投资策略的理论基础是市场失灵,正是因为市场失灵的存在,才需要发挥“有为政府”的作用,纠正市场失灵。尤其是在经济转型升级的关键阶段,更需要有效市场和有为政府形成合力,突破关键领域的发展瓶颈。政府投资基金则是将政府与市场有机结合的政策性金融工具。在基金运作中,要实现宏观战略与微观效率的兼顾,就需要建立起有效的投资策略体系,而这一策略体系要得到有效的执行,离不开完善的财政支持机制。本文从投资方向、投资方式和投资时点三个维度构建政府投资基金投资策略模型,并在理论模型的基础上展开实证研究。实证研究的结果有力的印证了理论模型的有效性。在理论和实证研究的基础上,进一步通过美国经验的深入对比分析,指出财政支持机制是保证投资策略能够有效执行的关键因素,而这方面也正是中国政府投资基金面临的短板,急需完善相关机制。结合理论、实证和美国经验的分析,本文对目前我国政府投资基金、财政支持机制存在的问题进行了系统的分析总结,并对导致问题的原因进行了深入剖析,并在分析的基础上,针对性的提出了相应政策建议。本文的主要研究结论可以概括为以下几方面:1、通过投入产出模型、logistic回归分析和多元回归分析,验证了本文所提出的投资方向策略的有效性。即政府投资基金应该以纠正市场失灵、实现社会综合收益最大化为宏观策略目标,投资于带动效应强、市场失灵显着、社会综合收益高的产业。实证分析显示,政府投资基金对具有较强带动效应的产业进行投资后,切实促进了我国全要素生产率水平的提升,并且这种促进效用是其他财政支出方式所不具有的。2、通过分阶段、分行业多元回归分析,验证了本文所提出的投资方式策略的有效性。即政府投资基金在政府干预成本低、社会总收益高的领域,应该采取直接投资的方式;在干预成本高、社会总收益高的领域,应该采取间接投资的方式。计量分析结果显示,政府投资基金采取间接投资方式取得的效果更好,尤其是混合所有制的管理人具有最优的投资效果,应给予重点支持。3、通过分阶段效果回归分析,验证了本文所提出的投资时点策略的有效性。即财政应在经济实现低水平均衡后加强对政府投资基金的资本和机制支持力度,通过政府投资基金的积极投资带动经济实现转型升级。回归结果显示,在经济实现低水平均衡后,政府投资基金对经济增长和创新能力的促进作用都更显着。4、通过成功与失败的案例分析,进一步验证了本文所提出的三维度投资策略的合理性,并指出财政支持机制的重要性。通过分析集成电路产业投资基金的成功经验和A基金的失败教训,验证了遵循本文所提出的投资策略,是实现政府投资基金宏观战略目标和微观效率目标的重要保障。通过对两只基金的对比分析,进一步指出财政支持机制是保证投资策略能够得以切实执行的重要制度保障。本文的主要创新点包括:1、建立了兼容宏观战略与微观效率的政府投资基金投资策略体系。2、通过实证分析,验证了本文所提出的投资策略体系的合理性、可行性,为财政创新投入方式提供了理论与实证支撑。3、从建立、完善现代财政制度的高度,提出了系统性完善财政支持机制、优化投资策略的政策建议。
周荣[8]（2020）在《煤炭类上市公司财务战略对成长性影响的实证研究》文中认为目前,中国的经济结构正处于战略调整中,为了兼顾经济和环境可持续的发展,国家对环境的治理投入不断加大,造成煤炭能源经济形势整体呈现持续低迷、市场需求疲软、煤价持续下滑、资金严重缺乏,大量煤炭企业利润急剧亏损。在此市场背景条件下,煤炭企业应以公司战略为指导方针,结合企业的实际情况,从财务战略的角度出发,制定一个适合企业发展的战略规划。本论文采用文献资料分析法,将国内外学者对财务战略和成长性的研究进行整理归纳为本文提供了一定的理论依据。采用归纳分析法分析出煤炭企业上市公司的经营现状、财务情况以及企业财务战略和成长性之间的关系,以此为基础提出假设。本文以2010年至2018年27家煤炭行业上市公司为研究对象,运用因子分析方法来筛选财务战略指标和衡量企业成长性,使得选取的指标更具有科学性和合理性。运用多元线性回归分析法对煤炭行业上市公司的财务战略与企业成长性的关系进行研究和实证分析。本文通过实证分析,得出以下结论:（1）从筹资战略内在要素来看,资本化比率和股东权益比率通过了显着性检验,并对我国煤炭行业上市公司的成长性产生正面影响。（2）从投资战略的影响因素来看,固定资产增长率和销售费用增长率通过了显着性检验,并对我国煤炭行业上市公司的成长性产生正面影响。（3）从股利分配战略角度来看,在一定范围内,煤炭企业的股利分配战略能力与企业成长性显着性正相关;超过一定范围,两者之间呈负相关。表明股利分配战略能力应保持在一定的合理范围,股利分配战略能力过强或过弱都会损害企业成长性。（4）从资本运营战略角度来看,在一定范围内,煤炭企业资本运营战略中的总资产周转率与企业成长性显着性正相关。根据实证分析的结果从筹资战略、投资战略、股利分配战略和资本运营战略角度提出了有利于煤炭企业成长的相关建议。图[5]表[16]参[81]
徐宏[9]（2020）在《产业结构调整背景下传统汽车企业财务战略优化研究》文中研究说明近年来社会环保节能意识逐渐提升,国家对推动经济结构的调整和发展战略性新兴行业十分关注,随着经济发展,各个产业部门之间生产要素优化配置,产业结构优化升级,新兴产业将成为国家经济发展的主力。新能源行业的挖掘是国家发展规划中很重要的一步。我国是石油能源的进口大国,而且中国的汽车市场十分庞大,新能源的发展对我国汽车行业的进步有着重要意义。比亚迪作为传统汽车生产商紧跟国家可持续发展规划,自2008年开始布局新能源汽车市场,并在行业内占据一定地位,但是随着国家支持力度的加大,行业内进入者增多而市场容量却停滞不前,市场竞争程度愈演愈烈,比亚迪公司想要在转型升级的过程中持续发展,合理的财务战略是必不可少的。本文从研究背景介绍开始,按照不同观点总结了国内外学者对财务战略的不同研究,随之是对企业财务战略、产业结构调整相关概念及理论基础的介绍,然后是对比亚迪公司实施财务战略的外部环境的分析以及公司选取的总体战略和财务战略具体内容的介绍,继而采用多种分析工具对公司的财务战略实施进行分析和评价,并对财务战略中实施不足之处进行总结,进而针对不足之处提出财务战略优化方案。经过研究发现,本文认为比亚迪公司采用的财务战略有以下几点不足:投资扩张过快、资本结构不合理以及股利分配政策不稳定。针对以上问题,本文提出优化方案:首先是针对比亚迪公司在产业结构调整的背景下要对财务战略的目标做出调整,财务战略应当适应环境变换而做出积极改变;其次,是对比亚迪公司采取的投资战略、筹资战略以及股利分配战略中的不足提出的具体优化措施:避免过度投资、集中财务资源、强化产业链管理、优化资产负债结构、提升资产周转率、加强预算管理等,同时还对比亚迪公司财务战略实施的内部环境提出建议,内外结合协调稳定发展。为了适应产业结构调整的大环境,比亚迪公司不仅要针对外部环境做出财务战略的调整,其内部环境也应当做出相应的完善,而合理的财务战略也是企业在变幻无常的市场环境中长期生存发展的重要保障。
李琪琳[10]（2020）在《基于可持续增长的高新技术企业财务战略优化研究 ——以科大讯飞为例》文中进行了进一步梳理经济新常态背景下,创新成为新的发展动力,我国对创新型高新技术企业的重视程度不断提升,高科技企业已经成为推动社会经济发展的主导力量,对国家竞争力的提高也具有至关重要的作用。高科技企业的高质量可持续稳定发展离不开企业战略的有效规划,战略管理越来越多的被引入企业管理中,又因为财务战略是企业总体战略的有机组成部分,科学制定并有效执行财务战略是高科技企业实现可持续发展的重要保证。在数字经济时代,对于高新技术企业的财务战略研究更加具有现实意义。将可持续增长理念引入高新技术企业的财务战略中,结合目前数字经济发展的特性,创新价值创造模式,更加注重平台经济的发展和加速数据协同效应的产生,在激烈竞争的环境下保持自身核心竞争力。本文选取科大讯飞作为研究案例,基于罗伯特·希金斯的可持续增长理论,运用加布里埃尔·哈瓦维尼和克劳德·维埃里所提出的财务战略矩阵模型并结合生命周期理论对其财务战略进行分析研究,目的是通过剖析科大讯飞的财务战略,为相同类型的高新技术企业提供财务战略的调整和优化建议,促进企业财务资源优化配置,为企业创造更多价值,进而促进其可持续增长。首先,本文概述了国内外可持续增长和财务战略的研究现状,在此基础上确定了本文研究内容和研究方向,其次对财务战略、财务战略矩阵及企业可持续增长与财务战略的关系进行了概述,为文章深入研究奠定理论基础;并客观描述了我国高新技术企业基本发展状况及财务战略现状,对科大讯飞所在行业做初步了解,方便后文分析。紧接着引出本文主体研究部分,通过生命周期与财务战略矩阵耦合模型对科大讯飞进行计算定位,经计算,科大讯飞位于第一象限内,价值增值资金短缺,属于生命周期的成长期。结合科大讯飞的财务战略现状,从投资、筹资、运营和股利分配四方面对科大讯飞公司财务战略提出优化建议,以期实现价值可持续增长,同时为其他企业提供有参考价值的建议。
二、上市公司进入高科技产业的方式与投资战略——以江苏上市公司为例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上市公司进入高科技产业的方式与投资战略——以江苏上市公司为例（论文提纲范文）
（1）财务战略视角下ST大控退市问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外文献述评 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2.相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 财务战略 |
| 2.1.2 面值退市制度 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业生命周期理论 |
| 2.2.2 财务战略矩阵理论 |
| 2.2.3 战略管理理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3.ST大控公司基本现状分析 |
| 3.1 ST大控公司简介 |
| 3.2 ST大控股权结构状况分析 |
| 3.3 ST大控生产经营状况分析 |
| 3.4 ST大控总体财务战略决策分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4.基于财务战略视角的退市问题分析 |
| 4.1 财务战略视角的退市问题分析 |
| 4.1.1 筹资战略问题分析 |
| 4.1.2 投资战略问题分析 |
| 4.1.3 运营战略问题分析 |
| 4.2 投资性业务转型失败问题分析 |
| 4.2.1 投资性业务产业生命周期判断 |
| 4.2.2 ST大控投资战略与产业生命周期不匹配 |
| 4.3 经营性业务转型失败问题分析 |
| 4.3.1 财务战略矩阵计算 |
| 4.3.2 财务战略矩阵分析 |
| 4.3.3 ST大控财务战略与财务战略矩阵不匹配 |
| 4.4 ST大控财务战略及退市原因总结 |
| 4.4.1 ST大控财务战略总结 |
| 4.4.2 筹资战略退市原因 |
| 4.4.3 投资战略退市原因 |
| 4.4.4 运营战略退市原因 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.ST大控面值退市的启示 |
| 5.1 筹资战略启示 |
| 5.1.1 制定多元化平衡的筹资战略 |
| 5.1.2 优化股权结构制衡决策权力 |
| 5.2 投资战略启示 |
| 5.2.1 投资战略要匹配产业生命周期 |
| 5.2.2 加大研发投入形成核心竞争力 |
| 5.3 运营战略启示 |
| 5.3.1 制定成本领先战略降低成本 |
| 5.3.2 积极进行产业结构优化升级 |
| 5.4 本章小结 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）腾讯公司财务战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文创新点 |
| 第2章 财务战略概述及相关理论 |
| 2.1 财务战略理论概述 |
| 2.1.1 财务战略的内容 |
| 2.1.2 财务战略的分类 |
| 2.2 财务战略矩阵 |
| 第3章 腾讯公司财务战略现状 |
| 3.1 腾讯公司概况 |
| 3.1.1 行业概况 |
| 3.1.2 公司基本情况 |
| 3.1.3 主要业务回顾 |
| 3.2 筹资战略现状 |
| 3.2.1 筹资结构现状 |
| 3.2.2 偿债能力现状 |
| 3.3 投资战略现状 |
| 3.3.1 投资结构现状 |
| 3.3.2 投资收益现状 |
| 3.4 收益分配战略现状 |
| 3.4.1 派息记录情况 |
| 3.4.2 派息变化走势 |
| 第4章 腾讯公司财务战略问题分析 |
| 4.1 腾讯公司财务战略矩阵分析 |
| 4.1.1 腾讯公司财务战略矩阵数据的计算 |
| 4.1.2 腾讯公司财务战略矩阵的建立 |
| 4.1.3 财务战略矩阵的评价 |
| 4.2 筹资战略问题分析 |
| 4.2.1 融资来源分析 |
| 4.2.2 债务结构分析 |
| 4.2.3 债务规模分析 |
| 4.3 投资战略问题分析 |
| 4.3.1 现金储备分析 |
| 4.3.2 公司盈利分析 |
| 4.3.3 投资规模分析 |
| 4.3.4 投资收益分析 |
| 4.4 收益分配战略问题分析 |
| 4.4.1 派息比率分析 |
| 4.4.2 股利分配政策分析 |
| 第5章 腾讯公司财务战略改进方案 |
| 5.1 腾讯公司战略环境分析 |
| 5.1.1 PEST分析 |
| 5.1.2 SWOT分析 |
| 5.2 筹资战略改进方案 |
| 5.2.1 筹资渠道方案 |
| 5.2.2 筹资结构方案 |
| 5.3 投资战略改进方案 |
| 5.3.1 投资规模控制方案 |
| 5.3.2 投资目标选择方案 |
| 5.3.3 现金储备方案 |
| 5.4 收益分配战略改进方案 |
| 5.4.1 股票股利分配方案 |
| 5.4.2 绩效评价方案 |
| 第6章 腾讯公司财务战略改进的保障措施 |
| 6.1 筹资战略改进的保障措施 |
| 6.1.1 提高管理者的财务战略意识 |
| 6.1.2 健立风险预警机制 |
| 6.2 投资战略改进的保障措施 |
| 6.2.1 控制投资成本,聚焦优势业务 |
| 6.2.2 评估研发项目风险 |
| 6.3 收益分配战略改进的保障措施 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
（3）中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 贸易摩擦与对外直接投资 |
| 1.3.2 双边政治关系与对外直接投资 |
| 1.3.3 中美经贸关系与我国对外直接投资 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 论文结构 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新之处 |
| 1.7 研究不足 |
| 第2章 国际直接投资理论的发展 |
| 2.1 早期经济学对国际直接投资的认识 |
| 2.2 当代国际直接投资理论的演变 |
| 2.2.1 发达国家直接投资理论 |
| 2.2.2 发展中国家直接投资理论 |
| 2.2.3 国际直接投资理论在中国的发展 |
| 2.3 主流国际直接投资理论的缺陷 |
| 2.4 国际直接投资理论研究的走向 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 大国博弈下崛起国企业对外直接投资的机理:一个整合性理论框架 |
| 3.1 理论视角:国际政治经济学 |
| 3.1.1 国际政治经济学的创立与发展 |
| 3.1.2 对外投资政策的选择与国家实力的提升 |
| 3.1.3 国际体系结构与战略性贸易摩擦 |
| 3.1.4 层次分析法 |
| 3.2 体系层次:霸权国与崛起国的战略博弈及其国际政治风险的溢出 |
| 3.2.1 霸权国与国际体系的稳定 |
| 3.2.2 霸权衰落与国际体系的失序 |
| 3.2.3 国际机制与霸权之后的国际治理 |
| 3.2.4 霸权国与崛起国的战略博弈 |
| 3.2.5 双边政治关系与崛起国对外直接投资 |
| 3.3 国家层次:外资政策选择的双层博弈机制 |
| 3.3.1 外资政策博弈的两个层次:国际与国内 |
| 3.3.2 国内利益集团对政府外资政策选择的影响:从集团利益到国家利益的整合 |
| 3.3.3 第三国外资政策对霸权国及崛起国的政治倾向生成机制 |
| 3.4 企业层次:崛起国跨国公司对外直接投资的决策机制 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国对外直接投资的发展 |
| 4.1 中国对外直接投资的发展历程 |
| 4.1.1 起步探索阶段(1979~1991 年) |
| 4.1.2 规范调整阶段(1992~2004 年) |
| 4.1.3 快速发展阶段(2005~2013 年) |
| 4.2 “一带一路”倡议下中国对外直接投资的发展态势与特征表现 |
| 4.2.1 高质量发展阶段(2014~2016 年) |
| 4.2.2 理性回归阶段(2017~2018 年) |
| 4.3 中国对外直接投资的动机分析 |
| 4.3.1 动机分类 |
| 4.3.2 市场寻求型 |
| 4.3.3 避税地投资 |
| 4.3.4 政策激励型 |
| 4.3.5 制度寻求型 |
| 4.3.6 战略投资型 |
| 4.3.7 要素寻求型 |
| 4.4 中国对外直接投资的比较优势 |
| 4.4.1 政策优势 |
| 4.4.2 资本优势 |
| 4.4.3 技术优势 |
| 4.4.4 货币优势 |
| 4.4.5 国家优势 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中美贸易摩擦及其性质 |
| 5.1 中美贸易摩擦的发展历程 |
| 5.1.1 经济性摩擦阶段(1979~1989) |
| 5.1.2 政治性摩擦阶段(1990~2001) |
| 5.1.3 制度性摩擦阶段(2002~2007) |
| 5.1.4 战略性摩擦阶段(2008~至今) |
| 5.2 特朗普执政以来的中美贸易摩擦 |
| 5.2.1 限流入之发起贸易调查 |
| 5.2.2 减逆差之发动贸易战 |
| 5.2.3 遏中国之强化技术封锁 |
| 5.3 中美贸易摩擦的性质:基于四份301 清单的比较分析 |
| 5.3.1 整体情况比较 |
| 5.3.2 产品结构比较 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 我国企业对外直接投资决策的模型化分析 |
| 6.1 基本设定与经济环境刻画 |
| 6.1.1 模型的一般假设 |
| 6.1.2 资本的分配 |
| 6.1.3 人力资本的设定 |
| 6.1.4 技术部门的知识生产 |
| 6.1.5 最终生产函数形式的设定 |
| 6.1.6 经营者个体经济行为的刻画 |
| 6.1.7 对金融合约的刻画 |
| 6.1.8 职业选择、市场壁垒与部门边界 |
| 6.2 模型扩展:开放经济条件下 |
| 6.2.1 对发达国家的直接投资 |
| 6.2.2 对发展中国家的直接投资 |
| 6.3 模型的现实意义解析 |
| 6.3.1 对外直接投资的动机 |
| 6.3.2 对外直接投资的优势 |
| 6.4 模型对国际政治风险影响我国企业对外直接投资的解释 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 中美贸易摩擦影响我国对外直接投资的实证检验 |
| 7.1 研究假设:理论与现实 |
| 7.2 变量选择与基准回归方程 |
| 7.2.1 被解释变量的确定 |
| 7.2.2 核心解释变量的确定 |
| 7.2.3 数据来源与预处理说明 |
| 7.2.4 基准回归方程的建立 |
| 7.2.5 样本国家（地区）说明 |
| 7.2.6 控制变量的选择 |
| 7.3 中美贸易摩擦对我国跨国直接投资的影响效应检验 |
| 7.3.1 计量方法的选择 |
| 7.3.2 简化模型估计结果 |
| 7.3.3 加入控制变量后的固定效应模型估计结果 |
| 7.3.4 控制时间效应后的双向固定效应模型估计结果 |
| 7.3.5 考虑解释变量滞后项的双向固定效应模型估计结果 |
| 7.4 稳健性检验 |
| 7.4.1 关于内生性问题 |
| 7.4.2 关于样本选择偏差问题 |
| 7.5 异质性检验 |
| 7.5.1 时间异质性 |
| 7.5.2 国家异质性 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（4）M服饰公司的财务战略优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 M服饰概况及财务战略实施现状 |
| 2.1 M服饰概况 |
| 2.1.1 M服饰简介 |
| 2.1.2 M服饰组织架构 |
| 2.2 M服饰整体战略目标 |
| 2.3 M服饰财务战略实施现状 |
| 2.3.1 筹资战略实施现状 |
| 2.3.2 投资战略实施现状 |
| 2.3.3 分配战略实施现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 M服饰财务战略实施环境分析及效果评价 |
| 3.1 M服饰财务战略的外部环境分析 |
| 3.1.1 宏观环境分析 |
| 3.1.2 行业环境分析 |
| 3.2 M服饰财务战略的内部环境分析 |
| 3.2.1 公司能力分析 |
| 3.2.2 财务状况分析 |
| 3.2.3 经营状况分析 |
| 3.3 M服饰财务战略实施效果评价 |
| 3.3.1 资金状况维度的计算与评价 |
| 3.3.2 企业价值维度的计算与评价 |
| 3.3.3 财务战略矩阵的构建与评价 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 M服饰财务战略的优化设计 |
| 4.1 M服饰财务战略的优化原则及目标 |
| 4.1.1 M服饰财务战略的优化原则 |
| 4.1.2 M服饰财务战略的优化目标 |
| 4.2 M服饰筹资战略的优化建议 |
| 4.2.1 完善筹资预算决策流程 |
| 4.2.2 多层次拓宽筹资渠道 |
| 4.3 M服饰投资战略的优化建议 |
| 4.3.1 增强项目分析研判能力 |
| 4.3.2 开展多元化的投资战略 |
| 4.3.3 完善研发投资规模结构 |
| 4.4 M服饰分配战略的优化建议 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 M服饰优化财务战略的保障措施 |
| 5.1 完善内部财务制度建设 |
| 5.1.1 健全财务风险防控制度 |
| 5.1.2 完善财务绩效考评制度 |
| 5.2 加强员工职业能力建设 |
| 5.2.1 提升员工专业技术水平 |
| 5.2.2 增强员工财务战略意识 |
| 5.3 强化企业内部资产管理 |
| 5.3.1 完善应收账款管理流程 |
| 5.3.2 改善存货流转管理现状 |
| 5.3.3 增强固定资产管理质量 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）海外研发组合结构对母公司创新绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题与意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 交易成本理论 |
| 2.1.2 资源基础观 |
| 2.1.3 知识基础观 |
| 2.1.4 制度理论 |
| 2.1.5 网络嵌入理论 |
| 2.1.6 理论基础小结 |
| 2.2 海外研发投资研究综述 |
| 2.2.1 海外研发概念界定 |
| 2.2.2 海外研发投资动机及动态演进 |
| 2.2.3 海外研发投资组合及测量指标 |
| 2.2.4 海外研发组织形式及演进路径 |
| 2.3 创新绩效研究综述 |
| 2.3.1 创新绩效概念界定 |
| 2.3.2 创新绩效测算指标 |
| 2.4 海外研发投资与创新绩效关系研究 |
| 2.4.1 海外研发投资影响创新绩效机理研究 |
| 2.4.2 海外研发投资与创新绩效关系实证研究 |
| 2.4.3 海外研发投资与创新绩效关系调节效应研究 |
| 2.5 研究评述与小结 |
| 第3章 我国海外研发投资现状与组合结构 |
| 3.1 我国海外研发投资现状 |
| 3.1.1 海外研发投资时间进程 |
| 3.1.2 海外研发投资规模 |
| 3.1.3 海外研发投资行业分布 |
| 3.1.4 海外研发投资国别地区分布 |
| 3.1.5 海外研发投资国内区域分布 |
| 3.1.6 海外研发投资主体发展变化 |
| 3.1.7 现状评述与小结 |
| 3.2 我国海外研发投资组合结构 |
| 3.2.1 海外研发投资组合结构 |
| 3.2.1.1 海外研发深度低—海外研发广度低 |
| 3.2.1.2 海外研发深度高—海外研发广度低 |
| 3.2.1.3 海外研发深度低—海外研发广度高 |
| 3.2.1.4 海外研发深度高—海外研发广度高 |
| 3.2.2 海外研发投资组合结构布局演进 |
| 3.2.2.1 萌芽阶段:海外研发深度低—海外研发广度低 |
| 3.2.2.2 起步阶段:海外研发深度高—海外研发广度低 |
| 3.2.2.3 发展阶段:海外研发深度低—海外研发广度高 |
| 3.2.2.4 成熟阶段:海外研发深度高—海外研发广度高 |
| 3.2.3 理论评述与小结 |
| 第四章 海外研发组合结构与母公司创新绩效关系研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.2.1 海外研发组合结构与母公司创新绩效 |
| 4.2.1.1 海外研发深度与母公司创新绩效 |
| 4.2.1.2 海外研发广度与母公司创新绩效 |
| 4.2.2 动态能力的调节效应 |
| 4.2.2.1 吸收能力的调节作用 |
| 4.2.2.2 适应能力的调节作用 |
| 4.3 研究设计与数据来源 |
| 4.3.1 研究样本与数据 |
| 4.3.2 变量定义与测量 |
| 4.3.3 研究方法与模型 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计与相关性分析 |
| 4.4.2 回归结果分析 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 4.4.4 内生性检验 |
| 4.5 结论与讨论 |
| 第五章 匹配视角下海外研发组合结构与母公司创新绩效关系研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论基础与研究假设 |
| 5.2.1 海外研发深度-海外研发广度及其匹配情况 |
| 5.2.2 股权结构的调节作用 |
| 5.3 研究设计与数据来源 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 指标选择与变量定义 |
| 5.3.3 模型设定与分析技术 |
| 5.4 实证检验与结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 回归结果分析 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.4.4 内生性检验 |
| 5.5 研究结论和讨论 |
| 第六章 组态视角下海外研发组合结构与母公司创新绩效关系研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论基础与研究框架 |
| 6.2.1 海外研发投资水平 |
| 6.2.2 组织学习能力 |
| 6.2.3 异质性资源 |
| 6.2.4 国际化经验 |
| 6.2.5 理论框架小结 |
| 6.3 研究方法与样本 |
| 6.3.1 研究方法 |
| 6.3.2 数据来源 |
| 6.3.3 变量定义 |
| 6.4 实证分析 |
| 6.4.1 变量赋值 |
| 6.4.2 必要性分析 |
| 6.4.3 充分性分析 |
| 6.4.4 稳健性检验 |
| 6.5 研究结论与讨论 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.2.1 企业层面管理启示 |
| 7.2.2 政府层面管理启示 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）H公司财务战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于财务战略内涵的研究 |
| 1.3.2 关于财务战略目标的研究 |
| 1.3.3 关于财务战略内容的研究 |
| 1.3.4 关于财务战略分析方法研究 |
| 1.3.5 关于财务战略矩阵应用研究 |
| 1.3.6 文献评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 财务战略相关理论 |
| 2.1.1 财务战略基本内容、特征及分类 |
| 2.1.2 战略管理理论 |
| 2.1.3 资本结构理论 |
| 2.2 财务战略矩阵相关理论 |
| 2.2.1 财务战略矩阵原理 |
| 2.2.2 企业生命周期嵌入财务战略矩阵 |
| 2.2.3 企业生命周期嵌入财务战略矩阵的应用 |
| 第三章 H公司财务战略现状及存在的问题分析 |
| 3.1 H公司基本情况 |
| 3.1.1 H公司简介及整体战略概述 |
| 3.1.2 H公司经营情况 |
| 3.1.3 H公司组织架构 |
| 3.2 H公司财务战略现状 |
| 3.2.1 H公司财务战略总体情况 |
| 3.2.2 H公司财务战略类型及其内容 |
| 3.3 H公司财务战略存在的问题 |
| 3.3.1 未充分考虑实际经营情况 |
| 3.3.2 与整体战略结合不充分 |
| 3.3.3 重短期轻长期的财务风险 |
| 3.3.4 缺乏财务战略评价与激励机制 |
| 第四章 基于财务战略矩阵的H公司财务战略优化 |
| 4.1 H公司财务战略环境分析 |
| 4.1.1 外部环境分析 |
| 4.1.2 内部环境分析 |
| 4.2 H公司财务战略优化原则及依据 |
| 4.2.1 H公司财务战略优化原则 |
| 4.2.2 H公司财务战略优化依据 |
| 4.3 基于财务战略矩阵的H公司财务战略优化 |
| 4.3.1 H公司财务战略矩阵模型应用的可行性 |
| 4.3.2 H公司财务战略矩阵模型的构建 |
| 4.3.3 H公司财务战略矩阵模型数据选取与测算 |
| 4.3.4 H公司财务战略矩阵模型测算结果分析 |
| 4.4 H公司财务战略优化方案 |
| 4.4.1 长短期结合的筹资战略 |
| 4.4.2 多元化的投资战略 |
| 4.4.3 多形式的股利分配战略 |
| 第五章 H公司财务战略优化实施的保障措施 |
| 5.1 建立财务战略评价与激励机制 |
| 5.2 完善内部财务预警机制 |
| 5.3 提高管理者专业素质 |
| 5.4 加强信息系统建设 |
| 5.5 建立全面预算制度 |
| 第六章 研究结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
（7）政府投资基金投资策略及财政支持机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究主题与意义 |
| 1.2 相关研究综述及国内外研究现状 |
| 1.2.1 一般风险投资基金投资策略的研究 |
| 1.2.2 政府投资基金投资策略的研究 |
| 1.2.3 政府投资基金投资策略与产业政策 |
| 1.2.4 政府投资基金投资策略与技术经济 |
| 1.2.5 政府投资基金与财政支持机制 |
| 1.2.6 文献评述 |
| 1.3 政府投资基金投资策略的理论基础 |
| 1.3.1 市场失灵理论 |
| 1.3.2 财政相关理论 |
| 1.3.3 政府失灵及委托代理理论 |
| 1.3.4 政策性金融理论 |
| 1.3.5 理论评述 |
| 1.4 主要概念界定 |
| 1.4.1 政府投资基金的概念 |
| 1.4.2 政府投资基金投资策略的概念 |
| 1.4.3 财政支持机制 |
| 1.5 研究思路及研究方法 |
| 1.5.1 研究思路与逻辑结构 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 可能存在的创新与不足 |
| 1.6.1 本文的创新 |
| 1.6.2 存在的不足 |
| 2 中国政府投资基金发展现状分析 |
| 2.1 中国政府投资基金设立情况 |
| 2.1.1 我国政府投资基金的总量及结构情况 |
| 2.1.2 国家级政府投资基金的设立及分类情况 |
| 2.2 财政对政府投资基金的支持机制现状 |
| 2.2.1 财政对政府投资基金的出资支持 |
| 2.2.2 其他配套支持机制 |
| 2.2.3 政府投资基金相关支持部门现状 |
| 3 政府投资基金投资策略的三维度分析 |
| 3.1 政府投资基金的投资方向 |
| 3.1.1 社会综合收益最大化的宏观策略模型 |
| 3.1.2 社会综合收益最大化的微观机制模型 |
| 3.1.3 投资方向的宏观策略内涵 |
| 3.1.4 投资方向的微观策略内涵 |
| 3.2 政府投资基金的投资方式 |
| 3.2.1 投资方式的模型构建 |
| 3.2.2 投资方式的宏观策略内涵 |
| 3.2.3 投资方式的微观策略内涵 |
| 3.3 政府投资基金的投资时点 |
| 3.3.1 不同水平生产模型的构建 |
| 3.3.2 宏观策略层面的投资时点内涵 |
| 3.3.3 微观策略层面的投资时点内涵 |
| 3.3.4 低水平经济均衡的判断依据 |
| 4 中国政府投资基金投资策略的实证分析 |
| 4.1 中国政府投资基金的投资方向分析 |
| 4.1.1 高带动效应产业分析 |
| 4.1.2 中国政府投资基金投资方向的特点分析 |
| 4.1.3 中国政府投资基金投资方向的宏观效果分析 |
| 4.2 中国政府投资基金的投资方式分析 |
| 4.2.1 数据的分类处理 |
| 4.2.2 模型与变量设置 |
| 4.2.3 回归结果 |
| 4.2.4 对回归结果的分析 |
| 4.3 中国政府投资基金的投资时点分析 |
| 4.3.1 对经济均衡水平的研判 |
| 4.3.2 政府投资基金投资时点的微观效果分析 |
| 4.3.3 政府投资基金投资时点的宏观效果分析 |
| 4.4 中国政府投资基金投资策略效果评价的案例分析 |
| 4.4.1 集成电路产业基金的成功案例分析 |
| 4.4.2 基金的失败案例分析 |
| 4.4.3 政府投资基金投资策略的效果评价 |
| 4.5 财政支持机制对投资策略的影响分析 |
| 4.5.1 财政支持机制影响政府投资基金的投资方向 |
| 4.5.2 财政支持机制影响政府投资基金的投资方式 |
| 4.5.3 财政相关机制变化影响政府投资基金的投资时点 |
| 4.5.4 财政的公共性是投资策略得以切实执行的机制保障 |
| 4.5.5 财政的资本动员机制是提升投资策略效果的物质保障 |
| 5 美国政府投资基金投资策略及财政支持机制经验借鉴 |
| 5.1 美国政府投资基金的投资方向分析 |
| 5.1.1 DARPA计划的投资方向 |
| 5.1.2 SBIC计划的投资方向 |
| 5.2 美国政府投资基金的投资方式分析 |
| 5.2.1 美国政府投资基金的间接投资策略 |
| 5.2.2 美国政府投资基金的直接投资策略 |
| 5.3 美国政府投资基金的投资时点分析 |
| 5.3.1 美国经济达到低水平均衡的宏观指标 |
| 5.3.2 美国经济达到低水平均衡的产业结构指标 |
| 5.4 美国政府投资基金的监管与支持机制分析 |
| 5.4.1 DARPA计划及其监管与支持机制 |
| 5.4.2 SBIC计划及其监管与支持机制 |
| 5.5 中美政府投资基金投资策略的对比分析 |
| 5.5.1 中美政府投资基金投资策略的相同点 |
| 5.5.2 中美政府投资基金投资策略及支持机制的不同点 |
| 5.6 美国经验对中国政府投资基金的借鉴意义 |
| 5.6.1 投资于市场失灵明显并且社会综合收益高的领域 |
| 5.6.2 提高财政资金投入强度并实现差异化出资安排 |
| 5.6.3 采取信息成本最低的投资方式 |
| 5.6.4 在经济实现低水平均衡后才进行大规模投资 |
| 5.6.5 建立完善的基金支持机制 |
| 6 中国政府投资基金及财政支持机制存在的问题与原因分析 |
| 6.1 政府投资基金存在的问题 |
| 6.1.1 投资方向不当导致投资策略执行偏差 |
| 6.1.2 直接投资方式占比过高与成功经验不符 |
| 6.1.3 基金部门化和同质化降低了投资策略的有效性 |
| 6.1.4 单只基金规模过大造成忽视投资策略经济性的压力 |
| 6.2 财政支持机制存在的问题 |
| 6.2.1 相关配套支持机制的碎片化 |
| 6.2.2 资本动员机制缺乏稳定性和带动性 |
| 6.2.3 缺乏政策之间的统筹协调 |
| 6.3 导致上述问题的原因分析 |
| 6.3.1 转轨中部门和局部利益尾大不掉导致战略扭曲 |
| 6.3.2 深化财政制度改革不到位 |
| 6.3.3 基金预算绩效管理措施不到位 |
| 6.3.4 基金立法不健全且执行机构缺失 |
| 7 完善财政支持机制优化投资策略的思路与建议 |
| 7.1 以现代财政制度为统领建立通盘的政府投资基金体系 |
| 7.2 以财政全域治理理念建立常态化的财政支持机制 |
| 7.2.1 建立现代政府投资基金预算制度 |
| 7.2.2 加强财政对政府投资基金的差异化投入力度 |
| 7.2.3 落实财政绩效管理机制 |
| 7.2.4 理顺政府间财权与事权关系 |
| 7.3 由财政部牵头建立政府投资基金监管体系 |
| 7.3.1 部际协调监管模式 |
| 7.3.2 组建政策性金融监管委员会模式 |
| 7.3.3 建立统一规范的基金管理制度 |
| 7.4 优化政府投资基金的投资策略 |
| 7.4.1 细分与整合现有政府投资基金的投资方向 |
| 7.4.2 缩小单只基金的资金管理规模 |
| 7.4.3 降低国家级基金直接投资方式的比重 |
| 7.4.4 改变部门各自为政的基金设立方式 |
| 7.4.5 动态优化掌握政府投资基金的投资时点 |
| 7.5 建立科技银行创新财政投入方式 |
| 7.6 加强政府投资基金相关政策的统筹协调 |
| 7.6.1 加强制度统筹协调 |
| 7.6.2 加强政策执行协调 |
| 7.6.3 加强人员交流 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（8）煤炭类上市公司财务战略对成长性影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外对财务战略的研究 |
| 1.2.2 煤炭企业财务战略的研究 |
| 1.2.3 国内外对企业成长概念的研究 |
| 1.2.4 国内外对企业成长评价的研究 |
| 1.2.5 国内外对企业成长影响因素的研究 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 相关理论研究 |
| 2.1 财务战略概述 |
| 2.1.1 财务战略与公司战略的关系 |
| 2.1.2 财务战略的特征 |
| 2.1.3 财务战略的分类 |
| 2.2 企业成长理论 |
| 2.2.1 企业成长的含义 |
| 2.2.2 企业外生成长理论 |
| 2.2.3 企业内生成长理论 |
| 3 煤炭行业上市公司财务战略与成长性现状分析 |
| 3.1 我国煤炭行业现状分析 |
| 3.1.1 煤炭行业概况 |
| 3.1.2 煤炭行业运行特点 |
| 3.2 煤炭行业上市公司财务现状 |
| 3.2.1 筹资现状分析 |
| 3.2.2 投资现状分析 |
| 3.2.3 股利分配现状分析 |
| 3.2.4 资本运营现状分析 |
| 3.3 煤炭行业上市公司财务战略与企业成长性的假设 |
| 3.3.1 筹资战略与企业成长性 |
| 3.3.2 投资战略与企业成长性 |
| 3.3.3 股利分配战略与企业成长性 |
| 3.3.4 资本运营战略与企业成长性 |
| 4 煤炭行业财务战略指标体系构建 |
| 4.1 评价体系指标筛选 |
| 4.1.1 指标筛选的原则 |
| 4.1.2 指标筛选的方法 |
| 4.2 数据资料来源与样本选取 |
| 4.3 评价指标初选 |
| 4.3.1 筹资战略指标 |
| 4.3.2 投资战略指标 |
| 4.3.3 股利分配战略指标 |
| 4.3.4 资本运营战略指标 |
| 4.4 煤炭行业上市公司筹资战略指标筛选 |
| 4.4.1 数据标准化处理 |
| 4.4.2 KMO检验及Bartlett球度检验 |
| 4.4.3 特征值和贡献率 |
| 4.4.4 综合评价结果 |
| 4.4.5 多元线性逐步回归筛选筹资战略指标 |
| 4.4.6 其他战略指标的提取 |
| 5 财务战略与企业成长能力的实证分析 |
| 5.1 变量选取 |
| 5.1.1 被解释变量 |
| 5.1.2 解释变量 |
| 5.1.3 控制变量选取 |
| 5.2 模型设定 |
| 5.3 回归分析与假设检验 |
| 5.3.1 面板单位根检验 |
| 5.3.2 模型选择 |
| 5.3.3 企业筹资战略与企业成长性的实证检验 |
| 5.3.4 企业投资战略与企业成长性的实证检验 |
| 5.3.5 企业股利分配战略与企业成长性的实证检验 |
| 5.3.6 企业资本运营战略与企业成长性的实证检验 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论分析 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 筹资战略 |
| 6.2.2 投资战略 |
| 6.2.3 股利分配战略 |
| 6.2.4 营运战略 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（9）产业结构调整背景下传统汽车企业财务战略优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 财务战略的目标 |
| 1.2.2 财务战略的运用 |
| 1.2.3 财务战略的绩效评价 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新及论文架构 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 企业财务战略相关概念 |
| 2.1.1 财务战略的概念及内容 |
| 2.1.2 财务战略的类型 |
| 2.2 财务战略分析相关理论 |
| 2.2.1 企业生命周期理论 |
| 2.2.2 价值链理论 |
| 2.2.3 财务战略矩阵理论 |
| 2.3 财务战略分析路径 |
| 2.3.1 财务环境分析 |
| 2.3.2 财务战略的制定与实施 |
| 2.3.3 财务战略实施效果与评价 |
| 2.4 产业结构调整概念及相关理论 |
| 2.4.1 产业结构相关概念 |
| 2.4.2 产业结构理论 |
| 2.4.3 产业结构调整理论 |
| 3 比亚迪公司财务战略现状 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.1.1 发展历程 |
| 3.1.2 股权结构 |
| 3.1.3 比亚迪业务状况 |
| 3.1.4 商业模式 |
| 3.2 财务战略实施外部环境 |
| 3.2.1 宏观环境 |
| 3.2.2 产业环境 |
| 3.3 比亚迪的总体战略 |
| 3.4 比亚迪财务战略 |
| 3.4.1 筹资财务战略 |
| 3.4.2 投资财务战略 |
| 3.4.3 股利分配财务战略 |
| 4 产业结构调整背景下比亚迪财务战略实施效果评价及不足 |
| 4.1 产业结构调整对比亚迪公司财务战略的影响机制 |
| 4.2 产业结构调整背景下财务战略实施效果评价 |
| 4.2.1 财务现状 |
| 4.2.2 EVA分析 |
| 4.2.3 财务战略矩阵分析 |
| 4.3 产业结构调整背景下财务战略不足 |
| 4.3.1 投资扩张过快 |
| 4.3.2 资本结构不合理 |
| 4.3.3 股利分配政策不稳定 |
| 5 产业结构调整背景下比亚迪公司财务战略优化方案 |
| 5.1 产业结构调整背景下比亚迪公司财务战略目标的调整 |
| 5.2 产业结构调整背景下投资战略优化 |
| 5.2.1 避免过度投资 |
| 5.2.2 集中财务资源 |
| 5.2.3 强化产业链管理 |
| 5.3 产业结构调整背景下筹资战略优化 |
| 5.3.1 优化资产负债结构 |
| 5.3.2 提升资产周转率 |
| 5.3.3 加强预算管理 |
| 5.4 产业结构调整背景下股利分配战略优化 |
| 5.5 财务战略实施的内部环境优化 |
| 5.5.1 健全内部控制体系 |
| 5.5.2 制定风险防范机制 |
| 5.5.3 完善绩效评价体系 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）基于可持续增长的高新技术企业财务战略优化研究 ——以科大讯飞为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 企业可持续增长研究综述 |
| 1.2.2 企业财务战略研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 财务战略相关概念及理论基础 |
| 2.1 财务战略 |
| 2.1.1 财务战略内涵 |
| 2.1.2 财务战略类型 |
| 2.1.3 财务战略内容 |
| 2.2 财务战略矩阵理论基础 |
| 2.3 企业可持续增长与财务战略 |
| 3 我国高新技术企业财务战略现状 |
| 3.1 高新技术企业概念界定 |
| 3.2 高新技术企业发展现状 |
| 3.3 高新技术企业财务战略特性 |
| 3.3.1 财务战略管理理念的特殊性 |
| 3.3.2 投资战略管理的特殊性 |
| 3.3.3 融资战略管理的特殊性 |
| 3.4 我国高新技术企业财务战略现状及问题分析 |
| 3.4.1 融资渠道少,以致融资困难 |
| 3.4.2 资本投资风险不确定性大,影响投资效率 |
| 3.4.3 财务战略缺乏科学性和有机整合 |
| 4 科大讯飞基本情况及财务战略现状 |
| 4.1 科大讯飞公司介绍 |
| 4.1.1 公司基本情况 |
| 4.1.2 公司经营情况 |
| 4.2 科大讯飞发展环境SWOT综合分析 |
| 4.2.1 科大讯飞面临的机会 |
| 4.2.2 科大讯飞遭遇的威胁 |
| 4.2.3 科大讯飞拥有的优势 |
| 4.2.4 科大讯飞存在的劣势 |
| 4.3 科大讯飞财务战略现状分析 |
| 4.3.1 投资战略分析 |
| 4.3.2 融资战略分析 |
| 4.3.3 营运战略分析 |
| 4.3.4 股利分配战略分析 |
| 5 科大讯飞财务战略矩阵构建及财务战略优化建议 |
| 5.1 财务战略矩阵模型建立思路 |
| 5.2 科大讯飞财务战略矩阵建立 |
| 5.3 科大讯飞财务战略优化建议 |
| 5.3.1 投资战略优化建议 |
| 5.3.2 融资战略优化建议 |
| 5.3.3 营运战略优化建议 |
| 5.3.4 股利分配战略优化建议 |
| 6 研究结论与研究局限性 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限性 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
四、上市公司进入高科技产业的方式与投资战略——以江苏上市公司为例（论文参考文献）
- [1]财务战略视角下ST大控退市问题研究[D]. 赵嘉明. 黑龙江八一农垦大学, 2021(12)
- [2]腾讯公司财务战略研究[D]. 周昱含. 长春工业大学, 2021(08)
- [3]中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究[D]. 聂世坤. 辽宁大学, 2021(02)
- [4]M服饰公司的财务战略优化研究[D]. 李佳宁. 哈尔滨理工大学, 2021(09)
- [5]海外研发组合结构对母公司创新绩效影响研究[D]. 王圣君. 东华大学, 2021(01)
- [6]H公司财务战略研究[D]. 宋世琳. 西安石油大学, 2020(04)
- [7]政府投资基金投资策略及财政支持机制研究[D]. 赵鑫. 中国财政科学研究院, 2020(11)
- [8]煤炭类上市公司财务战略对成长性影响的实证研究[D]. 周荣. 安徽理工大学, 2020(04)
- [9]产业结构调整背景下传统汽车企业财务战略优化研究[D]. 徐宏. 山东大学, 2020(11)
- [10]基于可持续增长的高新技术企业财务战略优化研究 ——以科大讯飞为例[D]. 李琪琳. 内蒙古农业大学, 2020(02)