一、技术创新和新产品开发是企业发展的双飞翼（论文文献综述）
宋丹丹[1]（2020）在《长江经济带高技术产业技术创新效率研究》文中研究说明随着中国经济发展进入新常态,技术创新已成为提高产业核心竞争力和增强我国综合国力的重要途径。高技术产业作为典型的创新驱动型产业,是提高我国竞争力的关键支撑力量。然而,我国各区域之间高技术产业发展并不均衡,长江经济带作为我国最重要的内河经济带,如何有效优化长江经济带高技术产业创新资源配置,提高长江经济带高技术产业技术创新效率,是我国实施创新驱动战略和建设创新型国家面临的重要问题之一。本文以长江经济带高技术产业技术创新效率为研究对象,在研究国内外文献和相关理论的基础上,使用规模报酬可变的DEA模型对数据进行处理分析,主要研究内容如下。首先通过大量梳理国内外技术创新效率文献资料,构建长江经济带高技术产业技术创新投入产出指标体系。通过详细分析长江经济带高技术产业技术创新投入产出情况,发现2009-2017年长江经济带高技术产业技术创新水平逐年递增;区域差异有所缓和,但形势仍然严峻;与国外主要发达国家间存在较大差距。其次通过运用DEA-Malmquist模型分别从静态、动态、多阶段角度详细测算分析2009-2017年长江经济带11省市技术创新效率,发现近年长江经济带高技术产业技术创新效率水平不高且总体呈现波动下降趋势,存在一定进步空间。再次通过详细分析可能影响技术创新效率的因素,在大量梳理文献资料的前提下探究资源投入强度、人员投入强度、对外开放程度、企业规模、产学研强度、政府支持度等因素的影响情况。通过运用面板Tobit模型测算长江经济带11省市创新效率影响因素,发现在科技研发阶段,企业成长能力、产学研强度正向影响技术创新效率水平;在经济转化阶段,资源投入强度和对外开放程度对经济转化阶段技术创新效率有提升作用,企业规模、政府支持对转化效率有负向作用。最后,为了提高长江经济带高技术产业技术创新效率,企业层面应合理统筹创新资源、增加科研成果转化能力;产业层面应深入推进产学研协作、优化产业布局;政府层面应明确重点发展政策、完善知识产权保障体系。
刘凤[2]（2020）在《AD公司绩效管理体系优化设计》文中研究表明2015年3月,政府首次提出“中国制造2025”的宏大计划,希望通过“三步走”实现制造强国的战略目标。在新形势下,实施“中国制造2025”,推动制造业由大变强不仅在一般消费品领域,更要在技术含量高的重大装备等先进制造领域。AD公司作为国内高端装备制造业之一,如何抓住历史机遇,突破自身的困境,提高企业绩效,是一个非常具有研究意义的课题。而提高企业绩效,就要从加强绩效管理入手,构建一套能够促进公司战略目标实现和组织成长的绩效管理体系,对企业的发展至关重要。本文选取AD公司作为绩效管理的研究对象,在深入分析AD公司绩效管理现状的基础上,综合运用目标管理法、关键绩效指标法、主基二元法,设计出基于创新的中层绩效管理体系和基于动态能力提升的员工绩效管理体系。设置了任务绩效,提练出企业的任务绩效指标,有效的承接了公司的战略目标。将常规的岗位职责列入基础绩效,夯实企业的基础工作。针对公司日益激烈的外部竞争,要求企业求新求变的需求,本文为中层设置了创新绩效,并将中层的创新绩效与中层晋升相挂钩,引导中层开拓思路,完善职能,提高运营效率。同时,针对员工能力不能满足企业发展需要的现状,本文为员工设置了动态能力提升绩效,将员工的绩效考核与员工的职业发展通道和企业的人才培养计划紧密关联,有效的促进了员工能力的提升和一定程度上满足了企业对人才升级的迫切需求。在绩效考核结果的应用上,改变以往单纯与员工奖金挂钩的现状,将绩效管理与人才培养、员工晋升、岗位调整、薪酬调整相挂钩,激发了员工的学习热情和中层的创新热情,使绩效管理体系促进了企业和员工的共同发展。该绩效管理体系在AD公司成功的得到了运行,提升了公司业绩水平,促进了公司管理和技术的创新,也进一步加快了公司战略目标的实现。
王钰涵,王国弘[3]（2019）在《“追赶超越”下陕西高技术企业创新发展现状及对策研究》文中进行了进一步梳理随着全球产业结构的不断调整与升级,高技术产业逐渐成为各国经济发展的主导力量。在新一轮的科技革命背景下,习近平总书记对陕西省提出了"追赶超越"的战略定位。无疑,陕西高技术企业必须在未来的发展中承担重要责任。参考2017年《中国高技术产业统计年鉴》及陕西省统计局2018《陕西统计年鉴》,分析了"追赶超越"下陕西高技术企业创新发展的意义、现状及不足,进而提出了推动陕西高技术企业创新发展的对策和建议。
王辉辉[4]（2019）在《W公司研发管理模式创新研究》文中提出科学而合理的研发管理模式可以提高企业研发活动的效率,降低企业研发费用,提高投资回报,是一个企业获得长久竞争优势的重要来源,因此建立一个符合企业实际的研发管理模式对提高企业的发展质量和竞争优势具有极其重要的意义。W公司是一家为半导体产业提供上游晶体生长装备及系统解决方案的供应商。虽然公司研发中心成立多年,但公司研发管理存在以下问题:研发管理模式不成体系,组织结构发展滞后,公司的研发管理模式已不能支撑企业的战略实施。本论文对研发管理相关理论和当前国内外普遍应用的研发管理模式进行了研究,在综合分析了目前业界主流的研发管理模式后,结合W公司战略定位,为W公司构建了集成产品开发的研发管理模式,优化了W公司的市场管理、需求管理、产品开发流程,细化了其中的工作内容及指标依据。同时对W公司研发管理中存在的问题,从项目管理、研发团队、绩效激励等方面提出优化或提升策略。在本文最后,以集成产品开发研发管理模式在S-300项目的实际应用,来评价该模式的有效性。W公司是科技型中小企业中的典型代表,本论文的理论研究、案例分析希望能为同类型企业的研发管理模式创新研究提供借鉴和参考作用。
吴双[5]（2019）在《基于耦合模型的风险投资与高新技术产业的协调性研究》文中指出十九大报告已明确指出:到2035年我国要跻身世界创新型国家的前列。该目标的实现,离不开科技创新的带动和引领,离不开高新技术成果的应用和转化。科技创新在国家发展和国民生活中,将扮演更加重要的角色,而更多更优质的高新技术企业,则是科技创新的重要组成和支撑力量。为了适应创新型国家建设的需要,必须大力发展风险投资与高新技术产业,提高京津整体经济实力,确保京津冀经济的健康持续发展具有重要的意义。本文以京津冀地区作为实证研究的对象,利用耦合模型和协调度模型对该地区风险投资与高新技术产业的协调关系进行测评,同时利用多元回归分析法,分析了一级指标和二级指标对耦合度的影响程度,最后运用了组合预测法对京津冀地区未来七年的协调度进行了预测,并根据分析结果,提出了提高风险投资与高新技术产业协调性的对策和建议。首先,介绍了研究的背景和意义,简要分析了风险投资与高新技术产业关系的相关学者的研究现状,并总结了本文的研究内容和相关方法。其次,从管理资本、行业分布、资本来源、退出方式四个方面对京津冀区域风险投资产业状况进行了分析,从经营能力、产业规模、行业结构,科研投入与产出四个角度对高新技术产业现状进行了分析。再次,通过对风险投资与高新技术产业进行综合评价指标体系的构建,并对原始数据赋予了权重,对风险投资与高新技术产业的内在的耦合机制进行分析以及运用耦合模型和协调度模型分析了京津冀地区风险投资与高新技术产业的协调关系。并运用多元回归分析的方法,分析了各级指标对耦合协调度的影响程度。最后,运用不平等权利组合预测方法,分析预测了风险投资与高新技术产业后七年的协调程度。最后,以分析的结果为基础,对如何提高风险投资与高新技术产业的协调性给出了对策和建议。
高琨[6]（2019）在《市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响研究》文中进行了进一步梳理随着经济全球化的发展,中国企业的创新新范式正在兴起。在这个蕴含无限未知与可能的变革时代,对于以创新为发展使命的中小科技型企业而言既是机遇又是挑战。由于潜在的市场风险以及自身资金实力不足等方面的问题,中小科技型企业的生存和发展不仅会受到市场的激励、倒逼和筛选,也会受到政府的规制和扶持,市场机制与政府机制相互作用共同构成中小科技型企业的外部环境。因此中小科技型企业如何正确处理市场与政府的关系,在高竞争强度和高动荡变化的环境下选择正确的战略方向和有效的创新路径是管理实践者共同关注的问题。本文依据市场导向理论、政治战略理论、资源基础理论、权变理论等理论,通过实证研究揭示市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响作用,这将有助于中小科技型企业深入了解市场、政府在其发展和创新过程中扮演的角色,为动态环境下中小科技型企业培育竞争优势提供理论依据和实践指导,对提升中小科技型企业绩效,推动中小科技型企业健康发展具有重要的理论意义和现实意义。本文通过研究市场导向、政府导向、双元创新、环境动态性和中小科技型企业绩效之间的关系,引入企业年龄、企业规模和员工数量作为控制变量,揭示市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响作用机制。首先,在对国内外研究现状梳理的基础上,对市场导向、政府导向、双元创新、环境动态性和中小科技型企业绩效等变量的内涵和维度进行界定。其次,基于市场导向理论、政治战略理论、资源基础理论、权变理论等理论,分别探讨市场导向、政府导向、双元创新、环境动态性与中小科技型企业绩效的关系,提出研究假设并构建理论模型;并以我国中小科技型企业作为研究样本,运用多元回归分析和结构方程模型对经筛选后的调查问卷数据进行实证研究,包括直接效应、中介效应和调节效应的检验。最后,分析实证结果,并提出相应的管理启示。实证研究结果表明,市场导向、政府导向、市场-政府双重导向对中小科技型企业均有正向影响作用,双元创新在此影响过程中起到了部分中介作用,环境动态性正向调节探索式创新对中小科技型企业绩效的促进作用,负向调节利用式创新对中小科技型企业绩效的促进作用。
白恩来[7]（2018）在《战略性新兴产业发展的政策支持机制研究》文中指出加快培育和发展战略性新兴产业,是实施供给侧结构性改革、创新驱动发展战略的必然选择。从《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》发布至今已经过去了8年,七大战略性新兴产业各自获得了不同程度的发展,这其中有成绩也有不足之处。在经济结构转型升级和高端产业国际竞争日益激烈的大背景下,进一步的促进战略性新兴产业的健康发展成为了我国经济创新驱动发展的重点。探索研究战略性新兴产业发展的政策支持机制,可以更好地把握战略性新兴产业发展的重要节点和支持因素,通过政策优化更大限度释放政策促进战略性新兴产业发展的作用,加快战略性新兴产业的发展,推动实现经济结构转型升级的目标,从而在国际竞争中掌握更多的主动权。因此,研究战略性新兴产业发展的政策支持机制具有重要的理论和现实意义。本文利用经济学相关理论,结合中国自身的特点及战略性新兴产业的特点,构建了战略性新兴产业发展政策支持机制的理论分析框架。通过分析现有的战略性新兴产业发展和政策的介入,总结了现有政策支持机制作用的发挥;进而运用实证分析法找到了影响政策支持机制作用发挥的主要因素,结合发达经济体的经验,针对我国战略性新兴产业发展的现状,提出了政策优化的建议。首先,本文在市场失灵理论、比较优势理论、演化理论的基础上归纳总结了产业政策的功能,结合战略性新兴产业自身的特点对战略性新兴产业的发展需要政策支持做了理论分析,同时分析了产业政策工具在战略性新兴产业发展过程中的作用机制,最终构建了产业政策工具与战略性新兴产业政策需要、产业政策功能相适应的新兴产业发展的政策支持机制。该机制的构建成为了本文研究和论述的理论依据和研究思路。其次,在新兴产业发展政策支持机制的框架下,初步对我国战略性新兴产业发展政策及机制作用的体现做了描述性的分析。本文从总体的角度盘点了我国战略性新兴产业的综合性政策和七大产业政策的演变并总结了政策在演变过程中所呈现出来的特点,在进一步的研究中对战略性新兴产业的细分产业的发展状况进行了分析,发现由于一些制约因素的存在,新兴产业发展的政策支持机制作用的发挥而受到了限制,寻找制约政策支持机制作用发挥的阻碍因素成了下一步分析的关键,为本文遵循新兴产业发展的政策支持机制运行原理寻找答案开辟了突破口。再次,运用计量经济模型方法对现行政策的有效性进行了宏观实证分析。研究表明,我国现行的战略性新兴产业发展政策在宏观层面是有效的,但是总体宏观政策效果非常微弱,这与第三章的结论是一致的,说明我国战略性新兴产业发展的政策支持机制已经建立,且作用已初步发挥,但存在着巨大的政策完善空间。在进一步的研究中,选择了生物医药产业和新能源汽车产业的上市公司作为考察对象,微观分析再一次印证了第三章中对战略性新兴产业细分产业的分析结论,并找到了阻碍机制作用发挥的根本原因——产业政策制定过程中对产业异质性缺乏足够的关注,研究结果为产业政策的优化提供了现实的依据。最后,总结了发达经济体设计需求层面、供给层面、环境层面政策的经验,为进一步优化我国战略性新兴产业发展政策、找到制约新兴产业发展的政策支持机制的阻碍因素、发挥新兴产业发展的政策支持机制的作用提供可借鉴的资料样本。在前文的理论框架和实证分析中找到了阻碍新兴产业发展的政策支持机制的制约因素,并提出了优化思路和具体优化产业政策的建议,以期通过政策的调整,消除制约政策支持机制的阻碍因素,使我国战略性新兴产业发展过程中政策支持机制得到充分的发挥和释放,促进我国战略性新兴产业的发展和繁荣。本文的创新主要体现在四个方面:（1）构建了产业政策工具与产业政策功能和产业发展政策需求相适应的政策支持机制分析框架,揭示了产业政策工具与产业政策功能和产业发展政策需求相适应的政策演化机制。（2）提出了新兴产业发展的政策支持机制运行的原理,以及通过政策的反馈修正,找到制约机制作用发挥的阻碍因素的分析方法,进一步的完善了政策支持新兴产业发展机制的理论结构。（3）建立了与政策支持机制相适应的产业政策效应评价方法（4）在借鉴发达经济体发展新兴产业政策的基础上建立了产业经济理论、市场客观规律、政策协同的三维政策优化思路,为开展后续研究提供了可借鉴的方法和思路。
牛海娜[8]（2017）在《京津冀高新技术产业协同创新评价研究》文中研究表明随着科技的进步,高新技术产业取得了飞速的发展,已成为各国或各地区推动经济发展的重要组成部分。目前,京津冀高新技术产业发展迅猛,已成为继珠三角和长三角之后的中国高新技术产业发展的又一板块。但是资源配置不合理、三地发展不均衡、协同合作不到位等因素严重制约了京津冀高新技术产业的发展。伴随着“创新型国家”的提出,协同创新已成为促进高新技术产业发展的有效路径。本文主要对京津冀高新技术产业协同创新情况进行了评价分析,并提出提升京津冀高新技术产业协同创新发展的建议。首先,本文阐述了研究背景及意义,总结了国内外研究现状,并对高新技术产业、协同创新、协同学、熵权法等相关理论进行了介绍。其次,介绍了京津冀高新技术产业发展现状、创新发展现状,然后分析了京津冀高新技术产业协同创新发展现状以及其发展中存在的问题。再次,基于相关理论和本文研究目的,对京津冀高新技术产业协同创新系统进行了研究,然后在遵循评价指标体系构建原则的前提下,构建了高新技术产业协同创新评价指标体系,然后构建了高新技术产业协同创新评价模型。最后,对京津冀高新技术产业协同创新情况进行了评价分析,发现京津冀各地区高新技术产业创新发展有序程度不够高,三地之间存在差距,并且京津冀高新技术产业协同创新发展程度也较低,针对这些情况提出了提升京津冀高新技术产业协同创新发展的建议。通过本文的研究,为京津冀高新技术产业的协同创新发展提供了一定的参考和借鉴,对京津冀协同发展战略的推进有着重要的意义。
张莹[9]（2016）在《协同发展背景下京津冀高新技术产业链构建研究》文中进行了进一步梳理京津冀协同发展已经上升为国家战略,其顶层设计和规划蓝图已经完成。在京津冀协同发展战略中,交通、产业、生态是三大重点和关键领域。产业协同发展在京津冀协同发展战略中具有举足轻重的地位,而高新技术产业的发展又是京津冀产业发展的核心组成部分。首先,本文对论文题目中涉及的协同发展、高新技术和产业链进行了概念界定,在协同发展理论、产业链理论、产业链协同理论的指导下,探讨了京津冀高新技术产业链构建的一般规律。其次,本文从研发、生产、支撑三个环节对京津冀高新技术产业链进行了现状分析。主要特征为:研发环节得到快速发展,三地间已经呈现协同效应;生产环节实力得到提升,北京呈现向周边疏解态势;发展环境得到完善优化,为产业协同提供有力保障。面临的主要问题是:三地产业合作不足,尚未形成基于产业链的分工;产业链碎片化严重,尚未形成良性竞争合作关系;缺少高附加值环节,导致产业链整体竞争力不强。然后,本文构建了复合系统协调模型,并对京津冀高新技术产业链协同程度进行了协同评价,得出:京津冀高新技术产业链在研发环节、生产环节有序度较高,在支撑环节有序度相对良好,但基于高新技术产业链条（研发-生产-支撑环节）的协同度较差。再次,本文对高新技术产业链协同程度的影响因素进行了深层次的原因剖析,在理论层面,认为产业链层次、产业链分工、产业集中度是影响京津冀高新技术产业链协同程度的主要因素。通过对理论分析进行实证研究,认为:三地产业趋同、竞争加剧;三地分工不足、自成体系;空间分布失调、差距明显,是导致京津冀高新技术产业链总体协同度偏低的主要原因。最后,本文从产业发展的“点”、“轴”、“群”三个方面入手,结合国内外经验,提出了按照新型产业分工理论,重构区域产业分工格局;加快非首都核心功能疏解,实现区域产业链衔接;延伸产业链条、打造产业集群,提高产业链竞争力等相应的政策建议。
郑姗姗[10]（2014）在《双元能力形成前因及其绩效结果的实证研究 ——基于领导型前件视角》文中研究说明工业革命之后,企业数量迅速增加,而俨然已成为世界经济格局中重要一极的中国企业却没起到相应地位的作用。据不完全统计,全世界百年企业共出现过6000多家,而中国只有60多个。面对日趋复杂多变的外部市场,国内企业更应思考如何在激烈的国内及国际竞争中维持现状和持续发展。理论界对于企业在复杂环境下形成的既能充分利用现有业务进行有效协调以确保当前利益,又能充分进行探索活动,适应环境变化以确保未来利益的企业能力称作双元能力。近年来,随着国内外学者对双元能力研究的不断深入,双元能力已逐步发展为企业成长的重要动力。已有研究分别从企业进化视角、企业学习视角、技术创新视角、企业情境视角、动态能力视角对双元能力的绩效影响展开广泛研究,并取得了众多有启发性的相关结论和管理对策。本文以对国内外双元能力的绩效影响和影响因素研究进行总结和述评为基础,从中国企业重视总经理作用的现实出发,试图探索中国企业双元能力形成的影响因素,并对其绩效机制进行深入分析。中国企业历来重视领导者和高层管理人员的作用,尤其是在现阶段特有的转型期内,总经理和高管团队的交互行为直接影响企业生存与发展。从该观点出发,本文以团队领导理论为基础,试图研究总经理、高管团队、双元能力间的关系,以探索符合我国企业成长特性的内在规律。在绩效机制的探索方面,由于双元能力绩效结果实证研究的结论不一致,为充分、深入探讨其效果的内部和外部边界,本文以权变理论为基础,分别引入环境不确定性和冗余资源作为调节变量,提出双元能力绩效机制的整合模型。另外,在深入分析开发、探索两种活动之后发现其绩效结果机制存在差异,探索活动更多的需要通过新产品开发的形式才能产生绩效。为此,本文引入新产品开发作为探索能力绩效机制的中介变量。总体而言,本文围绕“双元能力影响因素”这一核心问题,以双元能力理论回顾为基础,通过对60家企业、218名高管成员的问卷调查,逐步开展对其绩效机制、影响因素的实证分析。试图回答：（1）中国现实情境下,企业的开发、探索能力对企业成长起到何种作用?如何发生?（2）中国企业的高管团队,尤其是总经理如何实现企业开发、探索活动的协调平衡?主要研究内容和结论如下：（1）对双元能力的研究现状进行文献综述,综合分析理论起源、概念、内涵、结构、与绩效间关系和影响因素。对以往研究取得的进展及有待进一步解决的问题进行系统梳理,为提出适合应用中国企业生存与发展的双元能力理论模型打下基础。（2）结合我国企业内在特质和环境特点,引入环境不确定性、冗余资源等权变情境,构建中国企业双元能力绩效影响的整合模型。结合多元回归的方法,对模型进行验证。研究结果发现开发、探索及其双元对企业绩效均有正面影响：新产品开发在探索活动与企业绩效间起到中介作用；未被吸收冗余资源更有利于企业探索活动的开展,为企业开拓视野、开发新能力、学习新知识提供更多空间：已被吸收的冗余资源更有利于企业开发活动的进行,为企业利用现有能力提供夯实基础。环境不确定有利于探索活动和双元能力产生绩效；（3）深入高管团队内部微观运作过程,从总经理个体、高管团队层面及企业三个层面提炼影响双元能力构建的关键因素,分析双元领导力和团队有效性之间的相关关系和对双元能力的作用,创新性的提出了高管团队行为整合的被调节中介效应。结合层次分析的方法,对模型进行了验证。结果发现公司领导者的双元领导力对高管团队行为整合具有显着的正向影响；高管团队行为整合对双元能力具有显着的正向影响；高管团队行为整合在双元领导力和双元能力间起到部分中介的作用：高管团队冒险倾向正向调节双元领导力和行为整合之间的关系,并对对行为整合间接效应起到调节作用。
二、技术创新和新产品开发是企业发展的双飞翼（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、技术创新和新产品开发是企业发展的双飞翼（论文提纲范文）
（1）长江经济带高技术产业技术创新效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究创新点 |
| 本章小结 |
| 第二章 理论分析与概念界定 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、高技术产业 |
| 二、技术创新效率 |
| 三、数据包络分析 |
| 第二节 基础理论 |
| 一、技术创新理论 |
| 二、区域发展理论 |
| 本章小结 |
| 第三章 长江经济带高技术产业技术创新基本状况 |
| 第一节 高技术产业技术创新投入分析 |
| 一、R&D人员全时当量 |
| 二、R&D 经费投入 |
| 第二节 长江经济带高技术产业技术创新产出分析 |
| 一、专利申请量 |
| 二、新产品销售收入 |
| 本章小结 |
| 第四章 长江经济带高技术产业技术创新效率测算 |
| 第一节 技术创新效率测度模型 |
| 一、DEA模型 |
| 二、Malmquist指数 |
| 第二节 指标选取及数据来源 |
| 一、指标选取 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 长江经济带高技术产业静态技术创新效率测算分析 |
| 第四节 长江经济带高技术产业技术创新效率动态测算分析 |
| 第五节 长江经济带技术创新效率分阶段测算分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 长江经济带高技术产业技术创新效率影响因素分析 |
| 第一节 影响长江经济带高技术产业技术创新效率的因素 |
| 一、企业方面 |
| 二、产业方面 |
| 三、政府方面 |
| 第二节 测度变量的选取 |
| 一、要素投入水平 |
| 二、企业成长能力 |
| 三、企业规模 |
| 四、产学研强度 |
| 五、政府支持力度 |
| 六、对外开放强度 |
| 第三节 实证检验 |
| 一、回归模型设定 |
| 二、回归结果及分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、企业层面 |
| 二、产业层面 |
| 三、政府层面 |
| 第三节 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 在读期间科研成果 |
（2）AD公司绩效管理体系优化设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究内容及创新点 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 本文的创新点 |
| 第二章 绩效管理相关理论概述 |
| 2.1 绩效管理的基本概念 |
| 2.1.1 绩效与绩效管理的内涵 |
| 2.1.2 绩效管理的基本流程 |
| 2.1.3 绩效管理的重要性 |
| 2.2 绩效考核的常用方法 |
| 2.2.1 目标管理法 |
| 2.2.2 主基二元法 |
| 2.2.3 关键绩效指标法 |
| 第三章 AD公司的绩效管理现状分析 |
| 3.1 AD公司介绍 |
| 3.1.1 AD公司的简况 |
| 3.1.2 AD公司的五年发展目标 |
| 3.2 AD公司人力资源管理现状 |
| 3.2.1 AD公司人员结构分析 |
| 3.2.2 人力资源各模块运行现状 |
| 3.3 AD公司绩效管理现状 |
| 3.3.1 AD公司现有绩效管理体系 |
| 3.3.2 AD公司绩效考核实施与应用情况 |
| 3.4 AD公司绩效管理存在的问题及原因剖析 |
| 3.4.1 AD公司绩效考核指标体系中存在的问题 |
| 3.4.2 AD公司绩效考核及应用中存在的问题 |
| 第四章 AD公司绩效管理体系的优化设计与实施 |
| 4.1 AD公司绩效管理体系优化思路 |
| 4.1.1 AD公司绩效管理体系的优化构思 |
| 4.1.2 AD公司绩效管理体系优化的总体设计 |
| 4.2 AD公司绩效考核指标体系的优化设计 |
| 4.2.1 基于创新的中层管理人员绩效考核指标体系的设计 |
| 4.2.2 基于动态能力提升的员工绩效考核指标体系的设计 |
| 4.3 AD公司绩效管理方案设计与实施 |
| 4.3.1 绩效计划的制定 |
| 4.3.2 绩效指标的设计 |
| 4.3.3 绩效辅导 |
| 4.3.4 绩效考核 |
| 4.3.5 绩效反馈与改进 |
| 4.3.6 绩效考核结果的应用 |
| 4.4 AD公司绩效管理体系实施效果评估 |
| 第五章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）“追赶超越”下陕西高技术企业创新发展现状及对策研究（论文提纲范文）
| 1“追赶超越”下陕西高技术企业创新发展的意义 |
| 1.1 有利于加速实现陕西的可持续发展 |
| 1.2 有利于带动西部地区间的协调发展 |
| 1.3 有利于贯彻落实国家的战略布局 |
| 2 陕西高技术企业创新现状及存在的问题 |
| 2.1 高技术企业的总体竞争力不强 |
| 2.2 不同细分领域内高技术企业发展不平衡 |
| 2.3 高技术企业创新体系不完善 |
| 2.4 高技术企业创新绩效有待提升 |
| 3 陕西高技术产业创新发展的对策与建议 |
| 3.1 科学规划产业布局，积极争取国家政策支持 |
| 3.2 充分利用“一带一路”机遇，稳步推进“走出去，请进来”战略 |
| 3.3 主动顺应国家产业调整趋势，有效发挥承东启西优势 |
| 3.4 重视区域创新环境营造，不断探索区域发展路径 |
（4）W公司研发管理模式创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 本文主要内容及章节安排 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 研发管理思想概述 |
| 2.2 研发管理模式的历史发展 |
| 2.2.1 直觉型研发管理 |
| 2.2.2 目标型研发管理 |
| 2.2.3 战略规划型研发管理 |
| 2.2.4 市场与技术共振型研发管理 |
| 2.3 研发管理模式在我国的演变过程及特征 |
| 2.4 五种主流研发管理模式介绍 |
| 2.4.1 职能式研发管理模式 |
| 2.4.2 门径管理系统SGS |
| 2.4.3 产品价值管理模式PVM |
| 2.4.4 产品及周期优化法PACE |
| 2.4.5 集成产品开发IPD |
| 2.4.6 主要研发管理模式比较 |
| 2.5 当前研发管理模式的主要内容及趋势 |
| 第三章 W公司研发管理现状及存在的主要问题 |
| 3.1 W公司介绍 |
| 3.2 W公司研发管理现状分析 |
| 3.3 W公司研发管理存在的主要问题 |
| 3.3.1 研发管理模式不成体系 |
| 3.3.2 需求管理不到位 |
| 3.3.3 市场管理体系不完善 |
| 3.3.4 组织结构发展滞后 |
| 3.3.5 缺乏合理的激励机制 |
| 3.3.6 未从战略角度来构建研发管理模式 |
| 第四章 W公司研发战略分析 |
| 4.1 公司外部环境分析 |
| 4.1.1 宏观环境分析(PEST) |
| 4.1.2 产业情况分析 |
| 4.1.3 竞争情况分析 |
| 4.2 公司内部环境分析 |
| 4.3 W公司战略定位 |
| 4.4 W公司研发战略及管理模式选择 |
| 4.4.1 W公司研发战略的选择 |
| 4.4.2 W公司研发管理模式的提出 |
| 第五章 W公司研发管理模式的构建 |
| 5.1 W公司研发管理模式的核心思想建立 |
| 5.2 W公司需求管理优化 |
| 5.3 W公司市场管理流程优化 |
| 5.4 W产品开发流程优化 |
| 5.4.1 概念阶段 |
| 5.4.2 计划阶段 |
| 5.4.3 开发阶段 |
| 5.4.4 验证阶段 |
| 5.4.5 发布阶段 |
| 5.4.6 产品生命周期管理 |
| 5.5 W公司项目管理流程优化 |
| 5.6 W公司研发组织结构的构建 |
| 5.7 W产品开发团队PDT的建立 |
| 5.8 研发绩效激励体系的构建 |
| 5.8.1 项目绩效考核指标构建 |
| 5.8.2 个人绩效考核指标构建 |
| 第六章 W公司研发管理模式的实施对策及其效果评价 |
| 6.1 实施对策 |
| 6.2 W公司研发管理模式效果评价 |
| 第七章 结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 |
（5）基于耦合模型的风险投资与高新技术产业的协调性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 风险投资相关概念 |
| 2.1.1 风险投资的概述 |
| 2.1.2 风险投资的特征 |
| 2.1.3 风险投资的产生和发展历程 |
| 2.2 高新技术产业相关概念 |
| 2.2.1 高新技术产业的概述 |
| 2.2.2 高新技术产业的特征 |
| 2.2.3 高新技术产业产生和发展历程 |
| 2.3 耦合与耦合度 |
| 2.4 协调与协调度 |
| 2.5 风险投资与高新技术产业协调发展相互作用机制 |
| 2.5.1 风险投资对高新技术产业发展的贡献 |
| 2.5.2 高新技术产业发展对风险投资的贡献 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 京津冀区域风险投资与高新技术产业现状 |
| 3.1 京津冀区域概况 |
| 3.2 京津冀风险投资发展现状 |
| 3.2.1 管理资本 |
| 3.2.2 行业分布 |
| 3.2.3 风险资本资金来源 |
| 3.2.4 退出方式 |
| 3.3 京津冀高新技术产业发展现状 |
| 3.3.1 高新技术产业经营能力 |
| 3.3.2 高新技术产业规模 |
| 3.3.3 高新技术产业行业结构 |
| 3.3.4 高新技术产业科研投入与产出 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 风险投资与高新技术产业协调关系评价 |
| 4.1 风险投资与高新技术产业指标体系设计 |
| 4.1.1 指标体系设计的原则 |
| 4.1.2 指标选取与内涵 |
| 4.2 风险投资和高新技术产业的综合评价指数测算方法 |
| 4.2.1 原始数据来源 |
| 4.2.2 指标权重的确定 |
| 4.2.3 综合评价指数的确定 |
| 4.2.4 风险投资与高新技术产业耦合机理 |
| 4.3 协调度的评价方法 |
| 4.3.1 耦合度模型 |
| 4.3.2 耦合协调度模型 |
| 4.4 实证结果与评价 |
| 4.4.1 实证结果 |
| 4.4.2 实证结果分析 |
| 4.4.3 耦合协调度影响因素探索分析 |
| 4.5 协调度预测 |
| 4.5.1 构建预测模型 |
| 4.5.2 预测结果及分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 提高京津冀风险投资与高新技术产业协调性的对策 |
| 5.1 以风险投资发展需求为驱动,大力发展高新技术产业 |
| 5.1.1 加快高新技术产业自主创新能力 |
| 5.1.2 促进高新技术企业成果的转化 |
| 5.1.3 提高高新技术产业集群水平 |
| 5.2 建立具有综合协调能力的风险投资市场环境与运行机制 |
| 5.2.1 规范政府风险投资基金机构的引导作用 |
| 5.2.2 风险投资资金来源多渠道发展 |
| 5.2.3 风险投资退出渠道多元化发展 |
| 5.3 优化风险投资与高新技术产业协调发展的大环境 |
| 5.3.1 培育中介服务机构,完善法律法规 |
| 5.3.2 建立信息服务平台 |
| 5.3.3 提高从业人员的专业素质 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究综述 |
| 1.3 论文的研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 中小科技型企业绩效 |
| 2.1.1 中小科技型企业的界定及特征 |
| 2.1.2 中小科技型企业绩效评价 |
| 2.2 市场导向 |
| 2.2.1 市场导向的内涵 |
| 2.2.2 市场导向的维度 |
| 2.3 政府导向 |
| 2.3.1 政府导向的内涵 |
| 2.3.2 政府导向的维度 |
| 2.4 双元创新 |
| 2.4.1 双元创新的内涵 |
| 2.4.2 双元创新的维度 |
| 2.5 环境动态性 |
| 2.5.1 环境动态性的内涵 |
| 2.5.2 环境动态性的维度 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 市场-政府双重导向与中小科技型企业绩效关系的研究假设和理论模型 |
| 3.1 市场导向、政府导向与中小科技型企业绩效 |
| 3.1.1 市场导向与中小科技型企业绩效关系分析 |
| 3.1.2 政府导向与中小科技型企业绩效关系分析 |
| 3.1.3 市场-政府双重导向与中小科技型企业绩效关系分析 |
| 3.2 双元创新的中介作用 |
| 3.2.1 双元创新与中小科技型企业绩效关系分析 |
| 3.2.2 市场导向、政府导向与双元创新关系分析 |
| 3.3 环境动态性的调节作用 |
| 3.4 理论模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 市场-政府双重导向与中小科技型企业绩效关系的研究设计 |
| 4.1 变量测量 |
| 4.1.1 中小科技型企业绩效的测量 |
| 4.1.2 市场导向的测量 |
| 4.1.3 政府导向的测量 |
| 4.1.4 双元创新的测量 |
| 4.1.5 环境动态性的测量 |
| 4.2 样本选择与问卷调查 |
| 4.3 预测试的信度和效度检验 |
| 4.3.1 预测试信度检验 |
| 4.3.2 预测试效度检验 |
| 4.4 数据收集与描述性统计 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 市场-政府双重导向与中小科技型企业绩效关系的实证研究 |
| 5.1 信度与效度检验 |
| 5.1.1 信度检验 |
| 5.1.2 效度检验 |
| 5.2 统计描述与变量关联性分析 |
| 5.3 变量间假设检验 |
| 5.3.1 市场导向、政府导向与中小科技型企业绩效关系的验证 |
| 5.3.2 探索式创新、利用式创新与中小科技型企业绩效关系的验证 |
| 5.3.3 市场导向、政府导向与探索式创新、利用式创新关系的验证 |
| 5.4 结构方程模型检验 |
| 5.4.1 结构方程模型修正 |
| 5.4.2 模型拟合结果和假设验证 |
| 5.5 双元创新的中介作用检验 |
| 5.6 环境动态性的调节作用检验 |
| 5.7 实证结果分析与讨论 |
| 5.7.1 假设检验结果汇总 |
| 5.7.2 市场导向、政府导向对中小科技型企业绩效的影响 |
| 5.7.3 双元创新对中小科技型企业绩效的影响 |
| 5.7.4 双元创新的中介效应 |
| 5.7.5 环境动态性的调节效应 |
| 5.8 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 调查问卷 |
（7）战略性新兴产业发展的政策支持机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 关于新兴产业发展政策的理论研究 |
| 1.2.2 关于战略性新兴产业发展的研究 |
| 1.2.3 关于战略性新兴产业发展政策效应的研究 |
| 1.2.4 简要述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 拟解决的关键问题 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 第2章 理论基础与研究设计 |
| 2.1 关于政府角色与产业政策的探讨 |
| 2.1.1 有机的政府和机械的政府 |
| 2.1.2 经济发展中政府角色的变迁 |
| 2.2 产业政策工具及功能 |
| 2.2.1 产业政策工具 |
| 2.2.2 弥补市场失灵优化资源配置 |
| 2.2.3 推进产业结构优化促进产业优势生成 |
| 2.2.4 推动创新体系的形成提升产业发展能力 |
| 2.3 战略性新兴产业发展的政策需求 |
| 2.3.1 创新引领需要政策支持 |
| 2.3.2 战略安排需要政策引导 |
| 2.3.3 风险化解需要政策护航 |
| 2.4 战略性新兴产业发展的政策支持机制设计 |
| 2.4.1 政策支持机制特殊性界定 |
| 2.4.2 动力组成 |
| 2.4.3 力量传导 |
| 2.4.4 运行原理 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 战略性新兴产业政策演变和产业发展现状 |
| 3.1 我国战略性新兴产业政策演变 |
| 3.1.1 综合性产业政策演变 |
| 3.1.2 七大战略性新兴产业的政策演变 |
| 3.2 我国战略性新兴产业的政策支持效果 |
| 3.2.1 政策的激励催化作用初步显现 |
| 3.2.2 政策的资源配置作用开始初见成效 |
| 3.2.3 政策的信息传导作用明显 |
| 3.3 战略性新兴产业细分产业发展状态分析 |
| 3.3.1 战略性新兴产业细分产业的统计分类 |
| 3.3.2 产业发展状态描述的方法 |
| 3.3.3 战略性新兴产业各细分产业发展差异分析 |
| 3.4 政策工具与政策功能和政策需求不协调问题分析 |
| 3.4.1 政策功能定位不准 |
| 3.4.2 政策工具针对性不强 |
| 3.4.3 政策需求内容缺失 |
| 3.4.4 政策支持执行失控 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 战略性新兴产业政策支持机制的实证检验 |
| 4.1 产业政策支持机制的实证模型和方法 |
| 4.1.1 现有政策支持机制的检验——政策效应评价 |
| 4.1.2 产业政策效应评价的标准及内容 |
| 4.1.3 产业政策效应的评价方法 |
| 4.2 战略性新兴产业政策宏观实证分析 |
| 4.2.1 实证样本的选择 |
| 4.2.2 变量的选择 |
| 4.2.3 实证结果 |
| 4.2.4 结论 |
| 4.3 战略性新兴产业政策微观实证研究——以财税政策为例 |
| 4.3.1 理论阐述 |
| 4.3.2 变量选择和模型设定 |
| 4.3.3 数据采集与处理 |
| 4.3.4 实证结果 |
| 4.3.5 结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 新兴产业支持政策的国际经验借鉴 |
| 5.1 发达经济体支持新兴产业发展的产业政策 |
| 5.1.1 着眼未来,规划先行 |
| 5.1.2 多措并举,定位精准 |
| 5.1.3 精心打造产业发展环境 |
| 5.2 发达经济体新兴产业发展的政策支持经验总结 |
| 5.2.1 培育产品需求市场助产业成长 |
| 5.2.2 要素多方位供给助产业发展 |
| 5.2.3 引导集群化的形成建产业生态 |
| 5.3 对我国培育和发展战略性新兴产业的启示 |
| 5.3.1 打造产品的全价值链 |
| 5.3.2 提供充分的市场发展环境 |
| 5.3.3 营造良好的产业生态环境 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 促进战略性新兴产业发展的政策支持机制作用发挥的政策优化建议 |
| 6.1 战略性新兴产业发展政策体系的优化思路 |
| 6.1.1 产业结构政策要着眼于提升全球价值链地位 |
| 6.1.2 产业技术政策要着眼于协同创新网络形成 |
| 6.1.3 产业组织政策要着眼于培育产业生态 |
| 6.1.4 产业布局政策要着眼于发挥比较优势和协作共赢 |
| 6.2 需求面政策优化建议 |
| 6.2.1 加强专利保护措施完善专利政策 |
| 6.2.2 建立实现客户需求价值的政策支持体系 |
| 6.3 供给面政策优化建议 |
| 6.3.1 建立健全科学技术交流扩散系统 |
| 6.3.2 建立协助企业拓宽资本融通渠道 |
| 6.3.3 建立开放的创新人才培养模式 |
| 6.4 环境面政策优化建议 |
| 6.4.1 建立产业发展信息收集和反馈机制 |
| 6.4.2 建立科学的产业结构优化升级总方略 |
| 6.4.3 加快科学民主专业化智库建设 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 总结与研究展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研情况 |
| 附录A 国战略性新兴产业国家政策汇总 |
| 附录B 能源汽车产业上市公司基本情况表 |
| 附录C 物医药行业上市公司基本情况表 |
（8）京津冀高新技术产业协同创新评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 高新技术产业概述 |
| 2.2 高新技术产业协同创新 |
| 2.2.1 协同创新的内涵 |
| 2.2.2 高新技术产业协同创新系统 |
| 2.2.3 高新技术产业协同创新的内涵 |
| 2.2.4 协同创新的效用 |
| 2.2.5 协同创新评价方法 |
| 2.3 协同学 |
| 2.3.1 序参量原理 |
| 2.3.2 支配原理 |
| 2.3.3 自组织原理 |
| 2.4 熵权法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 京津冀高新技术产业协同创新发展现状分析 |
| 3.1 京津冀高新技术产业发展现状 |
| 3.1.1 北京高新技术产业发展现状 |
| 3.1.2 天津高新技术产业发展现状 |
| 3.1.3 河北高新技术产业发展现状 |
| 3.1.4 京津冀高新技术产业发展比较分析 |
| 3.2 京津冀高新技术产业创新发展现状 |
| 3.2.1 北京高新技术产业创新发展现状 |
| 3.2.2 天津高新技术产业创新发展现状 |
| 3.2.3 河北高新技术产业创新发展现状 |
| 3.2.4 京津冀高新技术产业创新发展比较分析 |
| 3.3 京津冀高新技术产业协同创新发展现状及问题分析 |
| 3.3.1 京津冀高新技术产业协同创新发展现状 |
| 3.3.2 京津冀高新技术产业协同创新发展中存在的问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 高新技术产业协同创新评价指标体系及模型构建 |
| 4.1 京津冀高新技术产业协同创新系统分析 |
| 4.1.1 京津冀高新技术产业协同创新系统 |
| 4.1.2 京津冀各地区高新技术产业创新系统内部要素 |
| 4.1.3 京津冀各地区高新技术产业创新系统内部要素间影响关系 |
| 4.2 高新技术产业协同创新评价指标体系构建 |
| 4.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 4.2.2 评价指标体系构建 |
| 4.2.3 指标说明 |
| 4.3 高新技术产业协同创新评价模型 |
| 4.3.1 有序度测算模型 |
| 4.3.2 系统协同度测算模型 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 京津冀高新技术产业协同创新评价及建议 |
| 5.1 数据来源及处理 |
| 5.2 权重的计算 |
| 5.3 京津冀高新技术产业协同创新评价 |
| 5.3.1 序参量有序度 |
| 5.3.2 子系统有序度 |
| 5.3.3 协同创新系统协同度 |
| 5.3.4 结果分析 |
| 5.4 协同创新发展提升建议 |
| 5.4.1 加强京津冀各地区建设 |
| 5.4.2 加强京津冀三地间协同合作 |
| 5.4.3 充分发挥政府职能 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研项目与主要成果 |
| 致谢 |
（9）协同发展背景下京津冀高新技术产业链构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究思路和内容 |
| 1.3 研究方法和路线 |
| 2 理论分析与研究综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 协同发展 |
| 2.1.2 高新技术 |
| 2.1.3 产业链 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 协同学相关理论 |
| 2.2.2 产业链相关理论 |
| 2.2.3 产业链协同理论 |
| 2.3 国内外研究评述 |
| 2.3.1 京津冀产业链条布局方面 |
| 2.3.2 京津冀产业空间优化方面 |
| 2.3.3 京津冀产业协同发展方面 |
| 2.3.4 国内外现有研究成果评述 |
| 3 现状分析 |
| 3.1 现状与特征分析 |
| 3.1.1 研发环节得到快速发展，三地间已经呈现协同效应 |
| 3.1.2 生产环节实力得到提升，北京呈现向周边疏解态势 |
| 3.1.3 发展环境不断完善优化，为产业协同提供有力保障 |
| 3.2 问题及症结分析 |
| 3.2.1 三地产业合作不足，尚未形成基于产业链的分工 |
| 3.2.2 产业链碎片化严重，尚未形成良性竞争合作关系 |
| 3.2.3 缺少高附加值环节，导致产业链整体竞争力不强 |
| 4 协同评价 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 数学描述 |
| 4.1.2 系统有序度 |
| 4.1.3 复合系统协同度模型 |
| 4.1.4 评价标准 |
| 4.2 指标体系构建 |
| 4.2.1 指标体系构建原则 |
| 4.2.2 序参量选取及说明 |
| 4.2.3 数据的来源与处理 |
| 4.3 区域产业链协同度分析 |
| 4.3.1 二级子系统的有序度分析 |
| 4.3.2 区域复合系统协同度分析 |
| 4.4 分地区产业链协同度分析 |
| 4.4.1 北京地区复合系统协同度分析 |
| 4.4.2 天津地区复合系统协同度分析 |
| 4.4.3 河北地区复合系统协同度分析 |
| 4.5 小结 |
| 5 影响因素分析 |
| 5.1 理论分析 |
| 5.1.1 基于产业链层次理论分析 |
| 5.1.2 基于产业链分工理论分析 |
| 5.1.3 基于产业集中度理论分析 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 三地产业趋同、竞争加剧，导致协同度不高 |
| 5.2.2 三地分工不足、自成体系，导致协同度偏低 |
| 5.2.3 空间分布失调、差距明显，导致协同度较差 |
| 5.3 小结 |
| 6 结论及对策 |
| 6.1 简要结论 |
| 6.2 经验借鉴 |
| 6.3 对策建议 |
| 6.3.1 按照新型产业分工理论，重构产业分工格局 |
| 6.3.2 加快非首都功能疏解，实现区域产业链衔接 |
| 6.3.3 延伸产业链条、打造产业集群，提高竞争力 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表的学术论文和研究成果 |
（10）双元能力形成前因及其绩效结果的实证研究 ——基于领导型前件视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容、技术路线与章节安排 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 本文章节安排 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 研究的理论构建及总体设计 |
| 2.1 理论渊源 |
| 2.2 以往研究取得的进展 |
| 2.2.1 双元能力及其相关概念 |
| 2.2.2 双元能力的结构 |
| 2.2.3 双元能力与绩效关系 |
| 2.2.4 双元能力影响要素的研究 |
| 2.3 有待进一步解决的问题 |
| 2.3.1 双元能力的操作化 |
| 2.3.2 双元能力的多层次分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 双元能力绩效机制整合模型的实证研究 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 理论推导与研究假设 |
| 3.2.1 理论模型 |
| 3.2.2 探索、开发及双元能力与企业绩效 |
| 3.2.3 新产品开发的中介效应 |
| 3.2.4 环境不确定性调节效应 |
| 3.2.5 冗余资源的调节效应 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 问卷设计与数据获取 |
| 3.3.2 变量测量 |
| 3.3.3 数据同源偏差检验 |
| 3.3.4 因子分析和效度分析 |
| 3.4 实证分析 |
| 3.4.1 样本特征描述 |
| 3.4.2 回归分析与检验 |
| 3.4.3 结果讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 双元能力领导型前件：一个被调节中介模型及检验 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 理论模型 |
| 4.2.1 双元领导力 |
| 4.2.2 高管团队行为整合 |
| 4.2.3 高管团队冒险倾向 |
| 4.3 研究假设 |
| 4.3.1 双元领导力对双元能力影响的主效应分析 |
| 4.3.2 高管团队行为整合在双元领导力和双元能力之间的中介效应分析 |
| 4.3.3 高管团队冒险倾向的调节效应及对整体中介模型的调节效应分析 |
| 4.4 研究方法 |
| 4.4.1 问卷设计与数据获取 |
| 4.4.2 变量测量 |
| 4.4.3 一致性分析 |
| 4.4.4 验证性因子分析 |
| 4.5 数据分析 |
| 4.5.1 样本特征描述 |
| 4.5.2 相关性分析 |
| 4.5.3 假设检验 |
| 4.5.4 结果讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论与发现 |
| 5.1.1 双元能力与企业绩效的关系 |
| 5.1.2 领导力与双元能力的调解中介关系 |
| 5.2 管理启示 |
| 5.3 局限性与研究展望 |
| 5.3.1 样本的抽样方式 |
| 5.3.2 样本的覆盖区域 |
| 5.3.3 绩效的衡量 |
| 5.3.4 截面数据的局限性 |
| 5.3.5 双元领导力的测量 |
| 参考文献 |
| 附录：总经理与高管团队之间交互行为调研问卷 |
| 致谢 |
| 在读期间发衰的学术论文与取得的其他研究成果 |
四、技术创新和新产品开发是企业发展的双飞翼（论文参考文献）
- [1]长江经济带高技术产业技术创新效率研究[D]. 宋丹丹. 安徽财经大学, 2020(12)
- [2]AD公司绩效管理体系优化设计[D]. 刘凤. 南京航空航天大学, 2020(08)
- [3]“追赶超越”下陕西高技术企业创新发展现状及对策研究[J]. 王钰涵,王国弘. 科技和产业, 2019(10)
- [4]W公司研发管理模式创新研究[D]. 王辉辉. 东南大学, 2019(06)
- [5]基于耦合模型的风险投资与高新技术产业的协调性研究[D]. 吴双. 燕山大学, 2019(03)
- [6]市场-政府双重导向对中小科技型企业绩效的影响研究[D]. 高琨. 哈尔滨工程大学, 2019
- [7]战略性新兴产业发展的政策支持机制研究[D]. 白恩来. 武汉理工大学, 2018(07)
- [8]京津冀高新技术产业协同创新评价研究[D]. 牛海娜. 燕山大学, 2017(04)
- [9]协同发展背景下京津冀高新技术产业链构建研究[D]. 张莹. 首都经济贸易大学, 2016(02)
- [10]双元能力形成前因及其绩效结果的实证研究 ——基于领导型前件视角[D]. 郑姗姗. 中国科学技术大学, 2014(09)