男性乳腺肿块15例彩色超声诊断

一、15例男性乳腺肿块的彩色超声诊断（论文文献综述）

高彦^[1]（2020）在《乳腺磁共振BI-RADS亚分类与超声、病理对照分析》文中研究表明第一部分Fischer’s评分法结合ADC值及血管征对BI-RADS-MRI4类病变亚分类的可行性。目的:我们想借助Fischer’s评分法结合ADC值将肿块样强化的BI-RADS-MRI4类病变进行亚分类;借助Fischer’s评分法结合动态增强扫描血管征将非肿块样强化的BI-RADS-MRI4类病变进行亚分类;并与Fischer’s评分法分类进行对照,证明其可行性,以期提高BI-RADS分类的准确性。方法:搜集2014年9月至2019年9月在我院行乳腺磁共振检查的患者共458例（排除月经周期的影响）,所有病人中共380例有病理结果,经排除10例由于没有行超声检查而导致没有超声诊断结果的患者,最终共370例患者纳入研究。所有患者手术之前均行乳腺磁共振平扫、多期动态增强扫描及DWI检查。扫描完成后对病灶进行形态学分析,包括形态、边缘、大小、强化方式等;测量并记录动态增强曲线、早期最大强化率、ADC值、血管征等数据。首先根据Fischer’s评分标准进行评分,结合根据之前研究确定ADC值的最佳诊断临界值,对肿块样强化的BI-RADS-MRI4类病变进行评分,借助Fischer’s评分法结合动态增强扫描血管征对非肿块样强化的BI-RADS-MRI4类病变进行评分,分别绘制并比较Fischer’s评分法的ROC曲线与磁共振亚分类法的ROC曲线,采用Z检验比较两种诊断方法的ROC曲线下面积,以病理结果为金标准,计算各种诊断方法的敏感性、特异性,利用Kappa分析这两种诊断方法的结果与病理结果的一致性。结果:1.两种分类方法的比较:根据此前研究,肿块样强化病灶以ADC值=1.08 × 10-3 mm2/s为诊断乳腺良恶性病变的最佳界值,非肿块样强化病灶以血管征为乳腺良恶性病变的最佳界值,进行磁共振亚分类;同时绘制并分析磁共振亚分类法与Fischer’s评分法的ROC曲线;磁共振亚分类法与Fischer’s评分法的ROC曲线下面积分别为0.949、0.864,磁共振亚分类法的AUC明显高于Fischer’s评分法的AUC（Z值为6.401,P值<0.0001）;Fischer’s评分法的Kappa值为0.571,与病理结果为中度一致,磁共振亚分类法的Kappa值为0.833,与病理结果诊断的一致性较高,因此磁共振亚分类法与病理结果的一致性优于Fischer’s评分法与病理结果的一致性。2.磁共振亚分类法4A、4B、4C病变的阳性预测值:在370例病变中,BI-RADS-MRI 4类病变共163例。其中4A类病变共44例,良性病变41例,恶性病变3例;4B类病变共42例,良性病变22例,恶性病变20例;4C类病变共77例,恶性病变74例,良性病变3例。4A、4B、4C类病变的阳性预测值分别为:6.8%、47.6%、96.1%。结论:Fischer’s评分结合ADC值及血管征对BI-RADS-MRI4类病变的亚分类,在保持较高敏感性的同时明显提高诊断的特异性,而且数据显示磁共振亚分类方法4A、4B、4C的阳性率符合BI-RADS 4类病变亚分类标准,能使乳腺MRI的诊断价值进一步提高,降低了误诊及漏诊率,避免了不必要的穿刺活检;同时此研究方法简易适用、方便快捷,便于在临床上广泛的推广应用,因此我们可以尝试利用此磁共振亚分类法进行分类,为患者减轻不必要的有创检查。第二部分BI-RADS-MRI4类亚分类与超声、病理对照分析。目的:我们利用第一部分研究内容对BI-RADS-MRI 4类病变进行合理的亚分类,以病理为金标准,与BI-RADS-US4类病变亚分类进行对比,找出两者的优劣势,帮助临床选择合理的检查方法,以期提高诊断的准确性,减少漏诊和误诊,降低穿刺活检率。方法:搜集2014年9月至2019年9月在我院行乳腺磁共振检查的患者共458例（排除月经周期的影响）,所有病人中共380例有病理结果,经排除10例由于没有进行超声检查而没有超声检查结果的病例,最终共370例患者纳入研究。超声分类4类病变共297例,其中4A类病变84例,4B类病变107例,4C类病变106例。所有患者手术之前均行乳腺磁共振检查平扫、多期动态增强扫描、DWI检查及乳腺超声检查。磁共振采用磁共振亚分类方法进行诊断;超声按照超声亚分类诊断标准进行诊断。采用Medcalc12.7统计学软件进行统计学分析:同时绘制并比较磁共振亚分类法与超声亚分类法的ROC曲线;利用Z检验比较两者的ROC曲线下面积,以病理结果作为金标准,分别计算两种诊断方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和诊断准确性;采用Kappa对两种诊断方法的结果与病理结果的一致性进行分析;绘制超声4类病变与磁共振亚分类病变与病理良恶性病变对照的柱状图,对两种诊断方法与病理结果的一致性进行剖析。结果:1.磁共振亚分类法与超声亚分类法的比较:磁共振亚分类法的ROC曲线下面积为0.949,超声亚分类法的ROC曲线下面积为0.889。磁共振亚分类法的AUC高于超声亚分类法的AUC（Z值为4.928,P值<0.0001）。磁共振亚分类法与超声亚分类法的敏感性分别为98.34%、91.16%,磁共振亚分类法与超声亚分类法的特异性分别为85.19%、65.61%,说明磁共振亚分类法的敏感性及特异性均高于超声亚分类法。磁共振亚分类法的Kappa值为0.833,超声亚分类法的Kappa值为0.829,因此磁共振亚分类法与病理结果的一致性高于超声亚分类法与病理结果的一致性。2.超声4类病变与磁共振亚分类及病理对照结果:超声4类病变共297例;4A类病变共84例,其中恶性病变共13例,磁共振亚分类均升为4B以上病变,良性病变共71例,有42例（59%）病变降为3类及以下病变;超声4B类病变中恶性病变共48例,有42例（87.5%）病变升为4C及以上病变,良性病变共59例,其中有34例（58%）降为3类及以下病变;4C类病变中恶性病变共100例,有51例（51%）病变升为5类,4C良性病变共6例,均降为4B以下病变。由此可见超声4类病变亚分类良性病变的磁共振亚分类大部分有所降级,恶性病变的磁共振亚分类大部分有所升级,超声4类病变亚分类与病理结果一致性较差,磁共振亚分类与病理诊断的一致性更高,说明磁共振亚分类的准确性与特异性较高。结论:磁共振亚分类法的敏感性及特异性均高于超声亚分类法,对于超声诊断为4类病变的乳腺病变,通过MRI检查可以检出很多良性病变,避免了穿刺活检,因此对超声诊断为4类的病变有必要进行MRI检查,从而提高乳腺4类病变诊断的准确性及特异性,以便帮助临床制定更为合理的诊疗方案。

朱增良^[2]（2019）在《男性乳腺肿块的超声检查及结果分析》文中研究指明目的分析男性乳腺肿块的超声检查与结果。方法选2017年5月-2019年5月在周口市中医院进行乳腺超声检查并且通过临床诊断确诊为乳腺肿块的患者30例作为对象,对患者临床表现症状与超声声像图的表现情况进行分析与讨论,包括良恶性乳腺肿块超声大小、形态、钙化的点、内部的血流信号与腋下淋巴结等。结果超声检查发现恶性肿瘤的大小为（2.6±0.2）cm,良性肿块的大小为（2.5±0.3）cm。超声扫查出恶性肿瘤形态不规则的患者有14例,良性肿块有16例。恶性肿瘤内部钙化灶的患者有13例,良性肿块没有发现钙化点。彩色多普勒血流显像发现恶性肿瘤内部血流信号丰富的患者有12例,良性肿块14例。结论男性乳腺肿块超声检查显示,良恶性肿块的超声影像存在差异,对肿块形态、内部钙化灶情况、血流信号以及淋巴结肿大情况进行观察,有助于临床对疾病进行早期判断。男性乳腺疾病采用超声检查诊断具有重要的临床价值。

江建伟^[3]（2019）在《常规超声与弹性成像对淋巴瘤诊断及预后评估的临床研究》文中研究说明第一部分淋巴瘤淋巴结常规超声诊断研究目的:回顾性分析淋巴瘤、良性以及转移性淋巴结的超声图像表现,旨在探讨常规超声诊断淋巴瘤淋巴结的应用价值。方法:自2013年10月至2016年6月期间,选取258例经超声引导下粗针穿刺病理证实为淋巴瘤的患者;142例超声引导下粗针穿刺或细针穿刺证实为良性病变的患者;143例超声引导下粗针穿刺或细针穿刺证实或者手术病理证实为转移性淋巴结的患者进行研究。每位患者选取长径>1.0cm或长径>0.5cm且淋巴门消失的可疑淋巴结,并按以下标准从可疑淋巴结中选择符合可疑特征最多的为目标淋巴结:（1）长径/短径<2;（2）短径>0.5cm;（3）淋巴门消失;（4）血流为边缘型或混合型血流。若有多个淋巴结则仅选取长径最大的一个。对三组淋巴结在常规超声下的形态学,内部结构及血流等指标进行总体比较与两两比较。结果:淋巴瘤、良性以及转移性三组淋巴结进行总体比较的结果显示常规超声指标中长径、短径、长短径比、淋巴门是否存在以及血流类型有统计学差异（P<0.05）。将良性淋巴结和淋巴瘤淋巴结进行比较时,发现在长径、短径、长短径比、淋巴门是否存在以及血流类型有统计学差异（P<0.05）,在淋巴瘤淋巴结与转移性淋巴结进行比较时,统计学差异仅在长径、短径以及血流类型中发现（P<0.05）。常规超声各项阳性指标联合诊断良性和淋巴瘤淋巴结时,准确性、敏感性分别为75.3%、86.6%。常规超声各项阳性指标联合诊断淋巴瘤和转移性淋巴结时,准确性、敏感性分别为72.1%、84.4%。结论:淋巴瘤淋巴结存在区别于良性淋巴结和转移性淋巴结的常规超声特征,常规超声可应用于淋巴瘤的鉴别诊断。第二部分淋巴瘤淋巴结超声弹性成像诊断研究目的:探索应变式超声弹性成像诊断淋巴瘤性浅表淋巴结肿大的应用价值。方法:对淋巴瘤组258例,良性组142例以及转移组143例患者淋巴结的应变式超声弹性成像进行分析。本研究超声弹性成像的彩色编码以绿色代表组织软,红色代表组织硬,无色代表组织硬度适中。从动态超声弹性成像过程中选取淋巴结内显示红色区域最多的一帧图像进行分析。通过四分法对淋巴结超声弹性图像进行弹性评分,并评估应变式超声弹性成像联合常规超声对三组淋巴结的鉴别诊断效能。结果:对于三组淋巴结间超声弹性成像进行了比较,结果显示超声弹性成像在淋巴瘤和转移性淋巴结、良性淋巴结和淋巴瘤之间、良性和转移性淋巴结之间进行比较时均有统计学意义（P<0.05）。超声弹性成像显示淋巴瘤淋巴结的弹性与良性组淋巴结相比较硬的更多,而与转移组淋巴结相比较软的更多。常规超声与弹性成像各项阳性指标联合诊断良性淋巴结和淋巴瘤组淋巴结时,准确性、敏感性分别为76.0%、82.7%,联合诊断准确性比单纯常规超声高。同样地,常规超声与弹性成像各项阳性指标联合诊断淋巴瘤和转移性淋巴结时,准确性、敏感性分别为75.8%、80.8%,联合诊断准确性比单纯常规超声高。结论:超声弹性成像与常规超声联合诊断结果显示超声弹性成像技术弥补了常规超声的不足之处,从组织硬度角度提供了新的检查手段,超声弹性成像与常规超声联合诊断对淋巴瘤性浅表淋巴结肿大有较大的应用价值。第三部分常规超声联合超声弹性成像在非霍奇金淋巴瘤预后评估的研究目的:通过常规超声联合超声弹性成像指标与国际预后指数（international prognostic index,IPI）的比较,探讨常规超声与超声弹性成像对非霍奇金淋巴瘤患者预后评估的应用价值。方法:从258例超声引导下粗针穿刺病理证实为淋巴瘤的患者中,排除了59例在病理诊断后失访的患者,25例没有足够的临床资料以评估IPI的患者,6例霍奇金淋巴瘤患者,最终对168例非霍奇金淋巴瘤患者进行了IPI的评估,并对常规超声与超声弹性成像进行回顾性分析。168例患者按IPI评分分为两组,分别对比两组间超声指标差异。根据其中的阳性指标,建立超声预后指数,并通过患者接受化疗过程的完全缓解（complete response,CR）率分析超声预后指数与IPI对患者预后评估的关系。结果:86例患者IPI评分为0、1、2分的分为预后较好组,82例患者IPI评分为3、4、5分的分为预后较差组。常规超声的指标长径、短径、淋巴门、血流类型与弹性成像在两组间差异有统计学意义（P<0.05）。超声预后指数评分标准为:L>31.90mm,S>12.35mm,淋巴门消失,血流类型边缘型或混合型,弹性为硬。利用超声预后指数评分评估患者预后的准确性、敏感性分别为72.6%、81.7%,AUC值为0.789（95%CI,0.7210.857）。对133例能获取到化疗过程CR率数据的患者进行临床预后与超声预后指数及IPI的分析。CR率分析表明,超声预后指数评分评估的低危险范围患者预后优于IPI评分。结论:常规超声与超声弹性成像对非霍奇金淋巴瘤的预后有一定的预测价值。超声预后指数与国际预后指数相比,对预后良好的患者可能会有较好的预测价值。

刘畅,于韬,邬晓明,陈雁威^[4]（2018）在《男性乳腺肿块的超声诊断及其临床意义》文中提出目的:分析引起男性乳腺肿块常见疾病的超声声像图表现特征,以提高其超声诊断率。方法:回顾性分析72例因乳腺肿块而手术的男性乳腺疾病患者的声像图资料及临床特点,归纳引起男性乳腺肿块的常见疾病。结果:术后病理包括男性乳腺发育症41例,男性乳腺癌21例,慢性乳腺炎5例,脂肪瘤3例,纤维腺瘤1例,脂肪坏死1例。本组超声诊断符合率为93.1%。结论:男性乳腺发育症和男性乳腺癌是引起男性乳腺肿块常见的病因,超声能明确诊断大多数类型的男性乳腺发育症及乳腺癌。边界不清型乳腺发育及罕见的男性乳腺慢性炎症及脂肪坏死的确诊仍有赖于病理诊断。

谢玉蓉,龙力,席珊珊,史天亮^[5]（2018）在《男性乳腺发育症和男性乳腺癌的X线和超声影像分析》文中研究说明目的:探讨男性乳腺发育症和男性乳腺癌的X线、超声征象。方法:收集2007年3月—2017年12月经手术或穿刺病理证实的13例男性乳腺发育症和6例男性乳腺癌,男性乳腺发育症患者平均年龄54.1岁,男性乳腺癌患者平均年龄57.5岁。10例男性乳腺发育症病灶触之柔软;余3例男性乳腺发育症及所有6例男性乳腺癌触之质硬,活动度差。2例男性乳腺癌初诊时即有乳头血性溢液,5例男性乳腺癌皮肤局限性或弥漫性皮肤增厚,3例伴乳头内陷。13例男性乳腺发育症患者皮肤无任何改变。1例男性乳腺癌患者其母亲有乳腺癌病史。结果:3例男性乳腺发育症表现为乳晕下区不规则肿块影,边缘不光整;其余10例均表现为中心性生长的非对称性局灶性致密影。6例男性乳腺癌均表现为单纯肿块,边界清晰锐利。其中2例为分叶形;4例为不规则形,见短毛刺。5例男性乳腺癌的乳房皮肤局限性增厚,4例乳头内陷,1例合并细小多形性钙化,局部供血血管增粗,腋窝淋巴结肿大。1例男性乳腺发育症和6例男性乳腺癌在超声上均显示为实性低回声团;其余11例男性乳腺发育症表现为腺体样回声。结论:男性乳腺发育症大部分表现为腺体样致密影,少见情况下可为孤立性结节或肿块,需与不伴特征性钙化的男性乳腺癌鉴别,超声二维成像和弹性成像可作为很好的补充。

王晓红^[6]（2018）在《前列腺炎伴尿路感染患者的细菌检验及抗菌措施分析》文中提出目的探讨和分析在前列腺炎并尿路感染患者中细菌检验和抗菌措施。方法抽取2014年1月—2017年2月在我医院治疗的前列腺炎并尿路感染患者96例为分析对象,所有患者均进行细菌培养检验,遵检验结果分为乙组（革兰染色阴性球菌）和甲组（革兰染色阳性球菌）,并根据检验结果进行治疗,总结患者的疗效和治疗时间。结果两组治疗总有效率差异无统计学意义,P>0.05,两组治疗期的治疗时间、巩固期的治疗时间、维持期的治疗时间、总疗程间差异均无统计学意义,P>0.05。结论在前列腺炎并尿路感染患者中,细菌检验可使医护人员掌握致病菌的类型和特性,还为患者抗生素合理使用提供依据,确保疗效确切。

姜丽花^[7]（2018）在《高频超声对男性乳房肿块的诊断体会》文中提出目的探讨男性乳腺常见疾病的临床和声像图表现,以提高诊断水平。方法收集在我院行乳腺超声检查的男性乳腺疾病病例,将超声结果与最终证实的临床病理诊断进行比对;并且根据获得的病理诊断分析超声声像图。结果有39例患者获得病理资料,其中男性乳腺发育症35例（超声误诊1例）,脂肪瘤1例（超声和病理完全符合）,男性乳腺发育合并脂肪瘤1例（超声漏诊脂肪瘤1例）,乳腺癌2例（超声误诊1例）。本组男性乳腺疾病超声诊断总符合率为92.3%（36/39）。结论超声检测较直观地显示男性乳腺及其周围的结构,获得病变的部位、大小、形态、内部回声及血流等信息,结合临床综合分析,对男性乳腺发育症和其它男性乳腺良、恶性病变的诊断及鉴别诊断有较高的准确性,少数肿块声像图存在特殊性,鉴别困难,需切除肿块或作病理学活检才能明确诊断。

蔡淑红,蒋小明,单雅婷,刘小杰^[8]（2017）在《彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值》文中研究表明目的探索彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值。方法选取2014年1月2016年12月我院收治的100例乳腺肿块临床疑似乳腺癌患者作为研究对象,均实施超声检查,随后将病理检查结果作为金标准,对比两种检查方式的诊断正确率、特异性、敏感性、误诊率、漏诊率。结果 100例临床疑似乳腺癌患者中,经病理检查,84例确诊为乳腺癌,其余16例为良性病变。彩色超声检查,81例诊断乳腺癌,其余19例为良性肿瘤。乳腺癌患者彩色超声诊断与病理诊断总正确率的比较,差异无统计学意义（P>0.05）。彩色超声检查恶性肿瘤组患者形态不规则、低回声伴钙化点、低回声、后方回声衰减、腋窝肿大淋巴结的占比明显高于良性肿瘤组,差异有统计学意义（P<0.05）。彩色超声检查恶性肿瘤组患者的收缩期峰值流速>15 cm/s、阻力指数>0.7、血流分级ⅡⅢ级占比远高于良性肿瘤组,差异有统计学意义（P<0.05）。彩色超声诊断的敏感度、特异度、漏诊率、误诊率分别为96.43%、84.21%、3.57%、15.79%。结论乳腺癌在超声检查中,可表现为不规则形态、低回声伴有微小钙化灶、后方回声衰减,结合彩色血流形态分布及血流动力学特点有利于分辨良、恶性肿瘤,为临床治疗提供依据。

王晓童^[9]（2017）在《剪切波弹性成像技术评价乳腺良恶性肿块的临床研究》文中研究表明目的:探讨剪切波弹性成像技术（SWE）与BI-RADS分类结合鉴别乳腺良恶性病变的价值。方法:对87例患者中最终获取病理结果的121个乳腺肿块作为研究对象,其中包括男性2例（各1个病灶）,女性85例（119个病灶）。术前对患者均行常规超声检查,观察及二维图像特征并对其进行BI-RADS分类,然后对病灶进行SWE检查,测量肿块内部组织和肿块周边组织的各个弹性模量参数SD、Emax、Eratio、Emean、Emin,同时观察并且记录病灶的彩色弹性模式分类,并计算出各个弹性模量参数的诊断最佳阈值。结果:（1）病理结果为乳腺病灶良性89个,恶性32个,常规超声下肿块在其形态和方位、边缘和内部及后方的回声特点、钙化和肿块内部及周边血流信号方面差异均具有统计学意义。（2）SWE下乳腺恶性肿块内部及周边组织的弹性模量参数SD、Emean、Emax、Eratio大于良性肿块（P<0.001）。肿块内部及周边组织的弹性模量参数Emax有最佳的ROC曲线下面积,分别为0.911、0.941,其诊断阈值分别取78.7Kpa和84.2Kpa时,诊断性能最佳。（3）SWE下乳腺恶性病灶的大小大于常规超声,并且与常规超声相比更接近组织学大小。彩色弹性模式分类的最佳诊断界点为模式2、3。（4）常规超声BI-RADS分类联合肿块周边组织Emax及SWE彩色弹性模式诊断性能最佳,敏感度为97.8%,特异度为88.7%,诊断性能相比BI-RADS分类增加,诊断特异性升高。结论:SWE弹性模量参数及彩色弹性模式分类可以为评价乳腺肿块的良恶性补充新的诊断参数,其中肿块周边组织的弹性模量参数Emax及肿块的彩色弹性模式与常规超声BI-RADS分类结合诊断性能最佳,提供了新的诊断依据。

张薇娜^[10]（2017）在《乳腺影像报告数据系统（第5版）超声诊断指标的量化研究》文中指出目的:应用Logistic回归模型探讨乳腺影像报告数据系统（BI-RADS）中的超声诊断指标在乳腺肿块良、恶性鉴别中的应用价值,基于此建立乳腺超声影像报告数据系统分类（35类）评分系统,并对各乳腺肿块评分并分类,旨在为超声医师提供客观有效的评估分类标准。方法:回顾分析在安徽医科大学第二附属医院行乳腺超声检查的401例乳腺肿块超声图像特征,结合手术或穿刺活检病理结果,以第5版乳腺影像报告与数据系统病灶超声特征并加入年龄因素,建立Logistic回归模型;依据回归模型筛选结果及各因素的权重提出BI-RADS 35类评分分类标准。另纳入243例乳腺肿块作为测试组,对所有研究病例分别进行评分分类,以病理结果为金标准,计算每类的阳性预测值,与BI-RADS各类别的理论风险范围相比较,观察两者的一致性,评估该评分分类系统的诊断价值。结果:1、多因素回归分析显示最后进入模型的因素共6个:分别为年龄（≥40岁）、方位（不平行）、形态（不规则）、内部回声（不均匀）、边缘（不光整）、肿块内微钙化。2、依据回归模型筛选结果及各因素对肿块良、恶性贡献率不同,制定评分分类系统,BI-RADS 3、4a、4b、4c、5类相对应的分值为6分、78分、915分,1622分,≥23分。3、模型病例综合评分的BI-RADS 35类的阳性预测值分别为0%、2.67%、16.18%、90.74%、100%;测试病例综合评分的BI-RADS 35类的阳性预测值分别为0%、4.17%、21.43%、84.85%、100%;所有研究病例综合评分的BI-RADS 35类的阳性预测值为0%、3.25%、17.70%、88.51%、100%。4、测试病例ROC曲线下分析,曲线下面积为0.948。以14分作为乳腺肿块良恶性的Cut-off值（诊断界点）,其灵敏度为90.10%、特异度90.14%、约登指数0.80、准确率90.12%。结论:利用多因素建立的乳腺肿块Logistic回归模型并以此制定的BI-RADS评分分类系统,能够对乳腺肿块BI-RADS系统进行客观的分类,为临床评价乳腺肿块的良、恶性提供有效参考依据。

二、15例男性乳腺肿块的彩色超声诊断（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、15例男性乳腺肿块的彩色超声诊断（论文提纲范文）

（1）乳腺磁共振BI-RADS亚分类与超声、病理对照分析（论文提纲范文）

（2）男性乳腺肿块的超声检查及结果分析（论文提纲范文）

（3）常规超声与弹性成像对淋巴瘤诊断及预后评估的临床研究（论文提纲范文）

（4）男性乳腺肿块的超声诊断及其临床意义（论文提纲范文）

（5）男性乳腺发育症和男性乳腺癌的X线和超声影像分析（论文提纲范文）

（6）前列腺炎伴尿路感染患者的细菌检验及抗菌措施分析（论文提纲范文）

（7）高频超声对男性乳房肿块的诊断体会（论文提纲范文）

（8）彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值（论文提纲范文）

（9）剪切波弹性成像技术评价乳腺良恶性肿块的临床研究（论文提纲范文）

（10）乳腺影像报告数据系统（第5版）超声诊断指标的量化研究（论文提纲范文）

四、15例男性乳腺肿块的彩色超声诊断（论文参考文献）

• [1]乳腺磁共振BI-RADS亚分类与超声、病理对照分析[D]. 高彦. 山东大学, 2020(12)
• [2]男性乳腺肿块的超声检查及结果分析[J]. 朱增良. 临床研究, 2019(11)
• [3]常规超声与弹性成像对淋巴瘤诊断及预后评估的临床研究[D]. 江建伟. 上海交通大学, 2019(06)
• [4]男性乳腺肿块的超声诊断及其临床意义[J]. 刘畅,于韬,邬晓明,陈雁威. 现代肿瘤医学, 2018(18)
• [5]男性乳腺发育症和男性乳腺癌的X线和超声影像分析[J]. 谢玉蓉,龙力,席珊珊,史天亮. 肿瘤影像学, 2018(03)
• [6]前列腺炎伴尿路感染患者的细菌检验及抗菌措施分析[J]. 王晓红. 中国继续医学教育, 2018(11)
• [7]高频超声对男性乳房肿块的诊断体会[J]. 姜丽花. 中国继续医学教育, 2018(11)
• [8]彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值[J]. 蔡淑红,蒋小明,单雅婷,刘小杰. 中国当代医药, 2017(36)
• [9]剪切波弹性成像技术评价乳腺良恶性肿块的临床研究[D]. 王晓童. 山西医科大学, 2017(02)
• [10]乳腺影像报告数据系统（第5版）超声诊断指标的量化研究[D]. 张薇娜. 安徽医科大学, 2017(02)

标签：超声诊断论文;  乳腺肿块论文;  浅表淋巴结肿大论文;  病理报告论文;  病理检查论文;