一、经皮穿刺腰椎间盘切吸术后椎间隙感染的探讨（论文文献综述）
李鑫伟[1]（2020）在《经皮内镜椎间孔入路与椎板间入路治疗单节段腰椎间盘突出症疗效的Meta分析》文中进行了进一步梳理目的:对经皮内镜椎间孔入路与椎板间入路治疗单节段腰椎间盘突出症疗效进行系统评价,为临床中手术入路的选择提供一定的指导和依据。方法:制定文献纳入排除标准,选择合适的效应指标,利用计算机检索Pub Med、Medline、Cochrane、中国知网、万方数据库。利用纽卡斯尔-渥太华量表（The Newcastle Ottawa scale,NOS）对文献进行质量评价,采用Revman5.3软件进行Meta分析。结果:本次研究最终纳入32篇文献共2659个研究对象。结果显示:经椎间孔入路组与经椎板间入路组相比,手术时间差异具有统计学意义,[MD=16.34（13.27,19.40）,P<0.05];术中透视次数差异具有统计学意义,[SMD=13.74（3.07,4.41）,P<0.05];术后3个月ODI评分差异具有统计学意义,[MD=0.45（0.11,0.78）,P<0.05];术后6个月ODI评分差异无统计学意义,[MD=-0.11（-0.73,0.51）,P>0.05];术后12个月ODI评分差异无统计学意义,[MD=-0.01（-0.33,0.31）,P>0.05];术后平均椎间隙高度差异无统计学意义,[MD=0.11（-0.29,0.51）,P>0.05];术后腰椎前凸角差异存在统计学意义,[MD=0.94（0.31,1.57）,P<0.05];术后并发症差异无统计学意义,[RR=0.77（0.57,1.04）,P>0.05]。结论:1.PETD与PEID在手术时间、术中透视次数方面存在统计学差异。采用PEID可能更节省时间,更能减少放射线照射。2.PETD与PEID在术后3个月ODI评分上存在统计学差异,可能说明采用PEID,术后短期恢复较好。但远期恢复效果可能相对一致。3.PETD与PEID在术后腰椎前凸角比较上存在统计学差异,行PETD术后腰椎前凸角恢复可能相对较好。
冯帆,蔡毅,李颖波,董军立,吴群,樊永智,严虹[2]（2020）在《腰椎间盘突出症7种手术修复方式差异的网络Meta分析》文中进行了进一步梳理背景:随着椎间盘介入技术的快速发展,治疗腰椎间盘突出症的手术方式在取得长足进步的同时也让外科医生和患者有了更多的选择余地。因此新兴手术方式和传统广为接受治疗方式的治疗效果以及安全性的比较就显得尤为重要。传统的荟萃分析无法对多种手术方式的优劣进行层级划分。目的:通过网状Meta分析的方式,对临床上常用的7种治疗腰椎间盘突出症手术方式的疗效及安全进行评估。方法:通过贝叶斯网状Meta分析模型,对经皮穿刺椎间孔镜技术、标准椎间盘切除、标准小开窗椎间盘切除、椎间盘化学消融、椎间盘镜技术、经皮激光椎间盘汽化减压、自动式经皮穿刺腰椎间盘切吸技术治疗腰椎间盘突出症的随机对照试验研究进行荟萃分析。所有符合条件的随机对照试验均从the Cochrane Central Register of Controlled Trials（CENTRAL）、PubMed、Embase以及Google scholar检索得来。检索提取结果数据包括手术成功率、并发症发生率和再手术率,数据由2名评价员独立提取。结果与结论:①共纳入29个研究31篇文献,包括3146例患者;②7种手术方式成功率的概率排序（从优至劣）:经皮穿刺椎间孔镜技术>标准椎间盘切除>标准小开窗椎间盘切除>椎间盘化学消融>椎间盘镜技术>经皮激光椎间盘汽化减压>自动式经皮穿刺腰椎间盘切吸;③手术并发症发生率的概率排序（从优至劣）:经皮穿刺椎间孔镜技术>标准的小开窗椎间盘切除>标准椎间盘切除>椎间盘镜技术>经皮激光椎间盘汽化减压>椎间盘化学消融>自动式经皮穿刺腰椎间盘切吸;④再次手术率的概率排序（从优至劣）:标准小开窗椎间盘切除>标准椎间盘切除>椎间盘镜技术>经皮激光椎间盘汽化减压>经皮穿刺椎间孔镜技术>椎间盘化学消融>自动式经皮穿刺腰椎间盘切吸;⑤研究证据显示,经皮穿刺椎间孔镜技术具有最高的手术成功率,其手术并发症率也最低;此外标准小开窗椎间盘切除技术的再手术率最低;而自动式经皮穿刺腰椎间盘切吸技术的手术成功率最低同时并发症率最高。希望更高质量的一对一随机对照试验能够对此次研究结果进行进一步验证。
陈德强[3]（2019）在《基于COX比例风险模型探讨经皮椎间孔镜治疗单节段LDH的2年预后分析》文中研究表明目的:本研究旨在经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的回顾性队列研究,所有参与的患者进行2年的随访,对经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的2年疗效分析及相关危险因素进行分析,为优化临床上经皮椎间孔镜治疗腰椎间突出症提供疗效数据分析及相关线索。方法:本研究采用回顾性队列研究,收集自2016年10月至2016年12月在我院骨科住院诊断为腰椎间盘突出症的患者,符合纳入标准的128例患者,分别分为经皮椎间孔镜组及传统开窗手术组,经皮椎间孔镜组行经皮椎间孔镜手术治疗,传统开窗手术组行传统开窗椎板减压手术治疗,其中经皮椎间孔镜组80例,传统开窗手术组48例。并分别在于术前、术后即刻、术后7天、术后1月、术后3月、术后6月、术后9月、术后1年、术后18月、术后24月,对腰椎JOA（Japanese Orthopaedic Association Scores,日本骨科协会评估治疗分数）评分、VAS疼痛评分（Visual Analogue Score,视觉模拟评分法）进行评分,通过对腰椎JOA评分、VAS疼痛评分和生存分析,对经皮椎间孔镜的2年疗效进行探讨。结果:1.一般临床资料的统计学比较本研究共纳入128例患者,分为经皮椎间孔镜组80例,传统开窗手术组48例。两组患者术前人口统计学资料,包括年龄、性别、病程、腰椎间责任节段、BMI（Body Mass Index,身体质量指数）,手术时间、出血量、术后活动时间、术前VAS评分、术前JOA评分,经数据统计分析差异无统计学意义（P>0.05）。2.疗效评价2.1术前与术后2年期间各时间段JOA评分比较将两组患者术前和术后2年期间各时间段JOA评分的均值、标准差进行比较。经组内比较,两组患者术前和术后2年期间各时间段JOA评分显着提高,差异均有统计学意义（P<0.05）,结果提示:说明两种手术治疗方式均有效;经组间比较,术前经皮椎间孔镜组和传统开窗手术组JOA评分差异无统计学意义（P>0.05）,经皮椎间孔镜组与开窗手术组经手术治疗后2年期间各时间段JOA评分差异无统计学意义（P>0.05）,结果提示:两组患者通过两种手术治疗后腰椎功能活动均有改善。2.1.1术前与术后2年期间各时间段VAS评分比较经组内比较,两组患者术前和术后2年期间各时间段VAS评分显着提高,差异均有统计学意义（P<0.05）,结果提示:说明两种手术治疗方式均有效;经组间比较,术前经皮椎间孔镜组和传统开窗手术组VAS评分差异无统计学意义（P>0.05）,经皮椎间孔镜组与开窗手术组经手术治疗后2年期间各时间段VAS评分差异无统计学意义（P>0.05）,结果提示;说明两种手术方式均能在缓解腰部疼痛。综上JOA评分及VAS评分比较:经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的临床疗效是值得肯定的,能够显着提高JOA评分,降低VAS评分。即经皮椎间孔镜技术能够改善腰椎功能活动,缓解腰部疼痛。2.1.2生存分析运用生存分析,对经皮椎间孔镜技术在远期疗效中推迟下一次腰椎间盘突出复发发作的情况进行研究。将接受此次研究的治疗做为起始事件,腰椎间盘突出复发发作做为终点事件,从开始治疗到腰椎间盘突出复发发作即为患者的生存时间。通过Log-rank检验,并绘制生存曲线,可发现两组整体的生存时间大致相同,即经皮椎间孔技术在微创手术的前提下亦可以达到传统手术治疗的目的,同时发现传统开窗手术组患者治疗后第一次腰椎间盘突出复发发作的时间比经皮椎间孔镜组晚。再结合Kaplan-Meier法单因素分析和Cox比例风险模型多因素分析,提示组别,即不同疗法,不是是影响生存时间的主要因素。通过生存分析我们发现,经皮椎间孔镜技术在2年疗效的影响中,对于推迟下一次腰椎间盘突出复发发作有显着的效果。结论本研究是基于经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症的回顾性队列研究,进行2年的随访,以对经皮椎间孔技术治疗腰椎间盘突出症的2年疗效分析以及相关危险因素进行探究。把JOA评分、VAS评分、生存分析为主要疗效评价指标,得到的结论如下:1.经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症2年的预后疗效显着,可显着改善艘椎功能,减轻腰椎疼痛程度。2.从生存分析中发现,2年预后分析中两种手术方式整体复发率大致相同,本研究发现经皮椎间孔镜生存时间略早于传统开窗手术,同时还需要进一步研究。3.经皮椎间孔镜技术由于本身具有微创、安全、术后恢复快等优势,同时也能达到传统开窗手术的治疗目的,可以更好的为临床医师提供治疗手段,值得进一步推广。
王淅克,黄岩石,郑铁牛,吴迪,罗恒超,吴潇[4]（2018）在《腰椎间隙感染采用经皮穿刺腰椎间盘切除联合闭式冲洗引流治疗的临床疗效》文中研究指明目的探讨腰椎间隙感染采用经皮穿刺腰椎间盘切除联合闭式冲洗引流治疗的临床疗效。方法选择2010年1月-2015年12月于医院诊断治疗的41例腰椎间隙感染患者的临床资料进行回归性分析,将其中采用经皮穿刺腰椎间盘切除术联合闭式冲洗引流治疗的22例患者作为手术组,采用保守治疗的19例患者作为保守组。分别于治疗前、治疗后1天、治疗后1周、出院前以及出院后3个月采用视觉模拟评分方法（VAS）评价患者疼痛程度;术后3个月采用Oswestry伤残评分（ODI）量表以及日本骨科学会评分（JOA）评价患者恢复情况。比较两组患者疼痛消失时间、C-反应蛋白（CRP）恢复正常时间、红细胞沉降率（ESR）恢复正常时间以及住院天数;出院后3个月评价两组患者临床疗效。结果治疗后1天、治疗后1周,手术组患者VAS评分分别为（3.9±1.0）分、（3.2±0.7）分,均低于保守组患者（7.6±1.1）分、（4.5±1.3）分（P<0.05）;治疗后3个月,两组患者ODI评分分别为（3.3±1.0）分、（3.1±0.9）分,JOA评分分别为（26.4±3.0）分、（25.9±3.3）分,与治疗前比较,两组患者ODI评分均下降、JOA评分升高（P<0.05）;手术组患者疼痛消失时间（13.3±2.5）d、CRP恢复正常时间（20.0±2.1）d、ESR恢复正常时间（31.3±1.5）d以及住院时间（33.1±2.7）d均短于对照组患者（P<0.05）。结论腰椎间隙感染采用经皮穿刺腰椎间盘切除联合闭式冲洗引流治疗能够快速缓解疼痛,快速控制感染,缩短患者住院时间。
胡振兴[5]（2017）在《腰椎间盘突出症患者髓核中IgG及IgM表达及其临床意义》文中研究表明目的:探讨两种手术方式摘除的腰椎间盘突出症患者髓核组织中IgG及IgM表达及其临床意义。方法:收集2014年10月至2016年4月于本院脊柱外科住院的腰椎间盘突出症患者57例手术切除的髓核标本,分为椎间盘内加压注射无效后椎间孔镜手术治疗组34例（实验组）,椎间孔镜手术治疗组23例（对照组）,全部标本采用免疫组化染色方法检测髓核组织中IgG和IgM的表达,分析IgG和IgM的表达与加压注射疗法对髓核的影响。全部患者随访6个月,利用JOA评分法评估两种手术方式治疗腰椎间盘不同突出类型（突出组,脱垂组）患者术后近期治疗效果。结果:1.实验组与对照组中两种不同突出类型均表达IgG和IgM;2.实验组中突出组IgG和IgM阳性表达率均高于对照组（P<0.05）;3.脱垂组IgG和IgM的阳性表达率两组间无统计学差异。随访结果如下:1.两组突出组随访各时间点均无统计学差异;2.两组脱垂组随访各时间点均无统计学差异。结论:1.椎间盘内加压注射疗法可升高IgG、IgM免疫复合物在突出型腰椎间盘突出症髓核中表达,加速突出髓核组织重吸收进程;2.两种手术方式均能有效治疗腰椎间盘突出症患者且术后近期疗效相同。
吴成强,张丽芳,张斌[6]（2016）在《“腰痛舒”联合经皮穿刺椎间盘切吸术治疗腰椎间盘突出症49例临床观察》文中进行了进一步梳理目的:观察经皮穿刺椎间盘切吸术后使用自拟"腰痛舒"方治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:106例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组49例与对照组57例。对照组采用经皮穿刺椎间盘切吸术,术后予常规抗感染治疗,并嘱患者休息、尽早锻炼;治疗组在对照组治疗的基础上,术后予中药腰痛舒方煎服,服用7d为1个疗程,连用2个疗程。于治疗7d与14d时观察并比较2组患者临床疗效。痊愈患者随访4周,统计复发率。结果:治疗第7天,治疗组痊愈率与有效率均高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;治疗第14天,治疗组痊愈率与有效率均明显高于对照组（P<0.05）;2组痊愈患者复发率,治疗组明显低于对照组（P<0.05）。结论:经皮穿刺椎间盘切吸术后使用自拟"腰痛舒"方治疗椎间盘突出症较单纯手术治疗疗效更好,且复发率低,值得进一步研究。
余晓燕,王红,牟倩,邓琼慧,刘婵[7]（2016）在《经皮穿刺切吸臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的康复护理》文中提出总结32例经皮穿刺切吸臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的护理体会。主要包括术中严格无菌操作,指导合理配合及加强心理护理和术后康复锻炼指导,认为此方法能提高手术疗效。
银和平,李树文,杜志才,曹振华,白明,孟格栋,王宇鹏[8]（2014）在《经皮穿刺切吸与臭氧射频组合应用治疗腰椎间盘突出症》文中研究说明目的比较经皮穿刺椎间盘切吸术与该术式分别和臭氧氧化术、等离子射频消融术组合应用治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法回顾性分析自2006-06—2012-06采用介入手术治疗的腰椎间盘突出症219例。其中经皮椎间盘切吸加臭氧氧化术55例（A组）,经皮椎间盘切吸加等离子低温射频术71例（B组）、单纯经皮椎间盘切吸术93例（C组）。结果所有手术均顺利完成,随访17年,平均4年,采用视觉模拟评分法（VAS评分）、Oswestry功能障碍指数（ODI）评定疗效,经统计学分析:A、B组间差异无统计学意义（P>0.05）,C组分别与A、B组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。3组手术时间差异无统计学意义（P>0.05）。结论经皮穿刺椎间盘切吸术与臭氧氧化或等离子射频消融术组合使用可提高疗效。
张典学[9]（2013）在《《全国颈肩腰腿痛微创技术高级学习班》讲义 第五节 经皮椎间盘切吸术》文中研究说明经皮椎间盘切吸术又称经皮穿刺腰椎间盘摘除术（Percutancous Lumbar diskectomy,简称PLD）,是近年来治疗腰椎间盘突出症发展起来的介入技术,它通过切吸部分椎间盘髓核组织,具有减压、排空、还纳的作用,从而减轻或解除对神经根压迫,达到临床治疗的目的。该技术的特点是:不破坏脊椎的正常结构,具有损伤小、并发症少的优点。一.概述经皮穿刺腰椎间盘摘除术（PLD）最早始于1975年,是由日本医师土方贞久
区文欢,梅汉尧[10]（2012）在《自制三维定位器在经皮穿刺腰椎间盘切吸术中的应用》文中研究指明目的了解自制三维定位器结合术前CT定位测量在经皮穿刺腰椎间切吸术中的意义。方法术前通过CT定位测量,确定穿刺点、穿刺角度及穿刺深度,术中根据测量的参数利用自制的三维定位器行经皮穿刺腰椎间盘切吸术,治疗腰椎间盘突出症68例。结果平均穿刺次数为（18.2±0.5）次,优良率为92.6%,无1例有不良反应。结论自制三维定位器结合术前CT定位测量行经皮穿刺腰椎间切吸术可有效提高穿刺成功率,从而提高经皮穿刺腰椎间盘切吸术的疗效,减少并发症发生。
二、经皮穿刺腰椎间盘切吸术后椎间隙感染的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经皮穿刺腰椎间盘切吸术后椎间隙感染的探讨（论文提纲范文）
（1）经皮内镜椎间孔入路与椎板间入路治疗单节段腰椎间盘突出症疗效的Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 英文缩略语 |
| 第一章 绪论 |
| 第二章 资料和方法 |
| 2.1 文献纳入标准 |
| 2.2 文献排除标准 |
| 2.3 检索策略 |
| 2.4 文献筛选与资料提取 |
| 2.5 质量评价 |
| 2.6 统计分析 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 纳入文献数量及基本特征 |
| 3.2 纳入文献的质量评价 |
| 3.3 Meta分析结果 |
| 3.3.1 手术时间的Meta分析 |
| 3.3.2 透视次数的Meta分析 |
| 3.3.3 术后3 个月ODI评分的Meta分析 |
| 3.3.4 术后6 个月ODI评分的Meta分析 |
| 3.3.5 术后12 个月ODI评分的Meta分析 |
| 3.3.6 术后平均椎间隙高度的Meta分析 |
| 3.3.7 术后腰椎前凸角的Meta分析 |
| 3.3.8 术后并发症的Meta分析 |
| 3.4 偏倚分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 术中情况分析 |
| 4.2 术后指标情况分析 |
| 4.3 手术入路的选择 |
| 4.4 Meta分析的局限性 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 腰椎间盘突出症手术治疗的进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（2）腰椎间盘突出症7种手术修复方式差异的网络Meta分析（论文提纲范文）
| 文章快速阅读: |
| 文题释义: |
| 0引言Introduction |
| 1 资料和方法Data and methods |
| 1.1 检索策略和研究选择 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.3 文献数据提取与质量评价 |
| 1.4 有效性和安全评价指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果Results |
| 2.1 纳入文献的基本情况 |
| 2.2 偏倚分析 |
| 2.3 有效性结果:手术成功率 |
| 2.4 安全性结果:手术并发症风险 |
| 2.5 其他结果:再手术风险 |
| 2.6 疗效排序 |
| 3 讨论Discussion |
（3）基于COX比例风险模型探讨经皮椎间孔镜治疗单节段LDH的2年预后分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 文献研究 |
| 1.1 腰椎间盘突出症的定义 |
| 1.2 腰椎间盘突出症的特点 |
| 1.2.1 好发人群 |
| 1.2.2 主要临床症状 |
| 1.3 腰椎间盘突出症的类型 |
| 1.4 腰椎间盘突出的影像学表现 |
| 1.4.1 X线检查影像学表现 |
| 1.4.2 CT检查影像学表现 |
| 1.4.3 MRI检查影像学表现 |
| 1.5 腰椎间盘突出症的治疗方法 |
| 1.5.1 经皮椎间孔镜技术的发展史 |
| 1.5.2 经皮椎间孔镜技术的治疗原理及方法 |
| 1.5.3 YESS技术 |
| 1.5.4 TESSYS技术 |
| 1.5.5 经皮椎间孔镜技术的适应症 |
| 1.5.6 经皮椎间孔镜技术的应用与疗效 |
| 1.5.7 经皮椎间孔镜技术的优势 |
| 1.5.8 经皮椎间孔镜技术的并发症 |
| 2 研究方法与临床资料 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 临床资料 |
| 2.2.1 研究对象 |
| 2.2.2 腰椎间盘突出症的诊断标准 |
| 2.2.3 纳入标准 |
| 2.2.4 排除标准 |
| 2.3 方法 |
| 2.3.1 病例分组 |
| 2.3.2 手术方式 |
| 2.3.2.1 经皮椎间孔镜手术 |
| 2.3.2.2 椎板开窗髓核摘除手术 |
| 2.4 访视 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 统计方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 研究对象的基线资料分析 |
| 3.2 疗效分析:JOA 评分、VAS 评分 |
| 3.2.1 JOA评分 |
| 3.2.2 VAS评分 |
| 3.3 疗效分析:生存分析 |
| 4.讨论 |
| 4.1 经皮椎间孔镜摘除术治疗腰椎间盘突出症的疗效机制 |
| 4.2 经皮椎间孔镜技术具有良好的临床疗效 |
| 4.2.1 经皮椎间孔镜技术可明显増加JOA评分,改善腰椎功能 |
| 4.2.2 经皮椎间孔镜技术可降低VAS评分,具有缓解疼痛疗效 |
| 4.3 经皮椎间孔镜手术对推迟腰椎间盘突出复发发作具有同等疗效 |
| 4.4 在传统的腰椎间盘突出症病证为何采用新颖的生存分析 |
| 4.5 本研究的不足与展望 |
| 5.0 总结 |
| 6.0 参考文献 |
| 7.0 附录 |
| 8.0 综述 |
| 9.0 参考文献 |
| 10.0 致谢 |
| 11.0 科研成果 |
（4）腰椎间隙感染采用经皮穿刺腰椎间盘切除联合闭式冲洗引流治疗的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 疗效评价 |
| 1.3.2 评价指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床资料 |
| 2.2 治疗前后不同时间点两组患者VAS评分 |
| 2.3 两组患者治疗前后ODI及JOA评分 |
| 2.4 两组患者疼痛消失时间、CRP正常时间、ESR正常时间、住院时间 |
| 2.5 两组患者临床疗效 |
| 3 讨论 |
（5）腰椎间盘突出症患者髓核中IgG及IgM表达及其临床意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英汉缩略词对照表 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 病例纳入标准 |
| 2.1.3 病例排除标准 |
| 2.2 分组方法 |
| 2.3 免疫组化染色 |
| 2.3.1 实验试剂 |
| 2.3.2 制备切片 |
| 2.3.3 免疫组化染色步骤 |
| 2.3.4 免疫组化染色结果判定 |
| 2.4 临床疗效评价 |
| 2.5 统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 免疫组化染色结果 |
| 3.1.1 IgG染色结果 |
| 3.1.2 IgM染色结果 |
| 3.2 疗效评判 |
| 3.2.1 突出组术前、术后JOA评分比较 |
| 3.2.2 脱垂组术前、术后JOA评分比较 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 腰椎间盘突出症的病理学分型 |
| 4.2 腰椎间盘突出症的阶梯式治疗 |
| 4.3 椎间盘内加压注射疗法手术方式及优势 |
| 4.4 椎间盘内加压注射疗法的应用 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）“腰痛舒”联合经皮穿刺椎间盘切吸术治疗腰椎间盘突出症49例临床观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 对照组 |
| 2.1.1 手术方法 |
| 2.1.2 术后处理 |
| 2.2 治疗组 |
| 3 疗效观察 |
| 3.1 疗效标准 |
| 3.2 治疗结果 |
| 4 讨论 |
（7）经皮穿刺切吸臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的康复护理（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.2 方法对32 例腰椎间盘突出症患者行经皮穿刺切吸联合臭氧注射治疗。 |
| 2 护理 |
| 2.1 术前护理 |
| 3 讨论 |
（8）经皮穿刺切吸与臭氧射频组合应用治疗腰椎间盘突出症（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 经皮穿刺类技术治疗椎间盘突出的原理及适应证 |
| 3.2 组合方案的临床意义 |
| 3.2.1 经皮穿刺椎间盘切吸等离子射频消融术 |
| 3.2.2 经皮穿刺椎间盘切吸加臭氧氧化术 |
（10）自制三维定位器在经皮穿刺腰椎间盘切吸术中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 病例资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 三维定位器的结构 |
| 1.2.2 使用方法 |
| 1.2.3 疗效标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、经皮穿刺腰椎间盘切吸术后椎间隙感染的探讨（论文参考文献）
- [1]经皮内镜椎间孔入路与椎板间入路治疗单节段腰椎间盘突出症疗效的Meta分析[D]. 李鑫伟. 吉林大学, 2020(03)
- [2]腰椎间盘突出症7种手术修复方式差异的网络Meta分析[J]. 冯帆,蔡毅,李颖波,董军立,吴群,樊永智,严虹. 中国组织工程研究, 2020(03)
- [3]基于COX比例风险模型探讨经皮椎间孔镜治疗单节段LDH的2年预后分析[D]. 陈德强. 广西中医药大学, 2019(03)
- [4]腰椎间隙感染采用经皮穿刺腰椎间盘切除联合闭式冲洗引流治疗的临床疗效[J]. 王淅克,黄岩石,郑铁牛,吴迪,罗恒超,吴潇. 中华医院感染学杂志, 2018(16)
- [5]腰椎间盘突出症患者髓核中IgG及IgM表达及其临床意义[D]. 胡振兴. 延边大学, 2017(05)
- [6]“腰痛舒”联合经皮穿刺椎间盘切吸术治疗腰椎间盘突出症49例临床观察[J]. 吴成强,张丽芳,张斌. 江苏中医药, 2016(12)
- [7]经皮穿刺切吸臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的康复护理[J]. 余晓燕,王红,牟倩,邓琼慧,刘婵. 当代护士(下旬刊), 2016(03)
- [8]经皮穿刺切吸与臭氧射频组合应用治疗腰椎间盘突出症[J]. 银和平,李树文,杜志才,曹振华,白明,孟格栋,王宇鹏. 中国骨与关节损伤杂志, 2014(07)
- [9]《全国颈肩腰腿痛微创技术高级学习班》讲义 第五节 经皮椎间盘切吸术[A]. 张典学. 中国骨伤人才研究会建会二十周年、全国高等中医院校骨伤教育研究会建会三十周年、宋一同教授行医六十周年庆典大会暨两会表彰大会及换届工作会议论文集, 2013
- [10]自制三维定位器在经皮穿刺腰椎间盘切吸术中的应用[J]. 区文欢,梅汉尧. 广东医学院学报, 2012(04)