一、WTO总干事迈克·穆尔谈中国入世（论文文献综述）
张少冬[1]（2021）在《新时代中国的国际秩序观及实践问题研究》文中研究说明国际秩序观是指主权国家对国际秩序的看法及主张,具体而言,是指主权国家基于对国际局势及发展趋势的判断,以国家实力为基础,兼顾本国利益与国际社会利益,对本国在国际秩序中的国家身份做出定位,提出符合主流价值理念的国际秩序看法及主张。现行国际秩序主体架构包括以联合国为核心的国际政治秩序,以IMF、世界银行、WTO为基础的国际经济秩序,其辅助架构包括二战后不断出现的各种双边及多边国际组织,以及相关规则、制度与保障机制,还包括诸如主权平等、多边主义、自由贸易等无形价值理念。新中国成立以来,中国的国际秩序观及实践已历经70余年变迁。党的十八大之前,中国的国际秩序观主要经历了批判和挑战国际秩序（1949-1977）、主动参与国际秩序（1978-2000）、全面融入国际秩序（2001-2012）三个阶段。在这一历史进程中,中国对国际局势及发展趋势的判断逐步走向乐观,对国家身份定位从突出意识形态斗争的社会主义国家身份、第三世界国家身份,逐步发展到突出代表本国发展利益及担当国际责任的发展中国家身份和大国身份,国际秩序主张从要求建立国际新秩序转向主张改革其不公正与不合理性,并且提出和平共处、新安全观、和谐世界等一系列价值理念。中国与国际秩序的互动关系也从最初消极批判、被动参与走向主动参与、直至全面融入,在国际秩序中的角色从旁观者、批判者和挑战者,转变为参与者、建设者、贡献者和改革者。不同阶段中国的国际秩序观既有一定延续性,又发生了很大变化,究其原因,主要受多重因素影响,即国际局势由紧张走向缓和,中国国家实力不断得到提升,中国对本国利益与国际社会利益进行调整与平衡等。党的十八大以来,中国作为新兴大国,在国际秩序出现新的变革趋势之际,对国际秩序面临的时代命题做出回应,对本国在国际秩序中的国家身份做出定位,提出许多富有创建性、前瞻性的国际秩序看法、主张及价值理念,并将其付诸实践。与党的十八大之前相比,新时代中国的国际秩序观既保持了一定延续性,又发生了明显变化。中国继续坚持和平与发展的时代主题判断,同时又提出世界处于百年未有之大变局的重大战略判断。国家身份定位在坚持社会主义国家、世界上最大发展中国家身份的同时,突出大国身份定位。提出维护以联合国为核心的国际政治秩序主张,推动国际经济秩序朝着公正合理方向发展;提出构建人类命运共同体、构建新型国际关系等富有创建性、前瞻性的国际秩序方案及理念。新时代中国在国际秩序中扮演维护者、建设者、贡献者和改革者等多重角色。中国体现大国责任与担当,坚定维护和支持以联合国为核心的国际政治秩序,加大支持联合国各项事务力度,支持联合国进行改革;联合其他发展中国家推动IMF和世界银行改革,增加发展中国家在其中的代表性和发言权;支持WTO多边贸易体系,提出和推动落实WTO改革方案;在其他多边国际组织中发挥大国作用。针对现行国际秩序存在的不足,中国主导创建金砖国家新开发银行、丝路基金、亚投行等国际金融组织,加快构建双边及多边自由贸易区,提出和实施“一带一路”倡议。中国提出的人类命运共同体、新型国际关系等国际秩序方案及理念得到国际社会认同。中国国际秩序观实践进程中挑战与机遇并存。当前中美两国的国际秩序主张出现分歧,成为中国国际秩序观实践面临的主要挑战。中国对国际秩序进行增量创建受到国际社会质疑甚至故意歪曲,被解读为中国要建立本国霸权,要在现行国际秩序之外“另起炉灶”,甚至被曲解为中国将恢复传统朝贡秩序,这些质疑与歪曲极大增加了中国国际秩序观实践的阻力。随着中国综合实力提升,西方国家希望和要求中国分担国际秩序运行成本,发展中国家期望中国能够提供更多支持与援助,中国维护和建设国际秩序也需要付出相应成本,对这三方面的成本付出如果处理不当,可能埋下战略透支隐患。全球化不断推进使人类已经成为事实上的命运共同体,世界各国都有进行合作共同维护国际秩序的愿望,国际社会希望中国能在国际秩序中担当大国责任,这些因素为中国国际秩序观实践深入推进提供了机遇。中国要抓住战略契机,继续践行中国的国际秩序观,促使中美两国在现行国际秩序中形成正常竞合关系,避免因中美恶性竞争使国际秩序遭到破坏。同时,中国要与其他大国、周边国家、发展中国家等各方力量进行合作,共同构建和维护国际秩序。当然,国际秩序变革将是一个渐进、缓慢的过程,中国要保持强大战略定力与战略耐力,始终把做好自己的事情放在首位,量力而行承担国际责任,稳步推动国际秩序和平变革。
王火灿[2]（2015）在《中国企业国际化与WTO之强耦合及其战略适配研究》文中研究表明本论文围绕中国企业国际化与WTO之间的强耦合关系这一中心论题展开研究，旨在揭示此种耦合关系的现实表征并加以实证分析，进而探究其内在机理与理论根源，在此基础上指出中国企业在其国际化进程中针对WTO所建构的生态竞争环境需进行的相应战略调整与适配。在当代，所谓企业国际化即是在以WTO多边贸易体制为核心的国际游戏规则体系下，企业从事进出口贸易与内外向国际直接投资等跨国经营业务和活动以及相应的国际化管理实践的过程。多边贸易体制（GATT/WTO）是在以企业国际化为载体的经济全球化的历史发展进程中产生和发展的，作为一整套国际游戏规则，它又是在“WTO－政府－企业”三者之间的“双层博弈”中逐步建立和完善起来的。这一博弈模式界定了企业参与多边贸易谈判和体制实践的方式与途径。现有的WTO多边规则体系和制度框架结构，对企业国际化产生保障公平竞争、稳定商业预期、降低交易费用等主要效应或功能。本论文在梳理相关理论的基础上，结合耦合理论在经济管理中的机理与内涵，并从企业国际化的两大核心要素——企业国际竞争战略与企业国际竞争力出发，论述了企业国际化与WTO的耦合协调系统，构建了企业国际化与WTO的耦合评价模型。中国与GATT/WTO多边贸易体制的历史关系十分独特。在19482014年的67年中，以1979年中国开始改革开放为界，可分为两大阶段，即前32年——从短暂“原始缔约国”期到之后漫长的“失联期”；后35年则为复合期。在中国确立改革开放基本国策和社会主义市场经济转型目标之后，中国企业国际化的发展进程、中国复关/入世谈判进程与WTO多边贸易体制创建进程“三江并流”，并与新一轮经济全球化大潮历史性汇合，终于在时机、理念和战略的“三重契合”下，于最近20多年中，造就了中国企业国际化与WTO多边贸易体制之间的强耦合关系，并在贸易、投资、制度和观念等四大维度上产生了强大的“四维共振”效应。不过，目前这种双向的强共振效应尚具有不对称性，主要表现为WTO对中国企业国际化的“四维”皆强格局，而中国企业国际化对WTO的影响在制度和观念两大维度上则相对较弱；在贸易和对外直接投资（FDI）这两大维度上，WTO推动了中国对外贸易和投资的快速崛起，而中国企业国际化的这种快速崛起也对世界经贸的原有格局以及其他主要WTO成员（中国的主要贸易伙伴）的对外经贸格局产生了“破格局性”的重大影响。中国为加入WTO和履行入世承诺，在短期内对贸易、投资和知识产权保护等与WTO和中国企业国际化直接相关的国际化制度体系进行了大规模的快速调整，在入世前后国内出现了罕见的“WTO热”等现象，均充分显示出WTO对于中国企业国际化制度和观念层面的巨大影响力。相反，作为长期游离于多边贸易体制之外、正处于转型中的后起的发展中大国，中国对于WTO的制度建设和理念贡献尚十分有限。格兰杰（Granger）因果关系模型检验结果表明，中国企业国际化与WTO存在单向因果关系，即WTO是中国企业国际化的Granger原因。利用耦合协调评价模型的实证结果表明，耦合度指标反映出中国企业国际化与WTO基本上已处于高度耦合状态；耦合协调度指标则反映出两者基本上处于中度及以上强度的耦合协调状态。本论文尝试提出中国企业国际化“异质性”理论，旨在更好地理解和解释中国企业国际化与WTO之间的强耦合关系。该理论指出中国企业国际化的“异质性”由制度异质性、体制转型性、大国规模性、发展后起性、快速崛起性和国企主导性等六个方面组成，前三者与后三者分别构成中国企业国际化的“外生异质性”和“内生异质性”。它们共同刻画了中国企业国际化面临的特殊外部和内部环境或属性。这六个方面相互关联、相互影响，而且与WTO之间也存在密切的互动影响关系。由于基本社会政治制度的异质性、基本经济制度——社会主义市场经济制度的矛盾性与趋同性以及作为后发性大国的快速崛起特性，决定了中国入世谈判和入世协议签订所遇到的前所未有的复杂性，同时也决定了入世以后中国企业国际化的快速崛起以及与WTO多边贸易体制之间的强共振效应。WTO的动态发展趋势和一些新兴重大议题的谈判进展表明，包括贸易与环境、投资、竞争政策、政府采购、“超TRIPS”规则以及竞争中立、TPP等，可能对中国企业国际化的未来发展带来重大挑战和机遇。论文利用传统的“SWTO”（优势、劣势、威胁和机遇）分析法，从异质性和WTO体制两大视角，剖析了中国企业国际化当前面临的重大战略环境因素，以及存在的主要问题，包括环境资源、体制深化、内向与外向国际化的不平衡、低度化陷阱、技术创新乏力、贸易保护和转型升级等。最后，本论文从中国企业国际化与WTO多边贸易体制强耦合关系出发，就中国企业国际化崛起进程中的“WTO战略”的原则、目标、实施路径等提出了看法和建议：即战略原则应是多边主义；核心战略目标是维护和推进WTO多边贸易体制更有效运行，以实现强化和确保中国企业国际化与WTO多边贸易体制之间强耦合效应更充分、更有效地发挥；为此，选择“学以致用”和“有效参与”两大战略路径，通过提高参与能力、改善和发挥行业协会功能与作用以及强化政企有效合作等来实施战略。本论文对中国企业国际化与WTO强耦合关系存在性的内在成因开展了理论探析，进行了实证分析，提出了战略适配建议，有助于丰富WTO与中国企业国际化问题的认识与理解，也能为政府和企业参与多边化和国际化进程提供参考和借鉴。
周跃雪[3]（2015）在《WTO决策机制法律问题研究》文中提出WTO虽然是个年轻的国际经济组织,但是已经逐步发展成为最重要的国际经济组织之一。WTO在借鉴GATT的基础上,建立了复杂的组织结构,制定了独立的宪章,不断完善国际贸易规则,解决国家之间经贸争端,不断强化和推进半个多世纪以来多边贸易体制的成就和发展。然而,在经济全球化和世界多极化发展的背景下,WTO多边贸易体制面临着许多新的挑战,如WTO制度结构的缺陷问题,决策程序的民主和透明度问题、公众参与问题、争端解决中条约解释以及裁决报告的执行问题、WTO与其他国际组织关系协调问题、WTO法制与成员域内法制关系问题等等。本论题主要研究和讨论WTO多边贸易体制中下决策机制的法律问题。WTO成立之后的第一个多边贸易谈判回合——“多哈发展回合”,几经停滞,曲折前行,至今仍未结束。人们担心现有的决策机制正在抑制WTO实现其目标的能力。和GATT/WTO前八轮回合相比,多哈回合所处的国际政治和经济环境更加复杂多变,谈判议题数量不断增多,且议题的深度和广度逐渐触及到成员国内的法制基础和社会秩序,成员之间的贸易竞争日趋激烈,尤其发展中国家成员数量大幅增加,整体实力上升,他们质疑和改革WTO多边贸易谈判过程的公正性和透明度的呼声越来越强烈。以巴西、印度和中国等为代表的发展中大国在多哈回合中“异军突起”,他们联合其他发展中国家成员成为影响甚至改变多边贸易谈判方向和结果的关键力量,逐渐打破传统上以发达国家为主导的GATT/WTO多边贸易谈判格局。本文分为引言、正文和结语三大部分。引言介绍本论题问题的提出,研究的价值和意义,系统和详实的梳理了本论题下各个问题目前国内外研究的现状,归纳研究方法,介绍主要研究内容,总结本文研究的创新点和不足之处。第一章国际组织决策机制基本问题概述。探讨决策和组织决策的概念和特点,进而分析国际组织决策的基本特点,在此基础上界定国际组织决策机制的概念;研究和分析国际组织表决制度的含义,厘清国际组织决策机制和表决制度的关系,提出决策机制的范畴大于表决制度,表决是决策机制中一个环节,并进一步分析国际组织表决制度的主要内容;注重研究“协商一致”决策方式的定义和特点,比较与传统投票表决方式的区别,指出“协商一致”是自成一类的特殊决策方式,并阐述其在国际组织中的实践情况。第二章WTO决策机制基本问题分析。系统梳理现有文献对WTO决策机制概念的界定并进行评析,提出本文对WTO决策机制的定义:WTO决策机制有狭义和广义之分,前者为决议草案在WTO决策机构的通过制度,后者还包括多边贸易谈判的规则和制度;探讨GATT时代决策机制的源起和变迁,进而分析WTO决策机制对GATT决策机制的继承和发展;系统分析WTO决策机制的主要内容,包括决策主体、决策机构、决策辅助机构、决策内容及其决策方式、多边贸易谈判的基本程序和议案的“表决”制度等;探讨WTO决策机制目前面临的挑战,主要为缺乏公平合理的多边贸易谈判规则,决策过程参与度和透明度明显不足,决策机制的效率低下,谈判回合的推进困难。第三章多边贸易谈判规则。当前WTO法制没有明确的谈判规则和制度,实践中多边贸易谈判主要遵循“一揽子承诺”、“绿屋会议”和“主要供应国原则”等做法。分析“一揽子承诺”如何被引入乌拉圭回合,逐渐发展成为WTO的一项法律原则和谈判规则,进而探讨“一揽子承诺”对推进多边贸易谈判的作用和缺陷,并就目前改革“一揽子承诺”的建议进行评析;分析“绿屋会议”的源起和变迁,探讨“绿屋会议”的本质是为了提高决策效率的非正式磋商机制,指出其不能取代WTO正式决策机制;讨论“绿屋会议”的改革措施,不主张取消“绿屋会议”和对其机制化,应该在维持“绿屋会议”现状的前提下大力改善其参与度和透明度;研究“主要供应国原则”的源起和发展,指出其剥夺了发展中国家成员参与关税等领域谈判的话语权。第四章发展中国家成员参与WTO决策机制问题。早期的GATT为“富人俱乐部”,发展中国家几乎没有话语权。虽然发展中国家曾积极希望参与创建国际贸易组织的谈判和GATT的七轮多边贸易谈判回合,但是由于互惠原则、“主要供应国原则”以及发达国家排除农业和纺织品议题等原因,他们无法真正有效参与谈判。WTO成立后,有效参与决策需要成员派驻足够规模的代表团参与WTO各种会议,但是较小的发展中国家成员受制于经济实力无法提供充足的人力和财力资源;“一揽子承诺”规则企图纳入“新加坡议题”,但是发展中国家成员开始利用“一揽子承诺”作为谈判筹码,维护自身权益;发展中大国开始经常参加“绿屋会议”,但是较小的发展中国家成员仍然被排除在“绿屋会议”之外;此外,来自发展中国家成员的人员积极参选WTO总干事、各机构主席和进入秘书处任职,但是总体上WTO组织机构的职位仍多数被发达国家成员人员占据。第五章WTO谈判集团。梳理和分析从GATT到WTO,谈判集团的起源和变迁,并从“国家集团”角度分析WTO谈判集团的理论基础和概念,根据其表征将WTO谈判集团分为议题集团、特征集团和区域集团;从宏观经济背景、经济基础、制度根源和政治动因等方面全面分析WTO谈判集团的生成机理,着重强调WTO决策机制缺乏公平合理的谈判规则和制度是多哈回合发展中国家成员集团大力发展的直接原因;归纳和分析WTO谈判集团在改善WTO决策机制的参与度、透明度和效率方面的积极作用,提出保留和发展谈判集团的必要性;分析WTO谈判集团目前面临的制度和现实困境,并从多个方面提出完善的建议。第六章中国参与WTO决策机制问题。入世十几年来,中国从适应WTO规则到进入WTO“最核心决策圈”,充分体现了中国在WTO中地位的提升。分析目前代表团规模以及参与WTO各机构、秘书处、担任机构重要职位的情况,指出中国与美国、欧盟、印度、巴西等主要贸易方还存在一定的差距;探讨中国参与WTO谈判集团的情况,指出身份认同和共同利益是中国选择加入集团的主要标准;探索中国在国际经贸体系中的定位问题,在基础上建议中国要积极推进WTO决策机制朝着更加民主、透明和有效率方向改善,并积极在WTO各机构中发挥作用,以自身经贸利益为根本出发点,重视依靠谈判集团,还要妥善处理与巴西、印度等发展中大国,其他发展中国家,以及发达国家之间的关系。结语梳理和总结本文的主要内容和重要观点。
Jeffrey L.Dunoff,蒋围[4]（2011）在《中国在演进的全球秩序中的角色:入世10周年反思》文中认为中国是世界上最大、最有活力以及发展最快的WTO成员之一,在其入世10周年之际,考查中国入世对WTO的影响正当其时。本文首先简要讨论了在一般情况下,国际机构如何回应新兴世界大国的崛起,以及中国在某些国际机构中的角色演变;其次,探讨了中国冗长入世历程的细节和合法性;最后,分析了中国入世及其在国际经济中的角色演变如何改变WTO议程,以及对该组织提出的新问题和新挑战。
刘衡[5]（2011）在《国际法之治：从国际法治到全球治理》文中认为我们不仅生活在一个全球化世界,而且处于一个全球治理时代。全球治理是国际法管理全球公共事务的方式。因此,这也是一个“国际法之治”的时代,国际法是全球治理的核心和基础。三百多年来,“国际法之治”历经国际会议—国家治理、国际组织—国际治理和国际法—全球治理三个阶段；欧盟体制和WTO体制是“国际法之治”的当代实践；中国参与全球治理表现为“治下”、“治外”和“治中”三个不同时期；法律至上、法律面前人人平等和依法而治这三个法治核心要素在“国际法之治”语境下具有新的内涵与外延；“国际法之治”的未来由领袖型国家、共进国际法与和谐世界三个关键词界定。除导论和结论外,论文的主体部分共分五章。导论部分简要介绍问题的缘起,提出本文研究的中心问题,围绕该问题对相关文献进行述评；并对论文的研究思路、结构安排和研究方法作出说明。第一章对国内法治、国家法治、国际法治、国际法之治与全球治理的概念进行初步界定。“国际法之治”包括国际社会的法治（国际法治）,也包括作为国内社会法治一部分的国家法治。联合国正在开展的国家法治和国际法治两级法治是“国际法之治”实践的一个缩影。“国际法之治”认同威斯特伐利亚体系的基本架构,其进程取决于国际法。完善的国际法具备三个基本要素,并由三大系统有机组成。第二章梳理“国际法之治”的历史演进。自1648年威斯特伐利亚和会始,国际社会经历了国际会议—国家治理、国际组织—国际治理和国际法—全球治理三个阶段。在第一阶段,国家利益是压倒一切的价值,各国解决国际争端的主要方式是召开国际会议。第二阶段,维持和平与促进发展不仅靠国家,也靠各国共同创立的国际组织,后来一些非政府组织也争取加入进来；不仅基于国家意志,而是逐步形成了一整套治理机制。当下阶段,国家意志仍然是强有力的价值,但是全人类共同利益得到极大关注,国际法调整着国际生活的几乎所有方面。当然,这些演进不总是顺理成章地到来。第三章考察两种“国际法之治”的当代实践：欧盟体制和WTO体制。欧盟治理是一种区域性的全方位治理,表现为二战后欧洲一体化的持续努力,它创建了一种国家联合共同治理的新型体制。欧盟法律制度及其形成的法律秩序在欧盟治理中发挥了至关重要的作用。WTO全球治理始于1990年代中期,是一种普遍性的专门治理。争端解决机制构成的“硬性约束”,与贸易政策审议机制构成的“软性诱导”有机组合在一起,共同促进WTO法律制度的适用和遵守,确保多边贸易体制的运转自如。毫无疑问,二者也都处于为适应国际体系的深刻变革而不断调整的过程之中。第四章从治理观、历史变迁和参与WTO实践三个方面探讨中国在全球治理与国际法的互动演进中是如何思想和行为的。“以礼经世”与“和谐世界”是中国全球治理观的集中表达。中国进入国际法体系并参与全球治理历经“治下”、“治外”和“治中”三个阶段。中国一直通过国际法来理解世界秩序,将主权视为国际法的支柱和国际关系的基础。在WTO全球治理中,中国善意履行国际义务、和平解决国际争端并认真行使国际权利。第五章讨论“国际法之治”的标准。全球治理的三大困境（国家主权的悖论、治理主体的矛盾和治理依据的缺陷）和国际法的三大挑战（“去正式化”、“碎片化”与“帝国”）将在相当长时期内伴随甚至左右“国际法之治”进程。但重要的是,国际法在世界秩序中将扮演越来越重要的角色。法律至上、法律面前人人平等和依法而治这三个法治核心要素在“国际法之治”语境下具有新的内涵与外延。“国际法之治”的未来由领袖型国家、共进国际法与和谐世界三个关键词界定。当然,一个完美法治时代的到来仍然相当遥远。结论部分总结全文主要观点,对“国际法之治”进行再次界定,对历史分析、实践考察和个案研究的结果作出说明,并对该模式的不足之处进行适当澄清。
于洋[6]（2010）在《美国337条款实施机制研究》文中指出337条款实施机制是整个美国对外贸易法体制内的一个重要的有机组成部分,同时也是美国知识产权实施机制中关键环节之一。针对该实施机制而进行的系统、整合的研究方式是本文区别于以337条款本身等其他方面为研究对象的论文的显着特点。本文认为将位于不同层面上但彼此间存在着本质的、天然的有机联系的法律元素囊括于该实施机制中加以综合性地考察,不仅有助于了解各元素本身,而且还有助于在此基础之上深刻理解该机制的各组成要素之间的联系与互动以及整体的运行原理、规律和效能。这一分析模式和进路亦是本文之重要特色之一。本文旨在从实施机制的视角,综合运用法学、法经济学的相关理论对337条款所涉之多方面问题进行较深入系统的研究,从而力图解释现象、预测趋势和提供对策。除导论和结论外,本文共分为三章。第一章在理论层面上分别从国际贸易理论与政策、国际法法理和法经济学的视角对337条款实施机制进行了研究。本文认为337条款实施机制虽然是一种国内的法律机制,但实质上却是美国推行其特定的宏观国际贸易政策的一种微观法律工具或手段,且从深层次上又植根于若干种相应的国际贸易理论。因此,337条款实施机制的产生和发展同特定的国际贸易政策与国际贸易理论存在着天然的、本质的密切联系。经分析,337条款及其所依托的《1930年关税法》的制定和随后的修订无论在时间上,还是在性质上,都分别正是与超保护贸易理论和新保护贸易理论及其相应的美国对外贸易政策休戚相关。由法哲学的维度实然地检视之,从实在国际法（Positive International Law）角度而言,在337条款实施机制的合法性尚未被WTO争端解决机制所彻底否定之前,该机制在国际法框架下是合法的。本文经由新制度经济学的路径依赖理论分析认为,即便能够证明,并通过WTO争端解决机制迫使美国再度全面修订乃至废除337条款,美国也绝不可能对进口产品侵犯其国内专利权等知识产权的情形置若罔闻,势必还会对此类情形加以有效的制度性约束,337条款实施机制也仍将“形灭而神不灭”。而且,从经济学角度分析,之所以337条款实施机制或其制度内核应该不会被全盘废除,是因为全盘废除所引致的沉没成本（sunk cost）可能会高到无可估量。而沉没成本方面的因素亦是产生制度的路径依赖效应的重要因素之一。因而,337条款实施机制这一制度体系已经由其自身发展历史和演化逻辑而形成了一定的路径依赖（path-dependence）,并在一定程度上产生了锁定（lock-in）效应。就其发展趋势而言,在可预见的未来,以美国知识产权边境保护为己任的337条款实施机制将会继续存在甚至还可能获得进一步的加强。第二章首先扼要地阐析337条款实施机制的基本程序,为其后较深入、全面和系统地剖析该实施机制做铺垫。其次,通过将337条款调查同反倾销调查相比较,以更清晰地展现出现行337条款实施机制的主要特点,从而以利进一步剖析该机制。最后,根据实施机制中不同环节的性质,先将该机制宏观地分为行政程序、司法程序与海关自执行程序加以分别剖析,然后在此基础上再对之进行整体阐析。就整体实施机制内的行政程序、司法程序和海关自执行程序的关系而言,总体上可认为,行政程序旨在生成救济措施,司法程序旨在确认救济措施,而海关自执行程序旨在执行和具体实现救济措施。三者依次环环相扣、前后呼应并缺一不可,从而使得337条款实施机制所能生成的救济措施在具有充分合法性的基础上得以切实有效地具体实现,进而从根本上发挥保护美国国内产业之核心功效。第三章对中国从入世前偶尔涉案转变为入世后却成为最主要的涉案国的现象加以分析,本文认为,造成这种现象的主要原因有两个：第一、中国加入WTO后在更大程度上融入了世界贸易体制,客观上导致中国对包括美国在内的其他WTO成员的贸易量节节攀升。出口至美国的货物总量越多,涉案的概率就越大；第二、随着中国近年来科技水平和综合国力的不断提高,出口至美国的技术密集型产品的比重不断增加,导致出口至美国的产品侵犯或可能侵犯美国专利权的概率亦随之增大。本文认为中国企业涉案的案情各有不同,加之涉案企业在美国的市场占有率、营销策略和资本运营状况等多方面的差异,因此并不存在“放之四海而皆准”的应对方略。企业涉案后聘请律师代理应诉也不一定均为上策。而需依具体个案的各方面具体情况综合考虑而选择有针对性的应对方略,不排除涉案中国企业在有的情况下选择缺席反为上策。在应诉为上策的情况下,从国际贸易的知识产权法角度,’中国企业可从国际贸易委员会的对事管辖权方面、337条款的国内产业之规定方面、主动介入方面和美国专利法及相应的判例法等方面着手考虑应对之策。本文最终认为,多方探寻中国企业涉案后的的具体应对之策固然重要,但是这些应对于已然的策略在总体效果上仅仅能够起到扬汤止沸的治标之效。毕竟,只要涉案成为被申请人,无论结果如何,都将无可避免地或多或少蒙受经济损失。因此,归根结底,对以美国市场为主要目标市场的中国企业而言,不断地增强知识产权意识（尤其是专利意识）、加大产品研发力度并及时在美国申请并获得专利等,才是能防患于未然并从根本上避免遭逢337条款调查的釜底抽薪的治本之道。
李巍[7]（2009）在《制度变迁与美国国际经济政策》文中研究指明本文的核心研究问题是:为什么美国国内制度结构的特点及其变迁,会在美国国际经济政策选择中发挥重大的作用,它具体又是如何发挥作用?本文将集中考察美国国际经济政策的制度逻辑,强调国家政权和国内社会的区分,以及这两者的制度关系和互动模式所给美国国际经济政策带来的影响。具体而言,本文主要研究美国国内三个层次的制度变迁如何影响美国国际经济政策的制定。这三个层次的制度变迁分别是国家与社会关系的宏观制度结构,行政-立法-中间三大部门的中观政府体系,以及部门内部微观的决策系统。其中框定其他层次制度关系的宏观制度结构——国家与社会关系——是决定美国国际经济政策的最核心、最本质的制度关系。本文认为,美国的国内制度结构（国家与社会关系）的变迁,具体体现为行政-立法两大部门关系以及各部门内部微观决策系统的调整,塑造了体系、国家和社会三个层次的变量对美国国际经济决策发挥作用的次序和方式,决定了国内社会的利益与偏好和国际体系的压力与刺激,如何作用于处于两者中间位置的国家政权,进而对联邦政府通过政策工具的选择来改变美国与世界的经济关系施加了影响。国家既处在国家之间进行政治经济互动的体系之中,又在国内社会的范畴之内运行。国家是全体国民公共利益的代表者,而社会是由无数的私人行为体构成,社会利益体现为私人利益的总和,而由于社会结构天然就是失衡的,因此,社会利益往往体现为特殊利益,国家与社会围绕国际经济决策的权力竞争,体现为公共利益与特殊利益的竞争。由于美国的国家利益越来越多地通过政府在国际体系中的政策行为来实现,国家与社会的关系决定了政府在国际体系中通过国际经济政策保卫公共利益的能力。本文认为,在一个“强国家、弱社会”的制度结构下,即“强总统、弱国会”的政府体系下,美国联邦政府将根据美国在国际体系中的总体利益理性地进行国际经济决策,努力实现经济利益与安全利益、国际利益与国内利益的平衡;在一个“弱国家、强社会”的制度结构下,即“弱总统、强国会”的政府体系下,美国联邦政府的国际经济决策更容易迎合国内社会的特殊利益,沦为国内政治过程的产物。本文致力于复兴国际关系研究中的比较政治学（国内政治）传统,通过考察制约或刺激国家对外政策选择的国内制度因素,以挑战新现实主义所坚持的一些基本研究方法和研究假定,将国内政治找回来;同时,本文试图超越单纯的国内导向的研究路径,关注国际体系的压力和刺激如何通过变迁中的国内制度作用于政府决策。本文的研究路径,体现了作者试图为打破传统的国际关系与国内政治的界限而进行的努力。笔者通过构建一种解释美国国际经济政策的制度变迁理论,驱动当今风头正劲的国际政治经济学与比较政治经济学之间的对话和联姻。它将传统分离的国际关系与国内政治两大领域进行学理上的整合,以加强对国家对外经济政策和国际经济互动的解释力。
李平[8]（2008）在《WTO与国际经济关系新时代》文中研究表明多边贸易协议从关贸总协定（GATT）发展到世界贸易组织（WTO）,已经成为第二次世界大战后和平、发展与合作时代国际经济体系的重要组成部分,其自身也有了空前的发展,目前已经有151个国家和地区签订了WTO协议。但随着成员结构的变化,发展中国家成员的成熟,WTO的内在矛盾也日益突出。WTO还有没有存在的必要,其发展的前景如何,日益引起人们的广泛关注。本文借鉴国内外对GATT/WTO及其相关问题的研究成果,从WTO对GATT的继承与发展、弘扬了和平、发展与合作的时代主旋律、为后进国家经济振兴提供契机、为实现世界经济一体化开辟了现实途径等方面探讨了WTO及其协议的重大现实意义与历史意义。WTO是相当健全的国际贸易和经济关系的协商和协调机构。它继承了GATT的基本精神、基本原则和基本成果,提高了全球经济发展的规范性和可预见性,推动了全球经济的增长。其协议还特别提出了反映发展中国家利益的允许例外和差别待遇原则,使发展中国家受益较大。WTO及其协议日益成为涉及经济生活各个领域的综合性的国际组织和规则,它提供的解决国际争端的途径和方法,不仅为缓解和解决国际争端提供了可能,而且也为世界经济一体化的实现,开辟了现实道路。WTO体制在前进中也面临诸多的问题。如发达国家利用WTO的弱点扩大自身利益、民族利益冲突导致洽谈难度增大、开放体制导致金融危机和生态危机扩散等。中国作为发展中大国,首先要以积极的态度和在这个体制中求生存、谋发展。同时,作为一个贸易大国,还要为这个体制的建设做出自己的贡献,既要做好参与者,协调者,更要成为建设者。在面对WTO其它成员的时候,更应关注发展中成员的利益,协调发展中国家和发达国家的矛盾。
顾爱平[9]（2005）在《中国行政许可制度改革探究》文中认为行政许可是任何社会存在和发展都不可缺少的制度，但它又必须根据经济社会发展的需要与时俱进地进行改革。中国的行政许可制度改革是在改革要求与改革条件存在某种失衡的背景下启动的，虽然取得了很大成绩，但由于缺乏理性的制度设计和明晰的理念支持，总体上尚处于一种“探索中徘徊”的状况。而现在面临的国际国内环境迫使我们必须进一步深化行政许可制度改革。本文尝试运用行政法学的基本原理和行政学、政治学、经济学等学科的有关知识，采取比较、实证、借鉴的研究方法，对行政许可制度改革进行较为全面的研究，并且重点对深化行政许可制度改革进行了宏观构建和路径探析。本文分五章加以论述： 第一章是行政许可之理论透视。本文认为，行政许可是指行政机关根据行政相对人的申请，经依法审查，认定其享有特定权利或自由所应具备的条件或标准的行政程序行为。行政许可不只是一种行为方式，实质上是一种法律制度。行政许可涉及到权利与权力、政府与市场、公益与私益的合理调适。分析了行政许可的功能和作用，以及制约行政许可功能发挥作用的因素。 第二章是行政许可制度改革之检视。本章分析了中国行政许可制度的现状和改革动因，以及行政许可制度改革的特征，通过回顾改革已经走过的历程和对行政许可立法的得失分析，认为继续深化改革势在必行。 第三章是国外行政（规制）改革之经验借鉴。本章分析了美国、日本、韩国、英国、新西兰、澳大利亚、欧洲大陆各国、原苏联东欧国家以及第三世界国家的行政（规制）改革的实践，总结出对于深化中国行政许可制度改革可以借鉴的六个方面的经验。 第四章是深化行政许可制度改革之宏观构建。这是本文的第一个重点。深化行政许可制度改革，应当明确改革的长期目标、近期目标和三个价值取向，以及树立有限政府、行政公开、诚实信用、正当程序、便民高效、公共服务、责任政府的改革理念。 第五章是深化行政许可制度改革之路径探析。这是本文的第二个重点。深化行政许可制度改革，首先，要从五个方面规范行政许可设定和实施：严格设定行政许可、创新行政许可实施方法、规范行政许可实施程序、健全监督制约机制、完善权利救济制度。其次，要从五个方面推进行政管理制度创新：推行激励性管制、打造服务型行政、重塑新型行政文化、建立官民互动机制、加强电子政务建
徐泉[10]（2005）在《国家经济主权论》文中进行了进一步梳理经济主权无论是在理论研究还是实践应用上,都是一个争议颇多的热点问题。上世纪80年代以来,西方国家在理论研究上出现了“主权弱化”、“泛化”和主张“主权过时”的论调,直接影响到经济主权的基本理论与实践。经济主权的让渡与转移在多边贸易体制下似乎大有扩展的趋势。如何从理论到实践上,对经济主权的基本内涵和实践运用给予准确的定位与把握,就成为一个值得研究的重大问题。本文正是基于上述现状,从国际公法学、国际经济法学、国际政治学、国际关系学等学科视角下,梳理了经济主权演进的一般逻辑关系,并通过对部分国家在经济主权的实践运用的考察,结合中国在WTO中的具体权益诉求,提出了我国如何建构、维护、强化经济主权的初步框架。 主权理论始自欧洲提出以来历经四百多年的嬗变,无论是在对主权的基本理解还是具体实践运用上,都已超出了欧洲的范畴和西方最初对其的界定。经济全球化的不断推进使经济主权成为各国维护和强化经济权益的重要理论支撑。在国际层面上经济霸权与经济强权直接威胁着广大发展中国家的根本权益。经济主权问题已经成为各国在参与国际经济贸易交往中带有根本性的融理论与实践为一体的重大课题。 全文共分为五章。分述如下。 第一章是对国家经济主权基本理论的基础性研究。主旨在于阐释国家经济主权的基本理论,从国家政治主权与经济主权的关系入手,指出发展中国家对经济主权理论的提升和扩展起到了积极的推动作用,提出了经济主权的基本概念,概括提出了经济主权原则所包含的六个部分的基本内涵,进而对国家经济主权的法律地位作了进一步分析和论证,并对经济主权原则的发展趋向提出了作者的思考。 第二章从多边贸易体制的角度对国家经济主权的影响进行分析论证。依次从WTO的法律性质、主要职能、基本原则以及争端解决机制等不同向度,揭示多边贸易体制的发展对国家经济主权的影响。强调指出WTO在推进贸易自由化的同时,对其成员政府管
二、WTO总干事迈克·穆尔谈中国入世（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、WTO总干事迈克·穆尔谈中国入世（论文提纲范文）
（1）新时代中国的国际秩序观及实践问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出及选题意义 |
| 二、国内外研究现状及评述 |
| 三、研究重点、难点及研究方法 |
| 四、论文结构安排与创新 |
| 第一章 国际秩序观概念界定及理论分析框架 |
| 第一节 国际秩序与世界秩序的内涵 |
| 一、国际秩序与世界秩序是两个不同的概念 |
| 二、国际秩序的内涵 |
| 三、世界秩序的内涵 |
| 第二节 国际体系、国际格局与国际秩序的关系 |
| 一、国际体系、国际格局的含义 |
| 二、国际体系、国际格局与国际秩序的联系与区别 |
| 第三节 国际秩序观内涵及理论分析框架 |
| 一、现代国际关系发展进程中的国际秩序观 |
| 二、国际秩序观的内涵 |
| 三、研究新时代中国国际秩序观的理论分析框架 |
| 本章小结 |
| 第二章 新中国国际秩序观历史演进(1949-2012) |
| 第一节 批判和挑战国际秩序阶段(1949-1977) |
| 一、提出战争与革命是时代主题的判断 |
| 二、国家身份定位凸显国家生存利益 |
| 三、从批判和挑战联合国到有限参与联合国事务 |
| 四、提出和平共处五项原则理念 |
| 第二节 主动参与国际秩序阶段(1978-2000) |
| 一、提出并坚持和平与发展是时代主题的战略判断 |
| 二、以本国发展利益为中心定位国家身份 |
| 三、正面评价并积极参与国际秩序 |
| 四、提出建立国际政治新秩序主张及理念 |
| 第三节 全面融入国际秩序阶段(2001-2012) |
| 一、不断深化对和平与发展时代主题的认识 |
| 二、兼顾本国利益与大国责任定位国家身份 |
| 三、全面融入和深度参与国际秩序 |
| 四、提出构建和谐世界理念 |
| 本章小结 |
| 第三章 新时代中国国际秩序观的基本内容 |
| 第一节 提出世界处于百年未有之大变局重大战略判断 |
| 一、和平与发展仍然是时代主题 |
| 二、多极化格局的力量对比更趋平衡 |
| 三、经济全球化进程中逆全球化思潮抬头 |
| 四、人类面临的共同挑战日益增多 |
| 第二节 继续兼顾本国利益与大国责任定位国家身份 |
| 一、大国身份定位体现大国责任与担当 |
| 二、最大发展中国家身份定位立足维护本国发展利益 |
| 三、社会主义国家身份定位展示发展成就 |
| 第三节 提出维护国际政治秩序与改革国际经济秩序主张 |
| 一、主张维护以联合国为核心的国际政治秩序 |
| 二、要求国际经济秩序朝着公正合理方向发展 |
| 三、提出富有创建性与前瞻性的国际秩序方案及理念 |
| 本章小结 |
| 第四章 新时代中国国际秩序观实践成效 |
| 第一节 维护国际秩序并推动其实现渐进性改革 |
| 一、维护联合国秩序并推动其改革 |
| 二、推动国际经济秩序朝着公正合理方向发展 |
| 三、其他多边国际组织中发挥大国作用 |
| 第二节 弥补国际秩序存量的不足 |
| 一、主导创建新的国际金融组织与机制 |
| 二、构建双边及多边自由贸易区 |
| 三、提出和实施“一带一路”倡议 |
| 第三节 提出的国际秩序方案与理念得到国际社会认可 |
| 一、人类命运共同体写入联合国决议文件 |
| 二、新型国际关系得到国际社会积极评价 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国国际秩序观实践面临挑战 |
| 第一节 中国和美国的国际秩序主张出现分歧 |
| 一、美国把中国定位为美国霸权秩序的“他者” |
| 二、美国破坏国际秩序与中国维护国际秩序的立场矛盾 |
| 三、中国和美国的国际秩序改革主张存在分歧 |
| 第二节 中国的国际秩序增量创建受到质疑 |
| 一、中国建立本国霸权论 |
| 二、中国“另起炉灶”论 |
| 三、中国恢复朝贡体系论 |
| 第三节 中国国际秩序观实践可能存在战略透支风险 |
| 一、西方国家要求中国承担超出其实力的国际责任 |
| 二、发展中国家对中国抱有不切实际的期望 |
| 三、维护和建设国际秩序需要极高成本 |
| 本章小结 |
| 第六章 关于继续践行中国国际秩序观的思考 |
| 第一节 促成国际秩序中的中美正常竞合关系 |
| 一、争取美国各界有助于稳定中美关系的力量 |
| 二、探索中美在国际秩序中合作的可能 |
| 三、坚持底线思维寻求中美合作 |
| 第二节 与世界其他国家合作共同构建国际秩序 |
| 一、中俄合作发挥大国构建国际秩序作用 |
| 二、防止欧盟在中美竞争中选边站队 |
| 三、与周边国家合作构建稳定的地区秩序 |
| 四、积极回应发展中国家诉求 |
| 第三节 量力而行承担国际责任 |
| 一、维护和支持现行国际秩序运行 |
| 二、继续进行国际秩序增量创建 |
| 三、填补国际秩序的理念真空 |
| 四、规避国家战略透支风险 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 后记 |
（2）中国企业国际化与WTO之强耦合及其战略适配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状与文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容、技术路线及方法 |
| 1.3.1 研究的核心内容与总体思路 |
| 1.3.2 研究的技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究的框架结构和创新点 |
| 1.4.1 框架结构安排 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 第2章 相关概念与理论综述 |
| 2.1 企业国际化理论 |
| 2.1.1 企业国际化的概念与内涵 |
| 2.1.2 企业国际化理论体系概述 |
| 2.1.3 企业国际化的内外共生条件 |
| 2.2 多边贸易体制的理论与实践 |
| 2.2.1 企业国际化与多边贸易体制的历史耦合 |
| 2.2.2 多边规则的形成机制与企业的参与机理 |
| 2.2.3 WTO 对企业国际化的影响与作用机理 |
| 2.3 耦合理论与耦合评价模型 |
| 2.3.1 耦合的内涵与机理 |
| 2.3.2 企业国际化与 WTO 的耦合协调系统 |
| 2.3.3 企业国际化与 WTO 耦合评价模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国企业国际化与 WTO 之间强耦合的现实表征 |
| 3.1 中国企业国际化与 WTO 的历史契合 |
| 3.1.1 中国与 GATT/WTO 多边贸易体制的历史关系 |
| 3.1.2 中国企业国际化发展的历史进程 |
| 3.1.3 中国企业国际化与 WTO 多边贸易体制的三重契合 |
| 3.2 WTO 对中国企业国际化的强共振效应 |
| 3.2.1 贸易维度的强共振效应 |
| 3.2.2 投资维度的强共振效应 |
| 3.2.3 制度维度的强共振效应 |
| 3.2.4 观念维度的强共振效应 |
| 3.3 中国企业国际化对 WTO 的共振效应 |
| 3.3.1 中国企业国际化快速崛起与全球经贸格局的裂变 |
| 3.3.2 中国企业国际化快速崛起对 WTO 其他成员经贸格局产生的影响 |
| 3.3.3 中国入世对 WTO 体制与观念的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国企业国际化与 WTO 耦合的实证分析 |
| 4.1 中国企业国际化与 WTO 耦合的因果关系分析 |
| 4.1.1 指标选择 |
| 4.1.2 检验过程及其解释 |
| 4.2 中国企业国际化与 WTO 耦合的实证分析 |
| 4.2.1 基于宏观层面数据的耦合关系实证 |
| 4.2.2 基于企业微观层面数据的耦合关系实证 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中国企业国际化与 WTO 强耦合的成因探析 |
| 5.1 中国企业国际化异质性的概念与内涵 |
| 5.2 中国企业国际化“异质性”之间的相互关系 |
| 5.3 从异质性看中国企业国际化与 WTO 的强耦合关系 |
| 5.3.1 中国企业国际化异质性与 WTO 之间的互动关系 |
| 5.3.2 从异质性看中国企业国际化与 WTO 的强耦合关系 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 WTO 生态下中国企业国际化的战略环境分析 |
| 6.1 WTO 的动态发展趋势及其对中国企业国际化的潜在影响分析 |
| 6.1.1 WTO 的动态发展趋势：从后乌拉圭回合到多哈回合 |
| 6.1.2 WTO 视野下影响中国企业国际化未来进程的重大议题 |
| 6.2 强耦合与异质性视角下中国企业国际化的 SWTO 分析 |
| 6.2.1 强耦合视角下中国企业国际化的 SWTO 分析 |
| 6.2.2 异质性视角下中国企业国际化的 SWTO 分析 |
| 6.3 中国企业国际化未来进程中的重大战略环境因素分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 WTO 生态下中国企业国际化的战略思考与策略选择 |
| 7.1 中国企业国际化进程中的“WTO 总体战略” |
| 7.1.1 战略原则与战略目标 |
| 7.1.2 战略选择 |
| 7.1.3 战略实施 |
| 7.2 中国企业国际化进程中的“WTO 部门战略” |
| 7.2.1 贸易救济战略 |
| 7.2.2 破壁跨垒战略 |
| 7.2.3 TRIPS 战略 |
| 7.2.4 服务贸易战略 |
| 7.2.5 投资战略 |
| 7.2.6 国企战略 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文和科研情况 |
| 致谢 |
（3）WTO决策机制法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语 |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、本论题研究的价值和意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、本论题研究的方法 |
| 五、主要研究内容 |
| 六、创新点与不足 |
| 第一章 国际组织决策机制基本问题概述 |
| 第一节 国际组织决策机制的概念 |
| 一、决策和组织决策是什么？ |
| 二、国际组织决策的特点 |
| 三、国际组织决策机制的概念 |
| 第二节 国际组织表决制度的概念和分类 |
| 一、国际组织表决制度的概念 |
| 二、国际组织表决制度的分类 |
| 第三节 国际组织决策机制中的“协商一致”原则 |
| 一、“协商一致”的概念 |
| 二、“协商一致”和投票表决制度的比较分析 |
| 三、“协商一致”的特点 |
| 四、国际组织实践“协商一致”概述 |
| 第二章 WTO决策机制基本问题分析 |
| 第一节WTO决策机制的概念 |
| 一、现有文献对WTO决策机制概念的界定 |
| 二、本文对WTO决策机制概念的界定 |
| 第二节GATT/WTO决策机制的起源和嬗变 |
| 一、GATT时代的决策机制 |
| 二、WTO时代的决策机制 |
| 第三节WTO决策机制的主要内容 |
| 一、决策主体和决策机构 |
| 二、WTO决策辅助机构：秘书处和WTO总干事 |
| 三、决策内容及其决策方式 |
| 四、多边贸易谈判的基本程序 |
| 五、议案的“表决” |
| 第四节WTO决策机制面临的主要挑战 |
| 一、欠缺公正合理的谈判规则 |
| 二、决策过程缺乏民主性和透明度 |
| 三、决策效率低下 |
| 第三章 多边贸易谈判规则 |
| 第一节“一揽子承诺”分析 |
| 一、“一揽子承诺”的源起与发展 |
| 二、“一揽子承诺”的概念和性质 |
| 三、对“一揽子承诺”的评价和改革建议 |
| 第二节“绿屋会议”分析 |
| 一、“绿屋会议”的源起与发展 |
| 二、“绿屋会议”的概念和性质 |
| 三、对“绿屋会议”的评价和改革建议 |
| 第三节“主要供应国原则”分析 |
| 一、“主要供应国原则”概念、源起和发展 |
| 二、对“主要供应国原则”的评析 |
| 第四章 发展中国家成员参与WTO决策机制问题 |
| 第一节 发展中国家参与GATT决策机制情况述评 |
| 一、发展中国家参与创立国际贸易组织的谈判 |
| 二、发展中国家参与GATT贸易回合的谈判 |
| 第二节 发展中国家成员参与WTO决策机制 |
| 一、发展中国家成员参与WTO决策机构 |
| 二、发展中国家成员与“一揽子承诺” |
| 三、发展中国家成员与“绿屋会议” |
| 四、发展中国家成员与WTO总干事和秘书处 |
| 第五章 WTO谈判集团 |
| 第一节WTO谈判集团的基本问题分析 |
| 一、WTO谈判集团的源起和发展 |
| 二、WTO谈判集团的概念和理论基础 |
| 三、WTO谈判集团的主要类型 |
| 第二节WTO谈判集团的生成机理 |
| 一、宏观经济背景 |
| 二、经济基础 |
| 三、制度根源 |
| 四、政治动因 |
| 第三节WTO谈判集团对改善WTO决策机制的作用 |
| 一、有利于发展中国家成员有效参与WTO决策机制 |
| 二、有利于提高“绿屋会议”的参与度和透明度 |
| 三、有利于提高WTO决策机制的效率 |
| 第四节WTO谈判集团的主要挑战和完善 |
| 一、WTO谈判集团的主要挑战 |
| 二、完善WTO谈判集团的建议 |
| 第六章 中国参与WTO决策机制问题 |
| 第一节 中国参与多哈回合谈判概述 |
| 一、中国参与多哈回合谈判的阶段进度 |
| 二、中国参与WTO各机构基本情况 |
| 三、中国参与WTO谈判集团基本情况 |
| 第二节 中国有效参与WTO决策机制的建议 |
| 一、中国在国际经贸体系中的定位问题 |
| 二、中国有效参与WTO决策机制的建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（4）中国在演进的全球秩序中的角色:入世10周年反思（论文提纲范文）
| 引 言 |
| 一、 世界秩序演变与国际机构 |
| 二、 中国在国际机构中的角色演变 |
| 三、 中国对WTO的影响 |
| (一) 中国和入世 |
| (二) WTO谈判 |
| (三) WTO争端解决机制 |
| 四、 中国对WTO议程的影响 |
| (一) 货币问题 |
| (二) 国际贸易流量的重构 |
| 结 论 |
（5）国际法之治：从国际法治到全球治理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、文献述评 |
| 三、研究思路、结构安排和研究方法 |
| 第一章 概念与现状:国家法治、国际法治、国际法之治和全球治理 |
| 第一节 国内社会的法治与国际社会的法治 |
| 一、国内社会的法治 |
| 二、国际社会的法治 |
| 三、初步界定 |
| 第二节 国家法治与国际法治 |
| 一、国际法律文件中的"法治" |
| 二、联合国的两级法治实践 |
| 三、两级法治与全球治理 |
| 第三节 全球治理与国际法之治 |
| 一、全球治理的理论与实践 |
| 二、国际法之治:全球治理新模式 |
| 三、国际法之治:要素与原则 |
| 第二章 国际法之治的历史演变:从三十年战争到三年危机 |
| 第一节 国际会议—国家治理阶段 |
| 一、威斯特伐利亚和会 |
| 二、欧洲协调 |
| 三、海牙和会 |
| 四、国际会议—国家治理阶段的主要特点 |
| 第二节 国际组织—国际治理阶段 |
| 一、国际联盟 |
| 二、联合国 |
| 三、两极冷战 |
| 四、国际组织—国际治理阶段的主要特点 |
| 第三节 国际法—全球治理阶段 |
| 一、全球化与全球治理的兴起 |
| 二、真正的联合国 |
| 三、法治年代 |
| 四、危机年代 |
| 五、非政府组织 |
| 六、经济危机与世界秩序 |
| 七、国际法—全球治理阶段的主要特点 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 国际法之治的当代实践:欧盟体制和WTO体制 |
| 第一节 全球治理范式一:欧盟体制 |
| 一、欧洲理想 |
| 二、欧洲一体化历程 |
| 三、欧盟在全球治理中的作用与表现 |
| 四、欧盟治理的主要特点 |
| 五、对欧盟治理的评价 |
| 第二节 全球治理范式二:WTO体制 |
| 一、GATT全球贸易治理 |
| 二、WTO全球治理的基本特征 |
| 三、WTO全球治理的成就 |
| 四、WTO全球治理的挑战 |
| 五、对WTO全球治理的评价 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 国际法之治与中国:五千年文明的两百年岁月 |
| 第一节 中国的全球治理观 |
| 一、以礼经世 |
| 二、和谐世界 |
| 第二节 中国参与全球治理之变迁 |
| 一、“治下”之中国 |
| 二、“治外”之中国 |
| 三、“治中”之中国 |
| 第三节 中国参与全球治理之样本:以WTO为例 |
| 一、善意履行义务 |
| 二、和平解决争端 |
| 三、认真行使权利 |
| 四、中国在WTO中的新角色 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 国际法之治的标准 |
| 第一节 全球治理的困境 |
| 一、国家主权的悖论 |
| 二、治理主体的矛盾 |
| 三、治理依据的缺陷 |
| 第二节 国际法的挑战 |
| 一、“去正式化” |
| 二、“碎片化” |
| 三、“帝国” |
| 第三节 国际法之治的未来 |
| 一、国家主权过时了吗? |
| 二、国际法是世界政府吗? |
| 三、国际法之治再界定 |
| 四、领袖型国家、共进国际法与和谐世界 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 后记 |
（6）美国337条款实施机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 学术概述 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、总体写作思路 |
| 三、基本结构框架 |
| 注释 |
| 第一章 337条款实施机制之理论研析 |
| 第一节 337条款及其实施机制概述 |
| 一、立法背景及其形成 |
| 二、337条款实施机制的概念阐释 |
| 第二节 337条款实施机制之国际贸易政策透析 |
| 一、国际贸易理论探源 |
| 二、国际贸易政策简析 |
| 三、美国关税法史概览 |
| 四、美国国际贸易政策宏观调整与337条款实施机制微观运作 |
| 五、337条款调查制度变迁之政治经济学解析 |
| 第三节 337条款实施机制之国际法法理阐析 |
| 一、337条款实施机制之国际法法理内涵 |
| 二、1983年专家组报告 |
| 三、美国因337条款败诉的1989年专家组报告研析 |
| 四、337条款争端案折射出的国内法与国际法关系 |
| 第四节 337条款实施机制之法经济学探析 |
| 一、337条款实施机制之成本.收益分析 |
| 二、337条款实施机制之负外部性分析 |
| 三、337条款实施机制之路径依赖分析 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第二章 337条款实施机制之程序剖析 |
| 第一节 337条款实施机制之基本程序 |
| 一、实施机制运作中基本程序概览 |
| 二、实施机制之主要运作效果 |
| 第二节 337条款实施机制之主要特点 |
| 一、概述 |
| 二、337条款实施机制主要特点之比较阐析 |
| 第三节 337条款实施机制中的行政程序 |
| 一、行政法官在初审中的角色与职能 |
| 二、国际贸易委员会在复审中的角色与职能 |
| 三、总统对终裁之审查 |
| 四、小结:337条款实施机制中具有基础作用的行政程序 |
| 第四节 337条款实施机制中的司法程序 |
| 一、概述 |
| 二、司法管辖权问题探讨 |
| 三、反诉的运作机制 |
| 四、上诉的司法机制 |
| 五、小结:337条款实施机制中具有关键作用的司法程序 |
| 第五节 337条款实施机制中的海关自执行程序 |
| 一、救济措施的非海关自执行 |
| 二、海关自执行的特点 |
| 三、小结:作为337条款实施机制中最后一环的海关执法程序 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第三章 我国企业应对337条款实施机制研究 |
| 第一节 337条款调查的国别(地区)变化及原因 |
| 一、中国加入WTO前后337条款调查主要涉案国家/地区 |
| 二、中国加入WTO前后337条款调查的国别变化之原因分析 |
| 第二节 近年来中国涉案情况及典型案例 |
| 一、涉案情况综述 |
| 二、涉案情况分析 |
| 三、典型案例剖析 |
| 第三节 中国企业应对337调查的途径 |
| 一、中国企业应诉与否的对策 |
| 二、从根本上减少或避免337调查的应对之道 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（7）制度变迁与美国国际经济政策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论:全球视角与制度分析 |
| 一、社会科学的"分化"与"整合" |
| 二、定义美国国际经济政策 |
| 三、美国国际经济政策的战略目标 |
| 四、制度结构与国际经济政策制定 |
| 五、本文的基本设计和行文安排 |
| 注释 |
| 第二章 研究路径和理论模式 |
| 第一节 体系中心论 |
| 一、权力结构模式 |
| 二、相互依赖模式 |
| 三、国际制度模式 |
| 第二节 社会中心论 |
| 一、利益集团模式 |
| 三、政党政治模式 |
| 三、社会观念模式 |
| 第三节 国家中心论 |
| 一、国家主义模式 |
| 二、官僚政治模式 |
| 三、府会过程模式 |
| 小结 |
| 注释 |
| 第三章 国内结构与宏观制度理论 |
| 第一节 制度主义研究路径 |
| 一、回归国内制度结构 |
| 二、制度主义:从旧到新 |
| 三、新制度主义与美国国际经济政策 |
| 第二节 美国制度演进的逻辑 |
| 一、美国宏观制度结构:比较和历史的视角 |
| 二、美国分权政府体系:历史的理性选择 |
| 三、美国制度变迁的动力机制 |
| 小结 |
| 注释 |
| 第四章 政府决策与中观制度理论 |
| 第一节 行政部门内部的决策系统 |
| 一、美国贸易代表办公室:贸易谈判的执行者 |
| 二、经济顾问委员会:宏观经济政策的谋划者 |
| 三、国务院:外交事务的总管 |
| 四、财政部:国内宏观经济的管理者 |
| 五、商务部:国内商业秩序的维护者 |
| 第二节 中间部门内部的决策系统 |
| 一、国际贸易委员会:国际贸易纠纷的裁决者 |
| 二、联邦储备委员会:货币供给的决定者 |
| 三、证券交易委员会:证券市场的监管者 |
| 第三节 立法部门内部的决策系统 |
| 一、国会的国际经济决策权限 |
| 二、国会对外经济决策的组织结构 |
| 三、议员决策行为的逻辑 |
| 第四节 府会决策的制度逻辑 |
| 一、府会关系与决策信息的传递 |
| 二、府会关系与决策权力的分配 |
| 三、府会关系与决策偏好的形成 |
| 小结 |
| 注释 |
| 第五章 走出保护主义(1913-1934) |
| 第一节 自由贸易的初次胜利及其夭折 |
| 一、美国世界经济霸权的确立 |
| 二、"进步主义"运动与现代国家政权的建设 |
| 三、威尔逊的"强政府"与美国国际经济政策的转折 |
| 第二节 保护主义的迅速回潮及其顶峰 |
| 一、保守主义的胜利和制度结构的回归 |
| 二、一战后美国国内社会联盟格局 |
| 三、两大联盟斗争及其政策结果 |
| 第三节 自由主义的最终胜利及其发展 |
| 一、罗斯福"新政"与"帝王式总统"兴起 |
| 二、"1934年体制"的建立 |
| 三、走向贸易自由主义和金融国际主义 |
| 小结 |
| 注释 |
| 第六章 走向互惠主义(1971-1988) |
| 第一节 金融民族主义的初现 |
| 一、美国经济霸权衰落与"特里芬困境"的加剧 |
| 二、国际货币决策的制度结构 |
| 三、美国政策调整与布雷顿森林体系崩溃 |
| 第二节 贸易保护主义的涌动 |
| 一、美国制度结构的变迁:"帝王式总统"的衰落 |
| 二、经济相互依赖与国内社会利益的竞争 |
| 三、《1974年贸易法》:制度调整、政策内容和政策结果 |
| 第三节 经济互惠主义的确立 |
| 一、国内社会的分裂与两党政策立场的互换 |
| 二、进攻性的国际货币政策:从"广场协议"到"卢浮宫协议" |
| 三、"1988年体制"与"公平贸易"政策的实践 |
| 小结 |
| 注释 |
| 第七章 应对全球化(1993-2008) |
| 第一节 "新民主党人"积极的国际经济政策 |
| 一、经济全球化下的美国制度压力 |
| 二、多轨并行的国际贸易政策:从积极有为到乏善可陈 |
| 三、强势财政部主导的国际金融政策 |
| 第二节 "保守共和党人"的政策与外交 |
| 一、国内社会分裂与党派政治的复兴 |
| 二、国际贸易政策的挫折与胜利 |
| 三、弱势美元政策与强势金融外交 |
| 小结 |
| 注释 |
| 第八章 结语:制度结构与政策选择 |
| 一、本文的论点总结 |
| 二、本文的学理贡献 |
| 三、本文的研究不足 |
| 四、对未来的预测 |
| 注释 |
| 后记 |
（8）WTO与国际经济关系新时代（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究动机和目的 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究动机和目的 |
| 第二节 国内外相关问题的研究现状 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究状况 |
| 三、国内外研究情况的比较 |
| 第三节 论文的基本思路与研究方法 |
| 一、论文的基本思路与内容 |
| 二、研究目标与研究方法 |
| 第四节 论文的创新点和有待进一步完善之处 |
| 第二章 WTO 对GATT 的继承与发展 |
| 第一节 WTO 诞生的历史背景和八轮谈判的成就 |
| 一、GATT 诞生的历史背景 |
| 二、GATT 八轮谈判的主要成就 |
| 三、GATT 的局限 |
| 第二节 WTO 对GATT 的继承与重大突破 |
| 一、WTO 对GATT 的传承性 |
| 二、WTO 在GATT 基础上的发展 |
| 第三节 WTO 协议的性质与功能 |
| 一、WTO是全球最大的最有吸引力的多边贸易体制协议和国际经济组织 |
| 二、WTO 的组织与规则体系和基本原则 |
| 本章小结 |
| 第三章 WTO 在经贸关系上弘扬了和平、发展与合作的时代主旋律 |
| 第一节 和平、发展与合作开创了人类社会发展的新局面. |
| 一、时代主旋律演变史：从战争与革命到和平、发展与合作 |
| 二、WTO 在时代主题演变过程中扮演的角色 |
| 第二节 WTO 多边贸易体制使各国相互依存并利害攸关 |
| 一、WTO 多边贸易体制使各国相互依存 |
| 二、例证分析：中美经贸关系的发展使两国利害攸关 |
| 第三节 WTO 为和平解决国际经济争端提供协商场所和原则 |
| 一、WTO 争端解决机制：公平独立解决国际贸易纠纷的典范 |
| 二、利用WTO 争端解决机制的案例分析 |
| 第四节 WTO 促进世界贸易和世界经济的大发展 |
| 一、国际贸易对世界经济增长的作用空前增强 |
| 二、新世纪世界贸易和世界经济继续平稳发展 |
| 三、WTO 在世界经贸发展中的重要作用 |
| 本章小结 |
| 第四章 WTO 给发展中国家的经济振兴提供了契机 |
| 第一节 二战后发展中国家的社会经济面貌发生了深刻变化 |
| 一、二战后发展中国家面临的战略任务 |
| 二、发展中国家社会经济面貌的新变化：南北整体差距缩小的趋势 |
| 第二节 GATT/WTO 为发展中国家的民族经济复兴提供了良好的外部环境 |
| 一、倡导贸易自由化以推进发展中国家贸易发展 |
| 二、保护条款为发展中国家提供了贸易优惠条件 |
| 三、促进发展的宗旨有利于发展中国家 |
| 第三节 WTO 对发展中国家经济发展的促进作用 |
| 一、开辟了发展中国家经济发展的多渠道 |
| 二、案例分析：巴西与WTO |
| 第四节 WTO 为发展中国家提供了参与国际事务的平等权利 |
| 一、加入WTO 是发展中国家维护自身利益的最佳选择 |
| 二、发展中国家参与国际事务的渠道日益增宽 |
| 第五节 WTO 为发展中国家设立的特殊条款和待遇 |
| 一、GATT 中关于发展中国家的特殊条款 |
| 二、WTO 中针对发展中国家的特殊规定 |
| 三、争端解决机制中的特殊条款 |
| 四、特殊条款存在的意义 |
| 本章小结 |
| 第五章 WTO 开辟了世界经济一体化的新途径 |
| 第一节 经济一体化及当前的主要表现形式 |
| 一、经济国际化、经济全球化和经济一体化的区别与联系 |
| 二、当前经济一体化的表现形式 |
| 第二节 WTO 促进了世界经济一体化的进程 |
| 一、WTO 与区域经济一体化的辩证统一关系 |
| 二、GATT/WTO 对区域经济一体化的制度制约 |
| 三、WTO 使市场经济规则趋同化 |
| 四、WTO 使国家经济主权日益互让共享 |
| 第三节 世界经济一体化为建立和谐世界开辟了现实道路 |
| 一、世界经济一体化为和谐世界奠定了持久和平的基础 |
| 二、世界经济一体化促进了和谐世界的总体目标的实现 |
| 三、世界经济一体化为和谐世界的建立提供了多方面有利条 |
| 件 |
| 本章小结 |
| 第六章 WTO 面临的主要问题和中国的应对战略 |
| 第一节 WTO 面临的主要问题 |
| 第二节 中国应对WTO 的战略和对策 |
| 一、积极融入并发挥主导与调节作用 |
| 二、加强监管，增强抵御冲击能力 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的学术论文及其他成果 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 后记 |
（9）中国行政许可制度改革探究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、选题目的和意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究任务 |
| 第一章 行政许可之理论透视 |
| 一、行政许可的发展规律 |
| 二、行政许可的内涵理解 |
| 三、行政许可的合理定位 |
| (一) 权利与权力的关系 |
| (二) 政府与市场的关系 |
| (三) 公益与私益的关系 |
| 四、行政许可的功能和作用 |
| (一) 行政许可的功能 |
| (二) 行政许可的作用 |
| (三) 制约行政许可功能发挥作用的因素 |
| 第二章 行政许可制度改革之检视 |
| 一、行政许可制度的现状 |
| (一) 制度概况 |
| (二) 存在问题 |
| (三) 原因分析 |
| 二、行政许可制度改革的动因 |
| (一) 发展市场经济的需要 |
| (二) 行政体制改革的需要 |
| (三) 适应“入世”形势的需要 |
| (四) 遏制权力寻租的需要 |
| (五) 保障自由权利的需要 |
| 三、行政许可制度改革的特征 |
| 四、行政许可制度改革的评析 |
| (一) 改革之现状 |
| (二) 改革之成就 |
| (三) 改革之困境 |
| 五、行政许可立法的得失 |
| (一) 《行政许可法》的创举 |
| (二) 《行政许可法》的缺陷 |
| 第三章 国外行政(规制)改革之经验借鉴 |
| 一、各国行政(规制)改革的实践 |
| (一) 美国的行政规制改革 |
| (二) 日本的行政规制改革 |
| (三) 韩国的行政规制改革 |
| (四) 英、新、澳等国的行政改革 |
| (五) 欧洲大陆各国的行政改革 |
| (六) 原苏联东欧国家的行政改革 |
| (七) 第三世界国家的行政改革 |
| 二、国外行政(规制)改革的经验借鉴 |
| (一) 稳健、持续、渐进地推进改革 |
| (二) 依法推进行政许可制度改革 |
| (三) 改革应当以市场为基本导向 |
| (四) 重视对成本和效益的经济分析 |
| (五) 实行被规制者参与的官民互动 |
| (六) 加强对许可制度改革的司法审查 |
| 第四章 深化行政许可制度改革之宏观构建 |
| 一、深化行政许可制度改革的目标定位 |
| (一) 长期目标 |
| (二) 近期目标 |
| 二、深化行政许可制度改革的价值取向 |
| (一) 从偏重“效率”转向“效率与公正”并重 |
| (二) 从关注“权力”转向“权力与责任”并重 |
| (三) 从依赖“强制性手段”转向“强制性手段和非强制性手段”并重 |
| 三、深化行政许可制度改革的理念塑造 |
| (一) 树立有限政府的理念 |
| (二) 树立行政公开的理念 |
| (三) 树立诚实信用的理念 |
| (四) 树立正当程序的理念 |
| (五) 树立便民高效的理念 |
| (六) 树立公共服务的理念 |
| (七) 树立责任政府的理念 |
| 第五章 深化行政许可制度改革之路径探析 |
| 一、规范行政许可设定和实施 |
| (一) 严格设定行政许可 |
| (二) 创新行政许可实施方法 |
| (三) 规范行政许可实施程序 |
| (四) 健全监督制约机制 |
| (五) 完善权利救济制度 |
| 二、推进行政管理制度创新 |
| (一) 推行激励性管制 |
| (二) 打造服务型行政 |
| (三) 重塑新型行政文化 |
| (四) 建立官民互动机制 |
| (五) 加强电子政务建设 |
| 三、完善行政许可配套制度建设 |
| (一) 改革行政体制 |
| (二) 健全市场机制 |
| (三) 培育社会中介组织 |
| (四) 完善信息披露机制 |
| (五) 建设社会信用体系 |
| (六) 推进产权制度改革 |
| (七) 加强反垄断工作 |
| 结语 |
| 主要参考文献 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论着、论文 |
| 致谢 |
（10）国家经济主权论（论文提纲范文）
| 第一章 国家经济主权的基本理论问题 |
| 第一节 国家政治主权与经济主权的关系 |
| 一、发展中国家对国家政治主权理论的推动 |
| 二、国家经济主权的提出与及其概念界定 |
| 三、经济主权原则的形成进程 |
| 第二节 经济主权原则的基本内容 |
| 一、国家对本国经济事务的自主权 |
| 二、国家对其境内的自然资源的永久主权 |
| 三、国家对境内外资实行国有化或征收的权利 |
| 四、国家对外资的管辖权 |
| 五、贸易政策规制权 |
| 六、国际经济事务的平等参与权与决策权 |
| 第三节 国家经济主权的法律地位分析 |
| 一、国家经济主权平等是建立国际经济新秩序的法律基础 |
| 二、经济主权是发展中国家谋求经济独立与发展的前提 |
| 三、经济主权原则是国际经济法的首要基本原则 |
| 第四节 经济主权原则的发展趋向 |
| 一、经济主权原则指涉的重心发生变化 |
| 二、经济主权原则中的权利与义务的平衡受到各国的普遍重视 |
| 三、经济主权的让渡与共享 |
| 四、经济主权的强化与弱化趋势并存 |
| 第二章 多边贸易体制下的国家经济主权 |
| 第一节 世界贸易组织协议的性质与国家经济主权 |
| 一、世界贸易组织的法律性质与经济主权 |
| 二、世界贸易组织的职能与经济主权 |
| 三、世界贸易组织的基本原则与经济主权 |
| 第二节 世界贸易组织争端解决机制与经济主权 |
| 一、WTO强制管辖权的确立 |
| 二、WTO争端解决机制与经济主权 |
| 第三章 发达国家强化国家经济主权的实践分析 |
| 第一节 美国国家经济主权保障机制的法律分析 |
| 一、美国国家主权演变的考察 |
| 二、美国强化国家经济主权与对外贸易政策转变的路径依赖 |
| 三、美国强化经济主权的法律制度保障分析 |
| 四、美国强化经济主权评析 |
| 第二节 美国对外贸易政策新趋向的法律分析 |
| 一、晚近美国对外贸易政策的演变 |
| 二、美国对外贸易政策调整的动因 |
| 三、美国贸易政策新变化的启示 |
| 第三节 美国经济主权理论与实践述评 |
| 一、美国经济主权理论取向:“过时论”与“强化论”并存 |
| 二、WTO协定与美国“1994主权大辩论” |
| 第四节 美国贸易法中的“301条款”与其经济霸权 |
| 一、美国贸易法的演变与“301条款” |
| 二、“301条款”的本质:攻击性的单边主义 |
| 三、“301条款”的焦点:经济主权与经济霸权之间的斗争 |
| 第五节 欧洲一体化进程化中的国家主权问题剖析 |
| 一、欧盟国家主权让渡的考察 |
| 二、欧盟国家主权让渡的影响 |
| 三、欧盟国家主权让渡的发展趋势 |
| 第四章 发展中国家维护国家经济主权的实践分析 |
| 第一节 印度利用多边贸易体制维护国家经济主权的实践 |
| 一、关贸总协定时代印度维护经济主权的实践分析 |
| 二、在多边贸易谈判中坚持趋利避害维护国家经济主权 |
| 三、利用世贸组织有利于发展中国家条款维护经济主权 |
| 四、团结发展中成员维护自身经济主权 |
| 第二节 多哈部长会议与多边贸易谈判新趋向析论 |
| 一、多哈部长会议的背景及内容 |
| 二、新的多边贸易谈判中存在的主要分歧与焦点问题 |
| 三、多边贸易体系内部矛盾与冲突分析 |
| 四、新的多边贸易谈判的趋向及特征 |
| 第三节 坎昆部长会议与发展中国家维护经济主权实践 |
| 一、坎昆会议的焦点问题剖析 |
| 二、坎昆会议“受挫”根源阐微 |
| 三、坎昆会议中发展中成员维护经济主权的实践 |
| 第五章 中国经济主权理论初探与实践运用 |
| 第一节 当代中国经济主权理论的建构初探 |
| 一、充分认识经济主权理论的发展趋向 |
| 二、正确处理经济主权的让渡与共享 |
| 三、经济主权原则的工具性特征与经济主权的功能运用 |
| 四、强化应对外资管辖权弱化的法律对策 |
| 第二节 多边贸易体制下维护我国经济主权的法律保障 |
| 一、WTO“三位一体”的定位 |
| 二、重视利用WTO关于豁免成员义务和例外条款的规定 |
| 三、有效利用发展中成员的特殊与差别待遇优惠 |
| 第三节 多哈发展议程框架协议与中国维护经济主权的实践 |
| 一、多哈发展议程框架协议产生的背景 |
| 二、多哈发展议程框架协议主要内容 |
| 三、中国在框架协议谈判中维护经济主权的实践 |
| 四、框架中几个焦点问题评析 |
| 第四节 经济主权与国家干预经济 |
| 一、经济主权是经济权力与经济权利的统一体 |
| 二、经济主权与“需要国家干预经济”的关系 |
| 三、经济主权对需要国家干预理论的推动 |
| 参考文献 |
四、WTO总干事迈克·穆尔谈中国入世（论文参考文献）
- [1]新时代中国的国际秩序观及实践问题研究[D]. 张少冬. 中共中央党校, 2021
- [2]中国企业国际化与WTO之强耦合及其战略适配研究[D]. 王火灿. 东华大学, 2015(11)
- [3]WTO决策机制法律问题研究[D]. 周跃雪. 西南政法大学, 2015(09)
- [4]中国在演进的全球秩序中的角色:入世10周年反思[J]. Jeffrey L.Dunoff,蒋围. 国际经济法学刊, 2011(03)
- [5]国际法之治：从国际法治到全球治理[D]. 刘衡. 武汉大学, 2011(04)
- [6]美国337条款实施机制研究[D]. 于洋. 复旦大学, 2010(12)
- [7]制度变迁与美国国际经济政策[D]. 李巍. 复旦大学, 2009(04)
- [8]WTO与国际经济关系新时代[D]. 李平. 吉林大学, 2008(12)
- [9]中国行政许可制度改革探究[D]. 顾爱平. 苏州大学, 2005(12)
- [10]国家经济主权论[D]. 徐泉. 西南政法大学, 2005(01)