一、内蒙古草地资源合理利用与草地畜牧业持续发展（论文文献综述）
张吟[1]（2021）在《基于天空地一体化的石漠化治理草地畜牧业效益监测评价研究》文中研究说明喀斯特石漠化是中国南方生态建设中需要面临的最突出地域问题,治理成效是判断该地区实现生态文明建设与可持续发展的主要依据之一。党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,石漠化治理草地畜牧业是石漠化综合治理工程向纵深发展的重要组成部分,是科学改善石漠化生态环境和推动社会经济高质量发展的有效措施之一。进行石漠化草地畜牧业综合效益评价对揭示草地畜牧业的实施与成效间的协调性和畜牧业生产效益具有重要意义。根据地理学、遥感学、草地学、畜牧学等关于空间异质性、地物光谱差异性、草地生态系统整体性等理论,针对草地畜牧业效益监测与信息化融合、因地制宜的定量效益评价指标体系、模型构建等技术需求和科学问题,在代表南方喀斯特石漠化生态环境类型总体结构的贵州高原山区选择关岭-贞丰花江、毕节撒拉溪和施秉喀斯特为研究区。以天空地一体化为技术手段,获取2015-2020年卫星遥感、航空遥感和地面监测等数据,运用频度统计、理论分析、专家咨询、层次分析、静态和动态分析相结合等方法,构建基于天空地一体的石漠化治理草地畜牧业综合效益监测评价指标体系和评价模型,通过不同石漠化等级草地畜牧业“两山”效益、扶贫效益、可持续效益与综合效益实现综合效益动态监测和评价,提出后续可持续发展的对策建议,为国家和地方石漠化治理草地生态恢复与生态畜牧业发展提供科技参考。（1）基于研究目标以及对数据的时间连续性、空间分辨率、数据获取成本等需求,获取了多平台、多时空、多分辨率、多尺度的数据:包括:2015和2020年两期Landsat-8中分辨率遥感影像,2020年的2m分辨率GF和ZY卫星数据,高精度无人机影像数据,地面草地样本数据,社会经济数据,集成了天空地一体化动态监测体系,满足了研究的时间、空间和精度需求,实现草地畜牧业综合效益动态监测评价与信息化技术的融合。在进一步研究中可以引入雷达遥感和高光谱地面监测数据,丰富数据类型和监测手段,更加有利于提升监测精度。（2）植被覆盖度增加速率与石漠化程度成正比,平均草地地上生物量增加速率与石漠化程度成反比,石漠化演变趋势整体呈现由高等级石漠化向低等级石漠化、有石漠化向无石漠化方向发展,石漠化程度越深的区域,石漠化治理取得的成效越显着:从2015-2020年间的植被覆盖度变化来看,关岭-贞丰花江平均植被覆盖度由38.50%提升至57.87%,毕节撒拉溪平均植被覆盖度由53.03%提升至61.19%,施秉喀斯特平均植被覆盖度由58.45%降低至58.20%,不同等级石漠化区域的平均植被覆盖度增长率分别为52.63%、15.09%和0%。从2015-2020年,植被覆盖度随石漠化程度越深,增长速率越快,无-潜在石漠化的施秉喀斯特植被保护较好,潜在-轻度石漠化和中-强度石漠化区域的植被恢复较好,生态环境得到了较大改善。关岭-贞丰花江平均草地地上生物量密度由478.55 g/m2增加至708.52 g/m2,增长率为48.06%;毕节撒拉溪由703.39 g/m2增加至1544.96 g/m2,增长率为119.64%;施秉喀斯特由1632.85 g/m2降低为1035.97 g/m2,增长率为-36.55%,草地地上生物量总体表现为石漠化程度越深密度越小,施秉喀斯特作为世界自然遗产地保护区,草地生物量密度水平较高,关岭-贞丰花江和毕节撒拉溪草地生态系统恢复均较好。针对不同石漠化地区草地生态系统异质性较强特点,政府制定明确的草地治理与保护目标和具体措施,鼓励农民种草养殖可以有效降低地区裸土比率,提升地表植被覆盖度。（3）运用频度统计法、理论分析法、专家咨询法和实地调研法选定指标,构建了包括13个具体指标的指标层和生态效益、经济效益、社会效益3个准则层的综合效益评价指标体系,采用专家打分法和层次分析法给出相应指标权重,构建石漠化草地畜牧业综合效益评价模型:石漠化草地畜牧业综合效益评价模型生态效益:经济效益:社会效益比为0.4934:0.3108:0.1958。轻度及以下石漠化面积占研究区面积比重C4、人均畜牧业产值C6、植被覆盖度C1、平均草地地上生物量C3、人均耕地面积C12等五个指标对综合效益评价的影响最大,这5个指标权重之和达到目标层权重的61.78%,说明石漠化治理草地畜牧业的综合效益主要由这5个指标来体现。针对石漠化治理草地畜牧业效益多尺度评价缺乏因地制宜的规范指导问题,构建了石漠化治理草地畜牧业综合效益评价模型。基于天空地一体化应用层面构建的评价指标体系还具有一定的试探性,后续研究可以尝试结合高光谱遥感,更系统科学地把宏观和微观指标相结合。（4）石漠化治理草地畜牧业在2015-2020年间的生态效益、经济效益、社会效益变化表现为无-潜在石漠化区域的三类效益增长率最小,潜在-轻度石漠化研究区经济效益增长率最大,中-强度石漠化研究区生态效益和社会效益增长率最大:施秉喀斯特生态效益由0.4883下降至0.4503,毕节撒拉溪生态效益由0.3560增长至0.4217,关岭-贞丰花江生态效益由0.2774增长至0.3301。施秉生态效益增长率为负,但在不同时期施秉的生态效益都优于关岭-贞丰花江和毕节撒拉溪生态效益。潜在-轻度石漠化研究区经济效益值在2015年时相对最低（0.1375）,但在2015-2020年间的增长速率最快（85.98%）。在经济发展方面,潜在-轻度石漠化区域比中-强度石漠化区域和无-潜在石漠化区域更具发展优势。社会效益与不同石漠化程度的关系与生态效益变化规律相似,在不同时期都呈现出无-潜在石漠化区域社会效益值最高,但增长率最低。说明石漠化程度越深的区域社会效益发展潜力越大。（5）在综合效益评价基础上,结合国家提出的生态文明建设要求,精准扶贫思想和可持续发展理念,提出“两山”效益、扶贫效益和可持续效益的联动分析手法:从2015-2020年间,无-潜在石漠化研究区综合效益由0.8173提升到0.8270,潜在-轻度石漠化研究区综合效益由0.6109提升到0.8095,中度-强度石漠化研究区综合效益由0.6126提升到0.7589,就综合效益增长率来看,无-潜在石漠化研究区增长率最小,但与同时期不同等级石漠化研究区相比,综合效益值最高。不同等级石漠化区域石漠化治理草地畜牧业的综合效益在均在变好。施秉喀斯特“两山”效益保持为0.6424不变,毕节撒拉溪“两山”效益由0.4935提升到0.6774,关岭-贞丰花江“两山”效益由0.4879提升到0.6168。施秉喀斯特扶贫效益由0.3290提升到0.3766,毕节撒拉溪扶贫效益由0.2549提升到0.3878,关岭-贞丰花江扶贫效益由0.3352提升到0.4287。施秉喀斯特可持续效益由0.6631下降为0.6349,毕节撒拉溪可持续效益由0.4735提升到0.5539,关岭-贞丰花江可持续效益由0.4021提升到0.4722。石漠化治理草地畜牧业的发展对不同等级石漠化区域的生态文明建设,农村人民的贫困扶持,社会的可持续发展均有一定的贡献。要继续鼓励各单位、组织、机构积极参与石漠化治理科技推广,加强石漠化治理与草地畜牧业关键性技术问题的研究和开发。
特力格尔[2]（2021）在《内蒙古不同草原类型草畜平衡现状分析 ——以家庭牧场为例》文中进行了进一步梳理保持合理载畜率对维持内蒙古草原草地生态系统平衡具有重要意义,草畜平衡精确评价到户可为草地放牧管理提供理论依据。牧户是草地利用最基本的生产单元和草畜平衡的执行者。草畜平衡政策通过实施以草定畜、保持理想合理的家畜载畜量的方法来达到草原牧区草地产草量供给与家畜饲草需求间供需平衡的目的。目前研究缺少微观尺度分析与精确评价,在牧户尺度上没能完全解释具体到户的草地载畜现状。最终结果就是牧户牲畜饲养规模根据市场和经验载畜量进行调整,其较强的主观性导致实施的草畜平衡政策效果大打折扣。内蒙古东西跨度大,草原类型包括荒漠草原、典型草原、草甸草原,恶劣的自然条件和复杂的社会经济条件及近年来滥砍滥伐、过度放牧等不合理开发利用所带来的一系列的生态破坏及环境退化问题,使得内蒙古牧区生态环境对外界干扰的承受与抵御能力变的十分脆弱,家庭牧场草畜达到平衡与否对生态系统可持续发展就显得极为重要。本文从草甸草原、典型草原、荒漠草原中分别选取陈巴尔虎旗、锡林浩特市、达茂旗等典型旗县（市）为研究区,利用地面植被采样数据、NDVI数据、气象数据与牧户调查问卷数据,结合植被采样法、问卷调查法、遥感反演法、相关分析法和定性分析法,对研究区草畜平衡现状及其影响因素进行评价与分析,并在此基础上针对现阶段部分家庭牧场牧户难以实现草畜平衡的问题提供对策建议。主要结论有:（1）锡林浩特市的户均草场面积为472.15hm2,陈巴尔虎旗户均草场面积为438.86hm2,达茂旗的户均草场面积为357.35hm2;户均实际载畜量与户均单位草场产草量情况均是陈巴尔虎旗最高、分别是491.63羊单位与2014.65kg/hm2,其次是锡林浩特市,分别为479.05羊单位与1494.33kg/hm2,最少的是达茂旗,分别为328.74羊单位与1442.41kg/hm2。陈巴尔虎旗产草量高于2500kg/hm2的面积明显大于其他两个研究区,表现出了产草量的空间上的差异性。不同草原类型研究区家畜种类均是小牲畜占比高于大牲畜占比且绵羊数占比最多,其中锡林浩特市的绵羊占比最大（86.31%）,达茂旗的绵羊占比最小（73.18%）,陈巴尔虎旗绵羊占比居中（83.96%）。（2）陈巴尔虎旗处于超载状态的牧户占当地调研牧户的18.5%,锡林浩特市处于超载状态牧户占当地调研牧户的35.1%,达茂旗处于超载状态牧户占当地调研牧户的32%。各草原类型区家庭牧场尺度上超载率由大到小为典型草原、荒漠草原和草甸草原。达到草畜平衡水平牧户占比由大到小为陈巴尔虎旗（14.8%）,锡林浩特市（13.5%）,达茂旗（9.7%）。载畜不足牧户占比由大到小分别是陈巴尔虎旗（66.7%）、达茂旗（58.3%）、锡林浩特市（51.4%）,内蒙古三大草原类型区家庭牧场尺度草畜平衡状态为总体不超载,局部超载。（3）不同草原类型研究区载畜量与草场面积均呈现显着的正相关关系,陈巴尔虎旗与达茂旗的载畜量与补饲量呈显着的正相关关系,草地流转因素与陈巴尔虎旗载畜量呈显着正相关。自然因素与载畜量的相关性方面虽然均未通过显着性检验,但从相关系数都为正数可以看出三种草原类型区的载畜量与草场NDVI,降水量、气温与干旱指数均呈正相关关系。牧户认为有诸多的外界因素影响着他们的决策和载畜量,具体可分为人口、牲畜结构、基础设施、生产方式、草场面积、政策等人为和自然因素。
王军亮[3]（2020）在《新疆放牧草地毒害草种属多样性与综合防控措施研究》文中认为我国天然草地资源非常丰富,总面积达3.93亿hm2,占国土面积的41.41%,居世界第三位。放牧草地面积为3.31亿hm2,占天然草地资源总量的84.27%,是农田面积的2.2倍,拥有世界上最丰富的草地资源类型。天然草地集中分布在东北、西北和青藏高原区,是我国干旱、半干旱和高原寒带地区,生态系统脆弱。而深居亚欧大陆腹地的新疆,生态环境极其脆弱,植被覆盖率仅为40.4%,其中天然草地面积为5725万hm2,占植被覆盖总面积的85.1%,因而天然草地在维护新疆生态安全中占有主导地位。同时新疆放牧草地4800万hm2,是新疆37个牧业及半牧业县极其重要的物质资源和农牧民增收的主阵地,2019年底存栏食草牲畜4616.9万头（只）,出栏4552.3万头（只）,新疆的放牧草地是畜牧业持续发展和牧民赖以生存的物质基础,对保障人类生存环境、食品安全、生态安全和新疆社会安定具有重要意义。随着全球气候变化、超载过牧和、人为活动等自然和人为因素的长期干扰甚至掠夺式利用,导致我国放牧草地退化、沙化,养分固持作用减弱,涵养水源能力丢失,生物多样性锐减等生态服务功能衰退。甚至绝大部分放牧草地被毒害草、劣质植物滋生蔓延,鼠虫病害等生物灾害频发多发,导致放牧草地生产力下降、利用率降低,严重影响草原生产功能。近年来,放牧草地毒害草对牧民造成的经济损失越来越严重,这直接影响国家实施生态保护工程的效果及牧民的脱贫致富。因此,本文运用实地调查法和文献资料法相结合的方法,对新疆放牧草地的主要毒害草进行了系统调查,并对危害严重的骆驼蓬、白喉乌头、醉马芨芨草、黄花棘豆和碎米蕨叶马先蒿五种主要毒害草,用传统的植物化学方法,对其生物碱成分进行提取和分析,对后三种毒害草颗粒化替代山羊日粮中粗饲料,进行瘤胃发酵和血液指标的影响试验,目的是为减少新疆放牧草地毒害草危害、发生,为综合防控和利用进行理论和技术上的技术支撑。1.新疆放牧草地毒害草种属多样性及危害调查通过实地调查,新疆放牧草地毒害草主要分布在伊犁州河谷草原、阿勒泰高山草原、阿克苏荒漠草原、乌鲁木齐市天山北坡草原、博州荒漠草原、巴州塔里木河沿岸荒漠草原、哈密荒漠戈壁草原等70多市县的放牧草地。毒害草种群分布中,主要以醉马芨芨草（Achnatherum inebrians）、乌头（Aconitum）、橐吾（ligularia sibirica）、毒芹（Cicuta virosa）、无叶假木贼（Anabasis aphylla）、小花棘豆（Oxytropisglabra）、变异黄芪（Astragalus variabilis）、骆驼蓬（Peganum harmala）和苦豆子（Sophora alopecuroides）等9种毒害草为优势种,其危害面积约占毒害草危害总面积的80%以上。从区域分布来看,新疆东部干旱荒漠草原以醉马芨芨草和变异黄芪分布为主;新疆南部塔里木河、和田河和叶尔羌河流域以小花棘豆危害分布最广,昆仑山北坡高山草甸草原以黄花棘豆分布为主,巴音布鲁克高寒草甸草原以马先蒿、唐松草、橐吾分布为主,天山南坡平原冲积带荒漠戈壁以无叶假木贼、苦豆子分布为主;新疆北部伊犁河谷草原和阿勒泰山高山草原以乌头、橐吾分布为主,天山北坡平原冲积带荒漠戈壁以无叶假木贼、苦豆子分布为主。可见,新疆天山东部、南部和北部地理地貌和气候特点的差异性,导致毒害草种群分布呈现明显的区域性特征。尤其是毒害草种群在海拔1500-2500m垂直范围内分布广,且危害严重。调查发现新疆放牧草地毒害草发生面积为682.06万hm2,其中轻度危害469.93万hm2,中度危害126.73万hm2,重度危害89.4万hm2,危害放牧家畜的主要毒害草约有44种。其中,在全疆分布造成危害的毒害草有9种,占毒害草总数的20.5%;北疆有25种;南疆有27种。每年数十万放牧牲畜中毒死亡,直接经济损失3.56亿元。2.南疆放牧草地五种主要毒害草生物碱成分分析在南疆选择引起放牧家畜中毒的骆驼蓬、白喉乌头、醉马芨芨草、黄花棘豆和碎米蕨叶马先蒿五种主要毒害草,分离提取生物碱,并经GC-MS和UPLC-MS/MS联用仪检测分析,共鉴定出18种生物碱（GC-MS鉴定出6种,UPLC-MS/MS鉴定出12种）。骆驼蓬主要含鸭嘴花酮碱、骆驼蓬灵、骆驼蓬碱、6-甲基哈马兰、6-甲基哈尔满、哈尔明碱、促黑激素N-氧化物和野百合碱;白喉乌头主要含天芥菜碱和倒千里光裂碱;醉马芨芨草主要含新乌头碱、天芥菜碱和倒千里光裂碱;黄花棘豆检主要含新乌头碱、天芥菜碱、倒千里光裂碱、次乌头碱、毛果天芥菜碱N氧化物、克氏千里光碱;碎米蕨叶马先蒿主要含3-乙基石松胺、槐果碱、去甲基蝙蝠葛啡碱和9-甲氧基玫瑰碱。表明这些毒害草含有多种生物碱,对动物的毒性作用可能是这些生物碱共同作用的结果。3.毒害草对山羊瘤胃功能和血液指标的影响含毒害草的颗粒饲料饲喂山羊后,其进食量显着高于对照组,但表观消化率差异不显着;与对照相比,添加毒害草制成的颗粒饲料饲喂山羊后可明显提高山羊瘤胃内的乙酸浓度,同时提高山羊的血红蛋白浓度,试验中各处理间山羊血清中的谷氨酰转移酶、葡萄糖、总胆固醇、高密度胆固醇和低密度胆固醇均无显着差异;含10%黄花棘豆的颗粒饲料,饲喂山羊后其血清中的钾、钠、氯、钙、镁和磷均显着低于其他处理,但天冬氨酸转氨酶和丙氨酸转氨酶活性均显着升高。4.新疆放牧草地毒害草综合防控技术与治理策略按照地貌对新疆天然草地的生态功能进行划分,有针对性地提出毒害草的防控对策。对重要放牧地,优先保证畜产品的生产与供应,采用化学防控、轮牧和区域生物防控相结合的方法进行毒害草治理,辅之栽培草地建设;涵养水源地采用栽培草地与生物防控配合的方法实施;有保持水土、防风固沙、沙漠化控制和荒漠化控制功能的生态功能区,对毒害草不进行防控,有条件时要进行科学种植与开发,发挥其生态修复功能;对于有生物多样性保护、生态旅游、畜产品加工和水文调蓄生态功能的毒害草防控主要采取人工与机械的物理防控方法、农牧结合、牧民定居、工业反哺农业、发展第三产业的方式来进行综合性防控。新疆放牧草地毒害草治理的策略要充分认识毒害草的生态价值,针对不同的生态环境采取相应的综合防制和开发利用措施。一是要正确认识毒害草的生态作用,不能简单采取清除或灭除的方法。二是要严格控制载畜量,防止草地超载过牧。三是要大力建设栽培草地,改良天然草场,实现草畜平衡。四是要科学定位毒害草的利与害,挖掘毒害草的潜在利用价值,提升毒害草资源化利用水平。综上所述,该研究比较系统地调查了新疆放牧草地毒害草的种类与分布,明确了主要优势毒害草种群的区域分布特点。通过对五种主要毒害草骆驼蓬、白喉乌头、醉马芨芨草、黄花棘豆和碎米蕨叶马先蒿生物碱成分的提取与分析,初步阐明其所含生物碱成分的种类;研究了毒害草颗粒化替代日粮中粗饲料对山羊瘤胃发酵和血液指标的影响,表明按照10%的比例添加制成的草颗粒对山羊的毒性作用较低。提出了新疆天然草地毒害草综合防控对策,对指导新疆草地毒害草的科学防控和综合利用提供重要理论依据。
产清清[4]（2020）在《现代景观农业的发展与研究 ——江淮分水岭地区草场景观建设的分析与实践》文中进行了进一步梳理草场景观是在草场畜牧功能的基础上由于人们对自然生态环境的更高需求而衍生出来的对其景观价值的挖掘。目前我国对草场的研究方向局限在畜牧功能而忽视其潜在的景观价值,研究地域集中在西北、西南等地区,专门针对江淮分水岭地区草场景观的研究寥寥无几。江淮分水岭地区草地资源丰富但整体利用率低下,为了进一步探讨草场景观在该区的应用价值和景观效果,本文采用文献调查研究、实地调研分析、案例实证等方法,对该区草场资源进行规划设计,旨在在该区打造出集观赏性、趣味性、生态性、教育性、生产性为一体的原生态草场景观新焦点。主要研究成果总结如下:（1）调查统计了江淮分水岭地区常见的草场植物（牧草和观赏草）共10科53属68种,涵盖其观赏特性、最佳观赏期、生态习性等内容。并将草场景观按景观特征、形成方式、利用方式、植物组成、土壤湿度、地形坡度、观赏期等因素进行了分类梳理。（2）统计数据资料分析江淮分水岭地区地形、水文、土壤等特征,结合草类资源自身优势和综合效益,得出了该区发展草场景观的合理性。并对江淮分水岭地区三个不同类型的草场进行比较分析,为草场景观建设提供了借鉴思路。（3）将江淮分水岭地区按地形特征划分为低山丘陵区、畈冲缓坡区、水塘低洼区三个分区,对每个分区立地环境特征进行分析,因地制宜地提出了各分区草场景观建设策略,并对草场重要节点（入口处、道路两旁、水塘附近、树林草地交界处、道路交叉口）进行了植物配置以提升整体景观效果。（4）应用实际案例——安徽杰宸农业生态园草场景观规划项目,按照提出的草场景观规划策略进行了实践验证。
张新时,唐海萍,董孝斌,李波,黄永梅,龚吉蕊[5]（2016）在《中国草原的困境及其转型》文中研究说明天然草地是我国最大的陆地生态系统,占国土面积的41.67%,但其畜牧业生产力很低,产值仅为农业产值的5%,约为全国畜牧业产值的1/6.本文根据温性草原的起源和草地畜牧业的5个发展阶段构建了营养级金字塔,通过草原生态系统的不可持续性、草原环境的不可持续性和草原经济系统的不可持续性3个方面论证了当前中国草原面临的困境.因此,中国草原的生产方式亟需转型,由基本上源于一万年前新石器时期的传统、粗放、落后、低生产力和生态不友好的天然草地放牧的畜牧业生产方式,向以优质高产人工草地和草地农业为基础的现代化畜牧业生产方式转型.建议:（ⅰ）在今后3040年内建设约占天然草原1/10面积的优质高产的集约型人工草地4×107hm2,以人工草地接替天然草地的生产功能并恢复天然草地的生态功能;（ⅱ）在草原带南缘的农牧交错带与农区普遍发展草地农业,即草田轮作制;（ⅲ）把草和畜牧业的元素融入农业系统中,以先进的草基农业系统改造我国传统的粮-经二元农业和原始的天然草地放牧业.在此基础上构建未来的草地金字塔结构,预示在上述生产方式的革命性调整之后,我国的草地畜牧业将进入一个由现代化的草基农业和"返璞归真"的天然草地相结合的可持续发展的新阶段.
杨丛萍[6]（2015）在《陈巴尔虎旗草地畜牧业现代化建设调查研究》文中研究指明近年来,人们越来越关注草地畜牧业现代化的发展,而合理利用草地资源是现代草地畜牧业发展的基础。陈巴尔虎旗是呼伦贝尔市牧业四旗之一,草地畜牧业是当地经济收入的重要来源和经济发展的重要支柱。但是近几十年来,由于自然及人为等一些不合理的利用因素导致草地严重退化,传统的草地畜牧业生产经营方式已经不能满足草地畜牧业发展的需要,草地畜牧业的发展受到挑战。因此,如何合理利用陈巴尔虎旗的草地资源、转变生产经营方式、促进草地畜牧业向现代化发展是陈巴尔虎旗面临的重要课题。本文采取牧户典型案例研究的方法,研究地区选取陈巴尔虎旗哈达图国营牧场和东乌珠尔苏木查干诺尔嘎查,随机走访10户人家,对牧户生产经营及草地利用的情况有了基本的把握。本文简单介绍了陈巴尔虎旗草地利用及历史演变,并按照时间顺序介绍陈巴尔虎旗草地畜牧业发展的情况。发现陈巴尔虎旗现在的草地畜牧业与现代化草地畜牧业的差距,通过宏观数据分析和微观调研的典型案例实际结合,提出陈巴尔虎旗草地畜牧业发展存在的问题,分析问题存在的原因,并通过宏微观两方面对陈巴尔虎旗草地畜牧业现代化建设路径进行分析。最后根据全文做出总结并指出文章不足之处。
丛英利[7]（2014）在《新疆天山北坡中段牧区家庭牧场资源优化生产经营模式的分析研究》文中指出新疆为全国5大牧区之一,草原畜牧业一直是新疆经济发展社会的重要组成部分和最具特色的基础产业。自古以来,靠天养畜、四季游牧是牧民传统的、主要的生产方式和生活方式,始自上世纪八十年代的牧民定居工程,则从根本上改变了牧民的这种生产方式和生活方式,各种形式的家庭牧场由此应运而生。但作为草地畜牧业的新型生产单元,仍处于初级阶段或刚具雏形,大部分家庭牧场科技利用率较低,资源配置和利用不够科学,需要进一步优化。本研究以典型草原分布区一天山北部中段昌吉市阿什里乡为研究区域,对家庭牧场资源不同的生产经营模式进行研究分析,并在此基础上建立家庭牧场资源优化经营模式,为新疆草原畜牧业的发展提供理论依据。主要结果内容为：1.不同的经营模式对草地的植物群落特征影响研究表明：不同经营模式下其草地植被优劣状况表现依次为：暖季放牧+冷季全舍饲>暖季放牧+冷季放牧+补饲>传统四季放牧的生产经营模式。不同经营模式下,草地围笼内植物群落高度、盖度、密度、地上生物量分别比笼外提高31.94%、27.08%、16.76%、40.03%。表明天然草原围栏在草原保护和改良、提高草地生产力、加强放牧管理,以及实现草地生态平衡等方面都有着不可替代的重要作用。2.不同经营模式对草地土壤水分及N、P、K元素的影响,本结果表明：对土壤物理性质的影响：在不同经营模式下的草地土壤水分随土层深度的增加也相对升高,但含水量差异不显着（P>0.05）；随着放牧强度的加大,草地的土壤容重有增加的趋势,但从围栏内外的对比来看,研究区的经营模式不同对土壤容重还没有构成威胁。对土壤化学性质的影响：放牧对天然草地生态系统中的化学元素含量有直接的影响,总体来讲,暖季放牧+冷季全舍饲生产经营模式优于暖季放牧+冷季放牧+补饲,而传统的四季放牧模式对草地的影响最大,随放牧强度的增大研究区草地各项理化指标有向劣态发展的趋势,加剧了草地土壤的恶化现象。3.研究区牧草营养成分的季节性研究结果分析得出,秋季牧场牧草蛋白质、粗脂肪等高于春季牧场（P<0.01）；消化能、代谢能变化趋势相同,而秋季极显着高于春季（P<0.01）；春季牧场牧草的中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维都高于秋季,但差异不显着（P>0.05）。对春、秋季放牧细毛羊的牧草干物质消化率、日均代谢采食量进行测定,秋季极显着高于春季（P<0.01）。结果表明,研究区家庭牧场秋季草地营养高于春季草地营养,可适当通过补饲的方式调整延长秋季放牧时问,使研究区的季节草场使用趋于合理化。4.不同经营模式对家畜生产性能的影响分析得出,在冷季不同经营模式下,体重越冬损失有极显着差异,依次为：全舍饲组母羊<补饲组母羊<纯放牧组母羊（P<0.01）；繁殖成活率、毛产量、毛长度和净毛率有极显着差异：全舍饲组母羊>补饲组母羊>纯放牧组母羊（P<0.01）,羔羊初生重和生长发育有显着差异：全舍饲组母羊>补饲组母羊>纯放牧组母羊（P<0.05）。从牧户直接经济效益中的纯收入来看,依次为：补饲组母羊>全舍饲组母羊>纯放牧组母羊,全舍饲组母羊低于补饲组母羊主要原因为全舍饲组母羊饲养成本较高,如果舍饲条件下在羊品种的选择上选择多羔多胎的羊品种,而且改变补饲时间和产羔时间冷季全舍饲饲养方式的优越性会得到更好的体现,牧户直接经济效益会更好。5.从不同生产经营模式对经济收入的影响分析得出：研究区牧户尚未达到农牧结合的水平,种植业水平较低,饲草料产量不理想。天然打草场收获的牧草不能满足冷季舍饲与补饲需求,研究区要加大高标准饲草料地的建设。从整体调查分析情况及对比结果看,冷季全舍饲经营模式和冷季放牧+补饲经营模式的畜牧业生产性支出较传统放牧经营模式要多,经济收入也相对高。研究区冷季全舍饲经营模式的饲草料投入比冷季放牧+补饲经营模式增加48.36%,收入却降低8.56%。结果显示,冷季放牧+补饲经营模式的人均收入均高于冷季全舍饲经营模式和传统四季纯放牧经营模式。从以上研究结果得出了新疆天山北坡牧区家庭牧场资源优化生产经营模式,即：实施暖季放牧-冷季全舍饲或暖季放牧-冷季放牧+补饲经营方式的基础上加强对草原的管理,调整和科学利用季节牧场,将现在的草地生产方式改为高、中山带夏季放牧,扩大夏季牧场的可利用面积；中、低山带春秋两季利用,并延长了秋季草场利用时间,由现在利用时间52天延长到75天；缩短春、夏草场的放牧时间,春场由现在的67天,缩短到56天,夏场由现在的122天,缩短到82天；冬场采用冬季舍饲或者补饲的生产方式,由现在利用时间124天,延长到152天。由此,使研究区一年四季天然草地资源的得以充分利用。实行草畜平衡制度,以草定畜,推行禁牧、休牧和划区轮牧制度,并在围栏区实行补播改良等措施；整合各项资金,加大牧区家庭牧场基础设施建设：调整优化畜种、畜群结构,让年末家畜存栏中母畜的占有比例从目前的65%上升到85%,在舍饲条件下在羊品种的选择上选择多羔多胎品种,把补饲的时间由当地的1月-4月调整为12月～3月,母畜配种时间提前,使之产冬羔,时间为2月份；借鉴国内外先进的科学技术,加强科技培训,提高农牧民素质；发挥资源优势、优化配置、技术集成,从而形成完整的技术体系；在家庭牧场应用集成技术体系,建立管理模型,探索不同放牧管理对牧草和牲畜以及经济的影响,选出最佳的家庭牧场管理方式,促进本区域草地畜牧业生产经营模式的改变。从而以点带面,示范和推广有机的相结合,使以家庭牧场为生产经营单元的牧区草地畜牧业实现可持续发展,促进新疆新牧区建设和边疆巩固稳定。
李贺[8]（2011）在《锡林浩特市草地畜牧业发展研究》文中提出锡林浩特市位于内蒙古自治区中部,是我国温带典型草原的核心分布区和重要的草地畜牧业生产基地,草地畜牧业是当地经济发展的重要支柱和地方财政收入的主要来源。然而,由于人类活动的强度干扰,近几十年来当地草原发生了严重退化,生产力显着降低,草原的生态服务功能日益衰减。目前草原的突出问题是草原畜牧业发展与草原生产能力不协调,草原生态退化面积迅速扩大,严重影响草原畜牧业的可持续发展和牧区经济社会的稳定和发展。本文通过查阅相关文献,在对锡林浩特市进行实地调研的基础上,对锡林浩特市草地畜牧业的发展进行了深入的研究。论文综述了国内草地畜牧业发展的基本理论和发展模式,对锡林浩特市草地畜牧业发展历程、发展现状和主要问题进行了客观的分析和评价,从草地资源、制度和畜牧业经营管理方式等方面进行了横向和纵向比较研究,深入分析了制约草地畜牧业发展的因素,并且根据锡林浩特市的实际研究了未来草地畜牧业科学发展的模式和战略。
刘鑫渝[9]（2011）在《土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例》文中提出本研究以建国后土地制度变迁为着眼点,探讨哈萨克牧区社会在土地变革中的土地实践。由于自然条件、生产资料的差异与技术手段选择的不同,中国游牧地区的土地实践与内地农村存在着较大差异。民主改革以前,牧区牧地公有,即为部落、氏族共有,但实质上草场所有权归部落贵族、头人所有。而牧业民主改革实行的是土地公有公营,牲畜私有私营。新疆草原的民族公有制延续了大约6年（1952～1958）。这6年中,牧民对自己的草牧场可以全面地行使占有、使用、收益和处分的权利。牧业互助组和初级合作化阶段未触动草原集体所有和牲畜家庭经营的根基,符合哈萨克族游牧社会互帮互助抵御自然灾害和外族侵略的传统,受到了牧民的普遍欢迎,起到了稳定社会秩序推动社会发展的作用。尽管牧业初级合作社是对互助组的替代,但在初期牧场集体所有,牲畜私有,牧民拥有比较充分的退出权,且退出的自由度与合作社的经营风险呈正相关。牧民不仅可以实施对合作社的监督,使管理者改善制度绩效,还可以参与对合作社的监督,对于社员来说,拥有较完整的退出权意味着有完整的剩余控制权和剩余索取权。初级社既成功地分割了部分私有产权,又通过给予社员较完善的退出权,有效化解初级社解散的风险。人民公社化实行草原全民所有,牲畜集体所有。变牲畜家庭个体经营为集体统一经营,加上国家控制商业和户籍制度对劳动力流动的限制,牧民没有退社自由,降低了劳动的机会成本以维持牲畜及畜产品生产的低成本,也迫使牧民放弃了可能的边际生产和可能取得的边际收益。牲畜及畜产品国家征购及诸如关闭集市、限制区域交换等一系列规则,剥夺了牧民对其产品——牧业剩余价值的支配权。草原集体所有和集体经营,牲畜集体所有,牧民不再是独立的经济单元。人民公社时期,国家权力全面侵入农村。对单个牧民来讲,草原和牲畜都是一种公共物品,他不拥有相对于其它成员的对土地和牲畜的排他性使用、转让、收益和处置权,牧民土地和牲畜产权都出现“残缺”。人民公社、大跃进、公共食堂、牧业学大寨、牧民定居是与土地制度相伴生的国家自上而下理性设计的社会改造工程。这些体现了控制与改善逻辑的社会工程通过重新设计力图使人民的生活变得更加简单与清晰,以便更加有效地对公共和私人领域进行治理。这些项目始于官僚知识分子、革命精英作为“立法者”的远大抱负和无限雄心,他们不仅主张“人为自然立法”,而且主张通过行动来对自然界或整个社会秩序进行彻底和理性的改造;而在这种雄心的背后,则是对持续的线性进步、科学知识发展、生产的扩大、社会秩序的理性设计以及对自然甚至人类本性的控制能力的超强自信。“致命的自负”注定要走向失败。即使失败了的项目也并非没有任何积极的成效。我们是各种现代化项目的受益者,改善的目的本意是良善的,关键在于如何改善。是把自然和社会改造为容易被国家识别和控制的清晰而又简单的对象,还是站在人民的角度关心和改善人民的福祉。国家将建基于农耕社会的土地制度实施于牧区是国家强力推行下的简单化实践。在这一实践中牧民成了没有性别、传统和价值、特定个性的异常抽象的可以互换的个体。这种简单化设计因为忽视了牧民的生存传统、地方性知识的重要性而遭遇失败。草原生态恶化与牧民生计两难困境成为新项目实施的挚肘。为了避免仍然存活着的“国家乌托邦”,需要在牧区现代化现实路径选择的实施中,关注地方性知识和传统文化、注重项目谨慎推进、规划要有弹性,利用互助传统建设“新公共性”,建立完善的牧民参与机制。
王云霞[10]（2010）在《内蒙古草地资源退化及其影响因素的实证研究》文中研究表明内蒙古草地资源比较丰富,天然草地面积约为7880万公顷,位居全国第二位。但是,草地资源在人们的利用中呈现不断退化的状态,特别是20世纪80年代以来,草地资源退化趋势呈现加速的特点。因而科学评估不同因素对草地退化的影响,采取有效措施,从根本上扭转草原生态退化的局面,促进草地资源的可持续利用,具有十分重要的意义。气候与人为活动是草地退化的重要影响因素,以往的很多研究定性地分析了这些因素对草地资源退化的影响。本文试图在前人研究的基础上,对内蒙古草地资源退化状况以及影响因素进行系统地研究。论文以内蒙古牧区33个旗县和半农半牧区21个旗县为研究对象,运用实证经济学的方法分析了不同因素变化与草地退化率的关系,通过计量经济模型量化了气候与人为活动对草地退化的影响,在数量上相对科学地区分了气候与人为活动导致的结果。同时,根据未来气候变化和草地的发展状况,并结合当地生态、经济特点,提出了符合内蒙古实际的草地资源建设与利用的建议。研究结果为内蒙古草地资源利用决策提供了客观的参考依据。本文的主要研究结论如下:由于气候与人为活动的影响,内蒙古草地资源退化呈现严重加剧趋势;内蒙古牧区和半农半牧区54个旗县的气温与降水存在很大差异,但纵向来看,年平均气温呈现明显增加的特点,而降水没有显着增加或减少的趋势,并且年平均气温与草地退化率之间呈现显着的相关关系;内蒙古牧区和半农半牧区54个旗县的现在的相关人为活动强度比过去明显增加,这些人为因素的变动与草地退化率之间也存在明显的相关关系。计量模型的结果给出了不同因素对草地退化率的影响程度。在其他因素不变的前提下,平均而言,气温升高1℃,草地退化率将增加0.05;乡村人口密度每增加1个单位,草地退化率将增加0.527;牧区人口占乡村人口的比例每增加1单位,草地退化率增加0.156;而草地放牧程度平均每增加1个单位,草地退化率增加0.037;牲口总数中小畜比例每增加1单位,草地退化率将增加0.53;与没有发生过樵采乱挖行为的草地相比,发生过樵采乱挖的草地退化率将增加0.127。按照这个影响标准,从1980年到2000年间内蒙古牧区和半农半牧区54个旗县草地退化率增加了0.3,其中气候因素作用了18%,而相关的人为活动作用了52%。根据上述研究结果和国外草地资源利用的经验,并结合蒙古草地实际,本文认为内蒙古草地资源的可持续利用需要做好以下几方面的工作:一是增强科技创新和推广能力,推进牧草种子育种创新和推广应用研究。二是通过科技提高牲畜的生产能力,优化牲畜结构。三要努力维持草原区人口的稳定,加强农牧民的职业与生产培训。四是加强草原法律与制度的建设与执行力度,切实强化草地资源的保护与建设。五是积极探索适合草地资源、畜牧业生产的管理与经营组织方式。
二、内蒙古草地资源合理利用与草地畜牧业持续发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、内蒙古草地资源合理利用与草地畜牧业持续发展（论文提纲范文）
（1）基于天空地一体化的石漠化治理草地畜牧业效益监测评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)天空地一体化与草地畜牧业效益监测评价 |
| (二)喀斯特环境天空地一体化与草地畜牧业效益监测 |
| (三)天空地一体化与草地畜牧业效益监测评价研究进展及其对石漠化治理的启示 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)数据获取与可信度分析 |
| 三 数据挖掘与处理 |
| (一)数据挖掘 |
| 1 航天数据 |
| 2 航空数据 |
| 3 地面监测数据 |
| (二)数据处理 |
| 1 航天数据处理 |
| 2 航空数据处理 |
| 3 地面数据处理 |
| 四 石漠化治理草地畜牧业综合效益评价因子分析 |
| (一)生态环境因子 |
| 1 土地利用/土地覆盖变化 |
| 2 植被覆盖 |
| 3 石漠化 |
| 4 草地地上生物量 |
| (二)社会经济因子 |
| 1 人口与GDP |
| 2 畜牧业GDP |
| 3 生产与生活水平 |
| 4 劳动力结构与文化水平 |
| 五 综合效益评价模型构建 |
| (一)指标体系构建 |
| 1 指标体系构建原则 |
| 2 指标筛选方法 |
| 3 指标体系 |
| (二)指标权重确定 |
| 1 指标权重确定方法 |
| 2 指标权重确定 |
| (三)指标因子标准化 |
| 1 指标值标准化方法 |
| 2 指标值标准化结果 |
| (四)评价模型构建 |
| 1 模型建立 |
| 2 模型确定 |
| 六 综合效益评价分析 |
| (一)单一效益评价分析 |
| 1 生态效益 |
| 2 经济效益 |
| 3 社会效益 |
| (二)综合效益分析 |
| 1“两山”效益 |
| 2 扶贫效益 |
| 3 可持续效益 |
| 4 综合效益 |
| 七 结论与讨论 |
| (一)主要结论 |
| (二)主要创新点 |
| (三)讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果及获奖情况 |
（2）内蒙古不同草原类型草畜平衡现状分析 ——以家庭牧场为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 草地放牧系统研究现状 |
| 1.2.2 草地产草量估算研究现状 |
| 1.2.3 草畜平衡研究现状 |
| 1.3 研究内容与目标 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 研究区概况与数据处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然资源概况 |
| 2.1.2 社会经济概况 |
| 2.2 数据获取与预处理 |
| 2.2.1 植被数据采样 |
| 2.2.2 NDVI数据获取 |
| 2.2.3 牧户数据获取 |
| 2.2.4 气象数据的获取 |
| 2.2.5 草畜平衡模型 |
| 第3章 不同草原类型家庭牧场草畜现状 |
| 3.1 家庭牧场家畜基本情况 |
| 3.2 家庭牧场草地产草量现状 |
| 3.3 家庭牧场饲草料补充情况 |
| 3.4 家庭牧场草地流转现状 |
| 第4章 不同草原类型家庭牧场草畜平衡分析 |
| 4.1 草甸草原区家庭牧场草畜平衡分析 |
| 4.2 典型草原区家庭牧场草畜平衡分析 |
| 4.3 荒漠草原区家庭牧场草畜平衡分析 |
| 第5章 草畜平衡影响因素分析及对策建议 |
| 5.1 草场载畜量影响因素分析 |
| 5.1.1 载畜量影响因素定量分析 |
| 5.1.2 载畜量影响因素定性分析 |
| 5.1.3 草场载畜量影响因素分析结果 |
| 5.2 畜牧业生产中牧民所面临的问题 |
| 5.3 平衡草畜供需矛盾的对策及建议 |
| 5.3.1 通过补饲满足家畜生产需求 |
| 5.3.2 统筹草地资源并调整生态补奖标准 |
| 5.3.3 家畜数量和结构调整及品种改良 |
| 5.3.4 完善基础设施和管控价格系统 |
| 5.3.5 正确引导不同区域畜牧业发展方向 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（3）新疆放牧草地毒害草种属多样性与综合防控措施研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一篇 文献综述 |
| 第一章 天然草地畜牧业发展现状及生态安全 |
| 1.1 天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.1.1 国外天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.1.2 我国天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.1.3 新疆天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.2 天然草地畜牧业的生态安全 |
| 1.2.1 国外天然草地畜牧业生态安全发展现状 |
| 1.2.2 我国天然草地畜牧业生态安全发展现状 |
| 1.2.3 新疆天然草地畜牧业生态安全 |
| 第二章 我国天然草地退化现状及成因分析 |
| 2.1 天然草地资源特征 |
| 2.1.1 水分与热量的组合状况决定草地在地表的分布 |
| 2.1.2 草原植物种群与特征 |
| 2.2 草地退化及草地退化程度评价 |
| 2.2.1 天然草地退化 |
| 2.2.2 天然草地退化程度评价 |
| 2.3 我国天然草地退化现状及退化类型 |
| 2.3.1 我国天然草地退化现状 |
| 2.3.2 我国天然草地毒害草种类及危害 |
| 2.4 天然草地退化成因分析 |
| 2.4.1 自然因素 |
| 2.4.2 人为因素 |
| 第二篇 试验研究 |
| 第三章 疆放牧草地毒害草种属多样性调査研究 |
| 3.1 北疆天然草地毒害草种类分布与危害调查 |
| 3.1.1 北疆片区的基本情况 |
| 3.1.2 材料与方法 |
| 3.1.3 调查结果 |
| 3.2 南疆天然草地毒害草种类分布及危害调查 |
| 3.2.1 南疆片区的基本概况 |
| 3.2.2 材料与方法 |
| 3.2.3 调查结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 北疆片区天然草地毒害草因生态环境差异而分布不同 |
| 3.3.2 放牧牲畜中毒有明显的季节性或区域性 |
| 3.3.3 南疆天然草地毒害草危害严重,部分地区仍在持续 |
| 3.3.4 要更加重视南疆天然草地毒害草的生态价值 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 南疆放牧草地五种主要毒害草生物碱成分分析 |
| 4.1 采样地区基本概况 |
| 4.2 试验材料 |
| 4.2.1 植物来源 |
| 4.2.2 主要仪器及试剂 |
| 4.3 生物碱提取与鉴定 |
| 4.3.1 生物碱提取 |
| 4.3.2 气质联用和液质联用检测 |
| 4.3.3 生物碱成分鉴定 |
| 4.4 结果 |
| 4.4.1 骆驼蓬生物碱检测结果 |
| 4.4.2 白喉乌头生物碱检测结果 |
| 4.4.3 醉马芨芨草生物碱检测结果 |
| 4.4.4 黄花棘豆生物碱检测结果 |
| 4.4.5 碎米蕨叶马先蒿生物碱检测结果 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 植物生物碱与毒性形成的关系 |
| 4.5.2 不同种类植物生物碱对动物毒性的种属差异 |
| 4.5.3 毒害草毒性成分检测技术比较 |
| 4.5.4 毒害草资源化利用前景分析 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 3种毒害草对山羊瘤胃功能和血液指标的影响 |
| 5.1 试验材料 |
| 5.2 试验方法 |
| 5.2.1 试验日粮 |
| 5.2.2 试验设计 |
| 5.2.3 测定指标 |
| 5.2.4 数据统计 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 干物质及养分表观消化率的变化 |
| 5.3.2 瘤胃内发酵性状的变化 |
| 5.3.3 血液指标的变化 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 毒害草经过适当加工可作为饲料来源 |
| 5.4.2 毒害草添加对山羊瘤胃发酵性状的影响 |
| 5.4.2 毒害草添加对山羊血液指标的影响 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 新疆放牧草地毒害草综合防控技术与治理策略 |
| 6.1 新疆放牧草地毒害草现有虽技术 |
| 6.1.1 人工防控技术 |
| 6.1.2 机械防控技术 |
| 6.1.3 物理防控技术 |
| 6.1.4 化学防控技术 |
| 6.1.5 生物防控技术 |
| 6.2 天然草地毒害草治理策略 |
| 6.2.1 正确认识毒害草的生态作用 |
| 6.2.2 合理利用天然草地生态功能区 |
| 6.2.3 严格控制载畜量,防止草地超载过牧 |
| 6.2.4 科学定位毒害草利与害,提升资源化利用水平 |
| 6.2.5 加大科技投入,避免草地恶化 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 新疆放牧草地主要毒害草名录 |
| 附录2: 新疆天然草地主要草原类型 |
| 附录3: 新疆放牧草地主要毒害草种类 |
| 附录4: 新疆放牧草地主要毒害草地理分布图 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）现代景观农业的发展与研究 ——江淮分水岭地区草场景观建设的分析与实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 文献综述 |
| 相关概念界定 |
| 国内研究进展 |
| 国外研究进展 |
| 国内外相关研究总结 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 文献调查研究 |
| 1.4.2 实地调研分析 |
| 1.4.3 案例实践法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 江淮分水岭地区草场植物调查研究 |
| 2.1 草场植物组成 |
| 2.2 常见牧草资源统计 |
| 2.3 常见观赏草资源统计 |
| 第3章 草场景观分类 |
| 3.1 按景观特征分类 |
| 3.1.1 株高 |
| 3.1.2 株型 |
| 3.1.3 质地 |
| 3.1.4 花穗 |
| 3.2 按形成方式分类 |
| 3.3 按利用方式分类 |
| 3.4 按植物组成分类 |
| 3.5 按土壤湿度分类 |
| 3.6 按地形坡度分类 |
| 3.7 按观赏期分类 |
| 第4章 江淮分水岭地区发展草场景观的可行性分析及发展现状 |
| 4.1 江淮分水岭地区发展草场景观的可行性分析 |
| 4.1.1 草类资源自身优势 |
| 4.1.2 传统农业发展受到制约 |
| 4.1.3 发展草场景观综合效益显着 |
| 4.2 江淮分水岭地区草场景观发展现状 |
| 4.2.1 开发现状 |
| 4.2.2 开发存在的误区 |
| 第5章 江淮分水岭地区草场景观营造方法研究 |
| 5.1 草场景观案例研究 |
| 5.1.1 滁州大柳草场 |
| 5.1.2 岸上草原都市田园景观改造规划 |
| 5.1.3 明光黄寨草场 |
| 5.1.4 案例小结 |
| 5.2 不同立地环境草场景观营造方案 |
| 5.2.1 低山丘陵区 |
| 5.2.2 畈冲缓坡区 |
| 5.2.3 水塘低洼区 |
| 5.3 不同节点处点缀观赏草配置 |
| 5.3.1 入口处 |
| 5.3.2 道路两旁 |
| 5.3.3 树林草地交界处 |
| 5.3.4 水塘附近 |
| 5.3.5 道路交叉口处 |
| 第6章 规划设计实例分析——以安徽杰宸农业生态园草场景观规划为例 |
| 6.1 项目概况 |
| 6.1.1 项目缘由 |
| 6.1.2 项目建设目标 |
| 6.1.3 项目功能定位 |
| 6.1.4 SWOT分析 |
| 6.2 基地现状分析 |
| 6.2.1 区位交通条件 |
| 6.2.2 基地周边条件 |
| 6.2.3 基地内部条件 |
| 6.3 项目指导思想与规划原则 |
| 6.3.1 指导思想 |
| 6.3.2 规划原则 |
| 6.4 总体规划 |
| 6.4.1 项目主题 |
| 6.4.2 规划平面 |
| 6.4.3 功能分区 |
| 6.4.4 草场体验活动策划 |
| 6.4.5 规划效果 |
| 第7章 结论与讨论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究的不足之处 |
| 7.3 讨论与展望 |
| 7.3.1 选择合适的观赏草品种 |
| 7.3.2 促进多产业融合 |
| 7.3.3 旅游开发与保护并重 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）中国草原的困境及其转型（论文提纲范文）
| 1 温性草原的起源和草地发展阶段 |
| 2 中国草原的退化和不可持续性 |
| 2.1 草原环境的不可持续性 |
| 2.2 草原生态系统的不可持续性 |
| 2.3 草原经济系统的不可持续性 |
| 3 中国草地生产方式的转变 |
| 3.1 人工草地 |
| 3.2 草地农业 |
| 3.3 草基农业 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 草原的游牧方式必须转变 |
| 4.2 我国草地畜牧业的出路是大力发展集约型的人工草地和草地农业 |
| 4.3 现代化的草地农业是先进完善的系统工程和循环经济的产业链 |
| 4.4 天然草地恢复其生态服务功能的返璞归真 |
| 4.5 游牧民族实现现代化, 少数民族也要与时俱进 |
（6）陈巴尔虎旗草地畜牧业现代化建设调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 组织结构 |
| 1.2.3 创新点 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 统计分析法 |
| 1.3.3 典型案例法 |
| 1.3.4 技术路线图 |
| 1.4 研究综述 |
| 1.4.1 关于现代草地畜牧业内涵的研究 |
| 1.4.2 关于草地畜牧业现代化建设主要成就的研究 |
| 1.4.3 关于草地畜牧业现代化对策的研究 |
| 1.4.4 关于草地利用方面的研究 |
| 2 理论基础与概念界定 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 集约经营理论 |
| 2.1.2 生态价值观理论 |
| 2.1.3 产业组织理论 |
| 2.1.4 外部性理论 |
| 2.1.5 制度变迁理论 |
| 2.2 概念界定 |
| 2.2.1 现代草地畜牧业 |
| 2.2.2 季节性放牧 |
| 3 陈巴尔虎旗草地利用及畜牧业发展状况 |
| 3.1 地形与自然条件 |
| 3.2 草地利用：状况及演变 |
| 3.2.1 草地利用状况 |
| 3.2.2 草地利用历史变迁 |
| 3.3 陈巴尔虎旗草地畜牧业发展状况 |
| 3.3.1 新中国成立后到草地承包入户之前的草地畜牧业发展状况 |
| 3.3.2 草地承包入户后到20世纪末的草地畜牧业发展状况 |
| 3.3.3 进入21世纪后的草地畜牧业发展状况 |
| 4 陈巴尔虎旗草地畜牧业发展存在的问题 |
| 4.1 宏观数据反映出的问题 |
| 4.1.1 草地退化情况日益严重 |
| 4.1.2 草地畜牧业生产方式传统 |
| 4.1.3 先进生产工具缺乏 |
| 4.1.4 管理方式需进一步强化 |
| 4.2 微观层面牧户调研反映出的问题 |
| 4.2.1 基础设施建设不完善 |
| 4.2.2 牧户认识有待提高 |
| 4.2.3 牧户草地利用不合理 |
| 4.2.4 牧户经营方式简单传统 |
| 4.2.5 牧区管理松懈 |
| 5 陈巴尔虎旗草地畜牧业存在问题原因分析 |
| 5.1 牧户经济意识低 |
| 5.2 科技推广落实不到位 |
| 5.3 制度影响 |
| 5.4 政府个人资金投入缺乏 |
| 5.5 市场发展程度低 |
| 6 国外草地畜牧业现代化建设的经验借鉴 |
| 6.1 新西兰、澳大利亚草地畜牧业发展基本情况 |
| 6.2 生产经营方式经验借鉴 |
| 6.2.1 科学合理利用草地 |
| 6.2.2 实行区域性专业化的集约经营 |
| 6.3 先进管理经验借鉴 |
| 6.3.1 高度产业化经营 |
| 6.3.2 行业协会发展成熟 |
| 6.3.3 监管意识强 |
| 6.4 高科技应用率经验借鉴 |
| 6.5 政府支持和政策扶持经验借鉴 |
| 6.6 小结 |
| 7 陈巴尔虎旗草地畜牧业现代化建设路径分析 |
| 7.1 宏观方面 |
| 7.1.1 转变牧区生产经营方式 |
| 7.1.2 进一步完善科技服务体系 |
| 7.1.3 完善畜产品流通方式,实现产业化经营 |
| 7.2 微观层面 |
| 7.2.1 牧户转变观念 |
| 7.2.2 选择科学合理的草地利用方式 |
| 7.2.3 实现草地畜牧业集约化经营 |
| 7.2.4 大力发展合作社 |
| 7.3 政策保障 |
| 7.3.1 加强宏观监管力度,完善管理体制 |
| 7.3.2 长效实施草原生态保护补助奖励机制政策 |
| 7.3.3 尽快落实现代化生态家庭牧场政策 |
| 8 结论与不足之处 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（7）新疆天山北坡中段牧区家庭牧场资源优化生产经营模式的分析研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的内容和目标 |
| 1.3 研究的技术路线图及研究结构图 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 家庭牧场的发展 |
| 2.2 国外研究进展 |
| 2.3 国内研究进展 |
| 2.3.1 国内研究概况 |
| 2.3.2 家庭牧场放牧对草地植物群落的影响 |
| 2.3.3 家庭牧场放牧对草地土壤影响 |
| 2.3.4 家庭牧场放牧对草地植物营养动态影响 |
| 2.3.5 家庭牧场放牧对家畜影响 |
| 2.3.6 家庭牧场生产模式研究 |
| 2.3.7 草畜管理模型模拟进展 |
| 第三章 研究区概况 |
| 3.1 研究区自然概况 |
| 3.2 研究区草地资源概况 |
| 3.3 研究区草畜平衡状况及草场利用状况 |
| 3.4 研究区畜群结构状况 |
| 3.5 研究区人员素质教育状况 |
| 3.6 研究区生产基础设施基本情况 |
| 第四章 家庭牧场不同生产经营模式对草地植物群落特征的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验设计 |
| 4.1.2 测定方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 研究区围笼内外天然草地植物群落高度的变化 |
| 4.2.2 研究区围笼内外天然草地植被盖度的变化 |
| 4.2.3 研究区围笼内外天然草地植物群落密度的变化 |
| 4.2.4 围栏笼内外天然草地植物群落地上生物量的变化 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 家庭牧场不同生产经营模式对草地土壤水分及N、P、K等元素的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验设计 |
| 5.1.2 土壤含水量测定 |
| 5.1.3 土壤容重测定 |
| 5.1.4 土壤营养成分测定 |
| 5.1.5 数据处理 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 研究区围笼内外天然草地土壤含量水的变化 |
| 5.2.2 研究区围笼内外天然草地土壤容重的变化 |
| 5.2.3 不同经营模式对草地土壤全氮和速效氮的影响 |
| 5.2.4 不同经营模式对草地土壤全磷和速效磷的影响 |
| 5.2.5 不同经营模式对草地土壤全钾和速效钾的影响 |
| 5.2.6 不同经营模式对草地土壤有机质的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 不同生产经营模式对草地土壤物理性质的影响 |
| 5.3.2 不同生产经营模式对草地土壤化学性质的影响 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 牧区家庭牧场不同生产经营模式对家畜生产的影响 |
| 6.1 家庭牧场春秋牧场家畜采食量及牧草消化率的研究 |
| 6.1.1 材料与方法 |
| 6.1.2 样品采集及测定方法 |
| 6.1.3 结果分析 |
| 6.1.4 讨论 |
| 6.1.5 小结 |
| 6.2 家庭牧场不同生产经营模式对家畜生产性能的影响 |
| 6.2.1 材料与方法 |
| 6.2.2 结果分析 |
| 6.2.3 讨论 |
| 6.2.4 小结 |
| 6.3 家庭牧场冷季不同补饲和产羔时间对生产效益的影响 |
| 6.3.1 材料与方法 |
| 6.3.2 结果与分析 |
| 6.3.3 讨论 |
| 6.3.4 结论 |
| 6.4 家庭牧场不同经营模式中家畜精确管理模型研究 |
| 6.4.1 材料与方法 |
| 6.4.2 结果分析 |
| 6.4.3 讨论 |
| 6.4.4 小结 |
| 第七章 家庭牧场不同生产经营模式对畜牧经济收入的影响 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 试验设计 |
| 7.1.2 测定方法 |
| 7.1.3 数据处理 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 牧区家庭牧场的资源优化生产经营模式 |
| 8.1 优化牧区家庭牧场资源生产经营模式 |
| 8.1.1 天然草地的利用 |
| 8.1.2 家畜的生产 |
| 8.1.3 基础设施建设 |
| 8.1.4 人员的科技培训 |
| 8.1.5 生产组织方式 |
| 8.1.6 草原保护 |
| 8.1.7 建立草畜管理模拟模型 |
| 第九章 总结与展望 |
| 9.1 总结 |
| 9.2 论文创新点 |
| 9.3 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）锡林浩特市草地畜牧业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及发展趋势 |
| 1.2.1 发达国家主要研究成果和畜牧业管理方式 |
| 1.2.2 国内草地畜牧业的发展理论与实践 |
| 2 锡林郭勒盟草地畜牧业经营管理变革过程 |
| 2.1 蒙古族草地畜牧业经营管理方式的历史溯源 |
| 2.2 解放初期的经营方式 |
| 2.3 牧业社时期的经营方式 |
| 2.4 多种形式的生产责任制 |
| 2.5 畜草双承包生产责任制 |
| 2.6 畜草平衡制度 |
| 3 锡林浩特市的自然条件与草地畜牧业经济状况 |
| 3.1 锡林浩特市的地形与气候条件 |
| 3.2 锡林浩特市草地资源情况及特点 |
| 3.2.1 锡林浩特市草地类型及分布 |
| 3.2.2 锡林浩特市草地资源特点 |
| 3.3 锡林浩特市草地资源利用现状 |
| 3.4 锡林浩特市草地畜牧业生产现状 |
| 3.4.1 锡林浩特市经济与社会发展简要概述 |
| 3.4.2 锡林浩特市农牧业人口变化情况 |
| 3.4.3 锡林浩特市牲畜数量及主要畜产品的变化情况 |
| 3.4.4 锡林浩特市农牧民人均收入变化情况 |
| 4 锡林浩特市草地畜牧业发展存在的问题及影响因素分析 |
| 4.1 定居放牧制度的实施加剧了草地退化 |
| 4.2 牲畜数量增长导致过度放牧，畜种结构不合理 |
| 4.3 生态保护与牧民收入之间存在矛盾，牧民增收存在困难 |
| 4.4 草牧场经营权流转市场尚不完善 |
| 4.5 草地畜牧业产业化程度不高，牧区基础设施建设落后 |
| 5 加快发展草地畜牧业的对策措施 |
| 5.1 转变草地畜牧业经营方式，加快人工草地建设 |
| 5.2 完善牧区草场经营权流转机制，创新流转方式 |
| 5.3 加强教育和基础建设投入，切实提高牧民生活水平 |
| 5.4 加快由传统畜牧业向现代畜牧业转变 |
| 5.5 工业反哺草地畜牧业，走草原牧区工业化道路 |
| 6 总结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（9）土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的缘起 |
| 1.2 牧区社会研究的知识谱系 |
| 1.2.1 关于游牧社会的研究 |
| 1.2.2 土地制度变迁与乡村社会的研究 |
| 1.2.3 研究的贡献与缺憾 |
| 1.3 典型个案、研究方法与资料来源 |
| 1.3.1 个案简介 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 资料来源 |
| 第2章 本研究的理论资源、概念和分析框架 |
| 2.1 牧区社会：边缘社会研究的切入点 |
| 2.1.1 土地改革与牧区社会 |
| 2.1.2 土地制度变迁：牧区社会研究的新视角 |
| 2.2 相关理论资源 |
| 2.2.1 詹姆斯·C·斯科特“国家的视角”与“失败的逻辑” |
| 2.2.2 F·A·哈耶克的“致命的自负”与“限制国家权力” |
| 2.2.3 何·彼特的“空制度”理论 |
| 2.2.4 诺思的“制度及制度变迁”与“路径依赖” |
| 2.3 核心概念界定 |
| 2.3.1 土地制度 |
| 2.3.2 土地制度变迁 |
| 2.3.3 牧区社会 |
| 2.4 基本观点与基本思路 |
| 2.4.1 本研究的基本观点 |
| 2.4.2 本研究的基本思路 |
| 2.5 论文结构 |
| 第3章 哈萨克族群背景与土地制度变迁的历史演进 |
| 3.1 哈萨克族群的历史演进 |
| 3.1.1 清代以降哈萨克族群的历史演进 |
| 3.1.2 牧区民主改革时期的哈萨克族群 |
| 3.1.3 合作化、人民公社时期的哈萨克族群 |
| 3.1.4 草原承包时期的哈萨克族群 |
| 3.2 哈萨克牧区土地制度变迁的历史演进 |
| 3.2.1 清代以降哈萨克族群的土地制度 |
| 3.2.2 民主改革时期的草原民族公有制 |
| 3.2.3 合作化、人民公社时期哈萨克牧区的土地制度 |
| 3.2.4 草原全民所有制与集体所有制共存时期 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 民主改革、合作化、人民公社时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.1 哈萨克牧区社会的民主改革 |
| 4.1.1 新疆哈萨克牧区的民主改革 |
| 4.1.2 新源县哈萨克牧区民主改革 |
| 4.1.3 草原民族公有：关照地方性的土地实践 |
| 4.2 牧业合作化时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.2.1 农业合作化的理论渊源 |
| 4.2.2 畜牧业社会主义改造的理性设计 |
| 4.2.3 畜牧业社会主义改造的进路 |
| 4.3 牧业人民公社时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.3.1 大跃进和牧业人民公社：激进现代主义的牧区实践 |
| 4.3.2 公共食堂：牧民生活方式的乌托邦实践 |
| 4.3.3 阶级斗争：历史与传统的决裂 |
| 4.3.4 牧业学大寨：激进现代化意识的表现 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 土地承包责任制下的哈萨克牧区社会 |
| 5.1 牧业生产责任制下草原改革的时间序列 |
| 5.1.1 家庭承包牧区实践的开端（1978-1984 年） |
| 5.1.2 家庭承包牧区实践的深化（1985-1991 年） |
| 5.1.3 从国家战略出发的产业调整（1992-2001 年） |
| 5.1.4 草原制度改革的战略转型期（2002 年以后） |
| 5.2 哈萨克牧区社会的草原产权制度及其变迁 |
| 5.2.1 《草原法》符号化背景下的草原产权 |
| 5.2.2 牧区草原产权制度 |
| 5.2.3 新疆哈萨克牧区草原产权制度的变迁及启示 |
| 5.2.4 草原可持续发展的制度与法律期望 |
| 5.3 牧民定居：强制村庄化运动 |
| 5.3.1 哈萨克游牧社会的终结 |
| 5.3.2 哈萨克牧民定居的运作逻辑 |
| 5.3.3 牧民定居模式的考量：以新源县为个案 |
| 5.3.4 游牧定居的生态后果 |
| 5.4 草原承包：草原生态保护与牧民生计的两难 |
| 5.4.1 草原生态状况：忽略牧民生存逻辑的土地实践结果 |
| 5.4.2 草原承包：草原生态退化根本原因 |
| 5.4.3 草原管理制度对牧民生计的影响 |
| 5.4.4 兼顾草原生态保护与牧民生计的相关措施 |
| 5.5 哈萨克牧区社会的变迁与整合 |
| 5.5.1 哈萨克牧区社会的结构分化 |
| 5.5.2 哈萨克牧区的社会整合 |
| 5.5.3 草原承包制后哈萨克牧区社会的变迁 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 实现牧区社会现代化发展的路径选择 |
| 6.1 牧区现代化的现实路径 |
| 6.1.1 哈萨克牧区现代化现状 |
| 6.1.2 社会主义新牧村建设的现实路径 |
| 6.1.3 社会主义新牧村建设状况 |
| 6.1.4 社会主义新牧村建设的对策建议 |
| 6.2 牧区现代化与哈萨克牧民的现代化 |
| 6.2.1 新牧村建设与人的现代化 |
| 6.2.2 哈萨克牧民的综合素质状况 |
| 6.2.3 培养有文化、懂技术、会经营的新型牧民 |
| 6.2.4 新牧村建设与农牧民权益保障 |
| 6.3 新牧村建设与草原生态保护 |
| 6.3.1 明晰草原产权与草原生态保护 |
| 6.3.2 新牧区建设中草原生态保护的措施 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的相关学术成果 |
（10）内蒙古草地资源退化及其影响因素的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究的意义 |
| 1.4 研究目标、内容与拟解决的问题 |
| 1.5 论文研究的技术路线 |
| 1.6 论文的研究方法及样本地区的选择 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 草地退化的一般概述 |
| 2.2 气候因素对草地退化的影响研究综述 |
| 2.3 人为活动对草地退化的影响研究综述 |
| 2.4 对已有研究的评述 |
| 3 草地资源的利用与退化的相关理论 |
| 3.1 自然资源的合理利用 |
| 3.2 可持续发展理论 |
| 3.3 草原生态系统可持续发展的经济学理论 |
| 4 内蒙古草地资源退化状况、特点与趋势分析 |
| 4.1 世界和中国草地资源概况 |
| 4.2 内蒙古草地资源分布 |
| 4.3 内蒙古草地资源退化状况与特点 |
| 4.4 小结 |
| 5 内蒙古气候变化与草地资源退化 |
| 5.1 牧区及半农半牧区气候变化特点与趋势 |
| 5.2 气候变化与草地退化机理 |
| 5.3 内蒙古气候变化与草地退化率的简单相关关系 |
| 5.4 小结 |
| 6 内蒙古人为活动与草地资源退化 |
| 6.1 影响草地资源退化的人为活动 |
| 6.2 不同的人类活动对草地退化的影响机理 |
| 6.3 小结 |
| 7 气候与人为活动对草地退化的综合分析 |
| 7.1 论文计量模型的设计及数据的获取 |
| 7.2 气候变化与草地退化率的相关关系分析 |
| 7.3 人为活动与草地退化率之间的相关关系 |
| 7.4 计量模型与估计结果 |
| 7.5 相关因素对内蒙古草地退化的作用分解（1980-2000） |
| 7.6 全球气候变化预测对内蒙古草地退化率的影响 |
| 7.7 小结 |
| 8 国外草地资源利用与管理的启示 |
| 8.1 美国的草地资源利用与启示 |
| 8.2 澳大利亚草地管理实践与启示 |
| 8.3 新西兰草地资源管理实践与启示 |
| 8.4 小结 |
| 9 研究结论与未来草地资源利用的建议 |
| 9.1 本研究的主要结论 |
| 9.2 内蒙古草地资源退化控制与合理利用的思考及政策建议 |
| 9.3 论文的创新和不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
四、内蒙古草地资源合理利用与草地畜牧业持续发展（论文参考文献）
- [1]基于天空地一体化的石漠化治理草地畜牧业效益监测评价研究[D]. 张吟. 贵州师范大学, 2021
- [2]内蒙古不同草原类型草畜平衡现状分析 ——以家庭牧场为例[D]. 特力格尔. 内蒙古师范大学, 2021
- [3]新疆放牧草地毒害草种属多样性与综合防控措施研究[D]. 王军亮. 扬州大学, 2020(04)
- [4]现代景观农业的发展与研究 ——江淮分水岭地区草场景观建设的分析与实践[D]. 产清清. 安徽农业大学, 2020(04)
- [5]中国草原的困境及其转型[J]. 张新时,唐海萍,董孝斌,李波,黄永梅,龚吉蕊. 科学通报, 2016(02)
- [6]陈巴尔虎旗草地畜牧业现代化建设调查研究[D]. 杨丛萍. 内蒙古农业大学, 2015(12)
- [7]新疆天山北坡中段牧区家庭牧场资源优化生产经营模式的分析研究[D]. 丛英利. 兰州大学, 2014(03)
- [8]锡林浩特市草地畜牧业发展研究[D]. 李贺. 内蒙古农业大学, 2011(12)
- [9]土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例[D]. 刘鑫渝. 吉林大学, 2011(08)
- [10]内蒙古草地资源退化及其影响因素的实证研究[D]. 王云霞. 内蒙古农业大学, 2010(10)