2003年，我们告诉过你...

一、2003年,我们对您说……（论文文献综述）

钱虹^[1]（2016）在《基佐政治思想研究》文中研究表明弗朗索瓦·皮埃尔·纪尧姆·基佐（Francois Pierre Guillaume Guizot）是19世纪上半叶法国政治舞台上极为活跃的政治家。在30余年的政治生涯中,基佐经历了由复辟王朝时期的"反对派"到七月王朝时期的"当权派"的角色转变。复辟王朝时期,作为信条派的"领衔主演",基佐不仅带领该派与极端保王派展开了 一系列斗争,确保了作为大革命后法国代议制政府之基础的立宪原则付诸实施,而且还为法国大革命后的社会重建设计了 一套宏伟蓝图。其中"新的统治方式"、"理性主权"、"代议制政府"及"公开性"等政治主张不仅对当时的法国而言颇具创新色彩,而且即便在当下看来也让人耳目一新;而其推崇的妥协的"中庸"之道亦为大革命和拿破仑战争后的法国带来了那个时代少有的社会稳定。七月王朝时期,一路平步青云且最终登上首相宝座的基佐认为金融贵族统治下的君主立宪政体已颇为完善,余下要做的事情就是在这一政体规定的秩序之中"稳步"地谋求社会的发展,"秩序"因此被基佐奉为是高于一切的目标。诚然,基佐的内政外交曾在其执政的前半期获得一定的成功,然而,一味地强调"秩序",到一定的时候必然导致出现一个停滞的社会。由于基佐在阻止社会改革的道路上越滑越远,终使自己在1848年革命中成为众矢之的,被迫挂冠而去。基佐的最终失败使其在法国政治史上屡遭诟病。但本文认为,鉴于当时法国异常复杂的社会状况与政治局势,以及基佐扮演的政治角色的复杂性,对这位近一个半世纪前的重要政治家的功过是非至今仍不能"盖棺论定"。为此,笔者试图对基佐眼中的民主、信奉的自由、追求的"理性主权",及其关于代议制政府和公开性原则的构思分别予以探讨,以期客观看待基佐政治思想的丰富内涵与固有局限。在此基础上,本文将肯定基佐在维护社会稳定、推动政治革新、促进宪政建设等方面为19世纪法国社会所作的贡献,思考其言行对于当代世界的警示与启迪,进而反思基佐政治思想乃至19世纪法国自由主义的独特价值。

徐娇^[2]（2014）在《一级甲等医疗事故的民刑区分 ——以因果关系为视角》文中认为伴随社会分工的细化与医疗技术进步，医疗事故在全球范围内呈“爆炸式”激增。目前，我国的医患关系状况也不容乐观，频发的恶性杀医事件、医生上访、中国特色的“医闹群体”、居高不下的事故数据，更有外媒戏称“医生是中国的高危职业”。医患双方均有足够的苦衷使自身沦为这对“利益共同体”的弱势方。医患关系的日趋紧张，一方面源于部分医方疏于医风建设、盲目追求医疗利益最大化、缺乏对患者的人文关怀及自身技能培养；另一方面则与患者及家属受无良媒体的过度报道、职业医闹群体的叵测鼓动密切相关。但从根源来讲，缺乏理性的权益保障渠道以及医疗保障机制相对不完善是医患关系日趋恶化的根本。从某种角度来说，医疗纠纷是医学发展的必然产物，是医患互动中不可规避的社会现象。如何在充斥高风险的现代社会中，权衡医患权益，畅通二者的权利诉求，公平双方的责任分担是法律工作者在医疗与法律交汇领域的核心任务。将平等主体的权益关系诉诸于刑法与民法（侵权法）的保护，是当代世界范围内的通行之策。目前，我国关于医患双方权利义务的保护与规制集中体现于刑法、侵权法中关于医疗部分的特殊立法规定。由此，涉及侵权法与刑法等不同部门法对医疗领域的法律规制，法律工作者的首要任务便在于理性区分医疗事故的民刑性质。与一般侵权与犯罪以危害结果的存否或表现形式为区分标准不同，医疗事故（罪）之间存在结果交叉地带。在结果交叉地带的民刑区分便成为医疗事故（罪）的区分难点与盲点。目前，关于医疗事故罪的刑法研究中，刑法学者多将危害结果的评价作为二者的区分要素，忽略了一般医疗事故与医疗事故罪之间的结果重合。司法实践上，参见近5年关于一般医疗事故与医疗事故罪的判决，存在大量就诊人死亡为危害结果的民事医疗事故侵权赔偿判决。也就是说，仅以危害结果的形式作为医疗事故与医疗事故罪的区分实则难以完全奏效。有感于此，笔者采用比较分析、实证研究等方法，选取一级甲等医疗事故，即医疗过失行为下的死亡结果作为研究载体，希望通过笔者的粗略研究得到关于一级甲等医疗事故民刑的区分标准以作为目前学理中关于医疗事故民刑区分的补充。鉴于主观过错的程度区分在实践中难为践行，医疗事故与医疗事故罪的主体均为医务工作人员、行为均表现为严重违反国家法律、法规及医院制度与医学操作常规，笔者斗胆尝试以因果关系的判断作为一级甲等医疗事故的民刑区分标准。笔者认为，医疗事故与医疗事故罪的性质区分不在于是否实现了死亡或严重损害就诊人身体健康的危害结果，而是判断形式上符合立法预设的消极结果其实质上的法律属性，即该结果属刑或属民的法律性质。关于危害结果的法律属性则可以依靠因果关系的判断予以实现，原因在于因果关系是决定行为与结果的重要因素，且只有符合构成要件的行为对危害结果的发生起到了实质作用的才可能被挑选为刑法上的原因，由此原因发挥实质作用所导致的危害结果才可被称为刑法上的犯罪结果。医患关系涉及医学技术及生命科学的未知被称为社会学的“雷池”，因果关系作为法学理论中的“荆棘区”也让笔者踟蹰不安。该条道路或有荆棘，望在这条道路上有所收获，恳请斧正！

本刊编辑部^[3]（2003）在《2003年,我们对您说……》文中提出在新的一年到来之际,本刊编辑部全体同仁对广大读者的热情支持表示感谢。在新的一年里,我们一定更加努力,使我们这本杂志月月有突破,使我们的读者月月有惊喜。

二、2003年,我们对您说……（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、2003年,我们对您说……（论文提纲范文）

（1）基佐政治思想研究（论文提纲范文）

（2）一级甲等医疗事故的民刑区分 ——以因果关系为视角（论文提纲范文）

四、2003年,我们对您说……（论文参考文献）

• [1]基佐政治思想研究[D]. 钱虹. 浙江大学, 2016(07)
• [2]一级甲等医疗事故的民刑区分 ——以因果关系为视角[D]. 徐娇. 吉林大学, 2014(10)
• [3]2003年,我们对您说……[J]. 本刊编辑部. 中国档案, 2003(01)

标签：医疗事故论文;  因果关系论文;  法律论文;