一、非公有制经济高速增长（论文文献综述）
沈坤荣,施宇[1]（2021）在《中国的“有效市场+有为政府”与经济增长质量》文中研究表明面对新形势,"有效市场+有为政府"是进一步提高中国经济增长质量的强大动力。在梳理中国经济增长质量变化的基础上,阐述了中国的有效市场和有为政府。一方面,经过政府主导的渐进式市场化改革,有效市场实现了资源的有效配置,有利于提升经济增长质量;另一方面,有为政府包括中央政府和地方政府,中央政府具有强大的宏观治理能力,地方政府在竞争中弥补了市场缺陷,中央政府的高度集权与地方政府的高度自由裁量权形成了控而不死、活而有序的局面,在无形之中提升了经济增长质量。但是,有效市场和有为政府在改革的过程中,也面临一些现实困境,市场环境不断恶化,地方政府与中央政府之间存在异样的博弈,地方政府之间也存在非理性的博弈。解决有效市场和有为政府的现实困境,需要全面深化改革,不断调整市场与政府的关系。以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局稳增长,化解地方政府隐性债务风险,矫正土地功能异化的现象,推进环境治理,为中国下一个百年经济增长保驾护航。
谢富胜,王松[2]（2020）在《在协同竞争中推动公有制经济与非公有制经济共同发展》文中认为协同竞争反映了市场经济的一般过程。随着社会主义市场经济体制改革的深化,公有制经济与非公有制经济在产业上形成了垂直分布的所有制结构。两者在社会分工上具有较强的互补性,在资源整合、技术创新等方面相互协同,又围绕中间品价格、质量性能和技术标准进行有效竞争。不同所有制经济之间的协同竞争是支撑我国经济社会发展的重要条件,促进经济高速增长并在外生冲击下保持平稳运行。在供给侧结构性改革过程中,进一步增强国有企业综合实力,增进各类所有制企业的产业链协同,推进企业生产方式变革,实现供给体系升级,推动公有制经济与非公有制经济共同发展。
董志勇,蒋少翔,梁银鹤[3]（2020）在《非公经济高质量发展的制度障碍及其优化路径》文中研究说明改革开放以来,我国非公经济发展迅猛。我们党对非公经济的认识,也经历了从"有益补充"到"重要组成"再到"同等地位"的历史演进。非公经济高质量发展,是我国实现共同富裕的重要力量、促进创新发展的微观动力、助力国内经济大循环构建的生力军。当前,非公经济高质量发展仍存在不少体制机制障碍:在市场准入方面仍存在诸多壁垒,发展空间受阻;在公平竞争方面仍存在一定歧视,资源使用不公;市场在资源配置中的决定性作用未能完全发挥,发展信心不足。为此,其优化路径包括:持续放宽市场准入,培育更多充满活力的市场主体;践行竞争中性原则,激发市场主体活力与动力;完善产权保护制度,实现产权有效激励和要素市场化配置。
张梦乔[4]（2020）在《中国基础设施建设能力铸就的基本制度优势分析》文中研究表明基础设施是我国国民经济的重要组成部分,建国初期,我国基础设施建设能力相对较为薄弱,经过改革开放40多年的发展,我国基础设施建设能力现在已经突飞猛进,达到世界前沿。2020年,我国仅用10天就建成了火神山医院、11天建成了雷神山医院并完成了交付,这样的基础设施建设能力让世界对中国又有了一次新的认识,伴随着中国社会、经济、科技水平的发展,我国基础设施建设能力也越来越强。党的十九届四中全会提出,改革开放以来,我们党坚持将马克思主义基本原理同中国实际相结合,带领中国人民不懈探索实践,走出了一条制度创新与发展的新路,构建了包括根本制度、基本制度、重要制度在内的中国特色社会主义制度体系。第十三届全国人民代表大会第三次会议上提出重点支持既促消费惠民生又调结构增后劲的“两新一重”建设,主要是:加强新型基础设施建设,发展新一代信息网络,拓展5G应用,加强交通、水利等重大工程建设,增加国家铁路建设资本金1000亿元。我国基础设施建设能力的飞速提升就是中国的实际情况,而且是中国社会主义建设的成功实践,“中国速度”和“中国力量”的背后彰显着其中国基本制度的优势和中国制度的创新与发展。文章以中国基础设施建设的能力和成功实践作为切入点,深挖中国基本制度的优势,最后体现党的领导是中国基本制度优势里面最核心的,起到统筹所有资源的核心作用。具体分为四个部分,第一部分:绪论。对本选题的研究背景、研究目的和意义、研究现状、研究内容与方法以及基础设施建设的相关概念以及对经济的影响进行阐释,说明基础设施的发展对我国经济发展和社会发展的推动作用。第二部分:首先对我国基础设施能力的形成过程和发展历程作了简述;其次,对国外和国内基础设施建设的能力作了对比及分析,重点突出中国基础设施建设能力的快速提升,最后突出我国基础设施建设的规模、速度及水平的优势;第三部分:中国基础设施建设的基本制度优势分析。主要重点分析了我国混合所有制和民主集中制的优势。单纯的公有制经济和单纯的非公有制经济均不能在基础设施建设和经济发展中发挥其最大的效用。第四部分在党的先进性、坚持党的领导和创新思维三个方面总结得出中国基础设施建设成功实践的经济制度优势来源于党的领导。
中国社会科学院工业经济研究所课题组,史丹[5]（2020）在《我国多种所有制企业共同发展的时代内涵与“十四五”政策措施》文中认为所有制结构是我国基本经济制度的核心内容,是中国特色社会主义制度的重要支柱。新中国成立后,我国在所有制结构变革方面走过弯路。改革开放以来,党对中国基本经济制度的认识不断深化。面对国内外发展环境的巨大变化,党中央多次强调坚持"公有制为主体,多种所有制经济共同发展"的重要意义。然而,社会上关于"国退民进"与"国进民退"的争论一直未曾停止,其重要原因在于对多种所有制企业共同发展的判断标准不一致,且传统的单一判断标准无法适应新时代经济高质量发展的内在要求。本文立足于制度分析和历史分析,提出多种所有制企业高质量共同发展是多种所有制经济共同发展的高级形态和高阶范式。"高质量共同发展"更加强调不同所有制企业的发展质量和"共同发展"的质量,体现为各类所有制企业自身实现高质量发展,以及它们之间实现高水平和高层次的协同共生、互利合作和生态共建。"高质量共同发展"意味着不同所有制企业具有更加平等的角色定位、更高质量的营商环境、更为协调的竞合关系和更可持续的发展贡献。针对多种所有制企业共同发展面临的现实问题,本文提出完善法律制度、优化营商环境、完善要素市场化配置等政策措施。
刘志永[6]（2020）在《转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家》文中指出中国改革开放史就是一部具有鲜明转型期特征的“企业家”发展史。肇始于“农民企业家”的改革开放历程,在证明“企业家”之于中国经济增长的“国王”的同时,其成长和发挥作用的复杂性也昭示了中国的特殊性——肯定“企业家”作用时并不能忽视政府及其官员作用。至少在地区层面上,单纯从企业家角度根本无法解释“中国奇迹”中地区发展不均衡突出的现象。地区间不均衡原因,站在现实而非理论的角度,与其说是企业家及其精神的禀赋差异,不如说是地方政府与企业家的“耦合”差异所致。更重要的是,随着市场化改革的进一步深化和逐步迈入工业化的后期阶段,转型期所固有的经济、社会和文化等多重转型叠加而来的矛盾日益凸显,如何处理理论上“政府与市场”及其表现在实践上“官员企业家与市场企业家”关系成为了中国在改革“深水区”时期必须解决的关键性问题。囿于研究范式,把市场经济看作是抽象的一般的西方经济学显然无法回答这些问题。同时,中国转型期的复杂性为经济学意义上的“政府与市场”关系提供了一个不一样的研究素材。不同于西方经济学,马克思政治经济学是把市场经济置于特定社会历史中来进行分析。基于中国特色治理结构和社会主义初级历史阶段,十八大以来党中央提出的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”为深化改革指明了方向,也由此在处理“政府与市场”关系上取得了重大突破,但在实践层面上特别在地区层面如何“更好发挥政府作用”进而使“市场在资源配置中起决定性作用”的实践上还不尽清晰,这不仅关系着地区间能否实现均衡发展,更关系着中国经济能否继续前行等重大问题。理论来自于实践又高于实践。基于对这些问题的思考和对地区改革实践的观察,本文采用演绎归纳、历史研究和实证分析等方法,在借鉴主流经济学优秀成果的同时,沿着马克思政治经济学的范式对转型背景下地区经济增长过程中的企业家和政府及其官员进行了分析,并在此基础上尝试提出转型背景下地区经济增长中的“双主体”理论框架,分析转型期地区经济增长中的政府（官员）与市场（企业家）的博弈关系,以及“双主体”耦合机制与地区经济可持续增长的关系,进而提出一些政策及建议。中国“企业家”发展中交织着无处不在的政府“烙印”。循着中国改革脉络,发现实践中政府与企业家关系绝不仅仅是经济关系使然,而是中国治理体系和初级阶段政治、经济和社会等交织关系在改革中的延展,其复杂关系主要在于渐进式改革进程中的地方政府及其官员有了“准市场主体”的地位。在本文提出“社会网络人”假设下,地方官员如同企业家在市场经济中谋取利益一样,为了获取其政治利益和财务利益而具有了“企业家”的属性,发挥着不可或缺的“主体”作用,进而和市场企业家一起推动着地区市场化进程和经济增长。“双主体”机制是转型期间地区经济增长中的必然选择。实践表明,在宏观层面上肯定企业家是中国经济增长“主体”的同时,政府及其官员在地区层面经济增长中发挥着不可或缺的“主体”作用。不同于其他相关文献的地方官员“为了增长而竞争”逻辑,本文认为在政治治理体系、地区禀赋结构和“社会网络人”约束下的地方官员的“为了竞争而增长”是“双主体”机制的现实基石。政府（官员）和企业家“耦合”决定着地区经济增长。地区经济增长的路径、速度、绩效和可持续增长等取决于两者的“耦合度”,而且地区间禀赋结构及其演化不同致使着“双主体”耦合及其形式具有较大的差异性。以地方政府在“耦合”中行为迥异的温州政府和苏南政府为典型性样本和地区科技创新系统动态演化博弈模型,证实了“双主体”模式的有效性以及地方政府在其中的“能动性”作用。同时,本文从中央层面“把激励做对”来保证地方官员“做对的事情”的纵向机制和通过“中间组织”规制地方政府“做对的事情”和“防止做坏事”的横向机制上,提出了“双主体”稳定运行的激励约束机制。“双主体”耦合是一个动态演进过程。随着改革的进一步深入和文化禀赋与市场经济的进一步相容,政府与市场（官员与企业家）形成各自行为上的充分自觉,催生出遏制政府随意干涉市场或者“越界”的市场力量和克服市场失灵等的规制力量,该模式最终会朝着“政府公共服务性引导+企业家主导型经济”的耦合方式演进。值得注意的是,尽管地区间禀赋结构及其演化的不同会导致地区间在朝着最终模式演进的速度、路径等存在差异,但无论如何,政府的“主体”地位不会消失,转变的只是政府职能——“因时因势因地”与企业家耦合的“能动性”行为。“双主体”下“政府与市场”边界是多维性的。“更好发挥政府作用”意涵不完全在于政府的“大小”或者“强弱”,也不是空泛的“有为”“无为”,更不是僵化的“谁主谁次”“谁动谁从”,而是政府（官员）与市场企业家的“因时因势因地”的动态耦合。因此,地区层面上的政府与市场“边界”是一个动态性多维度的意涵,包含着文化维度下“亲清”政商关系和制度维度下的“法无授权不可为”“法无禁止即可为”政企关系等在内的边界。实现地区经济增长是地区层面“双主体”架构的目的。在“双主体”下从地方政府与中央政府、地方政府与地区企业家两个维度入手,提出了通过“双主体”耦合实现地区可持续增长的政策及建议。一是政府直接介入地区经济活动的产业政策,认为以“中央定规划、部委出政策、地方来执行、事后看绩效”为特征的“多层级”产业政策体制在工业化起步和成长阶段发挥了重要作用,但在进入创新引领阶段时其不适应性凸显,建议在发展重大战略性新兴产业上从“多层级”向“两层级”体制转变;同时,从地方官员的视角提出了地区产业政策有效性的程序化、组织化和法治化等的边界。二是地方政府间接介入地区经济的企业家政策,在前述分析企业家发挥作用需要的“硬环境”和“软环境”的基础上,从宏观层面的产权保护、市场化进程、政府行为法治化、金融体制改革等制度,中观层面的科技创新体制机制,微观层面的中小企业扶持政策,以及文化层面的“亲清”政商关系、“友好”社会环境和“有效”诚信体系等方面,提出一些具体的政策及建议,以期实现“双主体”下的良好契合关系,进而实现地区的可持续经济增长。
万倩倩[7]（2020）在《十八大以来党的民营经济思想创新与发展研究》文中研究指明十八大以来党的民营经济思想是我们党把马克思主义同中国特色社会主义新时代的现实国情结合起来形成的重要理论成果。民营经济是我国改革开放后发展起来的,不由国家控股和经营的经济组织形式。进入新时代以后,党对民营经济的地位和作用的认识在不断深化,陆续提出民营经济是我国经济社会发展的重要基础、民营经济是我国经济制度的内在要素、民营企业和民营企业家都是自己人等重要论断。同时全面分析了民营经济发展进程中所遇到的营商环境不公平、融资难融资贵、转型升级困难等问题及成因。提出要构建“亲”“清”新型政商关系,以优化营商环境;要激励民营企业改革创新,以增强市场竞争力;要保护民营企业合法权益、激发民营企业企业家精神,以促进民营企业家队伍健康成长。十八大以来党的民营经济思想是我们党对民营经济认识在新时代的创新与发展,是马克思主义中国化的重要成果。这一思想推动民营经济发展迈上了一个新台阶,具有重要的理论和现实意义。
张存刚,张小瑛[8]（2020）在《新时代构建“亲”“清”新型政商关系的路径探索》文中认为非公有制经济是新时代中国特色社会主义市场经济体制建设与完善的必然选择,为中国的改革及经济发展作出了巨大贡献,已然成为中国经济由高速增长向中高速增长转化的主要动力。非公有制经济在实际发展过程中受到了很多制约,构建"亲""清"新型政商关系是非公有制经济高质量发展的关键与核心。"亲""清"结合是新型政商关系的内在要求,要处理好政府与市场的关系,厘清政商关系的边界,为构建"亲""清"新型政商关系奠定前提和基础;构筑"亲""清"文化,为构建"亲""清"新型政商关系打下坚实根基;坚持依法治国,加强法制建设,为构建"亲""清"新型政商关系提供法律保障。
金洁[9]（2019）在《市场经济体制对地方政府职能转变的影响机理研究》文中研究指明改革开放以来,在市场经济体制改革与政府职能转变的共同作用下,中国实现了经济腾飞,成为世界第二大经济体,创造了高速发展的市场经济与长期稳定的和谐社会共存的“奇迹”。市场经济体制发展与地方政府职能转变是经济社会高质量发展的当务之急,也是理论研究需要突破的关键议题。以往地方政府职能转变研究多围绕政府系统内部关系展开,对市场与政府关系的解读侧重于如何通过政府改革推动市场经济体制发展,而忽视了市场经济体制对地方政府职能转变的影响。事实上,中国体制改革往往以市场领域改革来倒逼政治、社会等领域改革。因此,市场经济体制对地方政府职能转变影响机理研究意义重大。本研究以“分析框架-实证分析-政策建议”为主线,将市场经济体制作为环境因素纳入地方政府职能转变研究,构建“环境-行动者-绩效”的分析框架,采用“时空演进-影响效应-影响路径”层层深入的实证策略,研究市场经济体制对地方政府职能转变的影响机理。刻画30个省（市、自治区）1987-2017年市场经济体制与地方政府职能转变的时空演进特征与协调关系;利用223个地级及以上城市1997-2017年的面板数据研究市场经济体制对地方政府职能转变的影响效应;通过问卷调查收集325个县级区域一手数据,研究两者的影响路径。从纵向时序变化、横向静态比较两个方面,立体地剖析市场经济体制对地方政府职能转变的影响机理,得到以下研究结论:（1）市场经济体制与地方政府职能转变的时空演化。构建市场经济体制、地方政府职能转变的综合评价体系,对1987年以来各省（市、自治区）市场经济体制与地方政府职能转变时空演进特征观察发现:改革开放以来,各省市地方政府职能结构从“经济职能为主”逐渐转变为“公共服务为主、经济建设并行”;市场经济体制发展水平与地方政府职能执行绩效不断提升,且市场经济体制发展处于相对领先地位;市场经济体制发展、地方政府职能执行绩效具有显着地区差异,东部沿海地区发展水平高于中、西部地区。同时,协调分析发现市场经济体制与政府职能执行绩效存在动态的耦合协调关系,两者相辅相成,逐步从“不协调、低发展”的失调状态走向协调发展。（2）市场经济体制对地方政府职能转变的影响效应。市场经济体制对地方政府规模产生显着影响,并进一步影响地方政府职能执行绩效。具体来看,第一,市场经济体制三大要素对地方政府规模的影响效应不同:非公有制经济发展对地方政府规模的影响呈倒U型关系;金融要素发展与对外开放水平对地方政府规模产生正向影响,即金融要素与对外开放度的发展一定程度上使政府规模扩张。第二,“市场经济体制→地方政府规模→地方政府职能执行绩效”逻辑链条成立:市场经济体制发展对地方政府职能执行绩效产生正向影响,但部分要素产生负向影响,如非公有制经济发展、对外开放水平分别对城乡均衡发展、环境保护绩效产生负向影响;地方政府规模扩张有利于社会管理、公共服务、环境保护职能领域绩效提升,但对经济增长产生负向影响。第三,市场经济体制发展与地方政府规模调整存在双向因果关系,地方政府规模对市场经济体制具有反向影响。（3）市场经济体制对地方政府职能转变的影响路径。市场主体、市场要素、市场环境发展均对地方政府的内部优化与外部适应产生影响。市场主体作为市场活动微观主体,更多地对地方政府职能转变产生直接影响;市场要素与市场环境则通过宏观环境变化,为地方政府职能转变提供良好的发展土壤,提升社会组织活力、促使上级政府战略调整,间接推动地方政府职能转变。本研究可能的创新点在于:第一,从环境因素出发对地方政府职能转变的分析框架进行补充;第二,聚焦市场经济体制对地方政府职能转变的影响机理,实现市场-政府关系研究视角的转换;第三,从时间、空间双重维度审视市场经济体制与地方政府职能转变的演进特征,发现了两者的耦合协调关系;第四,采用多种实证分析方法,全面验证了市场经济体制对地方政府职能转变的影响强度以及影响路径,发现市场经济体制发展直接或间接通过社会组织发展与上级政府战略调整影响地方政府职能转变。基于上述研究结论,从打造“有效”市场、培育“能动”社会、建设“人民满意”政府等三个方面,为促进市场经济与地方政府良性互动提供了可能的政策建议。
彭巨水[10]（2019）在《我国社会主义初级阶段混合所有制研究》文中研究说明马克思、恩格斯在《共产党宣言》中强调,所有制问题是一切反对现存社会制度和政治制度的革命运动的基本问题。由此可以看出,所有制问题在无产阶级革命过程中具有重要作用,是一切社会形态演进、更替的内在逻辑和客观规律。从马克思主义所有制理论来看,所有制的演化不仅是多元的,而且是一个自然的过程,随着现实经济利益关系的变化而变化。马克思主义所有制理论中国化的过程,就是所有制改革贯穿于中国革命、建设和改革开放伟大实践并不断被赋予新的时代内涵的过程。党的十八大以来,中国特色社会主义进入新时代,我国发展面临新的历史方位,所有制改革也面临新的机遇与挑战。党的十八届三中全会在总结我国所有制改革实践经验的基础上,基于新时代的战略方位和时代要求,对全面深化改革背景下的我国所有制改革提出新部署、做出新动员,明确提出“积极发展混合所有制经济”的时代命题,从“基本经济制度的重要实现形式”的高度强调了发展混合所有制经济的重要意义。从现实来看,党的十八届三中全会以来,我国在积极推进混合所有制改革方面采取了较为有力的举措,改革成效初步显现。同时,混合所有制改革推进中还存在“混合就是私有化”“混合就是新的公私合营”等理论争议、“混合是否要国有股‘一股独大’”“混合到底是‘谁混谁’”等实际操作难题,影响了这项改革的深入推进。因此,系统梳理马克思主义所有制理论,深入辨析马克思主义所有制理论与西方产权理论,全面回顾新中国成立70年,特别是改革开放40年来我国所有制变革的历史脉络,从中找出我国混合所有制理论产生和发展的逻辑主线,进而通过回溯我国混合所有制经济发展的实践,以此为基础,在坚持问题导向的前提下,从宏观、微观层面探讨如何深入推进社会主义初级阶段混合所有制改革,并提出总体性思考和针对性举措,对于推进社会主义初级阶段混合所有制经济健康发展具有极其重要的意义。本文从理论、实践、对策三个方面深入研究了我国社会主义初级阶段混合所有制问题。首先,从一般理论层面入手,对建国以来混合所有制方面的研究文献作了综述,通过梳理相关研究发现,要探讨混合所有制理论必须从马克思主义所有制理论和西方产权理论入手。基于这一思路,讨论了马克思主义所有制理论,并将其与西方产权理论进行对比、分析异同,希望能够对混合所有制理论有更加深入的认识和理解。接着,从实践层面出发,讨论了建国以来所有制理论发展和实践情况,总结了我国所有制理论演进规律和改革实践的经验教训,从理论和实践上得出我国社会主义初级阶段的所有制就是混合所有制,这是一种经济发展规律,也是一种生产力发展趋势。由此,进一步深入探讨了混合所有制理论及混合所有制在我国实践发展中存在的现实问题。再次,从对策层面入手,坚持问题导向,总结和探讨了我国混合所有制经济发展的历史经验、坚持原则、构造环境、改革重点,然后从宏观层面转入微观层面,具体深入分析了国有企业、农村集体经济、民营经济在混合所有制改革中应采取的对策和选择的路径。论文的创新之处在于,一是研究讨论的逻辑性方面具有一定新意,从整体上阐释我国混合所有制改革的历史轨迹、演化趋势和内在规律,对从建国初期开始,一直到党的十九大,把“前三十年”与“后四十年”在所有制变革方面探索中的经验和教训进行了全面总结;二是研究分析的结构性方面具有一定新意,在阐释混合所有制发展的具体领域中,构建了一个涵盖“国有企业、农村集体经济和民营企业”的分析视阈,在差异化问题导向下分析了不同所有制经济在混合所有制发展中所需的条件保障和应坚持的科学路径;三是研究结论的实践性方面具有一定新意,针对混合所有制改革中的“搞混合所有制就是搞全盘私有化”和“搞混合所有制就是搞新的公私合营”等热点问题进行深入探讨,得出了混合所有制只是经济发展的手段,而不是经济发展的目的的结论,以此为前提,从不同层面讨论了我国发展混合所有制经济的对策。社会主义市场经济条件下实现公有制与非公所有制的混合发展,是我国经济体制改革的主要方向和重大课题。本文认为,我国社会主义初级阶段所有制结构的变革,就是要以马克思主义所有制理论为指导,学习和借鉴西方产权理论的有益观点,结合我国国情和特殊发展阶段,牢牢把握“两个毫不动摇”,探索一种新的混合所有制发展路径,才能积极拓展混合所有制经济的发展空间,推动混合所有制经济实现更高质量、更加健康、更可持续的发展。这是构建中国特色社会主义政治经济学的应有之义,也是我们能够在经济发展中坚持理论自信的必然要求。在实践中,要深刻认识混合所有制改革的全局性、系统性、整体性和复杂性,既要发挥国有企业、农村集体经济进行混合所有制改革的主动性、引领性,也要发挥民营经济倒逼混合所有制改革的积极性、参与性;既要注重培育良好的市场环境和发展预期,也要注意营造良好的舆论氛围和社会共识。
二、非公有制经济高速增长（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、非公有制经济高速增长（论文提纲范文）
（1）中国的“有效市场+有为政府”与经济增长质量（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、市场与政府关系演变的历史溯源 |
| 三、中国的“有效市场与有为政府” |
| (一)有效市场：政府主导的渐进式市场化改革 |
| (二)有为政府：中央政府+地方政府 |
| 1.中央政府 |
| 2.地方政府 |
| 四、有效市场和有为政府的现实困境 |
| (一)市场环境持续恶化 |
| (二)地方政府与中央政府之间异样的博弈 |
| (三)地方政府之间的非理性博弈 |
| 五、持续提高经济增长质量的改革路径 |
| 六、结论与展望 |
（2）在协同竞争中推动公有制经济与非公有制经济共同发展（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、从竞争到协同竞争 |
| (一)自由竞争资本主义下的协同竞争 |
| (二)垄断资本主义下的协同竞争 |
| (三)新科技革命下资本主义的协同竞争 |
| 三、公有制经济与非公有制经济的分布结构及协同效应 |
| (一)社会主义市场经济体制改革形成了垂直分布的所有制结构 |
| (二)垂直分布格局下各类所有制企业协同竞争及其效应 |
| (三)国有企业在经济运行的周期性变化中发挥了稳定器作用 |
| 四、在供给侧结构性改革过程中促进各类所有制企业协同发展 |
| (一)深化国有企业供给侧结构性改革,增强综合实力 |
| (二)发展混合所有制经济,以多种方式促进不同所有制企业之间加强协同合作 |
| (三)民营企业应加快生产方式变革,实现创新发展 |
| 五、结语和展望 |
（3）非公经济高质量发展的制度障碍及其优化路径（论文提纲范文）
| 一 非公有制经济思想演进的历史脉络 |
| (一)第一阶段(1978-1992年):从“拾遗补缺”到“有益补充” |
| (二)第二阶段(1992-2012年):从“有益补充”到“重要组成” |
| (三)第三阶段(党的十八大以来):从“重要组成”到“同等地位” |
| 二 非公有制经济高质量发展 的现实意义 |
| (一)非公有制经济高质量发展是实现共同富裕的重要力量 |
| (二)非公有制经济高质量发展是促进创新发展的微观动力 |
| (三)非公有制经济高质量发展是助力畅通国内经济大循环的生力军 |
| 三 非公有制经济高质量发展 的制度障碍 |
| (一)非公有制经济在市场准入方面仍存在诸多壁垒,发展空间受阻 |
| (二)非公有制经济在公平竞争方面仍存在一定歧视,资源使用不公 |
| (三)市场在资源配置中的决定性作用未能完全发挥,发展信心不足 |
| 四 优化非公有制经济高质量发展 制度环境的基本路径 |
| (一)持续放宽市场准入,培育更多充满活力的市场主体 |
| (二)践行竞争中性原则,激发市场主体活力与动力 |
| (三)完善产权保护制度,实现产权有效激励和要素市场化配置 |
（4）中国基础设施建设能力铸就的基本制度优势分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 国内外基础设施建设能力对比及分析 |
| 2.1 我国基础设施建设能力的形成过程 |
| 2.1.1 缓慢发展阶段 |
| 2.1.2 快速发展阶段 |
| 2.1.3 全面快速发展阶段 |
| 2.2 中外基础设施建设状况比较 |
| 2.2.1 中外基础设施建设成果比较 |
| 2.2.2 中外基础设施建设的动态比较 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国基础设施建设的制度优势分析 |
| 3.1 所有制构成在基础设施建设中的优势作用 |
| 3.1.1 公有制在基础设施建设过程中的作用 |
| 3.1.2 非公有制在基础设施建设过程中的作用 |
| 3.1.3 混合所有制在基础设施建设过程中的优势 |
| 3.2 民主集中制对基础设施建设的优势作用 |
| 3.2.1 实现广大群众共同利益是党推进基础设施建设的目的 |
| 3.2.2 群众优势保障基础设施建设的效率优势 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 党的领导在基础设施建设中的作用 |
| 4.1 党的先进性对基础设施建设的作用 |
| 4.1.1 先进性是党引领我国基础设施建设发展的前提 |
| 4.1.2 科学性是党成功规划我国基础设施的重要保障 |
| 4.2 坚持党的领导对基础设施建设成功实践的保障 |
| 4.2.1 坚持党的领导有利于基础设施建设的发展 |
| 4.2.2 坚持党的领导是基础设施建设的必然要求 |
| 4.2.3 党的领导对基础设施建设的统筹作用 |
| 4.3 党的制度创新对基础设施的建设作用 |
| 4.3.1 供给侧改革对基础设施建设的影响 |
| 4.3.2 制度创新是推进基础设施建设的基础 |
| 4.3.3 基础设施建设促进科技创新 |
| 4.4 本章小结 |
| 研究结论及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）我国多种所有制企业共同发展的时代内涵与“十四五”政策措施（论文提纲范文）
| 一、 引 言 |
| 二、 对多种所有制企业共同发展的理论认识 |
| 1.多种所有制企业关系的两种研究范式 |
| 2.“共同发展观”的三种实然视角 |
| (1)比例结构论。 |
| (2)共生演化论。 |
| (3)制度环境论。 |
| 3.多种所有制企业共同发展的既有判断标准 |
| (1)相对增速标准。 |
| (2)市场地位标准。 |
| (3)局部现象标准。 |
| (4)制度供给标准。 |
| 三、 对多种所有制企业共同发展的再认识 |
| 1.站在新时代高度理解多种所有制企业共同发展的新要求 |
| (1)必须立足于中国特色社会主义的基本情境。 |
| (2)必须坚持逻辑与历史相统一的原理及方法。 |
| (3)必须树立和坚持可持续的经济生态系统观。 |
| (4)必须深刻把握“共同发展”的形成机理。 |
| (5)必须准确把握与遵循企业发展的基本规律。 |
| (6)必须坚持长期视角、动态视角与全局视角。 |
| 2.高质量发展赋予多种所有制企业共同发展的新内涵 |
| (1)更加平等的角色定位。 |
| (2)更高质量的营商环境。 |
| (3)更为协调的竞合关系。 |
| (4)更可持续的发展贡献。 |
| 四、 “十四五”多种所有制企业高质量共同发展的着力点与政策措施 |
| 1.主要着力点 |
| (1)对多种所有制企业共同发展的思想认识有待进一步解放。 |
| (2)不同所有制企业行使平等发展权利的制度基础有待加强。 |
| (3)关系竞合生态的国资国企改革有待深化。 |
| (4)各类企业平等获取生产要素的市场机制有待完善。 |
| (5)促进公平竞争的营商环境有待改善。 |
| (6)发展质量和可持续发展能力尚待提升。 |
| 2.政策措施 |
| (1)完善法律制度,夯实多种所有制企业共同发展的制度基础 |
| (2)完善公平竞争机制,优化多种所有制企业共同发展的营商环境 |
| (3)进一步深化国有资产国有企业改革,促进多种所有制企业形成高质量竞合关系 |
| (4)完善要素市场化配置,推进多种所有制企业协同共生 |
| (5)完善协同治理机制,提升企业发展质量和可持续发展能力 |
（6）转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 论文的研究内容及方法 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 政府、企业家与中国改革进程:基于历史演进的分析 |
| 3.1 改革的启动期和企业家萌芽(1978年12 月-1992年10 月) |
| 3.2 改革的推进期和企业家成长(1992年10 月-2002年10 月) |
| 3.3 改革的深化期和企业家发展(2002年10 月-2013年11 月) |
| 3.4 改革的攻坚期和企业家“主体”确立(2012年11 月..至今) |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 企业家与中国经济增长:中国数据的实证分析 |
| 4.1 宏观视角的企业家作用:基于三期滞后动态模型的SYS-GMM分析 |
| 4.2 微观视角的企业家作用:基于知识扩散维度的SEM分析 |
| 4.3 政府的作用:实证模型隐含的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 地方政府与区域经济增长:基于企业家理论的视角 |
| 5.1 渐进式改革下政府的“有形之手” |
| 5.2 “政治集权和经济分权”治理体系下的地方政府 |
| 5.3 转型期地方政府的“人格化”:官员企业家 |
| 5.4 地方政府及其官员与经济增长困境 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 地区经济增长中“双主体”:一个新的分析框架 |
| 6.1 “双主体”的时空辐辏:中国改革实践与理论困境 |
| 6.2 “双主体”耦合:经济增长中的合意行动 |
| 6.3 “双主体”的演化博弈:基于创新的视角 |
| 6.4 “双主体”的稳定均衡:激励约束机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 “双主体”模式检验:以苏南和温州地方政府为样本 |
| 7.1 市场化准备阶段(1978-1992):政府“控制人”+企业家“萌芽” |
| 7.2 市场化初级阶段(1992-2002):政府“经济人”+企业家“侍从” |
| 7.3 市场化发展阶段(2002-2013):政府“协调人”+企业家“主角” |
| 7.4 市场化深化阶段(2013- ):政府“公共人”+企业家“主导” |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 “双主体”模式与地区经济增长 |
| 8.1 中央-地方产业体制:战略性产业的“多层级”向“两层级”转变 |
| 8.2 地方政府的产业政策 |
| 8.3 地方政府的“企业家”政策 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与研究展望 |
| 9.1 主要内容及结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发布的论文和其他科研情况 |
（7）十八大以来党的民营经济思想创新与发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究发展趋势 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 创新点 |
| 2 党对民营经济内容认识的演变与发展 |
| 2.1 党关于“民营经济”提法的由来与发展 |
| 2.1.1 改革开放前党关于“民营经济”的提法 |
| 2.1.2 改革开放后党关于“民营经济”的提法 |
| 2.2 十八大以来党对民营经济内容的认识 |
| 2.2.1 十八大以来党对民营经济内涵及构成的认识 |
| 2.2.2 “民营经济”与“非公有制经济”提法的区别 |
| 3 党对民营经济地位和作用的新判断 |
| 3.1 民营经济是我国经济社会发展的重要基础 |
| 3.1.1 民营经济是我国创业就业的主要领域 |
| 3.1.2 民营经济是我国技术创新的重要主体 |
| 3.1.3 民营经济为国际市场开拓发挥重要作用 |
| 3.2 民营经济是我国经济制度的内在要素 |
| 3.2.1 发展民营经济是实现人民当家作主的有利保证 |
| 3.2.2 发展民营经济是实现社会主义本质的重要保证 |
| 3.2.3 发展民营经济是促进国有经济发展的重要手段 |
| 3.3 民营企业和民营企业家都是自己人 |
| 3.3.1 民营企业与民营企业家与我们有共同的立场和目标 |
| 3.3.2 要促进非公有制经济人士健康成长 |
| 3.3.3 给予民营企业家发展的信心和制度上的支持 |
| 4 党对民营经济发展困境的新认识 |
| 4.1 民营经济面临的困难和挑战 |
| 4.1.1 民营经济营商环境不公平 |
| 4.1.2 民营经济融资困难 |
| 4.1.3 民营经济转型升级压力大 |
| 4.2 民营经济现存问题的成因 |
| 4.2.1 国际经济环境不断恶化 |
| 4.2.2 国内经济增长方式发生转变 |
| 4.2.3 支持民营经济发展的政策落实不到位 |
| 5 党对民营经济发展出路的新探索 |
| 5.1 构建“亲”“清”新型政商关系 |
| 5.1.1 消除对民营经济的歧视与偏见 |
| 5.1.2 打造公平竞争的营商环境 |
| 5.2 激励民营企业改革创新 |
| 5.2.1 引导民营企业深化改革 |
| 5.2.2 鼓励民营企业自主创新 |
| 5.3 关注民营企业家队伍健康成长 |
| 5.3.1 保护民营企业家的合法权益 |
| 5.3.2 培育和激发民营企业家精神 |
| 6 十八大以来党的民营经济思想的意义 |
| 6.1 丰富和发展了党的民营经济思想 |
| 6.2 增强了民营经济的综合实力 |
| 6.3 提高了民营企业的社会地位和责任感 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（8）新时代构建“亲”“清”新型政商关系的路径探索（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、从新中国成立70年来政府与市场关系演变历程看非公有制经济发展 |
| （一）新中国成立后至改革开放前（1 949—1 9 7 8 年）：以政府为主导的全面计划经济，非公有制经济的存在受限 |
| （二）改革开放后至社会主义市场经济体制确立前（1978—1992年）：政府为主，市场为辅，非公有制经济从被允许存在到成为有益补充 |
| （三）社会主义市场经济体制确立后至全面深化改革前（1992—2013年）：在国家宏观调控下市场在资源配置中起基础性作用，非公有制经济成为中国社会主义市场经济的重要组成部分 |
| （四）全面深化改革后（2013年至今）：强政府、强市场的新时代，非公有制经济亟待健康发展 |
| 三、构建“亲”“清”新型政商关系，促进非公有制经济高质量发展 |
| （一）“亲”“清”新型政商关系的内涵与意义 |
| 1．“亲”“清”新型政商关系的内涵 |
| 2．构建“亲”“清”新型政商关系的意义 |
| （二）构建“亲”“清”新型政商关系的对策建议 |
| 1．处理好政府与市场的关系，厘清政商关系的边界，为构建“亲”“清”新型政商关系奠定前提和基础 |
| 2．构筑“亲”“清”文化，为构建新型政商关系打下坚实根基 |
| 3．坚持依法治国，加强法制建设，为构建“亲”“清”新型政商关系提供法律保障 |
（9）市场经济体制对地方政府职能转变的影响机理研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究技术路线 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 2 文献述评 |
| 2.1 市场经济体制研究 |
| 2.1.1 市场经济体制的历史演进 |
| 2.1.2 市场经济体制的变迁模式 |
| 2.1.3 市场经济体制的评价体系 |
| 2.2 政府职能转变研究 |
| 2.2.1 政府职能转变的历史演进 |
| 2.2.2 政府职能转变的动力因素 |
| 2.2.3 政府职能转变的行动模式 |
| 2.2.4 政府职能转变的评价体系 |
| 2.3 市场经济体制对政府职能转变的影响研究 |
| 2.3.1 市场与政府关系的历史演进 |
| 2.3.2 市场经济体制与政府职能转变的影响关系 |
| 2.4 已有研究述评与本研究切入点 |
| 2.4.1 主要结论 |
| 2.4.2 存在的不足 |
| 2.4.3 本研究的切入点 |
| 3 市场经济体制对地方政府职能转变影响机理的分析框架:环境-行动者-绩效 |
| 3.1 市场经济体制对地方政府职能转变影响机理的理论剖析 |
| 3.1.1 核心概念界定 |
| 3.1.2 研究视角的转换:从内部关系到外部环境 |
| 3.1.3 “环境-行动者-绩效”:一个分析框架 |
| 3.2 地方政府职能转变的环境因素:市场经济体制 |
| 3.2.1 市场经济体制与地方政府职能转变的适应性逻辑 |
| 3.2.2 市场经济体制对地方政府职能转变的倒逼机制 |
| 3.3 地方政府职能转变的行动者博弈:“政府-市场-社会”互动 |
| 3.3.1 “自上而下”:地方政府职能转变的上级政府指导 |
| 3.3.2 “自下而上”:地方政府职能转变的市场、社会驱动 |
| 3.3.3 “上下结合”:“政府-市场-社会”互动与博弈 |
| 3.4 地方政府职能转变的绩效输出:内部优化与外部适应 |
| 3.4.1 政府组织的内部优化 |
| 3.4.2 政府组织的外部适应 |
| 4 市场经济体制与地方政府职能转变的时空演进与协调关系 |
| 4.1 市场经济体制的时空演进特征 |
| 4.1.1 市场经济体制的评价指标体系构建 |
| 4.1.2 市场经济体制的时空演进特征 |
| 4.2 地方政府职能转变的时空演进特征 |
| 4.2.1 地方政府职能转变的评价指标体系构建 |
| 4.2.2 投入视角下地方政府职能规模与结构的时空演进特征 |
| 4.2.3 产出视角下地方政府职能执行绩效的时空演进特征 |
| 4.3 市场经济体制与地方政府职能转变的协调关系 |
| 4.3.1 市场经济体制与地方政府职能执行绩效组合模式分析 |
| 4.3.2 市场经济体制与地方政府职能执行绩效耦合协调度测算 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于面板数据模型的市场经济体制对地方政府职能转变影响效应研究 |
| 5.1 市场经济体制对地方政府规模的影响效应 |
| 5.1.1 研究假设:市场经济体制对地方政府规模的影响效应 |
| 5.1.2 实证检验:市场经济体制发展使地方政府规模扩张了吗? |
| 5.2 市场经济体制对地方政府职能执行绩效的影响效应 |
| 5.2.1 研究假设:市场经济体制对地方政府职能执行绩效的影响效应 |
| 5.2.2 研究假设:地方政府规模对政府职能执行绩效的影响效应 |
| 5.2.3 实证检验:市场体制发展、政府扩张使政府职能执行绩效提升了吗? |
| 5.3 市场经济体制与地方政府职能转变的双向影响效应 |
| 5.3.1 模型设定与变量选取 |
| 5.3.2 实证检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于结构方程模型的市场经济体制对地方政府职能转变影响路径研究 |
| 6.1 研究假设与概念模型 |
| 6.1.1 地方政府职能转变的市场驱动:市场经济体制的直接影响 |
| 6.1.2 地方政府职能转变的社会参与:社会组织的中介效应 |
| 6.1.3 地方政府职能转变的上级指导:上级战略调整的中介效应 |
| 6.1.4 概念模型 |
| 6.2 问卷设计与数据采集 |
| 6.2.1 问卷设计 |
| 6.2.2 问卷信度效度检验 |
| 6.2.3 数据采集与样本分析 |
| 6.3 统计分析与结果讨论 |
| 6.3.1 描述性统计分析 |
| 6.3.2 验证性因子分析 |
| 6.3.3 结构方程模型 |
| 6.3.4 假设检验与讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 主要结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 激发市场经济活力,打造“有效”市场 |
| 7.2.2 提升社会组织活力,培育“能动”社会 |
| 7.2.3 明晰政府职能边界,建设“人民满意”政府 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及在学期间研究成果 |
（10）我国社会主义初级阶段混合所有制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 相关研究评述 |
| 一、改革开放前所有制研究评述 |
| 二、改革开放后所有制研究评述 |
| 三、当前所有制改革研究评述 |
| 四、存在问题及深化方向 |
| 第三节 论文研究内容 |
| 一、论文内容 |
| 二、结构安排 |
| 第四节 论文研究方法及创新之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 第一章 我国混合所有制研究综述 |
| 第一节 改革开放前的混合所有制思想综述 |
| 一、建国初期的混合所有制思想 |
| 二、社会主义改造时期的混合所有制思想 |
| 三、社会主义制度确立后的混合所有制思想 |
| 第二节 改革开放后的混合所有制研究综述 |
| 一、混合所有制理论探索阶段的研究综述 |
| 二、混合所有制理论成长阶段的研究综述 |
| 三、混合所有制理论完善阶段的研究综述 |
| 四、混合所有制理论突破阶段的研究综述 |
| 第三节 简要评述 |
| 第二章 马克思主义所有制理论 |
| 第一节 马克思主义有关所有制理论的主要观点 |
| 一、马克思、恩格斯关于所有制理论的主要观点 |
| 二、列宁关于所有制理论的主要观点 |
| 三、斯大林关于所有制理论的主要观点 |
| 第二节 未来社会的所有制及其实现形式 |
| 一、对未来社会所有制的理解 |
| 二、共产主义社会分为两个阶段 |
| 三、如何认识重建个人所有制 |
| 第三节 马克思主义所有制演进规律 |
| 一、所有制演进的绝对性和相对性相统一规律 |
| 二、所有制演进的主体性和多元性相统一规律 |
| 三、所有制演进的稳定性和动态性相统一规律 |
| 第三章 马克思主义所有制理论与西方产权理论对比研究 |
| 第一节 马克思主义所有制理论的产权解析 |
| 一、马克思所有制理论中的所有权概念 |
| 二、马克思注意区分所有制和所有权的关系 |
| 三、产权是马克思所有制理论的应有之义 |
| 四、简要评述 |
| 第二节 西方产权理论的综述 |
| 一、西方产权理论的概念 |
| 二、西方产权的属性和功能 |
| 三、简要评述 |
| 第三节 马克思产权理论与西方产权理论的辨析 |
| 一、马克思产权理论与西方产权理论的联系 |
| 二、马克思产权理论与西方产权理论的区别 |
| 三、两种产权理论对比的启示 |
| 第四章 我国所有制理论和所有制结构的形成与突破 |
| 第一节 我国单一所有制理论和所有制结构的形成 |
| 一、建国初期的所有制理论和所有制结构 |
| 二、社会主义改造时期的所有制理论和所有制结构 |
| 三、单一所有制理论和所有制结构的僵化固化阶段 |
| 第二节 我国所有制理论和所有制结构的三次突破 |
| 一、“单一到补充”:我国所有制理论和所有制结构的第一次突破 |
| 二、“补充到共同”:我国所有制理论和所有制结构的第二次突破 |
| 三、“共同到混合”:我国所有制理论和所有制结构的第三次突破 |
| 第三节 我国所有制理论演进和改革实践的经验与教训 |
| 一、我国所有制理论演进和改革实践的经验 |
| 二、我国所有制理论演进和改革实践的教训 |
| 第五章 我国混合所有制的理论内涵、发展实践、基本经验及现实问题 |
| 第一节 我国混合所有制的理论内涵 |
| 一、我国混合所有制理论的提出 |
| 二、我国混合所有制产生的必然 |
| 三、我国混合所有制的实现形式 |
| 第二节 我国混合所有制的发展实践 |
| 一、我国混合所有制的发展回顾 |
| 二、我国混合所有制的发展逻辑 |
| 第三节 我国混合所有制发展的基本经验 |
| 一、发展混合所有制必须坚持基本经济制度 |
| 二、发展混合所有制必须坚持公有制有多种实现形式 |
| 三、发展混合所有制必须坚持各种所有制一律平等 |
| 四、发展混合所有制必须大力发展非公有制经济 |
| 第四节 我国混合所有制改革推进中的现实问题 |
| 一、混合所有制改革中存在形式主义 |
| 二、混合所有制改革中存在意识形态争论 |
| 三、混合所有制改革中存在“混合所有制失灵”现象 |
| 第六章 我国混合所有制改革应坚持的原则、完善的环境和把握的重点 |
| 第一节 混合所有制改革应坚持的原则 |
| 一、坚持“多元化”的混合所有制结构形态 |
| 二、坚持发展生产力的混合所有制判断标准 |
| 三、坚持共同富裕的混合所有制价值取向 |
| 四、坚持互利共赢的混合所有制发展理念 |
| 五、坚持中国特色的混合所有制发展方向 |
| 第二节 混合所有制改革应完善的环境 |
| 一、宏观制度层面 |
| 二、中观体制层面 |
| 三、微观机制层面 |
| 第三节 当前我国混合所有制改革应把握的重点 |
| 一、宏观层面重点行业关键领域的混合所有制改革 |
| 二、微观层面国有企业异质股权下的混合所有制改革 |
| 三、农村集体经济产权制度改革下的混合所有制改革 |
| 第七章 深入推进国有企业混合所有制改革 |
| 第一节 推进国有企业混合所有制改革意义重大 |
| 一、有利于坚持和完善基本经济制度 |
| 二、有利于发挥市场配置资源的决定性作用 |
| 三、有利于提高国有企业市场竞争力 |
| 四、有利于国有企业实施“走出去”战略 |
| 第二节 国有企业混合所有制改革的现状 |
| 一、国有企业混合所有制改革正在稳步推进 |
| 二、国有企业混合所有制改革面临理论困境 |
| 三、国有企业混合所有制改革面临现实难题 |
| 第三节 国有企业混合所有制改革的推进途径 |
| 一、深化国有企业现代企业制度改革 |
| 二、优化混合所有制企业治理机制 |
| 三、因企施策推进混合所有制改革 |
| 第四节 国有企业混合所有制改革的环境构造 |
| 一、健全法律法规制度 |
| 二、平等保护各类产权 |
| 三、营造良好舆论环境 |
| 第八章 深入推进农村集体经济混合所有制改革 |
| 第一节 农村所有制改革的简要回顾 |
| 一、改革开放前农村所有制变革 |
| 二、改革开放后农村所有制改革历程 |
| 三、改革开放后农村集体经济发展历程 |
| 第二节 农村集体经济混合所有制改革现状及存在问题 |
| 一、目前现状 |
| 二、存在问题 |
| 第三节 创新农村集体经济所有制实现方式 |
| 一、创新农村土地集体所有制实现方式 |
| 二、把股份合作制作为农村集体经济的主要实现方式 |
| 三、努力探索农村集体经济混合所有制的有效实现形式与发展模式 |
| 第四节 农村集体经济混合所有制改革的制度保障 |
| 一、加快理顺农村集体经济产权关系 |
| 二、加快完善相关政策法律法规体系 |
| 第九章 深入推进民营经济发展 |
| 第一节 民营经济的基本内涵 |
| 一、民营经济的基本概念 |
| 二、从所有制角度看民营经济 |
| 三、民营经济存在发展的内在逻辑 |
| 第二节 民营经济是混合所有制内在要素的逻辑分析 |
| 一、民营经济是社会主义市场经济的应有之义 |
| 二、民营经济是提升国有经济效率的必然要求 |
| 三、民营经济融入混合所有制经济的路径分析 |
| 第三节 民营经济的发展回顾与现状分析 |
| 一、民营经济的发展回顾 |
| 二、民营经济的现状分析 |
| 第四节 推进民营经济发展的主要举措 |
| 一、自上而下推动民营经济发展 |
| 二、自下而上激发民营经济发展 |
| 三、加强对民营经济发展的引导 |
| 结语与展望 |
| 一、研究预期达到目的 |
| 二、本文的政策建议 |
| 三、研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 本文图表附录 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的研究成果 |
四、非公有制经济高速增长（论文参考文献）
- [1]中国的“有效市场+有为政府”与经济增长质量[J]. 沈坤荣,施宇. 宏观质量研究, 2021(05)
- [2]在协同竞争中推动公有制经济与非公有制经济共同发展[J]. 谢富胜,王松. 教学与研究, 2020(12)
- [3]非公经济高质量发展的制度障碍及其优化路径[J]. 董志勇,蒋少翔,梁银鹤. 新视野, 2020(06)
- [4]中国基础设施建设能力铸就的基本制度优势分析[D]. 张梦乔. 哈尔滨商业大学, 2020(12)
- [5]我国多种所有制企业共同发展的时代内涵与“十四五”政策措施[J]. 中国社会科学院工业经济研究所课题组,史丹. 经济管理, 2020(06)
- [6]转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家[D]. 刘志永. 山西财经大学, 2020(12)
- [7]十八大以来党的民营经济思想创新与发展研究[D]. 万倩倩. 河北经贸大学, 2020(07)
- [8]新时代构建“亲”“清”新型政商关系的路径探索[J]. 张存刚,张小瑛. 改革与战略, 2020(02)
- [9]市场经济体制对地方政府职能转变的影响机理研究[D]. 金洁. 浙江大学, 2019(02)
- [10]我国社会主义初级阶段混合所有制研究[D]. 彭巨水. 中共中央党校, 2019(01)