一、高新软件园开发建设中的几个问题研究（论文文献综述）
鲍宇廷[1]（2021）在《基于生命周期的城市创新空间组织研究》文中进行了进一步梳理城市创新空间是城市创新活动集聚的新形态,具有内部功能混合性、外部边界模糊性、空间形态社区化等特征,有研究表明其发展演进具备自组织系统的结构。城市空间同样具备“有机生命体”的自组织演进特征,二者的耦合共构是否影响了城市创新空间的形态和组织演化。针对这一问题,本文在搜集了全国主要大城市创新企业数据的基础上,采用空间自相关分析揭示了创新的生命周期是影响城市创新空间组织演化的重要机制,并量化分析其在不同成长的形态特征、组织方式和演化结构。本文在此基础上引入创新演化理论,结合城市创新空间发展的国际经验,通过空间统计学的模型从实证角度分析验证了城市创新空间在不同发展阶段的特征,主要形成了如下结论:一是创新的集聚和扩散与其生命周期在空间上存在相关性,是形成城市创新空间组织不均衡、多样性的重要机制;二是不同成长阶段的创新主体在空间分布和组合上具备不同的偏好和特征,成长期创新企业;三是不同成长阶段的创新主体在聚散的空间距离上有不同的特征,成长期最佳集聚距离为3-4KM,跨越期最大扩散距离约20KM;三是创新集聚的空间组织演化与城市空间的结构高度耦合,其中成长期对于公共服务最为敏感,伴生距离约1KM,而成熟期和跨越期主要对快速交通、技术服务、自然环境等较为敏感,伴生距离约3-4KM。文章进一步以南京市在2010-2018间主要创新空间载体的发展演化历程为例,验证了城市创新空间的动态演化特征和阶段组织方式,改进了交叉K函数量化分析了创新要素与城市公共空间的耦合关系。在此基础上建构出城市空间的响应模式,并应用于雄安新区起步区国际方案征询的成果中。论文的主要创新点在于从“有机生命体”的角度,将创新演化的生命周期与其空间形式的动态组织和演进进行了相关性分析,并采用了数据统计方法对其在空间上的组织行为特征进行了量化分析,实现了从理想化的空间模型到真实世界空间形态的分析映射。
张俊[2]（2019）在《创新导向下高科技园区的规划管控研究 ——以广州科学城与新加坡纬壹科技城为例》文中研究说明在全球知识经济背景下,国际上广泛地把高科技园区作为集聚创新资源、推动产业发展的重要战略平台与空间载体。在科技园区自身的迭代演进的过程中,不断形成一种新的经济地理现象,这种新的发展趋势对传统高科技园区的空间布局与规划管控产生了明显的冲击,同时传统的规划管控方式也越来越难以适应高科技园区创新发展的需求。本文在理论研究层面对相关概念进行解析,并梳理国内外高科技产业园区有关于规划管控的研究进展,形成文章的理论研究背景;在实践案例研究层面,通过对广州科学城与新加坡纬壹科技城两个案例进行深度剖析与比较分析,总结创新导向下广州科学城规划管控所面临的问题以及纬壹科技城的规划管控经验,并对我国创新导向下科技园区的规划管控提出相应的策略与建议,以期能够丰富和深化高科技园区创新发展与规划管控的既有研究,并对我国的高科技园区的转型升级有所借鉴。本文通过文献理论研究、实证研究、比较研究等方法相对系统而全面地剖析广州科学城目前转型升级在规划管控方面所面临的问题与挑战,并对我国创新导向下科技园区规划管控提出相应的建议。全文共七章:第一章绪论,对论文的研究背景、研究目的与意义、研究对象选择以及研究方法与框架等进行阐述;第二章为相关概念解析及研究综述,对创新、科技园区与规划管控概念进行解析并对国内外高科技园区规划管控的相关研究文献进行综述,形成文章的理论研究背景;第三章广州科学城规划管控实证研究,在梳理广州科学城发展历程与现状的基础上,深入剖析广州科学城在知识创新背景下转型升级所面临的问题;第四章创新导向下新加坡纬壹科技城规划管控案例研究,在梳理纬壹科技城发展历程与现状的基础上,探讨其在建设实践中在园区开发运营、总体规划以及精细化配套服务等规划管控方面的经验;第五章纬壹科技城与广州科学城的比较研究,从园区的开发建设与管理、总体规划理念与土地管理以及创新空间营造等方面进行系统化的比较论证;第六章创新导向下高科技园区规划管控的策略与建议,从突破传统的开发模式创新科技园区运营管理实践、以总体规划与土地管理为核心的园区空间供给侧改革以及园区用地与功能空间的精细化管控三个方面对广州科学城转型升级提出相关的建议;第七章为研究结论与展望,进一步提炼文中的主要结论,根据论文中的主要不足之处提出后续研究展望。
任俊宇[3]（2018）在《创新城区的机制、模式与空间组织研究》文中研究说明在我国实施创新驱动发展战略的背景下,科技创新能力成为城市发展的核心竞争力,而创新空间作为创新活动的载体,已成为城市建设与规划的重要内容。创新城区作为一种存量创新空间的发展模式,近年来逐渐得到各界关注。论文认为创新城区对我国大城市创新发展和空间转型具有重要意义,系统梳理了创新空间和创新城区的相关理论和研究。从理论研究的角度,构建了创新城区的发展机制,从案例研究的角度归纳了创新城区的发展模式与类型。在机制与模式的指导下,以北京为主体进行实证研究,基于创新生态机制分析创新城区水平评价与空间识别,基于主体特征机制研究创新型企业和创新型人才的行为特征和空间偏好,基于空间组织机制提出北京创新城区的空间策略和制度建议。论文的主要结论如下:1)创新城区的发展机制为“创新生态-主体特征-空间组织”。创新城区的创新生态体系包括创新源要素、创新服务要素和创新环境要素,要素间相互关联形成创新生态网络。创新源中的创新型企业和创新型人才是影响创新城区空间组织的核心主体,创新城区空间组织需要发展模式创新和空间利用创新。2)目前创新城区可以归纳为两大类共四种发展模式:一类是创新要素集聚类,包括创新源驱动模式、服务&环境吸引模式,另一类是空间载体塑造类,包括旧城更新模式和园区转型模式。3)构建创新城区发展评价的指标体系,评价北京创新城区发展水平,基于创新水平评价可识别创新源驱动模式,基于创新服务和环境水平评价可识别服务&环境吸引模式,基于创新城区综合评价与城市空间基础可识别旧城更新模式和园区转型模式。4)创新型企业的发展规模、产业类型、发展阶段不同,导致技术网络特征、生产网络特征和社会网络特征的差异性,进一步形成创新源临近、资本及市场临近和特定环境临近的区位选择差异。创新型人才在知识需求、社交需求和物质需求上各有差异,进一步影响其对就业空间和居住空间的偏好。5)北京创新城区发展经历了教研空间、产业空间、科技空间和创新空间的演化,已进入到了政府与市场双驱动、高校与企业双驱动、园区和社区双驱动的存量创新空间发展阶段,形成了以中关村科学城、国贸CBD片区、望京&798片区、上地&清河片区、等区域为代表的创新城区。创新城区在中观层面采取激活大学园区、培育科创社区、开放科技园区的策略,在微观层面采取提升科技楼宇、嵌入众创空间、营造开放空间的策略。
霍伟[4]（2018）在《沈阳市高新技术产业空间布局研究》文中研究表明在中国开始实施创新驱动战略的背景下,作为与科研（R&D）最为直接相关的行业类型,高新技术产业一直作为承载科研与创新生产活动的载体,是我国创新能力不断提升的重要平台,同时也是城市产业不断转型升级的关键。回顾世界发达国家及我国几十年来高新技术产业的发展历程,无论是美国“硅谷形式”的兴起,还是日本筑波“纯科学城”的建设,对于高新技术产业的发展,对于高新技术产业应该选择什么样的集聚区位,一般都不可避免的从“政策、市场条件、智力资源条件、产业基础、自然环境设施”等方面考虑。一个城市,不同时期,不同区域的高新技术产业发展一般会有不同的主导因素,因此需要不同的布局模式,而对于沈阳市的高新技术产业布局,显然基本符合这个规律。本文通过沈阳市高新技术产业的发展历程,总结出几十年来沈阳市高新技术产业布局的智力引导、规划调控、市场主导的线性过程,并以此总结出每个主导形式在整个城市的现状分区以及所影响的主要高新技术产业类型,并从这三大主要方面出发,剖析沈阳市未来高新技术产业的布局措施。论文系统梳理了与高新技术产业空间研究相关的一些经典理论,包括企业的区位选择理论、产业集群与地理临近理论、科技创新空间与城市空间的关系理论,并总结了国内外关于城市高新技术产业空间的相关研究进展,从国内典外型城市高新技术产业空间布局的“苏州案例、杭州案例、西安案例、日本筑波案例”,概括出影响高新技术产业空间布局的智力密集因素、规划与政策因素、市场因素以及三者的关系,并通过研究沈阳市高新技术产业的历史与现实情况,提出了沈阳市高新技术产业空间分析与布局优化的研究框架。在研究数据方面,本文通过对于沈阳市最近公布的高新技术（培育）企业名录、科技小巨人（培育）企业名录、沈阳市2008年-2016年8年来高新技术企业名录信息进行网络数据攫取,作为本文的基本研究对象。本文共分为六章节进行阐述:第一章为绪论部分,介绍了本文的研究背景与意义、研究对象及研究范围、研究内容与研究方法、研究思路与框架、研究的重点、难点与创新点、相关概念等;第二章为研究综述,对本文所涉及的相关理论、国内外相关研究研究的进展进行梳理,以及国内外高新技术产业空间布局的案例进行总结与归纳;第三章为空间特征与问题分析,对沈阳市高新技术产业发展的过程进行分析,对于沈阳市现状的高新技术产业总体格局以及差异性格局进行分析,概括空间特征,提出分布问题;第四章对影响沈阳市高新技术产业空间布局的因素进行了分析,通过沈阳市过去到现在的高新技术产业发展历程以及现状情况将影响沈阳市高新技术产业空间布局的因素总结为规划因素、智力密集因素、市场因素以及其他因素,并分别分析这些因素影响沈阳市高新技术产业空间格局的历程与结果。本文第五章是在以上分析的基础上,对沈阳市高新技术产业析布局的措施的探讨,包括规划引导的高新技术产业的布局对策、智力密集因素引导的高新技术产业的布局空间对策、市场因素引导的高新技术产业的空间布局对策,以及其他因素影响的高新技术产业空间布局对策,最后提出沈阳市高新技术产业的空间组织模式以及高新技术产业空间布局的整体结构。本文的最后一章是对于本文的主要结论、主要创新点以及有待进一步研究的问题的总结。
刘遹菡[5]（2017）在《产业集群视野下的国家数字出版基地研究》文中进行了进一步梳理数字出版产业作为推动社会主义文化大发展大繁荣的重点新兴文化产业,近年来一直是国家战略性的产业发展目标的重中之重。在国家《“十二五”时期文化改革发展规划纲要》和《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》当中明确提出要促进数字创意产业蓬勃发展,加强文化产业基地规划和建设,发展文化产业集群,促进数字出版产业规模化、集约化和专业化。而国家数字出版基地是出版产业发展的孵化器与动力源。在将近十年的时间内,我国基本已完成了全国国家数字出版基地的布局,实现了 14家国家级数字出版基地的批复和运营。基地的发展不仅能够为数字出版以及整个出版产业带来文化创意和技术上的创新和平台,还能够将基地周边所有数字出版的上下游企业进行有效聚集和联动,实现集群化发展。因此,本文以全国14家国家级数字出版基地为研究主体,以产业集群相关理论、竞合理论、知识溢出理论等相关理论为主要理论支撑,采用理论与实证相结合的分析方法,对国家数字出版基地的形成与演进、组织结构以及运行机制开展深入探讨和分析。在基础理论以及现实背景的基础上,构建国家数字出版基地的运行绩效的综合评价模型,并通过数据收集和导入,实现对基地运行绩效的横向和纵向测评。本文共分为七章,主要内容如下:第一章是本文的引言部分,主要阐述本研究的研究背景和意义、利用文献分析法从产业集群以及出版基地两个方面梳理相关理论和实证的研究,同时,介绍本文的研究方法及思路。第二章为本研究的基础理论研究,包括产业集群相关理论、竞合理论、知识溢出理论等为接下来的研究构建好理论基础。第三章从国家数字出版基地的形成方式、演进动因和发展现状三个方面来挖掘国家数字出版基地形成和演进的进程。通过分析发现,国家数字出版基地的形成有自组织、他组织以及混合组织三种不同方式。并且目前为止,基地在发展和演进的过程中经过萌芽、形成、发展和成熟几个不同的阶段,且目前各个基地处于的演进阶段各不相同。技术、市场、政府行为、人文和人才因素是推动国家数字出版基地演进的最主要的五个因素。另外,通过基地布局、基地构成情况以及经济规模能够较为清晰的了解国家数字出版基地的发展现状。第四章从构成主体、主体间关联互动以及组织形态三个方面探讨国家数字出版基地的组织结构。全国14个国家数字出版基地的组织形态各不相同,分为无核心、多层次单核心、单层次多核心以及多层次混合四种组织形态。基地的主体由核心层和辅助层构成,核心层指的是开展数字出版产业业务的企业,辅助层则包括了政府及相关公共部门、高校及科研机构、金融机构以及中介组织和公共服务平台。各主体之间通过各种不同的连接方式共同参与到基地的运行当中,推动基地的整体发展。第五章分析了国家数字出版基地作为高科技与文化融合的产业集群的三大运行机制,分别为协同创新机制、竞合机制以及知识溢出与学习机制。基地的协同创新主要由基于IP、基于数字出版产业链以及基于产学研的三种创新形式构成,是基地得以发展迅速的主要推动力。另外,竞合机制将基地内的主体全部链接起来,以横向产业链中互补而形成的竞争为主导的竞合以及以纵向产业链中互补的合作为主导的竞合两种方式实现优势互补、资源优化配置以及风险共同承担,以达到共同开拓和占领市场,实现共赢的目的。而知识溢出与学习机制的存在则是加速知识和技术在基地范围内的流通,促使高风险、高投入、高技术能力的国家数字出版基地快速创新,能够让基地拥有作为集群形式发展的独有优势。基地中知识溢出的主体主要是基地中的企业、公共研究机构、公共服务机构以及用户,通过主动、被动以及非正式溢出三种形式产生知识流通和溢出。同时,知识溢出的主体也是进行知识和技术学习的主要来源和途径。知识溢出和学习通过知识转移、知识转换和知识收获的循环过程来实现。第六章是对全国14家国家数字出版基地的运行绩效进行的实证研究。首先确定国家数字出版基地运行绩效的技术路径,包括评价的目标与原则、评价思路和流程以及评价方法等。然后在此基础上通过专家打分法和层次分析法构建基地的运行绩效评价指标体系。另外,在收集定量和定性数据之后,将其代入指标体系,得出国家数字出版基地运行绩效的测度和评估。一是通过4个二级模块的不同得分,能够分析出各个基地在不同模块的优势和劣势的横向测评结果;二是可以得出14个基地运行绩效的整体排名并且将其划分为绩效极高、较高、中等、较低和极低五个不同梯度的纵向测评结果。第七章是本文的总结与展望。简要陈述和总结本文的研究结论和观点,另外指出本研究的创新点以及不足之处,对未来的延伸研究进行展望。
曹洋[6]（2016）在《基于建筑伦理的中国建筑设计协作机制优化研究》文中研究说明建筑设计是建筑行业活动的核心环节,围绕其构建的制度体系是行业运转秩序的基础。建筑设计及其实现不仅是建筑设计从业者的主体工作,更是建筑工程各个利益相关方博弈的重要平台。当前,我国的建筑设计协作机制尚不完善,各利益主体的价值立场冲突严重,致使本应投入于工程的社会资源蒸发于行业内耗之中。因此,有必要客观审视建筑行业现行制度环境的问题,并对其改进方式提出建议,进而构建权责清晰、运转高效的行业新秩序。西方的经验证明,建筑师的职业天性决定了其作为建设项目的核心角色最有利于社会资源的高效利用。然而,由于历史因素的影响和现实环境的制约,中国建筑师的业务水平尚无法支撑其新的角色定位,普遍存在的激愤情绪也使其对其他利益主体的价值诉求存在偏见。中国建筑师必须拓展视野并提升自己,才能与新的制度环境相匹配。本文在客观还原中国建筑行业生态的基础上,探讨了行业新秩序的可能性及其概貌,以期增进建筑师对其他利益主体的理解,并正视自身的不足,进而在制度调整和自我提升的双重作用下,形成建筑行业基于伦理的价值共识和善意的协作氛围。全文分四部分。首先,文章从秩序的概念出发,重新勾勒了作为本文理论支撑的建筑伦理学的学术框架,简要介绍了其中与本课题密切相关的学术成果和理论工具,借此帮助读者建立起观察建筑行业现象的伦理视角。其次,基于大量的访谈调研,文章对建筑活动各相关群体（行政管理方、建设方、设计方、施工方、使用方）的建筑伦理观和职业困境进行了较详尽的阐述,由此呈现出建筑行业生态的现实场景。在第三部分,文章就行业内的一些焦点问题展开讨论,通过对各方真实态度的分析,揭示出建筑活动伦理判断的矛盾性与复杂性,并由此引发对问题背后制度根源的思考。在结论部分,文章以西方建筑师负责制为蓝本,结合中国现实提出了以建筑师为核心的行业新秩序的构想,讨论了其制度支撑,并从伦理学角度进行了合理性证明。最后,文章还对新机制环境下建筑师的自我调整提出了建议。
聂希岷[7]（2016）在《软件园研发建筑空间形态设计研究 ——以成都天府软件园为例》文中认为21世纪是软件产业、互联网产业、信息技术产业、通讯产业、新材料技术产业、光电技术产业为典型的新技术浪潮膨胀发展的世纪。软件产业成为全球增长速度最快、最具有典型性的产业发展风向标。我国也掀起了建设软件园区的浪潮,引发了广泛的影响和关注。软件园区作为软件技术的开发与创新的重要地点,形成了密集的脑力劳动与计算机、网络协同创造高价值的特点。软件园的产业活动形成了专门的软件研究与开发行为。在软件园中,大脑智慧的碰撞、互联网的发展、计算机的更替、甚至人工智能的发展都需要建筑师为软件从业者提供一个强大的建筑空间。那么建筑的空间在软件园研发建筑中能扮演什么样的角色?什么样的建筑空间能激发软件从业者的思维和灵感?什么样的建筑空间能促进软件从业者的创新?什么样的建筑空间能使他们轻松的交流?软件研发建筑空间形态给他们带来的是什么?对于这些问题的思考,结合我国以及国外相关领域的研究成果,对软件园研发建筑发展与演变进行了阐述,讨论软件园研发建筑的分类,总结了其特征。对我国上海浦东软件园研发楼与大连软件园进行了实地调研和对谷歌公司伦敦研发中心进行了分析。从实际案例得出影响软件园研发建筑空间形态设计的主要因素,从而总结其设计原则与策略。最后以成都天府软件园为例,对其研发建筑空间形态进行具体的研究。创造适合软件园研发建筑空间形态,是软件从业者的需求表现、是软件园研发建筑建设的必然要求、是软件园未来发展的重要因素。本文提出的分析与研究希望有利于提高软件从业者在研发建筑中的工作与生活的满意程度,促进软件园研发建筑的设计发展。
魏艳[8]（2015）在《专家领导力研究 ——基于林木西教授的个案研究》文中进行了进一步梳理国家治理,重在制度,要在用人。当代意义的国家治理体系是一个包含了国家的行政体制、经济和社会领域的制度在内的系统制度体系。当今中国,正处在全面深化改革之际,制度亟需创新与变革,国家建设与发展亟需从非常态建设发展走向常态建设发展,国家治理正从行政领域扩展至广阔的专业领域。值此之时,用人、特别是精于专业的人士,尤为重要。专业人士参与国家治理,不仅是历史现象,而且正在成为当代国家治理不可或缺的形态,甚至成为行政治理危机时刻的基本形态。但是专业人士,尤其是专家,如何参政议政却缺乏系统认识,更缺乏理论建构,远远低于国家的需要、社会的期望。本研究的创新之处在于通过对国内外专家治国理政情况进行梳理,得出专家治国的基本形态；通过对国外专家领导力的理论研究,探索出我国专家领导力的初步模型；运用文本分析法,访谈法对林木西教授的成长路径、专家表现方式、专家作用进行深入研究,得出以林木西教授为典型个案的专家领导力的12项行为表现,即：专业期刊发表论文、主持参与科研课题研究、出书论着表达愿景、在国内外做各种专题报告讲座、为政府部门纳言献策、在各级各类会议上发言、为专业外报纸期刊等撰写文章、就专业领域问题接受媒体记者采访报道、为他人出版的书籍作序评介、作为代表发言讲话、获得各种奖励以及个人事迹被媒体报道。在此基础上,本文从专家影响力、激励力和赋能力三方面,比照国际权威领导力词典。在此基础上,从三十四个项目入手,细致分析林木西教授专家领导力实践机理,得出林木西教授专家领导力模型、成因及其相互作用。林木西教授专家领导力中影响力大于赋能力和激励力,但这三者之间有时界限不清,常常表现为互相融合,相生相长的特点。林木西教授成长的要素概括起来有九项,即：家庭熏护、人生规划、政策支持、名家指引、学术定位、责任服务、领导经验、问题驱动和基层实践。良好的家教环境和家庭支持是林木西教授专家领导力的成长基因,较早而清晰的人生规划是林木西教授专家领导力的基石,科教兴国等政策是林木西教授专家领导力的保障,名家引领指导和准确的学术定位是林木西教授专家领导力的牵引器,丰富的领导经验和高度的服务责任感是林木西教授专家领导力之一臂,问题驱动、基层实践是林木西教授专家领导力之另一臂。这些内因和外因的相互作用,促成了林木西教授的专家领导力。最后,研究者比照古德尔（Goodall）的专家领导力模型,进一步发现了我国专家领导力与国外的异同点。品格引领,人格感召是专家领导力中外共通的不可或缺的要素。此外,两者之间的差异有五点：（1）我国专家领导力受政策影响明显；（2）我国专家有不畏权,不盲从的特点；（3）我国专家领导力与本土因素有关；（4）我国专家领导力对国家及社会的影响显着；（5）我国专家领导力中专家与领导的先后顺序有时代差异。本研究的贡献在于通过对林木西教授学术成果的文本透析,得出林木西教授专家领导力模型,由典型个案追踪历史的足迹和影响,分析现实的存在,由此探知我国自恢复高考,实行改革开放政策以来的专家成长的内因及外因要素,并初步建立了我国专家领导力模型。本研究虽进行的是个案研究,但非常具有典型性和时代性,对国家治理及专业领导力的研究具有一定的理论和实践意义。
潘同人[9]（2014）在《嵌入关系：中国招商引资中的政府与市场》文中提出中国的市场经济与西方的市场经济,最大的区别之一是形成的路径不同,从某种意义上讲,中国的市场经济是政府用政策建构出来的。因此,中国政府与市场的关系具有鲜明的特殊性。这种特殊性不能用凯恩斯主义来解释,也不能完全用东亚发展型国家的理论来解释。理解中国政府与市场的关系,只能基于中国实践来进行理论建构。招商引资是政府与市场的重要结合点。在实践中,招商引资既是市场行为,又是政府行为。对中国政府与市场关系以及政府职能定位的思考,不可避免要触及对政府招商引资活动的评价。如果说招商引资是政府对市场经济的干预,那么如何理解这种干预,对于政府职能的转变和经济政策的制定都具有重要意义。理论界对于中国政府招商引资的思考主要有两种研究路径,一种是经济学的研究路径,主要关注招商引资的效率问题,用量化方法实现了对投资环境的测量和评价,为政府提高招商引资的效率提出政策建议；另一种是政治学的研究路径,主要侧重于政府在招商引资中的职责体系和角色定位,用定性研究的方法讨论政府在招商引资中的权责边界,推动政府职能的转变。本文研究的主要问题是中国政府在招商引资中的作用。具体而言,主要关注以下方面：政府招商引资行为的存在形态,即政府是如何开展招商引资活动的,政府在招商引资过程中形成了什么样的职责体系；政府招商引资行为的理论思考,即招商引资过程中政府与市场关系的总体特征,政府招商引资行为的动力机制,政府招商引资行为的基本功能,政府招商引资行为的负面效应；政府招商引资工作的转型与发展,即在经济转型升级的压力下,政府如何调整招商引资的工作思路,如何提高招商引资的效率和质量。针对这些问题,从政治学的研究视角出发,着重探讨政府招商引资的行为策略,兼顾招商引资的效率维度,争取获得一定的理论研究和对策分析成果。本文的基本假设是,招商引资是一种市场行为,但中国政府为了提高市场运行的效率而嵌入其中。政府在多重驱动力的共同作用下,分别从宏观、中观、微观三个层次,以不同的方式嵌入招商引资活动,发挥了政治支持、组织协调、统筹规划、载体建构功能,为市场在招商引资活动中发挥决定性作用奠定了坚实的基础,提高了招商引资的效率和质量。另一方面,政府和市场在招商引资过程中形成的“嵌入关系”也具有局限性,产生了一定的负面效应,在经济转型升级的压力下,应该转变政府的招商引资职能,推动招商引资工作的转型与发展。本文从政府与市场关系的视角出发,提出中国政府与市场在招商引资过程中形成“嵌入关系”的理论假设,并对“嵌入关系”这一概念进行可操作化研究。先是从国际和国内两个层面,梳理了招商引资活动发展的历史脉络,总结了世界和中国招商引资活动的发展规律和趋势,对招商引资活动的演变和发展具有了更加深刻的认识。此后,本文利用行为分析的方法,研究“嵌入关系的”存在形态。从宏观、中观、微观三个层面分析政府嵌入招商引资活动的行为特征,在宏观层面从发展战略、制度框架、资本引导的角度分析中央政府的顶层设计,在中观层面从项目规划、优惠政策、政务环境的角度分析地方政府的自主探索,在微观层面从信息平台、招商运作、投资服务的角度分析招商部门的具体实施。而后对“嵌入关系”进行了理论分析,从概念阐释、时空背景、结构分析、运行逻辑的角度总结了“嵌入关系”的基本特征,从国际驱动力、财税驱动力、政绩驱动力、技术驱动力的角度分析了“嵌入关系”的动力机制,进而提出“嵌入关系”具有政治支持、组织协调、统筹规划、载体建构四种基本功能,在此基础上,又概括了“嵌入关系”的五种负面效应,即数量崇拜、效益缺失、土地浪费、政策依赖、管理乏力。在理论分析的基础上,本文对政府的招商引资活动进行了经验分析和比较分析,以便总结招商引资的地方经验和国际经验。经验分析主要分为三个层次,一是地方招商引资的组织体系,二是招商引资的地区实践,三是招商引资的园区经验。在地区层面,本文选取了长三角地区、珠三角地区、环渤海地区和山东半岛地区。在园区层面,本文选取了上海张江高科技园区、青岛经济技术开发区和合肥经济技术开发区。通过对不同地区、不同园区的具体分析,可以清楚的看到地方政府在招商引资职能和行为策略上的差异,从而深刻的认识“嵌入关系”的复杂性。“嵌入关系”具有普遍性和特殊性,世界不同国家和地区的政府都在开展招商引资活动,但它们在招商引资工作中的侧重点却各不相同。总体来看,在市场发育程度的较高的国家和地区,政府“嵌入”招商引资的范围相对狭窄,“嵌入”的方式也较为间接,政府在招商引资中主要依靠各种专业机构和中介机构来完成微观层面的市场行为。而在市场发育程度的较低的国家和地区,政府“嵌入”招商引资的范围相对广泛,“嵌入”的方式也较为直接,政府在招商引资中对各种专业机构和中介机构利用较少,政府将行政资源直接投入到微观经济领域。在经验研究和比较研究的基础上,本文针对中国经济发展的阶段性特征提出了招商引资工作转型与发展的总体思路和对策建议,认为应该以政府职能转变推动招商引资工作的转型和发展,调整招商引资工作的总体思路,从“整体嵌入”向“局部嵌入”转变,从“直接嵌入”向“间接嵌入”转变。在此基础上,地方政府要转变招商理念、加强投资监管、优化投资环境、强化项目引导、发展中介机构、改革考核机制、推动政策合作。
陈发伟[10]（2014）在《苏北欠发达地区软件园发展战略研究 ——以盐城软件园为例》文中研究说明随着全球信息化技术和产业的不断推进,软件产业在整个社会经济发展中占据着越来越重要的地位。软件园作为软件产业的主要载体和平台,在推进软件产业发展过程中发挥着越来越重要的作用。受苏南发达地区软件园快速发展所带来的经济社会效应影响,苏北欠发达地区纷纷建立软件园以加快软件产业的集聚,推进当地的软件产业发展。经过初期的建设,园区硬件环境得到明显提升,园内企业形成了一定的规模和集聚,但是在发展战略上存在重物理环境建设,轻园区软环境建设和产业链完善的现象。所以,经过初期的较快建设期后,园区内各种问题也日益凸显。本文从简要阐述软件园和软件产业集群理论入手,对国内外相关文献进行了综述,从而提出本文研究的意义。在理论分析的基础上,本文首先对国内外软件园发展历程以及成功园区发展模式进行分析,总结出软件园发展的借鉴意义。同时以苏北欠发达地区的盐城软件园的发展个案为例,通过对盐城市软件产业的总体状况和盐城软件园发展现状的分析,以及与周边竞争园区的比较分析,找出盐城软件园发展的差距,并运用波特产业集群“钻石体系模型”理论分析影响盐城软件园发展的几个方面的要素,找出发展中存在的问题和不足。最后,对盐城软件园发展所面临的外部环境进行分析,得出园区目前所面临的机遇和挑战,结合盐城软件园的优势和劣势,运用SW0T分析法为盐城软件园的发展制定了四大战略,进而立足实际提出了战略实施的相应对策。
二、高新软件园开发建设中的几个问题研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高新软件园开发建设中的几个问题研究（论文提纲范文）
（1）基于生命周期的城市创新空间组织研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1. 研究背景 |
| 1.1.1. 创新型城市的出现 |
| 1.1.2. 城市产业空间的新变化 |
| 1.1.3. 城市创意阶层的崛起 |
| 1.2. 研究对象与内容 |
| 1.2.1. 研究对象 |
| 1.2.2. 研究内容 |
| 1.3. 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1. 样本选择 |
| 1.3.2. 研究方法 |
| 1.3.3. 技术路线 |
| 第二章 相关研究与理论基础 |
| 2.1. 相关研究进展 |
| 2.1.1. 创新城市的相关研究 |
| 2.1.2. 创新空间的相关研究 |
| 2.1.3. 简要评述 |
| 2.2. 理论基础 |
| 2.2.1. 创新的空间集聚 |
| 2.2.2. 创新的空间扩散 |
| 2.2.3. 创新的空间演化 |
| 2.2.4. 小结 |
| 第三章 国际城市创新空间的实践发展 |
| 3.1. 第一阶段——蔓延的郊区 |
| 3.1.1. 高速公路走廊 |
| 3.1.2. 硅谷:郊区扩散 |
| 3.1.3. 小结 |
| 3.2. 第二阶段——集聚的郊区 |
| 3.2.1. 科技园 |
| 3.2.2. 科学城 |
| 3.2.3. 小结 |
| 3.3. 第三阶段——创新回归城市 |
| 3.3.1. 创新城市 |
| 3.3.2. 创新城区 |
| 3.3.3. 创新社区 |
| 3.3.4. 小结 |
| 3.4. 总结 |
| 第四章 中国城市创新空间的空间组织特征 |
| 4.1. 样本与数据来源 |
| 4.2. 城市创新空间的集聚特征 |
| 4.3. 城市创新产业的分布结构 |
| 4.4. 城市创新产业的扩散距离 |
| 4.4.1. 研究方法 |
| 4.4.2. 分析结果 |
| 4.4.3. 小结 |
| 4.5. 总结 |
| 4.5.1. 中国城市创新空间的集聚方式 |
| 4.5.2. 中国城市创新空间的扩散方式 |
| 第五章 基于生命周期的城市创新空间组织特征 |
| 5.1. 理论假设:创新演化生命周期 |
| 5.1.1. 创新企业生命周期理论 |
| 5.1.2. 创新企业生命周期划分 |
| 5.2. 实证分析:创新演化和城市创新空间组织相关性分析 |
| 5.2.1. 研究方法 |
| 5.2.2. 全局莫兰指数分析结果 |
| 5.2.3. 小结 |
| 5.3. 基于生命周期的城市创新空间聚类分析 |
| 5.3.1. 研究方法:局部莫兰指数 |
| 5.3.2. 基于生命周期的创新空间聚类分布 |
| 5.4. 基于生命周期的城市创新空间组织特征 |
| 5.4.1. 基于生命周期的城市创新空间内部组织方式 |
| 5.4.2. 基于生命周期的城市创新空间外部组织特征 |
| 第六章 基于生命周期的城市创新空间组织方式 |
| 6.1. 成长期城市创新空间组织特征 |
| 6.1.1. 成长期城市创新空间分布特征 |
| 6.1.2. 成长期城市创新空间聚散距离测度 |
| 6.1.3. 小结 |
| 6.2. 成熟期城市创新空间组织特征 |
| 6.2.1. 成熟期城市创新空间分布特征 |
| 6.2.2. 成熟期城市创新空间聚散距离测度 |
| 6.2.3. 小结 |
| 6.3. 跨越期城市创新空间组织特征 |
| 6.3.1. 跨越期城市创新空间分布特征 |
| 6.3.2. 跨越期城市创新空间聚散距离测度 |
| 6.3.3. 小结 |
| 6.4. 全生命周期城市创新空间组织方式 |
| 6.4.1. 成长期城市创新空间形式 |
| 6.4.2. 成熟期城市创新空间形式 |
| 6.4.3. 跨越期城市创新空间形式 |
| 6.4.4. 全生命周期的城市创新空间组织方式 |
| 第七章 全生命周期城市创新空间组织方式验证——以南京市为例 |
| 7.1. 南京主要城市创新空间的发展历程 |
| 7.1.1. 中国(南京)软件谷的发展 |
| 7.1.2. 紫金雨花科创特别社区的发展 |
| 7.2. 城市创新空间的演化组织方式验证 |
| 7.2.1. 南京成长期城市创新空间组织方式 |
| 7.2.2. 南京成熟期城市创新空间组织方式 |
| 7.2.3. 南京跨越期城市创新空间组织方式 |
| 7.2.4. 小结 |
| 7.3. 城市创新空间的空间组织方式修正 |
| 7.3.1. 方法修正(双变量K函数) |
| 7.3.2. 各类型伴生距离 |
| 7.3.3. 创新空间与城市要素的伴生距离分析 |
| 7.4. 全生命周期城市创新组织方式的优化 |
| 第八章 全生命周期创新城市空间响应模式——以雄安新区为例 |
| 8.1. 雄安新区发展创新城市的背景 |
| 8.2. 创新全生命周期的城市空间响应模式 |
| 8.2.1. 雄安新区创新城市成长演化分析 |
| 8.2.2. 全生命周期的城市空间响应模式 |
| 8.2.3. 城市创新基础设施骨架 |
| 8.3. 本土化城市创新空间营造 |
| 8.3.1. 分级空间引导方式 |
| 8.3.2. 创新街道空间塑造 |
| 第九章 结论与启示 |
| 9.1. 主要创新点 |
| 9.2. 研究结论 |
| 9.3. 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 后记 |
（2）创新导向下高科技园区的规划管控研究 ——以广州科学城与新加坡纬壹科技城为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 世界范围内全球科技创新呈现新的发展态势 |
| 1.1.2 我国加快实施创新驱动发展战略 |
| 1.1.3 科技园区作为创新发展主体“以升促建”实现园区跨越式发展 |
| 1.1.4 粤港澳大湾区建设国际科技创新中心背景下科技园区建设再出发 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象选择 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第2章 相关概念解析及研究综述 |
| 2.1 相关概念解析 |
| 2.1.1 创新概念解析 |
| 2.1.2 高科技园区概念解析 |
| 2.1.3 规划管控概念解析 |
| 2.2 国内外高科技园区规划管控的相关研究 |
| 2.2.1 高科技园区空间需求转向研究 |
| 2.2.2 国内外高科技园区规划管控的相关研究 |
| 2.2.3 国内外关于高科技园区整体性研究综述 |
| 2.3 国内外相关研究述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 广州科学城规划管控实证研究 |
| 3.1 广州科学城发展历程及其现状 |
| 3.1.1 广州科学城区位概况 |
| 3.1.2 广州科学城的发展历程 |
| 3.1.3 广州科学城发展现状 |
| 3.2 广州科学城调查概况及现状问题 |
| 3.2.1 广州科学城实证调查概况 |
| 3.2.2 广州科学城受调查者需求特征分析 |
| 3.2.3 广州科学城空间邻近度及其满意度评价 |
| 3.2.4 广州科学城与企业供需矛盾小结 |
| 3.3 广州科学城规划管控的问题剖析 |
| 3.3.1 传统路径依赖下园区惰性的开发政策与管理体制 |
| 3.3.2 既有规划理念与技术方法滞后于企业创新的需求 |
| 3.3.3 精细化规管缺失下园区粗放的土地出让与空间供应 |
| 本章小结 |
| 第4章 创新导向下纬壹科技城规划管控案例研究 |
| 4.1 目标导向下纬壹科技城建设缘起与超前规划设计 |
| 4.1.1 纬壹科技城地理区位 |
| 4.1.2 纬壹科技城概念规划 |
| 4.2 纬壹科技城的发展历程与现状 |
| 4.2.1 纬壹科技城建设历程 |
| 4.2.2 纬壹科技城开发现状 |
| 4.2.3 纬壹科技城建设成就 |
| 4.3 纬壹科技城开发与规划管控经验 |
| 4.3.1 面向企业创新的园区开发与运营 |
| 4.3.2 面向企业创新的园区总体规划设计 |
| 4.3.3 面向企业创新的园区土地与配套服务的精细化管控 |
| 本章小结 |
| 第5章 纬壹科技城与广州科学城规划管控比较研究 |
| 5.1 科技园区管理与开发建设比较 |
| 5.1.1 科技园区的管理组织架构比较分析 |
| 5.1.2 科技园区的开发建设比较分析 |
| 5.2 科技园区总体规划比较 |
| 5.2.1 科技园区规划设计理念比较分析 |
| 5.2.2 科技园区土地供应管理方式比较分析 |
| 5.2.3 科技园区地块规划指引比较分析 |
| 5.3 科技园区微观创新空间比较 |
| 5.3.1 生物医药组团对比分析 |
| 5.3.2 生态公园对比分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 创新导向下我国高科技园区规划管控策略与建议 |
| 6.1 突破传统的开发模式探索科技园区运营管理实践 |
| 6.1.1 科技园区政府主导型管理模式变革 |
| 6.1.2 灵活多元化的产业园区开发与培育模式 |
| 6.1.3 构建中介机构服务网络促进创新要素流动 |
| 6.2 以园区规划与土地管理为核心的园区空间供给侧改革 |
| 6.2.1 创新转型下第三代科技园区规划思路转变 |
| 6.2.2 创新城市规划土地供应与分类体系 |
| 6.2.3 灵活弹性的土地出让与动态的过程管理 |
| 6.3 科技园区用地与功能空间的精细化管控 |
| 6.3.1 科技园区转型下既有低效用地二次释能 |
| 6.3.2 创新相关功能用途与空间的精细化配套 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 主要结论 |
| 研究创新点 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:广州科学城内就业人员调查问卷 |
| 附录2:广州科学城内管委会工作人员访谈提纲 |
| 附录3:广州科学城内企业访谈提纲 |
| 附录4:广州科学城内就业人员访谈提纲 |
| 附录5:广州科学城内受访者基本资料与访谈时间 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）创新城区的机制、模式与空间组织研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家进入创新驱动发展的新时期 |
| 1.1.2 科技创新能力成为城市竞争的核心 |
| 1.1.3 城市创新空间已成为新经济的重要载体 |
| 1.1.4 城市存量空间为创新发展带来新机遇 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 构建创新城区的理论框架与研究机制 |
| 1.2.2 探讨存量空间创新驱动提升的发展路径 |
| 1.2.3 提出北京等大城市实施创新职能的空间策略 |
| 1.3 研究对象界定 |
| 1.3.1 创新空间 |
| 1.3.2 创新城区 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献分析与总结 |
| 1.5.2 案例研究与归纳 |
| 1.5.3 定性与定量结合 |
| 1.5.4 走访与深度访谈 |
| 第2章 创新城区相关研究综述 |
| 2.1 创新的空间特征研究综述 |
| 2.1.1 创新的空间属性 |
| 2.1.2 创新要素的空间特征 |
| 2.1.3 创新地理学的过渡 |
| 2.2 创新空间的研究综述 |
| 2.2.1 创新空间的内涵 |
| 2.2.2 创新空间的演化 |
| 2.2.3 创新空间的类型 |
| 2.3 创新城区研究综述 |
| 2.3.1 创新城区的概念提出 |
| 2.3.2 创新城区的目前探索 |
| 2.4 综述小结 |
| 2.4.1 研究综述小结 |
| 2.4.2 现有研究不足 |
| 第3章 创新城区发展机制 |
| 3.1 创新城区的发展机制框架 |
| 3.1.1 创新城区的理论演进 |
| 3.1.2 创新城区的发展转变 |
| 3.1.3 创新城区的发展框架 |
| 3.2 机制一:创新生态机制 |
| 3.2.1 要素:创新源-创新服务-创新环境 |
| 3.2.2 系统:要素间关联 |
| 3.3 机制二:主体特征机制 |
| 3.3.1 创新型企业:网络特征机制 |
| 3.3.2 创新型人才:需求特征机制 |
| 3.4 机制三:空间创新机制 |
| 3.4.1 发展模式创新机制 |
| 3.4.2 空间利用创新机制 |
| 第4章 创新城区发展模式研究 |
| 4.1 创新城区模式分类 |
| 4.1.1 发展模式 |
| 4.1.2 美国创新城区实践 |
| 4.2 创新源驱动模式 |
| 4.2.1 剑桥肯德尔广场 |
| 4.2.2 克利夫兰健康科技走廊 |
| 4.3 服务&环境吸引模式 |
| 4.3.1 纽约硅巷 |
| 4.3.2 洛杉矶硅滩 |
| 4.4 旧城更新模式 |
| 4.4.1 西雅图联合湖南区 |
| 4.4.2 旧金山米申湾片区 |
| 4.5 园区转型模式 |
| 4.5.1 北卡罗莱纳三角研究园 |
| 4.6 美国创新城区建设经验总结 |
| 第5章 创新城区发展评价与模式识别 |
| 5.1 城市创新能力评价 |
| 5.1.1 数据处理和指标体系 |
| 5.1.2 创新源空间布局 |
| 5.1.3 城市创新能力空间评价 |
| 5.2 城市创新服务与创新环境水平评价 |
| 5.2.1 数据处理和指标体系 |
| 5.2.2 创新服务空间评价 |
| 5.2.3 创新环境空间评价 |
| 5.3 创新城区综合评价与模式识别 |
| 5.3.1 创新城区发展水平 |
| 5.3.2 创新城区模式识别 |
| 5.3.3 创新城区空间规模 |
| 5.4 城市创新城区发展情况对比研究 |
| 5.4.1 深圳创新城区发展 |
| 5.4.2 青岛创新城区发展 |
| 5.4.3 三城空间结构比较 |
| 第6章 创新城区主体特征与空间偏好 |
| 6.1 创新型企业网络特征研究 |
| 6.1.1 研究对象 |
| 6.1.2 技术网络特征 |
| 6.1.3 生产网络特征 |
| 6.1.4 社会网络特征 |
| 6.2 创新型企业空间偏好研究 |
| 6.2.1 网络差异对区位选择的影响 |
| 6.2.2 高新技术企业选址特征 |
| 6.3 创新型人才需求特征研究 |
| 6.3.1 调研对象 |
| 6.3.2 知识需求特征 |
| 6.3.3 社交需求特征 |
| 6.3.4 物质需求特征 |
| 6.4 创新型人才空间偏好研究 |
| 6.4.1 就业空间偏好 |
| 6.4.2 居住空间偏好 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 创新城区空间组织与政策建议 |
| 7.1 北京创新空间发展基础 |
| 7.1.1 北京创新空间演变历程 |
| 7.1.2 北京创新发展基本特征 |
| 7.2 北京创新城区发展路径 |
| 7.2.1 创新源驱动模式:中关村科学城 |
| 7.2.2 服务&环境吸引模式:国贸CBD片区 |
| 7.2.3 旧城更新模式:望京&798 片区 |
| 7.2.4 园区转型模式:上地&清河片区 |
| 7.3 创新城区中观空间策略 |
| 7.3.1 激活大学园区 |
| 7.3.2 培育科创社区 |
| 7.3.3 开放科技园区 |
| 7.4 创新城区微观空间策略 |
| 7.4.1 提升科技楼宇 |
| 7.4.2 嵌入众创空间 |
| 7.4.3 营造开放空间 |
| 7.5 创新城区存量土地利用 |
| 7.5.1 北京存量空间发展现状 |
| 7.5.2 土地类型政策创新 |
| 7.5.3 土地供给政策创新 |
| 7.5.4 土地利用政策创新 |
| 7.6 创新城区创新生态环境建设 |
| 7.6.1 构建创新生态体系 |
| 7.6.2 加强创新服务水平 |
| 7.6.3 促进产学研融合 |
| 7.6.4 实施人才战略 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.2.1 系统性提出了创新城区的发展机制 |
| 8.2.2 总结归纳了创新城区四种模式类型 |
| 8.2.3 定量评估了城市内部空间创新水平 |
| 8.2.4 提供了存量空间转型升级的新路径 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 创新型企业网络机制与空间特征访谈提纲 |
| 附录 B 创新型人才行为特征与空间偏好访谈提纲 |
| 附录 C 调研访谈记录节选 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）沈阳市高新技术产业空间布局研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象及研究范围 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究重点、难点、创新点 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.5.3 研究创新点 |
| 1.6 相关概念解析 |
| 1.6.1 高新技术含义 |
| 1.6.2 高新技术产业含义 |
| 1.6.3 高新技术产业空间布局含义 |
| 1.6.4 城市创新空间含义 |
| 第二章 相关理论基础与研究进展 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 产业空间集聚理论 |
| 2.1.2 科技创新理论 |
| 2.1.3 竞争优势理论 |
| 2.1.4 知识溢出理论 |
| 2.1.5 韦伯的工业区位论 |
| 2.2 国内外相关研究进展 |
| 2.2.1 高新技术产业的空间集聚研究进展 |
| 2.2.2 高新技术产业的空间布局研究进展 |
| 2.2.3 创新空间研究进展 |
| 2.3 典型城市高新技术产业布局案例 |
| 2.3.1 高新区带状集中布局模式:苏州市高新技术产业空间布局的“T型”结构 |
| 2.3.2 片区式集中布局: 西安市高新区空间布局 |
| 2.3.3 独立科学城建设: 日本筑波独立科学城的建设 |
| 2.3.4 一区双城布局:杭州城西高新技术产业集聚区空间结构 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 沈阳市高新技术产业的空间格局特征 |
| 3.1 沈阳市高新技术产业的发展历程与发展条件 |
| 3.1.1 沈阳市高新技术产业的发展历程分析 |
| 3.1.2 沈阳市高新技术产业空间的发展条件分析 |
| 3.2 沈阳高新技术产业空间的空间格局分析 |
| 3.2.1 高新技术产业的总体空间格局 |
| 3.2.2 高新技术产业的差异化空间格局 |
| 3.3 高新技术产业空间格局的主要问题 |
| 3.3.1 高新技术产业总体空间格局分散 |
| 3.3.2 部分郊区经济开发区内高新技术产业尚未集聚 |
| 3.3.3 高新技术企业规模较小,发展水平低 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 沈阳市高新技术产业空间布局的主要影响因素 |
| 4.1 城市规划调控作用 |
| 4.1.1 规划及政策的历史调控作用(建国初-1988年) |
| 4.1.2 规划及政策的当代调控作用(本世纪初至今) |
| 4.1.3 规划及政策调控作用的未来趋势 |
| 4.2 智力资源密集的衍生作用 |
| 4.2.1 智力资源密集的历史衍生作用(1950、1980年代) |
| 4.2.2 智力资源密集的当代衍生作用(本世纪初至今) |
| 4.2.3 智力资源密集衍生作用的未来趋势 |
| 4.3 市场主导作用 |
| 4.3.1 市场的历史作用(1988年-20世纪末) |
| 4.3.2 市场作用的现状结果 |
| 4.3.3 市场主导作用的未来趋势 |
| 4.4 其他因素的导向作用 |
| 4.4.1 公共交通因素 |
| 4.4.2 大型企业因素 |
| 4.4.3 自然环境与休闲游憩因素 |
| 4.4.4 特殊因素 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 沈阳市高新技术产业的空间布局策略 |
| 5.1 高新技术产业的空间集中布局 |
| 5.1.1 政策及规划调控下高新技术产业片区式布局 |
| 5.1.2 市场主导下高新技术产业主城区集中布局 |
| 5.1.3 智力资源导向下高新技术产业集中布局 |
| 5.2 市场导向下完善创新资源共享服务体系 |
| 5.2.1 建立创新资源共享服务平台 |
| 5.2.2 建设创新创业载体 |
| 5.3 优化高新技术产业集聚区的创新环境 |
| 5.3.1 优化高新技术产业集聚城区的公共交通体系 |
| 5.3.2 优化高新技术产业集聚区的休闲游憩环境 |
| 5.3.3 优化高新技术产业集聚区内的风险投资体系 |
| 5.4 沈阳市高新技术产业空间布局结构 |
| 5.4.1 沈阳市高新技术产业空间组织模式 |
| 5.4.2 沈阳市高新技术产业空间总体结构 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 沈阳市高新技术产业的发展历程与现状格局 |
| 6.1.2 沈阳市高新技术产业空间布局的影响因素 |
| 6.1.3 沈阳市高新技术产业的空间布局策略 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（5）产业集群视野下的国家数字出版基地研究（论文提纲范文）
| 论文创新之处 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国数字出版产业飞速发展 |
| 1.1.2 国家数字出版基地成为产业发展的动力源和孵化器 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 产业集群研究 |
| 1.2.2 出版产业基地研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 产业集群相关理论 |
| 2.1.1 规模经济理论 |
| 2.1.2 工业区位论 |
| 2.1.3 地域生产综合体理论 |
| 2.1.4 增长极理论 |
| 2.1.5 国家竞争优势理论 |
| 2.1.6 GEM因素模型 |
| 2.2 社会经济网络理论 |
| 2.3 知识溢出理论 |
| 2.4 竞合理论 |
| 2.5 小结 |
| 3 国家数字出版基地形成与演进 |
| 3.1 国家数字出版基地形成和演进动因 |
| 3.1.1 技术因素 |
| 3.1.2 市场因素 |
| 3.1.3 政府因素 |
| 3.1.4 人才因素 |
| 3.1.5 人文因素 |
| 3.2 国家数字出版基地形成方式 |
| 3.2.1 自组织方式 |
| 3.2.2 他组织方式 |
| 3.2.3 混合组织方式 |
| 3.3 国家数字出版基地演进历程 |
| 3.3.1 萌芽阶段 |
| 3.3.2 形成阶段 |
| 3.3.3 成长阶段 |
| 3.3.4 成熟阶段 |
| 3.4 国家数字出版基地发展现状 |
| 3.4.1 国家数字出版基地布局 |
| 3.4.2 国家数字出版基地的构成方式 |
| 3.4.3 国家数字出版基地经济规模 |
| 4 国家数字出版基地组织结构 |
| 4.1 基地主体 |
| 4.1.1 核心层主体 |
| 4.1.2 辅助层主体 |
| 4.2 主体间关联互动 |
| 4.2.1 基地企业之间互动 |
| 4.2.2 政府与基地之间互动 |
| 4.2.3 高校、科研院所与基地之间互动 |
| 4.3 国家数字出版基地组织形态 |
| 4.3.1 无核心组织形态 |
| 4.3.2 多层次单核心组织形态 |
| 4.3.3 单层次多核心组织形态 |
| 4.3.4 多层次混合形态 |
| 5 国家数字出版基地运行机制 |
| 5.1 基地运行机制概述 |
| 5.2 协同创新机制 |
| 5.2.1 协同创新机制的内涵 |
| 5.2.2 协同创新的动力 |
| 5.2.3 协同创新的组织形式 |
| 5.3 竞合机制 |
| 5.3.1 竞合的内涵 |
| 5.3.2 以竞争为主导的竞合 |
| 5.3.3 以合作为主导的竞合 |
| 5.4 知识溢出与学习机制 |
| 5.4.1 知识溢出与学习机制的内涵 |
| 5.4.2 知识溢出主体分析 |
| 5.4.3 基地知识溢出的过程和机理 |
| 5.4.4 基地知识溢出与学习的形式 |
| 6 国家数字出版基地运行绩效 |
| 6.1 基地运行绩效及其评估的意义与功能 |
| 6.2 构建运行绩效评价体系 |
| 6.2.1 评价指标的筛选和确定 |
| 6.2.2 指标体系权重的确立 |
| 6.2.3 基地运行绩效评价模型 |
| 6.3 基地运行绩效评价过程与结果 |
| 6.3.1 评价过程 |
| 6.3.2 评价结果分析 |
| 6.4 小结 |
| 7 总结与讨论 |
| 7.1 本文主要结论 |
| 7.2 本文创新之处 |
| 7.3 本文的不足 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 致谢 |
（6）基于建筑伦理的中国建筑设计协作机制优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 研究缘起：从几个案例说起 |
| 2 问题的提出：建筑设计协作进程如何从多方博弈走向共享共赢 |
| 3 研究思路与方法 |
| 4 论文框架 |
| 5 论文创新点 |
| 第一章 建筑伦理视角的建立 |
| 1.1 建筑伦理既有研究概述 |
| 1.1.1 何为建筑伦理 |
| 1.1.2 建筑伦理学的发展概况 |
| （1）西方建筑伦理学发展概况 |
| （2）中国建筑伦理学发展概况 |
| 1.2 建筑伦理的秩序解读 |
| 1.2.1 中国传统文化对伦理概念的解读 |
| 1.2.2 建筑伦理的本质内涵：关于秩序的建筑学说 |
| 1.3 建筑伦理视角对建筑设计机制优化研究的现实意义 |
| 1.3.1 作为一门道德哲学的现实意义 |
| （1）西方规范伦理学对建筑设计机制优化研究的启示 |
| （2）中国传统伦理观对市场活动的影响 |
| 1.3.2 作为一种秩序学说的现实意义 |
| 本章小结 |
| 第二章 建筑设计协作利益相关方的建筑伦理观 |
| 2.1 建筑行政管理方的建筑伦理观 |
| 2.1.1 建筑行政管理方的内涵 |
| 2.1.2 建筑行政管理方职业行为的基本逻辑 |
| （1）建筑行政管理方的市场角色 |
| （2）经济视角下建筑行政管理方的职业行为逻辑 |
| 2.1.3 建筑行政管理方的建筑伦理观 |
| （1）建筑行政管理方的建筑价值观 |
| （2）建筑行政管理方的职业立场 |
| 2.1.4 建筑行政管理方的难处 |
| 2.2 建筑建设方的建筑伦理观 |
| 2.2.1 建筑建设方的内涵 |
| 2.2.2 建筑建设方职业行为的基本逻辑 |
| （1）不同类型建设方职业行为逻辑的共性 |
| （2）不同类型建设方职业行为逻辑的差异 |
| 2.2.3 建筑建设方的建筑伦理观 |
| （1）建筑建设方的建筑价值观 |
| （2）建筑建设方的职业立场 |
| 2.2.4 建筑建设方的难处 |
| 2.3 建筑设计方的建筑伦理观 |
| 2.3.1 建筑设计方的内涵 |
| 2.3.2 建筑设计方职业行为的基本逻辑 |
| 2.3.3 建筑设计方的建筑伦理观 |
| （1）建筑设计方的建筑价值观 |
| （2）建筑设计方的职业立场 |
| 2.3.4 建筑设计方的难处 |
| 2.3.5 小结：在市场规则与专业理想间徘徊的建筑设计方 |
| 2.4 建筑施工方的建筑伦理观 |
| 2.4.1 建筑施工方的内涵 |
| 2.4.2 建筑施工方职业行为的基本逻辑 |
| 2.4.3 建筑施工方的建筑伦理观 |
| （1）建筑施工方的建筑价值观 |
| （2）建筑施工方的职业立场 |
| 2.4.4 建筑施工方的难处 |
| 2.5 建筑使用方的建筑伦理观 |
| 2.5.1 建筑使用方的内涵 |
| 2.5.2 建筑使用方的建筑伦理观 |
| （1）业主的建筑伦理观 |
| （2）客户的建筑伦理观 |
| （3）一般使用者的建筑伦理观 |
| 本章小结 |
| 第三章 建筑设计协作进程中典型矛盾的伦理解读 |
| 引论：忧郁的职业性 |
| 3.1 认知层面的建筑伦理摩擦 |
| 3.1.1 技术价值层面的建筑价值观摩擦：以“功能”为例 |
| （1）建筑相关群体对建筑功能的不同理解 |
| （2）与功能相关的建筑伦理摩擦 |
| 3.1.2 社会文化价值层面的建筑价值观摩擦：以“文化态度”为例 |
| （1）投资与建筑文化价值观摩擦 |
| （2）纯利率与建筑文化价值观摩擦 |
| 3.1.3 感性认知价值层面的建筑价值观摩擦：以“创新”为例 |
| （1）建筑师：创新的维度 |
| （2）工程师：创新的标准 |
| （3）施工方：创新的成本 |
| （4）行政管理方：创新的价值 |
| （5）开发商：创新的风险 |
| 3.2 职业活动层面的建筑伦理摩擦 |
| 3.2.1 策划与设计阶段的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）关于“任务书” |
| （2）关于“调研” |
| （3）关于“专项设计前置” |
| 3.2.2 施工阶段的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）关于“施工招投标” |
| （2）关于“变更” |
| （3）关于“监理” |
| （4）关于“完成度” |
| 3.2.3 使用阶段的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）关于“非法改造” |
| （2）关于“使用” |
| 3.2.4 与“推进速度”相关的建筑职业伦理摩擦 |
| 3.2.5 与“职业道德”相关的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）行政干预是“合理的犯规”吗？ |
| （2）开发商的社会责任 |
| （3）公众能否为城市建设负责？ |
| 本章小结 |
| 第四章 秩序重构：基于建筑伦理的建筑设计协作机制优化建议 |
| 引论：市场经济环境下制度、契约与道德的统一 |
| 4.1 中外建筑师职业权责的比较 |
| 4.1.1 中外建筑师在建筑生产活动中职业权责的比较 |
| （1）中国建筑师执业制度的现状及其历史成因 |
| （2）西方建筑师的执业制度概貌 |
| （3）中国现行工程管理制度的问题 |
| 4.1.2 中外建筑师在城市建设决策中职业权责的比较 |
| 4.2 以建筑师为核心的行业秩序重建 |
| 4.2.1 建筑行业新秩序概貌 |
| （1）参照系：西方建筑师与建设工程其他利益主体的关系 |
| （2）符合中国国情的中间路线 |
| 4.2.2 建筑行业新秩序的伦理学支撑 |
| （1）道义论路径的辩护 |
| （2）目的论路径的辩护 |
| （3）契约论路径的辩护 |
| 4.2.3 建筑行业新秩序的制度支撑 |
| （1）建筑师对建设工程的全程业务 |
| （2）支持咨询服务业的发展 |
| （3）建筑师的职业风险控制 |
| （4）城市建设决策中专业话语权的提升 |
| （5）建筑行业协会管理与监督职能的强化 |
| 4.3 新的设计协作机制环境下建筑师的自我调整 |
| 4.3.1 价值认知层面的调整：设计价值观的伦理回归 |
| （1）当代中国建筑创作价值观的迷失 |
| （2）建筑创作是否需要价值标准 |
| （3）基于建筑伦理的建筑创作价值观初探 |
| 4.3.2 职业活动层面的调整：建筑师职业伦理准则的制定 |
| （1）自省：建筑师的社会责任 |
| （2）自治：建筑师职业伦理准则探索 |
| 4.3.3 业务水平层面的调整：建筑师业务水平的提升 |
| （1）市场意识的提升 |
| （2）沟通能力的提升 |
| （3）图纸质量的提升 |
| （4）施工知识的补足 |
| （5）后期服务意识的加强 |
| 本章小结 |
| 结语：制度与善意 |
| 参考文献 |
| 图片来源 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 附录一 调查问卷 |
| 附录二 采访记录 |
| 建筑行政管理方采访 |
| 建筑建设方采访 |
| 建筑设计方采访 |
| 建筑施工方采访 |
| 附录三 美国建筑师学会（AIA）伦理与职业行为准则 |
| 附录四 西方建筑学固有的伦理维度 |
| 附录五 规范伦理学主要分支概述 |
| 附录六 中国传统伦理观的基本内容及特征 |
| 致谢 |
（7）软件园研发建筑空间形态设计研究 ——以成都天府软件园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景以及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象及研究内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究目的、拟解决的关键问题 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 拟解决关键问题 |
| 1.5 拟采取的研究方法、技术路线及研究的可行性 |
| 1.5.1 拟采取的研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 研究的可行性 |
| 1.6 论文框架 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 软件园研发建筑相关概念界定及相关理论 |
| 2.1 相关概念界定及辨析 |
| 2.1.1 软件园与高新产业园的概念及辨析 |
| 2.1.2 软件园研发建筑的概念 |
| 2.1.3 空间形态的概念 |
| 2.1.4 本论文的研究界定 |
| 2.2 相关理论综述 |
| 2.2.1 建筑形态学理论 |
| 2.2.2 环境行为学 |
| 2.2.3 功能混合理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 软件园研发建筑概述 |
| 3.1 软件园概述 |
| 3.1.1 软件园的发展演变 |
| 3.1.2 我国软件园发展情况 |
| 3.1.3 国内外软件园案例概述 |
| 3.1.4 软件园类型 |
| 3.2 软件园研发建筑概述 |
| 3.2.1 软件园研发建筑发展演变 |
| 3.2.2 我国软件园研发建筑发展情况 |
| 3.2.3 软件园研发建筑特征 |
| 3.2.4 软件园研发建筑的特殊性 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 软件园研发建筑空间形态典型案例调研与分析 |
| 4.1 调研的内容与方法 |
| 4.1.1 调研对象与内容 |
| 4.1.2 调研原则 |
| 4.1.3 调研实施阶段步骤 |
| 4.2 大连软件园研发建筑调研与分析 |
| 4.2.1 案例概述 |
| 4.2.2 研发建筑空间形态调研分析 |
| 4.2.3 研发建筑空间形态的特征 |
| 4.2.4 研发建筑空间形态的不足之处 |
| 4.3 上海浦东软件园研发建筑调研与分析 |
| 4.3.1 案例概述 |
| 4.3.2 研发建筑空间形态调研分析 |
| 4.3.3 研发建筑空间形态的特征 |
| 4.3.4 研发建筑空间形态的不足之处 |
| 4.4 谷歌公司伦敦研发中心分析 |
| 4.4.1 案例概述 |
| 4.4.2 研发建筑空间形态分析 |
| 4.4.3 研发建筑空间形态的特征 |
| 4.4.4 研发建筑空间形态的不足之处 |
| 4.5 案例分析总结 |
| 4.5.1 案例的功能配置 |
| 4.5.2 案例功能混合与功能灵活性的体现 |
| 4.5.3 案例空间形态的构建与设计 |
| 4.5.4 案例的空间形态人性化设计的体现 |
| 4.5.5 案例的空间形态开放性的体现 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 影响软件园研发建筑空间形态设计的主要因素及设计原则与策略 |
| 5.1 软件从业者行为与心理的需求 |
| 5.1.1 软件从业者的行为需求 |
| 5.1.2 软件从业者的心理需求 |
| 5.2 软件园从业者的工作模式与流程 |
| 5.2.1 软件从业者的工作模式 |
| 5.2.2 软件从业者的工作流程 |
| 5.3 软件产业活动 |
| 5.3.1 软件产业活动 |
| 5.3.2 软件产业活动对空间形态的影响 |
| 5.4 软件园研发建筑空间形态构成要素 |
| 5.4.1 体量 |
| 5.4.2 界面 |
| 5.4.3 材质 |
| 5.4.4 色彩 |
| 5.5 软件园研发建筑功能构成 |
| 5.5.1 研发空间 |
| 5.5.2 交往空间 |
| 5.5.3 导入空间 |
| 5.5.4 商业空间 |
| 5.5.5 交通空间 |
| 5.5.6 附属空间 |
| 5.6 软件园研发建筑空间形态设计原则与策略 |
| 5.6.1 设计原则 |
| 5.6.2 设计策略 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 软件园研发建筑空间形态设计——以成都天府软件园为例 |
| 6.1 天府软件园研发建筑的概况 |
| 6.2 天府软件园研发建筑设计理念 |
| 6.2.1 人性化的软件园研发建筑 |
| 6.2.2 功能混合化的软件园研发建筑 |
| 6.2.3 开放的软件园研发建筑 |
| 6.3 天府软件园研发建筑空间形态的构成要素 |
| 6.3.1 体量 |
| 6.3.2 界面 |
| 6.3.3 材质 |
| 6.3.4 色彩 |
| 6.4 天府软件园研发建筑的功能构成 |
| 6.4.1 研发空间 |
| 6.4.2 研发建筑的交往空间 |
| 6.4.3 研发建筑的导入空间 |
| 6.4.4 研发建筑的商业空间 |
| 6.4.5 研发建筑的交通空间 |
| 6.4.6 研发建筑的附属空间 |
| 6.5 天府软件园研发建筑空间形态设计 |
| 6.5.1 研发建筑空间形态设计 |
| 6.5.2 研发建筑各空间形态的功能混合设计 |
| 6.5.3 研发建筑空间形态的功能可变性设计 |
| 6.5.4 研发建筑空间形态的开放性设计 |
| 6.5.5 研发建筑空间形态的人性化设计 |
| 6.6 实例总结 |
| 6.6.1 天府软件园研发建筑空间形态设计的优点 |
| 6.6.2 天府软件园研发建筑空间形态设计的不足之处 |
| 6.7 未来软件园研发建筑设计趋势展望 |
| 6.8 本章小结 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文及科研成果 |
（8）专家领导力研究 ——基于林木西教授的个案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究缘起与研究意义 |
| (一) 研究缘起 |
| (二) 研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一) 专家治国理论 |
| (二) 专业领导力 |
| (三) 中国知识分子与政治 |
| 三、研究方法 |
| (一) 个案分析法 |
| (二) 内容分析法 |
| (三) 文献法 |
| 四、论文特点与论文结构 |
| (一) 论文特点 |
| (二) 论文结构 |
| 第二章 专家领导力的基本内涵 |
| 一、专家的内涵 |
| 二、领导力的内涵 |
| (一) 一般领导力的内涵 |
| (二) 领导力的专业内涵 |
| 三、专家领导力的内涵 |
| (一) 我国专家的领导方式 |
| (二) 专业领导力与专家领导力 |
| 四、专家领导力的能力模型 |
| 五、小结 |
| 第三章 专家领导力个案研究设计 |
| 一、确定研究专家身份 |
| (一) 专家的遴选 |
| (二) 专家领导力的确认 |
| 二、研究分析基础 |
| 三、研究分析方法设计 |
| 四、研究内容设计 |
| 五、研究结果 |
| 六、信度结果分析 |
| 第四章 林木西教授专家领导力分析 |
| 一、影响力 |
| (一) 项目描述 |
| (二) 项目分析 |
| 二、激励力 |
| (一) 项目描述 |
| (二) 项目分析 |
| 三、赋能力 |
| (一) 项目描述 |
| (二) 项目分析 |
| 第五章 研究结论及启示 |
| 一、林木西教授专家领导力结果分析 |
| 二、林木西教授专家领导力成因分析 |
| (一) 成长规划早晰 |
| (二) 问题驱动,基层实践 |
| (三) 领导经历服务意愿 |
| (四) 家庭环境和谐 |
| (五) 政策支持有保障 |
| (六) 名家引领定位准确 |
| 三、与国外专家领导力的比较分析 |
| (一) 相同点 |
| (二) 不同点 |
| 四、研究贡献 |
| 五、研究局限 |
| 六、未来设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 与林木西教授采访录音整理材料 |
| 附录2 林木西教授参加温总理主持的基层群众座谈会照片 |
| 附录3 林木西教授1993--2014年发表论文影响利用情况 |
| 附录4 林木西教授部分论文被引用及下载情况表 |
| 附录5 林木西教授2003--2014年主要课题研究汇总表 |
| 附录6 |
| 致谢 |
（9）嵌入关系：中国招商引资中的政府与市场（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 总论 |
| 第一节 写作思路 |
| 一、选题缘由及意义 |
| 二、研究问题、基本假设和技术路线 |
| 三、基本概念和研究方法 |
| 四、创新之处和研究工作的限度 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、政府职能研究 |
| 二、“发展型国家”研究 |
| 三、“招商引资”研究 |
| 四、领导人的“招商引资”思想 |
| 五、小结 |
| 第二章 招商引资的历史脉络 |
| 第一节 世界招商引资的发展历程 |
| 一、自由贸易区和自由港阶段 |
| 二、出口加工区阶段 |
| 三、转型升级阶段 |
| 四、发展趋势 |
| 第二节 中国招商引资的发展历程 |
| 一、探索起步阶段 |
| 二、快速推进阶段 |
| 三、调整优化阶段 |
| 四、发展趋势 |
| 第三章 行为分析：嵌入关系的存在形态 |
| 第一节 宏观嵌入：中央政府的顶层设计 |
| 一、发展战略的权衡与选择 |
| 二、制度框架的建构与创新 |
| 三、资本引导的谋算与实现 |
| 第二节 中观嵌入：地方政府的自主探索 |
| 一、项目规划的制定与调整 |
| 二、优惠政策的承诺与落实 |
| 三、政务环境的优化与重塑 |
| 第三节 微观嵌入：招商部门的具体实施 |
| 一、信息平台的建设与维护 |
| 二、招商运作的领导与推进 |
| 三、投资服务的加强与完善 |
| 第四章 经验研究：招商引资的地方叙事 |
| 第一节 招商引资的组织体系 |
| 一、机构建设 |
| 二、职责定位 |
| 三、业务运作 |
| 第二节 招商引资的地区经验 |
| 一、长三角地区：政府引领型 |
| 二、珠三角地区：市场驱动型 |
| 三、环渤海地区：高端侧重型 |
| 四、山东半岛地区：跨国并购型 |
| 第三节 招商引资的园区实践 |
| 一、产业集聚招商：上海张江 |
| 二、专业化招商：青岛开发区 |
| 三、产业承接招商：合肥开发区 |
| 四、总结与思考 |
| 第五章 比较研究：招商引资的国际视野 |
| 第一节 国外招商引资体系建设 |
| 一、国外招商引资机构的组织模式 |
| 二、国外招商引资机构的运行特点 |
| 第二节 美国的招商引资 |
| 一、发展计划 |
| 二、提供优质服务 |
| 三、发展集群经济 |
| 四、控制区域竞争 |
| 五、借鉴意义 |
| 第三节 新加坡的招商引资 |
| 一、国情概述 |
| 二、发展历程 |
| 三、行为策略 |
| 四、借鉴意义 |
| 第四节 规律性认识：嵌入关系的普遍性和特殊性 |
| 第六章 嵌入关系的理论思考 |
| 第一节 嵌入关系的总体特征 |
| 一、概念阐释 |
| 二、时空背景 |
| 三、结构分析 |
| 四、运行逻辑 |
| 第二节 嵌入关系的动力机制 |
| 一、外部驱动力：招商引资的国际竞争 |
| 二、政绩驱动力：干部考核机制与府际竞争 |
| 三、财税驱动力：分税制与应对财政压力 |
| 四、技术驱动力：地方政府垄断土地供给 |
| 第三节 嵌入关系的功能分析 |
| 一、政治支持 |
| 二、组织协调 |
| 三、统筹规划 |
| 四、载体建构 |
| 第四节 嵌入关系的负面效应 |
| 一、数量崇拜 |
| 二、效益缺失 |
| 三、土地浪费 |
| 四、政策依赖 |
| 五、管理乏力 |
| 第七章 转型与发展：中国招商引资的变革之道 |
| 第一节 招商引资工作转型与发展的总体思路 |
| 一、由“整体嵌入”向“局部嵌入”转变 |
| 二、由“直接嵌入”向“间接嵌入”转变 |
| 第二节 招商引资工作转型与发展的对策建议 |
| 一、推动科学招商 |
| 二、加强投资监管 |
| 三、优化投资环境 |
| 四、强化项目引导 |
| 五、开展政策合作 |
| 结语 |
| 附录：招商干部访谈 |
| 参考文献 |
| 一、中文着作 |
| 二、中文期刊 |
| 三、英文文献 |
| 后记 |
| 个人简况 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）苏北欠发达地区软件园发展战略研究 ——以盐城软件园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘起及研究意义 |
| 1.1.1 选题缘起 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 欠发达地区 |
| 1.2.2 软件园与软件产业的概念 |
| 1.2.3 产业集群发展理论 |
| 1.2.4 软件产业集群的概念 |
| 1.2.5 软件园和软件产业集群的关系 |
| 1.2.6 SWOT分析模型 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 国外理论研究的意义 |
| 1.4 个案的选取及代表性 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 软件园区发展概述 |
| 2.1 软件园区的由来 |
| 2.2 国内外软件园区发展历程 |
| 2.2.1 国外知名软件园区发展历程 |
| 2.2.2 国内软件园区发展历程 |
| 2.3 软件园区发展模式分析 |
| 2.4 国内外知名软件园区发展的借鉴意义 |
| 2.3.1 政府作用 |
| 2.3.2 研发型机构支撑 |
| 2.3.3 人才的重视 |
| 2.3.4 专业化配套服务 |
| 2.3.5 创新和竞争氛围 |
| 2.5 软件园区的发展趋势 |
| 2.5.1 园区特色化 |
| 2.5.2 专业咨询化 |
| 2.5.3 园区品牌化 |
| 第3章 盐城软件园发展的比较分析及其影响要素分析 |
| 3.1 盐城软件园发展现状分析 |
| 3.1.1 盐城市软件产业发展总体状况 |
| 3.1.2 盐城软件园发展现状 |
| 3.2 盐城软件园与竞争园区比较分析 |
| 3.2.1 江苏国家级软件园发展情况 |
| 3.2.2 江苏典型软件园发展情况对比 |
| 3.2.3 比较综述 |
| 3.3 影响盐城软件园发展的要素分析 |
| 3.3.1 生产要素 |
| 3.3.2 需求状况 |
| 3.3.3 支持及相关产业 |
| 3.3.4 企业战略结构与竞争 |
| 3.3.5 机遇 |
| 3.3.6 政府 |
| 3.3.7 分析综述 |
| 第4章 盐城软件园发展的SWOT分析 |
| 4.1 优势(STRENGTH) |
| 4.1.1 区位优势 |
| 4.1.2 交通优势 |
| 4.1.3 人才优势 |
| 4.2 劣势(WEAKNESS) |
| 4.2.1 现代服务业的滞后 |
| 4.2.2 软件产业基础薄弱 |
| 4.2.3 产业发展氛围不足 |
| 4.3 机遇(OPPORTUNITY) |
| 4.3.1 国际国内产业转移加速 |
| 4.3.2 国家沿海开发战略的政策推动 |
| 4.3.3 全球信息技术转型 |
| 4.3.4 云计算和信息消费崛起 |
| 4.4 威胁(THREAT) |
| 4.5 盐城软件园SWOT战略匹配矩阵 |
| 第5章 对盐城软件园发展的战略建议 |
| 5.1 盐城软件园的战略定位和发展目标 |
| 5.1.1 盐城软件园的战略定位 |
| 5.1.2 盐城软件园的发展目标 |
| 5.2 盐城软件园发展的战略选择 |
| 5.2.1 产业转型战略：从低成本信息服务走向一些领域的研发中心 |
| 5.2.2 人才提升战略：从初级人才供应地走向中高端人才的聚集地 |
| 5.2.3 品牌升级战略：从优秀省级软件园走向国家级软件园 |
| 5.2.4 载体完善战略：从传统的软件园走向智慧绿色的生态软件园 |
| 5.3 盐城软件园的发展战略实施对策 |
| 5.3.1 加大政府支持力度,为园区发展提供政策保证 |
| 5.3.2 加强人才培育和引进力度,为园区发展提供智力保障 |
| 5.3.3 推进技术创新建设,为园区发展提供技术支持 |
| 5.3.4 创新服务体系建设,为园区发展提供功能支撑 |
| 第6章 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 卷内备考表 |
四、高新软件园开发建设中的几个问题研究（论文参考文献）
- [1]基于生命周期的城市创新空间组织研究[D]. 鲍宇廷. 东南大学, 2021
- [2]创新导向下高科技园区的规划管控研究 ——以广州科学城与新加坡纬壹科技城为例[D]. 张俊. 华南理工大学, 2019
- [3]创新城区的机制、模式与空间组织研究[D]. 任俊宇. 清华大学, 2018(04)
- [4]沈阳市高新技术产业空间布局研究[D]. 霍伟. 沈阳建筑大学, 2018(04)
- [5]产业集群视野下的国家数字出版基地研究[D]. 刘遹菡. 武汉大学, 2017(02)
- [6]基于建筑伦理的中国建筑设计协作机制优化研究[D]. 曹洋. 天津大学, 2016(12)
- [7]软件园研发建筑空间形态设计研究 ——以成都天府软件园为例[D]. 聂希岷. 西南交通大学, 2016(01)
- [8]专家领导力研究 ——基于林木西教授的个案研究[D]. 魏艳. 华中师范大学, 2015(12)
- [9]嵌入关系：中国招商引资中的政府与市场[D]. 潘同人. 南开大学, 2014(04)
- [10]苏北欠发达地区软件园发展战略研究 ——以盐城软件园为例[D]. 陈发伟. 华东理工大学, 2014(09)