一、华北地区大型养牛场粪便无害化处理方案（论文文献综述）
李潘潘[1]（2021）在《白星花金龟对畜禽粪污转化能力的研究》文中进行了进一步梳理本文系统调查了2016～2019年郓城县主要畜禽品种养殖资源量和畜禽粪污资源量,开展了白星花金龟Potosia brevitarsis生物学研究,进行了白星花金龟3龄幼虫转化处理鸡粪、猪粪、牛粪、鸡粪:猪粪=1:1、牛粪:玉米秸秆=1:1等5种饲料基的转化力研究,填补了白星花金龟幼虫转化鸡粪、鸡粪和猪粪混配的研究空白。同时,为郓城县利用环保昆虫开展畜禽粪污资源化利用提供了基础基础和技术支持。研究结果如下:1.郓城县主要畜禽品类有猪、牛、羊、役用畜、鸡、鸭、鹅、家兔、其他禽等9大类,2019年,郓城县9种畜禽存栏量达到2960.48万（只/头）,出栏量达到5242.6万（只/头）。合理确定了郓城县主要畜禽品类的饲养周期和排泄系数,能繁母猪、牛、羊、役用畜、蛋鸡、其他禽等饲养周期均大于365 d,育肥生猪、家兔、肉鸡、鸭、鹅等饲养周期分别为200 d、85 d、45 d、40 d、90 d,育肥生猪、能繁母猪、肉牛、奶牛、山羊、绵羊、家兔、役用畜、肉鸡、蛋鸡、鸭、鹅等畜禽排泄系数依次为5.3 kg/d、6.5kg/d、30 kg/d、45 kg/d、2.6kg/d、3.1 kg/d、0.18kg/d、14kg/d、0.12kg/d、0.13 kg/d、0.15 kg/d、0.2 kg/d。2.郓城县2016～2019年畜禽粪污资源总量呈小幅增加态势,从2016年的247.5万t增加到2019年的263.81万t,增幅达6.6%,猪粪、牛粪、羊粪、鸡粪资源量位居畜禽粪污资源总量的前四位,畜类的畜禽粪污量基本保持稳定,禽类的畜禽粪污量呈快速增加的趋势。3.自然生境下,白星花金龟幼虫发生数量从高到低依次为羊粪、猪粪、牛粪、鸡粪、兔粪,鸭粪与鹅粪中较少发现白星花金龟幼虫。4.饲养空气温度和饲料基含水量对白星花金龟3龄幼虫转化5种粪污存在影响,温度25℃、饲料基含水量55%时,牛粪饲料基的取食量最高,达到115.47g;在温度27℃、含水量50%时,白星花金龟3龄幼虫在转化5种饲料基时累计取食量、累计排粪量、累计增重量表现具有优势。5.在温度为21℃～29℃、含水量为40～60%的条件下,一次性投放15头白星花金龟3龄幼虫和150 g物料,试验表明,鸡粪:猪粪=1:1饲料基累计取食量最高,达到103.28 g;牛粪饲料基累计排粪量最高,达到96.15 g;猪粪饲料基累计增重量最高,达到1.99 g;鸡粪饲料基死亡率最低。鸡粪:猪粪=1:1饲料基的饲料利用率最高,达到51.64%;猪粪饲料基的虫体转化率最高,达到24.96%;牛粪饲料基的虫粪转化率最高,达到96.05%;牛粪:玉米秸秆=1:1饲料基的近似消化率最高,达到24.86%。6.饲喂5种发酵后饲料基的白星花金龟幼虫虫砂的主要成分指标含量存在一定差异,氮磷钾总量在6.05%～6.23%之间,有机质含量在21.86%～28.64%之间。同时,幼虫虫体蛋白质含量与脂肪含量之比均远远高于2。
黄显雷[2]（2021）在《基于种养结合的奶牛养殖综合效益评价及长效运行机制构建》文中认为过去的二十年,我国奶牛养殖业实现快速增长,与此同时,奶牛养殖所带来的资源环境问题日益受到重视。种养结合奶牛场（IPBS）通过青贮玉米种植与奶牛养殖,实现养殖场内粪便、秸秆和青贮玉米的循环利用,减少种植化肥使用,减少部分饲料购买,降低养殖饲料成本,是一种可持续生产模式。然而,长期以来,尚未全面系统的认知IPBS的环境、经济及生产效率,尤其是IPBS的环境绩效、经济性能、生产效率如何?又如何改善?需要配套怎么样的激励和约束机制?这些问题一直困扰着奶牛场主对IPBS的经营管理,也使得相关扶持政策的制定缺乏有力依据。本文以山东省、黑龙江省奶牛场的调查数据为基础,对非种养结合奶牛场（non-IPBS）和IPBS奶牛养殖的环境绩效、经济性能、生产效率等进行理论与实证分析。首先,基于生命周期评价（LCA）、最小二乘线性回归模型（OLS）等,对non-IPBS和IPBS的环境绩效进行评估,揭示IPBS的环境减排潜力,探究影响IPBS环境绩效的决定因素。接着,基于成本收益分析（CBA）、倾向得分匹配（PSM）等,考察non-IPBS和IPBS的经济性能,实证分析non-IPBS与IPBS在牛奶产量、品质等指标上是否存在显着性差异。再次,基于非射线性模型（SBM）、截尾回归模型（Tobit）等,测度non-IPBS和IPBS的生产效率,分析影响奶牛养殖生产效率的制约因素。最后,基于逻辑回归模型（Logit）、解释结构模型（ISM）,探究奶牛场选择IPBS的驱动因素及各因素之间的层次结构关系,并根据全文研究结果,从政府和市场两个角度,构建IPBS可持续性运行的激励机制。相关研究结论如下:1)IPBS在减少养殖环境损害方面具有明显优势,同时,减少幅度取决于IPBS的青贮玉米自给率。在non-IPBS中,每产1吨标准牛奶（FPCM）的全球变暖潜力（GWP）、酸化潜力（AP）、富营养化潜力（EP）、不可再生能源消耗（NREU）、水消耗（WU）和土地占用（LU）分别为1351.1千克CO2-eq,18.2千克SO2-eq,8.8千克PO43--eq,4600.5兆焦耳,414.9立方米和1533.3平方米,而IPBS相应减少14.3%、10.4%、18.2%、9.9%、7.9%和13.1%,如果IPBS青贮玉米自给率从当前56.6%提升到100%,则相应减少26.9%、17.0%、28.4%、17.2%、14.9%和18.9%。在保证每个奶牛场的青贮玉米自给率达到100%的条件下,全国最多有81%的奶牛场可以采用IPBS,则相应的温室气体排放比当前减少18.7%。2)IPBS在提升养殖场净收益上具有较大潜力,同时,该净收益的提升率取决于耕地流转费用和青贮玉米价格。non-IPBS生产1t FPCM的净收益为1415元,而IPBS的实际净收益提升率为15%,这些收益的增加主要因为自产青贮玉米成本较低,同时此过程减少青贮玉米的运输费用。non-IPBS与IPBS生产1t FPCM的净收益的平衡点为:耕地流转费用为17262RMB/ha,或者青贮玉米价格为261RMB/t。同时,IPBS能显着降低牛奶体细胞数、菌落总数。3)IPBS在提升养殖生产效率上具有显着效果。在未考虑环境因素时,non-IPBS与IPBS奶牛养殖的生产效率分别为0.75和0.79,将环境因素纳入后,相应的生产效率分别下降16%和10%。饲料成本投入过高和养殖规模结构不合理是造成养殖生产效率损失的内生因素,而奶牛场主文化水平不高、奶牛产奶量低、泌乳牛占比低等因素是造成奶牛养殖生产效率损失的外在因素。4)奶牛场主选择种养结合的决定是利益因素和外在条件共同作用的结果。牛场与农田距离、降低饲料成本认知、降低粪污治理成本认知等3个因素是驱动奶牛场选择IPBS的表层直接因素;奶牛场主教育水平、奶牛场收入这2因素是驱动奶牛场选择IPBS的中层间接因素;奶牛场总牛数、土地流转价格、青贮玉米价格、当地粪污治理监管力度这4个因素是驱动奶牛场选择IPBS的底层根源因素。基于此,制定基于市场主导和政府引导的激励与约束机制来保障IPBS长效运行。包括健全土地流转市场体系、建立绿色生产服务体系、探索绿色产品市场体系、搭建绿色发展技术支持平台、制定合理的亲环境养殖补贴政策、制定完善的养殖规程和标准等。
薛灏[3]（2020）在《中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价指标体系的建立》文中进行了进一步梳理随着我国经济发展,规模化猪牛养殖业成为农业发展、农田增收重要支柱产业。与此同时,养殖粪便成为一个巨大的污染源,给生态环境带来了严重的威胁。目前规模化猪牛养殖场普遍存在投资大、处理效率低、利用技术不配套、没有明确的规范与技术指导等问题,尤其是中小规模养殖场,由于存栏数量小,其治污费用比例远高于大型养殖场,严重制约了规模化猪牛养殖业的可持续发展。因此构建科学合理的中小规模猪牛养殖场粪污综合利用技术评价体系,开展现有粪污综合利用技术评估,筛选出先进适用、经济可行、综合效益良好的粪污综合利用技术,是推进规模化猪牛养殖业可持续发展的关键,是提高粪污资源化利用效率,降低治污成本破解粪污治理难题的重要举措。本课题针对中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术现状及技术需求,采用层次分析法、专家咨询法和模糊综合评价法建立了一套科学、公正、合理的中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价指标体系,并结合调研现状对中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术进行了技术评价,筛选出了最佳可行技术清单,建立了可推广的技术模式。并对河北省规模化奶牛养殖企业温室气体排放量进行了核算,为规模化养殖场温室气体减排提供了技术支持及数据支撑。取得的研究成果如下:1)在对粪污处置相关政策、处置技术调研的基础上,采用层次分析法和专家咨询法建立了一套科学、公正、合理的中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价指标体系,其中准则层4项指标、评价层15项指标和指标层20项指标。并采用层次分析法结合专家咨询,确定了各级指标的权重。2)采用模糊综合评价法确定了各评价指标的隶属函数,实现了各级评价指标的定量化。并制定了最佳可行技术筛选的评价前准则和评估价准则。3)利用建立的中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价指标体系评价方法和评价模型,对15家规模猪牛养殖企业进行了现状调研和技术评价,筛选出了最佳可行技术清单,建立了适用于中小规模猪牛养殖场可推广的粪污综合利用技术模式。4)利用《2006年IPCC国家温室气体清单指南》提供的计算方法2,对河北省四家规模化奶牛养殖场奶牛肠道发酵甲烷排放量、粪便管理甲烷及氧化亚氮排放量、燃料和电力导致的二氧化碳排放量进行了核算。确定了不同环节对温室气体排放量的贡献率及各环节排放因子和平均单位标准奶温室气体排放量。
李余杰[4]（2020）在《畜禽粪污中FQs类抗生素的污染水平及在紫色土中迁移转化研究》文中研究说明抗生素常用于治疗因各种细菌或其他致病微生物感染引起的疾病,保障动物的正常生长。由于无法被动物完全吸收,大量抗生素会随粪便、尿液排出体外。畜禽粪污是重要的农业资源,常作为有机肥施入土壤以提高肥力,但同时也给土壤环境带入了大量的抗生素。在雨水径流和淋溶作用下会使得残留在土壤环境中的抗生素进入水环境中。部分抗生素还会被农作物吸收富集进入食物链,威胁人体健康。长期暴露在抗生素下的微生物可能会产生抗性基因（ARGs）和耐药菌,对人类健康和生态环境安全产生潜在的风险。因此,抗生素的污染和安全风险已成为全世界重点关注的环境科学问题之一。氟喹诺酮类抗生素（FQs）是一类由人工合成的广谱类抗生素,具有强大的抗菌作用。FQs在畜禽养殖业中的广泛使用也造成了其在农业土壤中的大量累积。由于土壤性质和环境条件的不同,FQs在不同类型土壤中的环境行为有较大的差异。本文以四种常见的FQs:环丙沙星（CIP）、恩诺沙星（ENR）、诺氟沙星（NOR）、氧氟沙星（OFL）为研究对象,分析其在重庆地区畜禽粪污和长期使用畜禽粪便的蔬菜种植区土壤中的污染特征,并评估FQs对土壤生态、水环境和人体健康产生的风险。在此基础上进一步研究FQs在重庆地区广泛分布的农业紫色土中吸附-解吸、降解过程的机理和影响因素以及在在紫色土壤的淋溶迁移行为,为土壤环境中FQs的污染控制和生态安全风险评价提供参考。主要研究内容和结论如下:（1）在一年内定期对生猪养殖场（TN-P、DZ-P）和肉鸡养殖场（CS-C）产生的废水和粪便进行FQs含量检测。未经处理废水样品中,FQs浓度范围在ND～228 ng/L,检出频率在68.2%～90.9%;养鸡场废水中FQs的浓度要低于养猪场废水。养猪场废水中FQs浓度在夏季达到96.1～135 ng/L,高于其他季节,这可能与FQs在春夏病菌感染病的高发季节大量使用有关。三套废水处理系统中对FQs的去除率均达到了60%以上,而且含有多级A/O工艺的废水处理系统（TN-P）对FQs的去除率要高于单一的厌氧处理（DZ-P和CS-C）。经过了厌氧和好氧交替处理,在污泥吸附和好氧微生物的降解作用下可以高效地去除废水中的FQs。养猪场和养鸡场鲜粪中FQs的检出率均达到100%,而且鸡粪中TFQs的浓度（388.5μg/kg）要高于猪粪（145.2μg/kg）。畜禽粪便经过堆肥可以去除部分抗生素,经过15～20 d的堆肥后,43.6%～79.6%的FQs会被微生物降解,降低了FQs向土壤环境的输入量。（2）长期施用畜禽粪便的蔬菜种植区土壤中,FQs呈现出高浓度和检出率,对土壤生态安全和人体健康产生威胁。在集约化蔬菜种植区（TN-V）和养殖场周边传统蔬菜种植区（DZ-V和CS-V）采集的土壤样品中,FQs的检出率都达到了100%,15.9%的土壤样品中TFQs浓度超过土壤抗生素生态效应触发值（100μg/kg）。长期施用鸡粪的农业土壤中TFQs浓度要高于施用猪粪的农业土壤,而且集约化蔬菜种植区土壤中TFQs浓度要高于传统蔬菜种植区。蔬菜类型的不同会影响施肥量、土壤微生物和对FQs的吸收富集,因此在叶菜类、根茎类和茄果类蔬菜种植区土壤中FQs含量也呈现出了差异。夏季土壤中TFQs的浓度只有冬季的50%,主要是由于冬春季大量施肥以及温度变化影响土壤微生物对FQs的降解。采用商值法对蔬菜种植区土壤中的FQs进行生态风险评估,其中CIP在TN-V、DZ-V和CS-V的部分土壤样品中都出现高生态风险等级,ENR和NOR的生态风险等级以中等为主,OFL为低生态风险等级。以非致癌风险商计算得到土壤中FQs通过食用蔬菜、呼吸摄入和口腔摄入的途径对人体健康产生的风险属于可接受水平。FQs会通过水土流失作用随农业土壤进入周边水体,但是对水环境污染较小。（3）探究了FQs在紫色土中的吸附动力学过程以及环境条件和土壤有机质对吸附过程的影响,并采用FTIR和XRD分析紫色土吸附FQs的机理。紫色土对FQs的吸附过程在6h内就达到平衡,吸附量达到95%以上。由于紫色土颗粒表面吸附点位和官能团的差异,吸附过程呈现快速和慢速吸附,因此紫色土吸附FQs的动力学过程符合两阶段一级动力学模型。吸附达到平衡后,CIP、ENR、NOR和OFL的吸附系数Kd分别为2566 L/kg、1685L/kg、3876L/kg和1250 L/kg。等温吸附线符合Freundlich等温吸附模型,相关系数R2为0.987～0.992。吸附过程的自由能为8.08 k J/mol～8.61 k J/mol,表明紫色土吸附FQs主要是通过离子交换作用,同时红外光谱结果也发现FQs分子中羟基会与紫色土让颗粒表面发生结合反应。由于土壤矿物组成、CEC、有机质等方面的差异,FQs在紫色土中的吸附系数要低于红壤、黑土,而且吸附机理也存在差异。由于FQs分子中羧基和哌嗪环产生的电离作用,FQs在紫色土中的吸附会受到溶液pH的强烈影响,酸性条件有利于紫色土对FQs的吸附。溶液中存在的Ca2+会与FQs分子产生竞争吸附,溶液离子强度的增加会降低CIP、ENR、NOR和OFL在紫色土中的吸附量。FQs在紫色土中的解吸迟滞系数H在在0.49～0.61之间,表明FQs在紫色土中不易发生解吸。综上所述,紫色土对FQs有较强的吸附作用,而且不易发生解吸,表明FQs会长期积累在表层土壤中,不易发生迁移。（4）探究了不同环境条件下FQs在紫色土的降解动力学过程以及FQs降解过程中土壤微生物群落结构的变化。结果表明:CIP、ENR、NOR和OFL在紫色土中的降解半衰期为14.8 d～36.9 d,微生物降解作用是土壤中FQs降解的主要途径。初始浓度从500μg/kg增加到5000μg/kg,FQs的降解半衰期增加了1.9～2.8倍。增加土壤含水率会促进FQs在紫色土中的降解速率。较低的温度会降低土壤微生物的活性,导致FQs的降解半衰期增加。由于深层紫色土中具有活性的微生物数量只有表层土壤的20～30%,FQs在深层土壤中降解需要半衰期是表层土壤的1.4～2.7倍。含有FQs的紫色土壤培养20 d后,微生物群落的丰富度和均匀性都降低,同时土壤中的细菌群落结构也发生变化。在添加FQs的紫色土中,硫杆菌属（Thiobacillus）、不动杆菌属（Acinetobacter）和热单胞菌属（Thermomonas）等革兰氏阴性菌的相对丰度都降低了60%以上。对FQ不敏感的芽孢杆菌（Bacillus）相对丰度大幅度上升。农业紫色土中的FQs能被土壤中的微生物不断降解,但是低温和低含水率会降低FQs的降解速率,再加上农业生产会长期频繁使用畜禽粪便,可能会FQs导致在农业紫色土中长期存在。（5）在吸附-解吸、降解过程研究的基础上,通过淋溶实验过程考察了FQs向下层紫色土壤的迁移能力以及pH、初始浓度对迁移过程的影响。Cohen和Gustafson模型评估结果表明CIP、ENR、NOR和OFL在紫色土壤中的淋溶潜力较低。在模拟雨水的淋溶下,FQs很难向下层紫色土迁移,所有淋溶液样品中均未检测到FQs,污染地下水的风险很小。土壤中FQs的初始浓度对FQs在紫色土壤中的迁移影响较小,虽然高初始浓度条件下表层土壤中会有更多的FQs解吸随淋溶液向下迁移,但是大部分向下迁移的FQs都积累在表层0～20 cm的土壤中,在深层土层（30～50 cm）中FQs的浓度基本未发生变化,这主要与FQs容易被土壤吸附有关。与正常雨水相比（pH=6）,模拟酸雨（pH=4）淋溶后FQs在0～30 cm土层中的浓度均出现了上升,而且在更深的土壤层（30～40 cm）检测到了OFL。长期酸雨淋溶会改变土壤pH值和原有的微生物群落结构、酶活性等,降低了FQs在土柱中的降解速率,从而促使更多的FQs向下层土壤迁移。综上所述,紫色土壤中的FQs通过灌溉、雨水淋溶作用向下层土壤迁移的能力很弱,对地下水环境的污染威胁较小。
朱智杰[5]（2020）在《规模化奶牛场粪便的无害化处理措施》文中研究指明随着养牛业规模化、集中化发展,牛粪资源化利用日益凸显。从奶牛养殖污染防治角度出发,阐述规模化牛场粪便污染现状,介绍了堆肥技术、发酵技术、沼气生态模式在牛场粪便污染处理中的应用,旨在为提高牛场粪便处理效率,为促进奶牛养殖业的健康、快速发展提供参考。
毕婷婷[6]（2019）在《漾濞县沼肥种植核桃技术推广策略》文中进行了进一步梳理我国是世界核桃的原产地之一,拥有悠久的种植历史,是世界核桃生产第一大国,且年均产量也位居首位。云南是华夏核桃种植王国,“漾濞泡核桃”是云南省的优良品种,驰名中外,漾濞核桃品种有大泡核桃、小泡核桃、铁核桃等三大品系32个品种。截止2018年,漾濞县核桃种植面积达107万亩,产量5.1万吨,产值11.37亿元,农民人均核桃收入5800元,因此,核桃成为漾濞县经济发展和脱贫致富的有效支柱产业。但是长期以来,漾濞县在核桃种植管理方面一直存在大量使用化肥、农药等现象,导致核桃产量、质量下降、土壤板结和环境污染等一系列问题。沼肥是一种绿色无污染的优质有机肥,可以提高核桃品质,促进核桃产业的可持续发展,故提出在漾濞县推广沼肥种植核桃技术。本文通过文献资料法、实地考察法、专家访谈法、经验总结法,分析了漾濞县推广沼肥种核桃技术所具备的条件。得出:漾濞县利用畜禽粪便产沼肥158.146万吨可完全满足核桃种植最高需肥量107.0万吨,依据云南省大理州采用沼肥对各种农作物种植经验,漾濞县农户沼肥种植核桃实践基础,以及有关沼肥种植核桃提质增效效果,为漾濞县沼肥种植核桃提供借鉴。同时国家、云南省、大理州及漾濞县相关政策支持发展漾濞核桃产业和沼肥种植核桃;推广沼肥种植核桃,可以有效缓解施用化肥、农药造成的危害,有助于提高核桃品质和发展有机核桃产业,同时,能够带来较好的经济效益。沼肥的推广应用,既能有效解决漾濞县畜禽粪污的污染问题,带来良好的生态效益,又能支撑有机核桃产业的发展,因此,在漾濞县推广沼肥种植核桃技术是可行且必要的。总结获得了沼肥种植核桃的技术。基肥（用环状施肥、放射状施肥均可）:每年11月12月份,沼渣用量幼树期1260千克/株（16年）,结果初期90150千克/株（715年）,盛果期300600千克/株,>200千克/株（>16年）,次年4月上中旬、5月中旬、7月上旬追肥,幼树期宜2040千克/株,结果初期宜80150千克/株,盛果期宜200250千克/株,同时在次年4月初和5月初,用浓度为30%沼液作叶面追肥。结合漾濞县的现状需求,制定了推广沼肥种植核桃技术推广方案,最主要围绕两方面进行:明确定位战略目标-观念转变、制定完善相关政策、将废弃沼气池重新启动;制定推广方案,分三个阶段,即大力宣传阶段:提高人民的思想认识;示范、技术应用推广阶段:通过“示范带动”实现理论与实践相结合;全程跟踪服务阶段:确保此项技术能够长期实施,最后实现此项技术在漾濞县的成功推广。
钟裕健[7]（2019）在《黑曲霉间接生物浸出对鸡粪重金属、抗生素及抗性基因的影响研究》文中研究说明畜禽粪便富含有机质和养分,是传统的有机肥料,但如今畜禽粪便含有过量的重金属和抗生素。如果直接施用在农田上会造成重金属和抗生素的积累,而且残留在环境中的抗生素会诱导抗性基因（antibiotic resistant genes,ARGs）的出现。这些污染物不仅影响农作物的生长,甚至可能对人体健康造成危害,构成严重的公共卫生问题,因此必须对畜禽粪便进行无害化处理。常见的畜禽粪便处理方法,如堆肥,虽能有效杀死粪便中的致病菌和降解抗生素,但没能实现重金属的减量化或稳定化。生物浸出技术最早应用于矿石中提取有用金属,由于该技术运行成本低、应用范围广、操作简单、和污染小的优点,后应用于污染物的重金属去除。黑曲霉（Aspergillus niger）是一种常用的生物浸出微生物,在生长代谢过程中分泌有机酸（如柠檬酸、葡萄糖酸、草酸等）,能使金属溶解。目前,黑曲霉的生物浸出多用于城市燃烧垃圾飞灰、含镍红土矿等物质,而对于畜禽粪便去除重金属的报道比较少,对抗生素和ARGs的影响也尚未有研究。为了研究生物浸出技术对畜禽粪便的无害化处理效果,本文采用了黑曲霉生物浸出去除鸡粪重金属,并研究在浸出过程中重金属形态的变化、抗生素的降解率、ARGs的变化,为畜禽粪便的处理提供了一种新型的思路。本文首先从广州市番禺区某鸡场的鸡粪中分离纯化出具有优异产有机酸能力的真菌,经形态学和18S rDNA序列分析鉴定,确定为黑曲霉（Aspergillus niger）,并注册了登录序列号为MH978907。接着研究了该菌株在培养过程中的产酸趋势,发现柠檬酸的产量远超过其他有机酸,培养25 d的浓度达到86.46 mmol/L。随后应用正交试验优化其柠檬酸的产量,得到最优条件为:培养基的蔗糖浓度120 g/L、接种量40 mL/L、培养温度30℃,培养15 d柠檬酸的浓度94.20 mmol/L。在最优条件下培养得到富含柠檬酸的黑曲霉发酵液,用于浸出鸡粪中的重金属（Cu、Zn、As）,并研究在浸出过程中重金属的形态变化。结果表明,黑曲霉间接浸出对去除鸡粪中的重金属有良好的效果,Cu、Zn、As的去除率分别是63.93%、79.22%、42.55%,重金属的浓度达到了《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）》的标准;浸出后,重金属的形态发生了巨大的变化,生物有效性大大降低。对于Cu和Zn而言,重金属形态的占比越大,浸出后减少越多,而残留态的As较稳定,难以浸出。其次考察了生物浸出对鸡粪中抗生素的降解情况和对ARGs的削减情况。结果表明,生物浸出对降解抗生素有一定效果,诺氟沙星、环丙沙星、恩诺沙星、土霉素分别降解28.23%、68.92%、68.24%、33.28%;8种抗性基因最终的相对丰度低于初始值。而3种喹诺酮抗性基因的相对丰度在后期有略有增加,但仍低于初始值。PERMANOVA（Permutational multivariate analysis of variance）分析表明,ARGs与碳氮比（C/N）呈负相关,与重金属（Cu,Zn、As）、抗生素（NOR,CIP,ENR、OT）、有机质（OM）呈正相关。其中,sul2、tetO、tetC与所有理化因子相关（p<0.05）,这些基因可能存在于同一染色体或相同的宿主细菌中。
刘晓永[8]（2018）在《中国农业生产中的养分平衡与需求研究》文中提出中国化肥消费量大、有机肥资源丰富,但有机肥养分资源数量和还田量以及农田养分的输入、输出时空分布特征尚不明确,各地区农业生产中养分需求和供给不清楚,严重制约养分资源的合理分配和高效利用以及农业的可持续发展。研究区域和国家层面上农田养分投入/产出和平衡以及农业生产对养分的需求,把握不同区域养分资源与利用特点,可为养分资源的科学管理和分配提供战略性对策和依据。本研究采用统计数据和文献资料等,研究了19802016年中国秸秆、粪尿等有机肥养分的数量、区域分布和还田量,分析了农田养分投入/产出平衡的时空变化特征和规律,估算了2016年全面平衡施肥场景下我国农业生产的养分需求以及化肥需求和供给差。主要结果如下:1)依据作物产量、草谷比、秸秆还田率和秸秆养分含量,计算不同年代各省秸秆和氮磷钾养分量及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国秸秆及其NPK量（N+P+K）分别增长85.77%和104.00%,2010s年均分别为90585.89×104和2502.11×104 t,西北诸省、西藏和黑龙江省增幅明显,华北、长江中下游地区、四川盆地以及黑龙江省秸秆及其养分资源占全国2/3以上。与1980s相比,2010s全国秸秆NPK还田量增长2倍多,2010s年均为1783.23×104t,还田率为71.27%,其中N 579.14×104 t,P 106.27×104 t和K 1097.87×104 t,还田率分别为60.70%、77.34%和77.83%。华北、长江中下游地区、四川盆地和黑龙江省的秸秆NPK还田量约占全国的70%。2)基于畜禽年末存栏数、年内出栏数、饲养周期、排泄系数和粪、尿养分含量,计算不同年代各省畜禽粪尿量、粪尿养分及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国畜禽粪尿量及其NPK量（N+P+K）分别增长53.35%和62.28%,2010s年均分别为423529.66×104（鲜基）和4095.76×104 t,东北地区增幅最大。畜禽粪尿NPK还田量从1980s年均1132.71×104增加到2010s年均1713.33×104 t,河南、四川、内蒙古、山东、河北、湖南、新疆、广西、云南和安徽的畜禽粪尿NPK还田量约占全国的55.02%59.66%。2010s畜禽粪尿N、P和K年均还田量分别为617.99×104、297.81×104和797.53×104 t,还田率分别为30.58%、70.75%和48.22%。3)我国有机肥NPK（N+P+K）资源量持续增加,2010s年均达到7797.41×104 t,比1980s增加67.11%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、河北、湖南、内蒙古、湖北、云南、江苏和安徽有机肥NPK资源量约占全国的55.21%57.33%。2010s有机肥N、P和K年均还田量分别为1332.69×104、437.97×104和1929.30×104 t,还田率分别为35.00%、61.91%和58.78%。河南、山东、四川、河北、内蒙古、湖南、安徽、江苏、湖北和广东的有机肥NPK还田量约占全国的55.72%60.82%。4)基于作物产量,单位经济产量吸收养分量和秸秆还田养分量,估算了不同年代各省作物生产中养分移走量。结果表明,与1980s相比,2010s全国农田氮磷钾养分移走量（N+P2O5+K2O）增长75.33%,其中N、P2O5和K2O分别增长67.03%、82.59%和84.81%,西北地区增幅最大,2010s年均移走量为3086.90×104 t,其中N 1497.07×104 t,P2O5 621.23×104 t,K2O 968.60×104t,河南、黑龙江、河北、江苏、四川、吉林、安徽、湖北、湖南和广东的农田养分移走量约占全国的55.66%59.75%。5)通过计算养分的投入（化肥、有机肥）和产出（作物移走量）,得出不同年代各省养分表观平衡和偏平衡（PNB,养分移走量/投入量）。结果表明,与1980s相比,2010s全国氮磷钾养分盈余量（N+P2O5+K2O）增长208.23%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、湖北、河北、广西、广东、安徽、湖南、江苏和云南的盈余量占全国的56.23%64.33%。2010s盈余5284.42×104 t,其中N、P2O5和K2O分别盈余2220.36×104 t、2002.27×104 t和1061.79×104t。1980s到2010s PNB逐渐下降,2010s PNB-N介于0.130.87,东北、华北和长江中下游多数省份高于0.37;PNB-P2O5介于0.060.41,东北高于0.26,华北和长江中下游多数省份介于0.190.29,其他省份低于0.20;PNB-K2O介于0.020.85,东北和华北大多数省份高于0.53,其他多数省份介于0.30.6。6)按2016年农作物、林地、草地、水产养殖面积和平衡施肥量,全面平衡施肥场景下全国氮磷钾养分（N+P2O5+K2O）的需求量为8441.80×104 t,其中N 3758.13×104 t、P2O5 2035.96×104t和K2O 2647.71×104 t。粮食作物养分需求量约占全国的41.53%,其次蔬菜/瓜果占21.09%。长江中下游和华北地区的养分需求较大,河南、四川、山东、湖南、广西、河北、云南、湖北、内蒙古和江苏的养分需求量占全国的52.96%。全国化肥消费与需求差为744.52×104 t,其中N亏缺120.61×104 t,P2O5过量474.78×104 t,K2O过量390.35×104 t,华北地区过量最多,特别是河南、山东、河北过量较多,而西北和西南地区的多数省份化肥投入不足。
山楠[9]（2018）在《畜禽养殖固体废弃物不同堆置条件下碳氮气体排放规律研究》文中认为我国畜禽养殖废弃物管理技术相对落后,造成严重的碳氮损失,碳氮气体排放作为畜禽养殖废弃物碳氮损失的重要途径之一,不容忽视。畜禽固体废弃物农民传统堆置方式是目前我国应用最普遍、最广泛、而碳氮损失也最严重的管理方式之一,本研究以生猪养殖固体废弃物为主要研究对象,兼顾肉牛养殖固体废物,通过原位监测分析了不同季节堆置条件下畜禽养殖固体废弃物碳氮气体（NH3、N2O、CH4和CO2）排放规律及其主要环境影响因素;并通过室内控制试验,探究了调节初始含水量、秸秆覆盖、添加生物质炭和扩大堆体空隙等不同调控方式,对堆置过程中碳氮气体排放的影响;基于种养结合发展理念,研究了经过不同管理方式后形成有机肥施入设施油菜田土壤碳氮气体排放特征。以期明确我国畜禽养殖固体废弃物堆置方式下碳氮气体排放规律,为优化畜禽养殖固废管理方式、编制碳氮气体排放清单提供科学依据。主要研究结果如下:（1）长江中下游地区猪粪固体堆置过程中,夏季和春季NH3挥发和N2O排放损失主要集中于堆置前期,且夏季猪粪固体表面以NH3挥发形式的N素养分损失高达30%,两个季节N2O排放损失率均小于2%。CH4排放集中于堆置后期,且均产生于降雨后,CH4排放损失率最高可达3.49%,春季排放量大于夏季。夏季猪粪堆体表面NH3挥发和N2O排放受环境温度和堆体含水量影响显着;春季持续降雨影响猪粪堆体含水量,碳氮气体排放变化与环境因子相关性不显着。（2）夏季和春季牛粪固体堆置过程中NH3挥发和N2O排放损失主要集中于堆置前期,其中夏季NH3累积排放量显着高于春季,两个季节牛粪堆置过程中NH3挥发损失变化与堆体内温度显着相关,N2O排放损失率均低于0.1%。CH4排放集中于堆置后期,且CH4排放损失率仅为1%。与猪粪堆体不同,牛粪固体堆置过程中,堆体表面碳氮气体排放受到环境因子影响不显着。（3）猪粪固体废弃物堆置过程中,碳氮气体排放受堆体初始含水量影响较大。初始含水量为60%条件下,堆置过程中NH3挥发损失总量最小（1.04 g·m2）,但增加了 N2O排放损失;初始含水量通过影响堆体内部厌氧环境而影响CH4的排放,初始含水量为40%条件下,CH4排放损失最少,仅为1.89g·m-2,CH4排放呈现随着物料初始含水量越高而排放量越大的趋势。（4）与猪粪自然堆置处理（SS）相比,秸秆覆盖处理（CS）、添加生物炭处理（BS）和扩大堆体空隙处理（OS）等调控措施均能不同程度减少猪粪固体堆置过程中碳氮气体排放损失。3个调控措施可显着减少NH3挥发损失和N20排放损失,BS处理和OS处理表现更为突出,而3个调控措施对CH4排放损失无显着作用。（5）不同调控措施下猪粪固体堆置后形成有机肥施用于设施菜田（油菜）土壤后,在同等施氮水平下,与施用猪粪固体堆置肥料（SS）相比,秸秆覆盖处理（CS）、添加生物炭处理（BS）和扩大堆体空隙处理肥料（OS）能减少NH3挥发量和N2O排放量损失,且BS处理条件下设施油菜产量最高为5.42t·hm-2,在保证蔬菜产量的同时,减少气体排放损失效果显着。综上所述,畜禽养殖固体废弃物传统堆置过程中,碳氮气体排放受到环境因子影响,适宜的初始含水量参数下,优化管理方式可减少粪肥堆置-还田过程中气体排放损失,提高养分利用率。
王权[10]（2018）在《添加剂对猪粪好氧堆肥过程的影响及其机制研究》文中指出传统的好氧堆肥法存在堆肥品质不高、氮素损失严重、温室气体排放显着和腐殖化程度低等问题。好氧堆肥过程中添加矿物和化学物质,能有效加快堆肥进程,减少潜在的环境风险。然而,单一的添加剂对促进好氧堆肥的作用仍具有一定的局限性,能否通过加入复合添加剂提高畜禽粪便好氧堆肥效率并减少潜在的环境污染仍需进一步的研究。此外,从经济效益和可操作性方面考虑,探索更多矿物添加剂并研究其对好氧堆肥的影响及作用机制,有利于促进畜禽粪便好氧堆肥处理的发展。因此,本研究以猪粪为堆肥原料,以锯末或秸秆为调理剂,通过强制通风好氧堆肥方式,研究堆肥过程中加入典型人工源添加剂（沸石、生物炭,生物炭制备中的副产品——木醋液,以及三者的混合物）和天然矿物类添加剂（钙基膨润土和麦饭石）对堆肥的影响。研究分别从以下几个方面展开:（1）生物炭、沸石及其混合物对猪粪堆肥过程中有机物转化和氮素保留的影响;（2）添加生物炭、沸石和木醋液对猪粪好氧堆肥过程中温室气体减排的影响;（3）添加钙基膨润土对促进猪粪好氧堆肥的影响;（4）施加钙基膨润土堆肥对蔬菜生长及重金属Cu和Zn累积的影响;（5）添加麦饭石对猪粪好氧堆肥过程中有机物转化和氮素保留的影响及其机理研究。获得了以下主要研究结果和结论:（1）与对照处理相比,添加生物炭（B）、沸石（Z）及其混合物（B+Z）能显着促进堆肥有机物降解并减少氮素损失。同时,相较于B和Z处理,添加B+Z能进一步提高堆肥腐殖化程度并减少堆肥重金属Cu和Zn的活性。此外,添加B、Z和B+Z能有效减少堆肥过程中NH3和N2O的释放,其中B+Z处理NH3和N2O的减排效率最高,分别为63.40%和78.13%。通过比较B、Z和B+Z对猪粪堆肥过程中有机物转化、氮素保留和重金属Cu和Zn活性影响的结果,可以得出添加B+Z更有利于促进猪粪好氧堆肥过程中有机物转化和氮素保留。（2）添加生物炭、沸石和不同比例（0.5%、1.0%和2.0）木醋液（B+Z+WV）能够缩短（24天）堆肥的高温期并促进堆肥腐熟。与对照处理相比,添加B+Z+WV能使堆肥过程中NH3、CO2、CH4和N2O的排放分别减少64.45%74.32%、33.90%46.98%、50.39%61.15%和79.51%81.10%。此外,与B和B+Z处理相比,木醋液能通过与NH3结合,促进B和Z的吸附性能以及抑制堆肥中硝化细菌的活性,进一步减少B+Z+WV处理中氮素损失和温室气体排放,且B+Z+2.0%WV的效果最好。依据堆肥腐熟度、氮素保留和温室气体减排的情况来看,添加B+Z+2%WV更有利于促进猪粪好氧堆肥。（3）堆肥结束后,对照处理有机物和水溶性有机碳的降解效率分别为8.69%和49.11%,而钙基膨润土处理有机物和水溶性有机碳的降解效率分别为5.96%11.52%和55.32%62.93%;结果表明,钙基膨润土能有效提高堆肥有机物和水溶性有机碳的降解效率,且10%钙基膨润土处理堆肥有机物和水溶性有机碳的降解效率最高。此外,添加钙基膨润土能减少堆肥过程中NO3--N和NH4+-N的含量,并通过物理吸附和络合作用减少堆肥中重金属Cu和Zn的活性。钙基膨润土处理堆肥中DTPA-Cu和Zn的含量较对照分别减少了4.43%5.80%和12.42%16.89%。（4）施用含钙基膨润土的堆肥能增加青菜的生物量和叶绿素含量,且施用含7.5%钙基膨润土的堆肥生物量最大（12.89 g）。钙基膨润土能够有效抑制土壤-堆肥体系中Zn的活化,减少连茬种植过程中青菜和白菜对Zn的吸收。连茬种植过程中,土壤-堆肥体系中DTPA-Cu和Zn的含量维持在较高水平,但蔬菜中的重金属Cu和Zn的含量持续降低,土壤-堆肥体系中重金属的活性变化仍需进一步证实。（5）添加麦饭石能够促进堆肥有机物的降解,加快堆肥升温和腐熟。与对照处理相比,麦饭石处理堆肥有机物的降解效率提高了21.82%43.70%。此外,麦饭石处理堆肥胡敏酸的含量较对照处理增加了5.58%9.75%。猪粪好氧堆肥过程中,麦饭石主要通过促进堆肥中木质素类纤维素、蛋白类物质、脂类和多糖等物质分解,以提高堆肥腐殖化程度和分子质量。麦饭石能通过物理吸附和降低堆肥pH,显着减少堆肥过程中27.9%48.8%的NH3释放,且添加10%麦饭石处理NH3的释放量最低。添加麦饭石能够改善堆肥结构,提高孔隙率,减少堆肥过程中46.6%85.3%N2O的释放,并促进NO2--N向NO3--N的转化。麦饭石通过自身物理吸附和阳离子交换作用能降低堆肥中重金属Cu和Zn的活性;同时,麦饭石处理中较高的胡敏酸含量也有利于促进堆肥中重金属Cu和Zn的钝化。施用含麦饭石的堆肥能够有效增加青菜的生物量和叶绿素含量,其中施用含10%麦饭石堆肥处理青菜的生物量和叶绿素含量最高分别为8.16 g/pot和38.88SPAD-unit。
二、华北地区大型养牛场粪便无害化处理方案（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、华北地区大型养牛场粪便无害化处理方案（论文提纲范文）
（1）白星花金龟对畜禽粪污转化能力的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 郓城县农业农村发展情况 |
| 1.1.1 郓城县现代农业绿色发展情况 |
| 1.1.2 郓城县畜禽产业发展概况 |
| 1.2 畜禽粪污资源化利用研究进展 |
| 1.2.1 畜禽粪污污染现状 |
| 1.2.2 畜禽粪污处理方式研究 |
| 1.2.3 畜禽粪污资源化利用技术 |
| 1.2.4 畜禽粪污资源化利用存在的问题 |
| 1.3 环保昆虫转化畜禽粪污研究现状及进展 |
| 1.4 白星花金龟研究进展 |
| 1.4.1 白星花金龟生物学特性 |
| 1.4.2 白星花金龟转化畜禽粪污研究 |
| 1.5 其它环保昆虫转化畜禽粪污技术研究 |
| 1.5.1 蝇蛆转化畜禽粪污技术 |
| 1.5.2 黑水虻转化畜禽粪污技术 |
| 1.5.3 蚯蚓转化畜禽粪污技术 |
| 1.5.4 黄粉虫转化畜禽粪污技术 |
| 1.6 研究目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 供试虫源 |
| 2.1.2 供试原料 |
| 2.1.3 供试仪器和器具 |
| 2.1.4 试验地点 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 郓城县畜禽及粪污资源量调查 |
| 2.2.2 郓城县畜禽养殖场食粪昆虫种类调查 |
| 2.2.3 白星花金龟 3 龄幼虫对不同畜禽粪污转化力研究 |
| 2.2.4 五种饲料基饲喂白星花金龟幼虫虫体成分测定 |
| 2.2.5 五种饲料基饲喂白星花金龟幼虫虫砂成分测定 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 郓城县畜禽养殖资源量 |
| 3.1.1 郓城县主要畜禽品类资源量 |
| 3.1.2 郓城县主要畜禽品类粪污资源量 |
| 3.1.3 郓城县畜禽粪污资源化处理技术现状 |
| 3.1.4 郓城县畜禽养殖场食粪昆虫种类 |
| 3.1.5 郓城县畜禽粪污自然生境中白星花金龟幼虫发生情况 |
| 3.2 白星花金龟3龄幼虫转化畜禽粪污情况 |
| 3.2.1 饲料基含水量对白星花金龟转化粪污的影响 |
| 3.2.2 温度对白星花金龟转化粪污的影响 |
| 3.2.3 生产条件下白星花金龟转化粪污试验 |
| 3.3 五种饲料基饲喂白星花金龟幼虫虫体成分测定 |
| 3.4 五种饲料基饲喂白星花金龟幼虫虫砂成分测定 |
| 4 讨论 |
| 4.1 郓城县畜禽资源量及畜禽粪污资源量调查 |
| 4.1.1 郓城县畜禽资源量调查 |
| 4.1.2 郓城县畜禽粪污资源量调查 |
| 4.1.2.1 郓城县主要畜禽品类饲养周期调查 |
| 4.1.2.2 郓城县主要畜禽品类粪污排泄系数研究 |
| 4.1.2.3 郓城县畜禽粪污资源量 |
| 4.2 白星花金龟3龄幼虫处理不同畜禽粪污转化力研究 |
| 4.2.1 白星花金龟3龄幼虫处理鸡粪转化力研究 |
| 4.2.2 白星花金龟3龄幼虫处理猪粪转化力研究 |
| 4.2.3 白星花金龟3龄幼虫处理牛粪转化力研究 |
| 4.2.4 白星花金龟3龄幼虫处理鸡粪:猪粪=1:1转化力研究 |
| 4.2.5 白星花金龟3龄幼虫处理牛粪:玉米秸秆=1:1转化力研究 |
| 4.3 五种饲料基饲喂白星花金龟幼虫虫体成分 |
| 4.4 五种饲料基饲喂白星花金龟幼虫虫砂成分 |
| 5 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）基于种养结合的奶牛养殖综合效益评价及长效运行机制构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 奶牛养殖快速增长给环境带来挑战 |
| 1.1.2 我国消费者对国内牛奶品质提出更高要求 |
| 1.1.3 推进种养结合是实现农业绿色发展和奶业高质量发展的关键突破口 |
| 1.1.4 种养结合模式得到国家有关部门高度重视 |
| 1.1.5 奶牛场种养结合模式众多但尚未得到全面认知 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关文献综述 |
| 1.3.1 关于奶牛养殖环境影响的研究 |
| 1.3.2 关于奶牛养殖经济效益的研究 |
| 1.3.3 关于奶牛养殖生产效率的研究 |
| 1.3.4 关于奶牛场选择种养结合模式的研究 |
| 1.3.5 关于奶牛场采纳种养结合模式扶持政策的研究 |
| 1.3.7 文献评述 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.4.1 总体目标 |
| 1.4.2 具体目标 |
| 1.5 研究技术路线图 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 种养结合模式 |
| 2.1.2 种养结合奶牛场 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 交易费用理论 |
| 2.2.3 系统协同理论 |
| 2.2.4 物质循环理论 |
| 2.2.5 行为经济理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 我国奶牛养殖状况、主要模式及调研地区状况 |
| 3.1 我国奶牛养殖现状及问题 |
| 3.1.1 奶牛养殖现状 |
| 3.1.2 奶牛养殖面临挑战 |
| 3.2 奶牛养殖的典型模式 |
| 3.2.1 奶牛养殖的种养结合模式 |
| 3.2.2 奶牛养殖的非种养结合模式 |
| 3.2.3 两模式的异同 |
| 3.3 调研地区奶牛养殖状况 |
| 3.3.1 调研地区与样本量确定 |
| 3.3.2 调研地区奶牛养殖情况 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 种养结合奶牛场环境绩效评估 |
| 4.1 分析框架 |
| 4.2 数据来源和研究方法 |
| 4.2.1 数据来源与样本特征 |
| 4.2.2 生命周期环境评价的分析框架 |
| 4.2.3 线性回归模型与变量选择 |
| 4.3 奶牛养殖系统的环境绩效 |
| 4.3.1 饲料环节 |
| 4.3.2 饲养环节 |
| 4.3.3 粪污处理环节 |
| 4.3.4 运输环节 |
| 4.3.5 小结 |
| 4.4 奶牛养殖节能减排潜力分析 |
| 4.4.1 青贮玉米自给率变化对环境绩效的影响 |
| 4.4.2 基于IPBS的中国奶牛养殖的温室气体减排潜力 |
| 4.5 IPBS环境绩效的决定因素 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 种养结合奶牛场经济效益评估 |
| 5.1 分析框架 |
| 5.2 样本特征与研究方法 |
| 5.2.1 数据来源与样本特征 |
| 5.2.2 基于LCA的环境成本计算模型 |
| 5.2.3 PSM模型 |
| 5.3 non-IPBS与 IPBS的效益分析 |
| 5.3.1 经济效益 |
| 5.3.2 环境成本 |
| 5.3.3 综合效益 |
| 5.4 关键因素变动对IPBS经济效益的影响 |
| 5.4.1 土地流转费用变化 |
| 5.4.2 青贮玉米价格变化 |
| 5.5 奶牛场采纳IPBS的效应分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 种养结合奶牛场生产效率测度及影响因素分析 |
| 6.1 分析框架 |
| 6.2 样本特征与研究方法 |
| 6.2.1 数据来源与样本特征 |
| 6.2.2 SBM模型与指标中选取 |
| 6.2.3 Tobit模型与变量选择 |
| 6.3 奶牛场生产效率测度 |
| 6.3.1 non-IPBS与 IPBS生产效率 |
| 6.3.2 non-IPBS与 IPBS生产效率提升 |
| 6.4 奶牛场运行效率的影响因素分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 奶牛场采纳种养结合的行为选择及激励机制构建 |
| 7.1 分析框架 |
| 7.2 样本特征与研究方法 |
| 7.2.1 数据来源与样本特征 |
| 7.2.2 Logit模型与变量选择 |
| 7.2.3 ISM模型 |
| 7.3 奶牛场采纳IPBS的驱动因素 |
| 7.4 采纳IPBS行为因素的ISM分析 |
| 7.5 驱动奶牛场选择IPBS的激励机制构建 |
| 7.5.1 IPBS激励机制的基本框架 |
| 7.5.2 基于市场手段的激励与约束机制 |
| 7.5.3 基于政府手段的激励与约束机制 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 种养结合奶牛场在建立环境友好、资源循环利用的农业生产模式上有明显优势 |
| 8.1.2 种养结合奶牛场在提升养殖净收益上具有较大潜力 |
| 8.1.3 种养结合奶牛场在提升养殖生产效率上具有明显效果 |
| 8.1.4 奶牛场选择种养结合是内在利益因素和外在条件共同驱动的结果 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.2.1 因地制宜推广种养结合模式,提高奶牛养殖的整体效率 |
| 8.2.2 提高种养结合的技术水平,提升奶牛养殖的技术盈利性 |
| 8.2.3 健全激励与约束机制,强化奶牛场采纳种养结合的稳固性 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价指标体系的建立（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题背景 |
| 1.2 中小规模猪牛养殖业发展现状及问题 |
| 1.3 中小规模猪牛养殖业粪污处置技术现状 |
| 1.3.1 清粪技术 |
| 1.3.2 好氧堆肥技术 |
| 1.3.3 废水处理技术 |
| 1.3.4 厌氧发酵技术 |
| 1.4 技术评价方法研究现状 |
| 1.4.1 常用的技术评价方法 |
| 1.4.2 技术评价现状 |
| 1.5 研究目的意义及主要研究内容 |
| 第2章 中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价指标体系的建立 |
| 2.1 评价指标体系建立的依据 |
| 2.2 评价指标体系建立的原则 |
| 2.3 评价指标体系的建立方法 |
| 2.4 评价指标体系的建立流程 |
| 2.5 中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价指标体系的构建 |
| 2.5.1 评价指标体系的初步构建 |
| 2.5.2 评价指标体系的修订 |
| 2.6 评价指标权重的确定 |
| 2.6.1 评价指标权重值确定方法 |
| 2.6.2 制定评价指标两两重要性专家判断表 |
| 2.6.3 比较判断矩阵构造和求解 |
| 2.6.4 各层技术评价指标权重汇总 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价方法构建 |
| 3.1 评价模型的建立 |
| 3.1.1 评价模型建立的方法 |
| 3.1.2 评价指标隶属函数的确定 |
| 3.2 最佳可行技术筛选准则 |
| 3.3 中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价与筛选工作程序 |
| 3.3.1 技术初筛 |
| 3.3.2 技术评价 |
| 3.3.3 技术筛选 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价与最佳可行技术筛选 |
| 4.1 调研对象及调研内容 |
| 4.2 调研结果 |
| 4.3 最佳可行技术评价与筛选 |
| 4.4 中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术的优化 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 河北省规模化奶牛养殖企业温室气体排放量核算 |
| 5.0 国内外研究进展 |
| 5.0.1 国外研究进展 |
| 5.0.2 国内研究进展 |
| 5.1 国内外温室气体核算标准介绍 |
| 5.1.1 国外温室气体核算标准 |
| 5.1.2 国内温室气体核算标准 |
| 5.2 研究对象及方法 |
| 5.2.1 区域概况 |
| 5.2.2 核算依据 |
| 5.2.3 核算方法 |
| 5.2.4 活动数据及参数的获取 |
| 5.3 研究结果 |
| 5.3.1 规模化奶牛养殖企业温室气体核算结果 |
| 5.3.2 单位标准奶温室气体排放量核算结果 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 奶牛养殖企业间温室气体排放量比较 |
| 5.4.2 与其他研究结果比较 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 |
| 致谢 |
（4）畜禽粪污中FQs类抗生素的污染水平及在紫色土中迁移转化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 环境中抗生素的来源与危害 |
| 1.2.2 FQs分类及使用量 |
| 1.2.3 畜禽粪污中FQs的污染情况 |
| 1.2.4 土壤中FQs的污染水平及影响因素 |
| 1.2.5 FQs在土壤中的迁移转化过程 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 创新点 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 实验材料与测试方法 |
| 2.1 实验试剂与仪器 |
| 2.1.1 实验试剂 |
| 2.1.2 实验仪器 |
| 2.2 样品中FQs的检测方法 |
| 2.2.1 样品中FQs的提取与富集 |
| 2.2.2 高效液相色谱法检测FQs |
| 2.2.3 质量控制 |
| 2.3 研究区域的选择 |
| 2.4 土壤理化性质的测试方法 |
| 2.5 土壤微生物指标的测试方法 |
| 2.5.1 脱氢酶含量的测定 |
| 2.5.2 细菌群落结构分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 畜禽粪污中FQs污染特征研究 |
| 3.1 畜禽粪污样品的采集与分析 |
| 3.1.1 畜禽养殖场概况 |
| 3.1.2 采样点布设和样品采集 |
| 3.1.3 样品处理与检测 |
| 3.2 畜禽废水中FQs的污染特征 |
| 3.2.1 畜禽废水中FQs的浓度及检出率 |
| 3.2.2 季节变化对废水中FQs浓度的影响 |
| 3.2.3 畜禽废水处理系统对FQs的去除效果 |
| 3.2.4 畜禽废水中FQs对土壤的污染负荷 |
| 3.3 畜禽粪便中FQs的污染特征 |
| 3.3.1 畜禽鲜粪中FQs的浓度及检出率 |
| 3.3.2 堆肥对畜禽粪便中FQs浓度的影响 |
| 3.3.3 畜禽粪便中FQs对土壤的污染负荷 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 重庆地区农业土壤中FQs污染现状及风险评估 |
| 4.1 重庆市农业土壤中FQs的污染状况 |
| 4.2 蔬菜种植区土壤中FQs污染特征 |
| 4.2.1 土壤样品采集与分析 |
| 4.2.2 土壤中FQs的浓度及检出率 |
| 4.2.3 蔬菜种植区类型对土壤中FQs浓度的影响 |
| 4.2.4 蔬菜类型对土壤中FQs浓度的影响 |
| 4.2.5 季节变化对土壤中FQs浓度的影响 |
| 4.3 蔬菜种植区土壤中FQs的生态和人体健康风险评估 |
| 4.3.1 土壤生态风险评估 |
| 4.3.2 地表水的输入量评估 |
| 4.3.3 人体健康风险评估 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 紫色土对FQs的吸附解吸过程研究 |
| 5.1 吸附实验的材料与方法 |
| 5.1.1 紫色土的采集与处理 |
| 5.1.2 吸附-解吸实验 |
| 5.1.3 红外光谱 |
| 5.2 紫色土对FQs的吸附过程 |
| 5.2.1 动力学过程 |
| 5.2.2 等温吸附线 |
| 5.3 紫色土吸附FQs的影响因素 |
| 5.3.1 溶液pH值的影响 |
| 5.3.2 溶液离子强度的影响 |
| 5.3.3 土壤有机质的影响 |
| 5.4 紫色土吸附FQs的机理探讨 |
| 5.4.1 紫色土吸附FQs的吸附能 |
| 5.4.2 红外光谱分析 |
| 5.4.3 紫色土吸附FQs的机理 |
| 5.5 FQs在紫色土中的解吸 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 FQs在紫色土壤中的降解过程及影响因素研究 |
| 6.1 降解实验的材料与方法 |
| 6.1.1 紫色土负载FQs |
| 6.1.2 降解实验过程 |
| 6.1.3 样品的测试与分析 |
| 6.2 FQs在紫色土中降解过程 |
| 6.2.1 FQs在紫色土中降解的动力学过程 |
| 6.2.2 FQs在土壤中的降解途径 |
| 6.3 FQs在紫色土中降解的影响因素 |
| 6.3.1 初始浓度的影响 |
| 6.3.2 土壤含水率的影响 |
| 6.3.3 环境温度的影响 |
| 6.3.4 土壤深度的影响 |
| 6.4 FQs对紫色土中微生物群落结构的影响 |
| 6.4.1 细菌群落多样性变化 |
| 6.4.2 细菌群落结构变化 |
| 6.4.3 土壤中降解FQs的微生物 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 FQs在紫色土中的淋溶过程及影响因素研究 |
| 7.1 淋溶实验的材料与方法 |
| 7.1.1 淋溶实验土壤 |
| 7.1.2 淋溶实验装置 |
| 7.1.3 淋溶实验及条件 |
| 7.2 FQs在紫色土中淋溶潜力评价 |
| 7.3 FQs在紫色土中淋溶的影响因素 |
| 7.3.1 淋滤液中FQs含量变化 |
| 7.3.2 淋溶液pH值对FQs分布的影响 |
| 7.3.3 初始浓度对FQs分布的影响 |
| 7.4 农业土壤中FQs的迁移阻断措施 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.作者在攻读博士学位期间发表的论文和专利目录 |
| B.作者在攻读博士学位期间参加的科研项目及得奖情况 |
| C.学位论文数据集 |
| 致谢 |
（5）规模化奶牛场粪便的无害化处理措施（论文提纲范文）
| 1 奶牛粪便造成的危害 |
| 1.1 污染水域的水质 |
| 1.2 污染土壤 |
| 1.3 污染空气 |
| 2 奶牛场粪便处理现状分析 |
| 2.1 奶牛场规划不科学 |
| 2.2 粪便处理技术简单 |
| 2.3 采取分散饲养模式 |
| 3 奶牛粪便处理及污染防治方法 |
| 3.1 沼气生态模式 |
| 3.2 发酵烘干法 |
| 3.3 分解法 |
| 3.4 堆肥还田模式 |
| 4 小结 |
（6）漾濞县沼肥种植核桃技术推广策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 核桃概述 |
| 1.1.2 漾濞县核桃种植现状与问题 |
| 1.2 沼肥对核桃提质增效的理论研究 |
| 1.2.1 沼肥自身营养及主要用途 |
| 1.2.2 沼肥与传统有机肥堆沤肥比较 |
| 1.2.3 沼肥对核桃生长及土壤影响 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于国内外核桃种植现状研究 |
| 1.3.2 关于国内外沼气发展现状研究 |
| 1.3.3 关于沼肥对种植业的影响研究 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 论文创新之处 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 漾濞县推广沼肥种植核桃技术可行性与必要性分析 |
| 2.1 沼肥种植核桃试验 |
| 2.2 沼肥种植核桃技术方案 |
| 2.3 漾濞县推广沼肥种植核桃技术的可行性 |
| 2.3.1 沼肥原料充足 |
| 2.3.2 政策支持 |
| 2.3.3 沼肥使用经验 |
| 2.3.4 技术支撑 |
| 2.4 漾濞县沼肥种植核桃技术的必要性 |
| 2.4.1 时代需求 |
| 2.4.2 环境质量 |
| 2.4.3 提质增效 |
| 2.4.4 有机市场 |
| 2.4.5 产业集聚 |
| 2.4.6 精准扶贫 |
| 2.5 沼肥种植核桃效益 |
| 2.5.1 经济效益 |
| 2.5.2 生态效益 |
| 2.5.3 社会效益 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 漾濞县沼肥种植核桃技术推广方案 |
| 3.1 农业推广基础理论 |
| 3.1.1 农业推广含义与方法 |
| 3.1.2 农业推广沟通 |
| 3.2 漾濞县沼肥种植核桃技术推广方案 |
| 3.2.1 漾濞县沼气池利用现状 |
| 3.2.2 明确定位推广目标 |
| 3.2.3 制定完善相关政策 |
| 3.2.4 推广方案流程图 |
| 3.2.5 具体推广方案实施 |
| 第四章 总结与展望 |
| 4.1 总结 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（7）黑曲霉间接生物浸出对鸡粪重金属、抗生素及抗性基因的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 畜禽粪便的处置以及危害 |
| 1.1.1 畜禽养殖业的污染概况 |
| 1.1.2 畜禽粪便的污染特点和危害 |
| 1.1.3 畜禽粪便的无害化技术 |
| 1.2 生物浸出技术 |
| 1.2.1 生物浸出技术常用的微生物 |
| 1.2.2 生物浸出机理 |
| 1.2.3 黑曲霉生物浸出技术的影响因素 |
| 1.2.4 黑曲霉生物浸出技术的研究现状与应用 |
| 1.3 研究目的和内容 |
| 1.3.1 课题来源 |
| 1.3.2 研究背景与目的 |
| 1.3.3 课题研究内容 |
| 第二章 一株黑曲霉的分离、鉴定以及产酸优化 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料和仪器 |
| 2.1.2 菌株的分离和鉴定 |
| 2.1.3 产酸特性的研究 |
| 2.1.4 产酸优化 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 形态特征与系统发育树 |
| 2.2.2 黑曲霉产酸趋势 |
| 2.2.3 黑曲霉产酸优化 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 黑曲霉间接浸出对鸡粪重金属的去除效果和重金属形态变化 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 试验材料和仪器 |
| 3.1.2 间接浸出试验 |
| 3.1.3 重金属形态提取试验 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 间接浸出的重金属去除率 |
| 3.2.2 浸出过程重金属的形态变化 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 间接浸出过程对抗生素和ARGs的影响,以及ARGs与理化因子的相关性分析 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 试验材料和仪器 |
| 4.1.2 快速溶剂萃取鸡粪中的抗生素 |
| 4.1.3 DNA的提取和实时定量PCR |
| 4.1.4 PERMANOVA分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 浸出过程中抗生素的变化 |
| 4.2.2 浸出过程中ARGs的变化 |
| 4.2.3 ARGs与其他理化因子的相关性分析 |
| 4.3 小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）中国农业生产中的养分平衡与需求研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及目的意义 |
| 1.2 农田养分平衡国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 农田养分平衡研究方法与参数选择 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 参数选择 |
| 1.4 农业生产中的养分需求 |
| 1.5 研究契机 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 第二章 秸秆养分资源及其还田利用 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 估算方法 |
| 2.1.2 数据来源和参数确定 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 秸秆及其养分资源时空分布 |
| 2.2.2 秸秆还田 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 秸秆资源及其还田利用时空分布 |
| 2.3.2 估算方法和结果与其他研究比较 |
| 2.3.3 秸秆养分的有效性 |
| 2.3.4 对策和建议 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 畜禽粪尿养分资源及其还田利用 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 估算方法 |
| 3.1.2 数据来源和参数确定 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 1980 —2016年畜禽粪尿资源量 |
| 3.2.2 畜禽粪尿资源量时空分布 |
| 3.2.3 1980 —2016年畜禽粪尿养分资源量 |
| 3.2.4 畜禽粪尿养分资源量时空分布 |
| 3.2.5 1980 —2016年畜禽粪尿养分还田量 |
| 3.2.6 畜禽粪尿养分还田量时空分布 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 畜禽粪尿及其养分量 |
| 3.3.2 畜禽粪尿养分还田量 |
| 3.3.3 问题及建议 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 人粪尿养分资源及其还田利用 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 估算方法 |
| 4.1.2 数据来源和参数确定 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 1980 —2016年人粪尿及其养分资源量 |
| 4.2.2 人粪尿资源量时空分布 |
| 4.2.3 人粪尿养分量时空分布 |
| 4.2.4 1980 —2016年人粪尿养分还田量 |
| 4.2.5 人粪尿养分还田量时空分布 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 中国人粪尿、粪尿养分及其还田量时空变化 |
| 4.3.2 问题及建议 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 有机肥养分资源及其还田利用 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 估算方法 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 1980 —2016年有机肥养分资源量 |
| 5.2.2 有机肥养分资源量时空分布 |
| 5.2.3 1980 —2016年有机肥还田量 |
| 5.2.4 有机肥养分资源量时空分布 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 化肥消费量分析 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 估算方法 |
| 6.1.2 数据来源和参数确定 |
| 6.1.3 数据处理 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 1980 —2016年化肥消费量 |
| 6.2.2 化肥消费量时空分布 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 化肥消费量中复合肥的氮、磷、钾估算方法 |
| 6.3.2 1980 —2016年水稻、小麦、玉米三大作物养分偏生产力 |
| 6.3.3 2016 年不同省份水稻、小麦、玉米三大作物养分偏生产力 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 农田养分移走量 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 估算方法 |
| 7.1.2 数据来源和参数确定 |
| 7.1.3 数据处理 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 1980 —2016年农田养分移走量 |
| 7.2.2 农田养分移走量时空分布 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 农作物经济产量养分吸收量时空分布 |
| 7.3.2 对策建议 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 中国农田养分平衡 |
| 8.1 材料与方法 |
| 8.1.1 估算方法 |
| 8.1.2 数据来源和参数确定 |
| 8.1.3 数据处理 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 1980 —2016年农田养分表观平衡及偏平衡 |
| 8.2.2 农田养分平衡时空分布 |
| 8.2.3 养分偏平衡时空分布 |
| 8.3 讨论 |
| 8.3.1 中国农田养分平衡时空分布 |
| 8.3.2 2016 年农田养分平衡 |
| 8.3.3 对策建议 |
| 8.4 小结 |
| 第九章 农业生产中的养分需求 |
| 9.1 材料与方法 |
| 9.1.1 估算方法 |
| 9.1.2 数据来源和参数确定 |
| 9.1.3 数据处理 |
| 9.2 结果与分析 |
| 9.2.1 养分需求 |
| 9.2.2 化肥消费及分布状况 |
| 9.2.3 有机肥养分还田量 |
| 9.2.4 化肥消费与需求差异分析 |
| 9.3 讨论 |
| 9.3.1 养分需求量估算 |
| 9.3.2 有机肥在化肥零增长中的地位 |
| 9.4 小结 |
| 第十章 全文结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 创新点 |
| 10.3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 不同地区各种作物的草谷比 |
| 附录2 不同作物秸秆氮磷钾养分含量 |
| 附录3 1990S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录4 1990s各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录5 2000S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录6 2010S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录7 1980S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录8 1990S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录9 2000S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录10 2010S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录11 主要作物秸秆养分当季释放率 |
| 附录12 不同畜禽的粪、尿日排泄系数及其粪、尿养分含量(鲜基) |
| 附录13 1990S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录14 2000S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录15 2010S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录16 人粪、尿日排泄量及其氮磷钾养分含量(鲜基) |
| 附录17 各种作物单位经济产量所需吸收氮、磷、钾养分的数量 |
| 附录18 各种作物的养分推荐施用量 |
| 附录19 经济林、草地和水产养殖的养分推荐施用量 |
| 附录20 畜禽粪肥养分的当季释放率 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）畜禽养殖固体废弃物不同堆置条件下碳氮气体排放规律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 畜禽废弃物的产生与特征 |
| 1.2.2 畜禽养殖固体废弃物堆置方式对环境的影响 |
| 1.2.3 畜禽养殖废固体弃物肥管理方式与碳氮气体排放 |
| 1.2.4 畜禽粪便管理过程中碳氮气体排放原理 |
| 1.2.5 影响碳氮气体排放的主要因素 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 不同季节畜禽养殖固体废弃物堆置过程中碳氮气体排放特征研究 |
| 1.4.2 不同初始含水量对猪粪固体堆置过程中碳氮气体排放研究 |
| 1.4.3 不同调控措施对猪粪固体堆置过程中碳氮气体减排效果研究 |
| 1.4.4 不同管理方式下猪粪有机肥还田资源化利用过程中碳氮气体排放研究 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 不同季节猪粪固体堆置过程中碳氮气体排放特征研究 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 样品采集与分析 |
| 2.2 结果与讨论 |
| 2.2.1 堆体温度、含水量、pH的变化规律 |
| 2.2.2 猪粪固体堆置试验过程中碳氮气体排放规律 |
| 2.2.3 物料碳氮损失和温室效应 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 不同季节牛粪固体堆置过程中碳氮气体排放特征研究 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 供试材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 样品采集与分析 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 3.2.1 堆体温度、含水量、pH的变化规律 |
| 3.2.2 牛粪固体堆置试验过程中碳氮气体排放规律 |
| 3.2.3 物料碳氮损失和温室效应 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 不同初始含水量对猪粪固体堆置过程中碳氮气体排放的影响 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 供试材料 |
| 4.1.2 试验设计与装置试验设计 |
| 4.1.3 样品的采集及测试方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同初始含水量堆体温度、含水量和pH变化规律 |
| 4.2.2 不同初始含水量猪粪固体堆置试验过程中碳氮气体排放规律 |
| 4.2.3 物料碳氮损失和温室效应 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 不同调控措施下猪粪固体堆置过程中碳氮气体排放特征研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验设计与装置试验设计 |
| 5.1.2 样品的采集及测试方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同调控措施下堆体温度、含水量和pH变化规律 |
| 5.2.2 不同调控措施下碳氮气体排放特征 |
| 5.2.3 物料碳氮损失和温室效应 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 不同处理猪粪有机肥在还田利用过程中碳氮气体排放特征研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验设计 |
| 6.1.2 样品采集及分析 |
| 6.1.3 数据处理 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 土壤氨挥发通量和累积量变化 |
| 6.2.2 土壤N_2O变化通量和累积量变化 |
| 6.2.3 施肥后油菜田土壤CH_4变化通量和累积量变化 |
| 6.2.4 土壤水分变化及对碳氮气体排放的影响 |
| 6.2.5 氮素去向与油菜产量 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）添加剂对猪粪好氧堆肥过程的影响及其机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 我国畜禽粪便污染现状与资源化利用 |
| 1.1.1 我国畜禽养殖现状及粪便产生 |
| 1.1.2 畜禽粪便污染 |
| 1.1.3 畜禽粪便的资源化利用 |
| 1.2 好氧堆肥技术的应用及存在的问题 |
| 1.2.1 好氧堆肥的原理 |
| 1.2.2 好氧堆肥的影响因素 |
| 1.2.3 传统好氧堆肥存在的问题 |
| 1.3 添加剂在好氧堆肥中应用的研究进展 |
| 1.3.1 养分转化 |
| 1.3.2 氮素保留 |
| 1.3.3 温室气体减排 |
| 1.3.4 重金属钝化 |
| 1.4 研究问题目的、意义和研究内容 |
| 1.4.1 研究目的和意义 |
| 1.4.2 研究的主要内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 生物炭、沸石及其混合物对猪粪堆肥过程中有机物转化和氮素保留的影响研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 堆肥原料收集与处理 |
| 2.2.2 堆肥装置和试验设计 |
| 2.2.3 测定指标及方法 |
| 2.2.4 统计分析 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.3.1 有机物和水溶性有机碳的降解 |
| 2.3.2 胡敏酸和富里酸转化 |
| 2.3.3 胡敏酸和富里酸结合重金属的变化 |
| 2.3.4 氨气和氧化亚氮的释放 |
| 2.3.5 氮素平衡 |
| 2.3.6 堆肥品质的影响 |
| 2.3.7 理化性质的相关性分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 添加生物炭、沸石和木醋液对猪粪好氧堆肥过程中温室气体减排的影响研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 堆肥原料与试验设计 |
| 3.2.2 样品采集与指标测定 |
| 3.2.3 数据处理与统计分析 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 堆肥过程中基本理化性质的变化 |
| 3.3.2 CO_2和CH_4的释放 |
| 3.3.3 N_2O和NH_3的释放 |
| 3.3.4 铵氮和硝氮的变化 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 添加钙基膨润土对猪粪好氧堆肥的影响研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 堆肥试验装置和原料 |
| 4.2.2 堆肥试验和样品采集 |
| 4.2.3 盆栽实验 |
| 4.2.4 样品分析 |
| 4.2.5 数据统计及分析 |
| 4.3 结果讨论 |
| 4.3.1 堆肥过程中基本理化性质的变化 |
| 4.3.2 有机物和水溶性有机碳的降解 |
| 4.3.3 好氧堆肥过程中的养分转化和腐熟度 |
| 4.3.4 堆肥前后重金属Cu和Zn的DTPA含量变化 |
| 4.3.5 堆肥产品质量评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 施加钙基膨润土堆肥对蔬菜连茬种植过程中重金属累积的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 盆栽试验原料 |
| 5.2.2 盆栽试验 |
| 5.2.3 测定指标及方法 |
| 5.2.4 统计分析 |
| 5.3 结果与讨论 |
| 5.3.1 土壤理化性质变化 |
| 5.3.2 蔬菜生物量和叶绿素含量变化 |
| 5.3.3 土壤重金属Cu和Zn活性变化 |
| 5.3.4 蔬菜中重金属含量变化 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 麦饭石对猪粪好氧堆肥过程的影响及其机制研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 堆肥试验原料 |
| 6.2.2 试验设计和样品采集 |
| 6.2.3 测定指标及方法 |
| 6.2.4 盆栽试验 |
| 6.2.5 数据统计与分析 |
| 6.3 结果与讨论 |
| 6.3.1 麦饭石对堆肥过程中基本理化性质的影响 |
| 6.3.2 麦饭石对猪粪好氧堆肥有机物转化的影响及其机制研究 |
| 6.3.3 麦饭石对好氧堆肥过程中氮素转化的影响 |
| 6.3.4 堆肥前后重金属Cu和Zn活性的影响 |
| 6.3.5 麦饭石对堆肥腐熟度及堆肥品质的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 添加剂对猪粪好氧堆肥影响机制探究 |
| 7.1 添加剂对猪粪堆肥好氧堆肥物理作用机制 |
| 7.2 添加剂对猪粪堆肥好氧堆肥化学作用机制 |
| 7.3 添加剂对猪粪堆肥好氧堆肥生物作用机制 |
| 第八章 研究结论和展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、华北地区大型养牛场粪便无害化处理方案（论文参考文献）
- [1]白星花金龟对畜禽粪污转化能力的研究[D]. 李潘潘. 山东农业大学, 2021
- [2]基于种养结合的奶牛养殖综合效益评价及长效运行机制构建[D]. 黄显雷. 中国农业科学院, 2021(01)
- [3]中小规模猪牛养殖业粪污综合利用技术评价指标体系的建立[D]. 薛灏. 河北科技大学, 2020(06)
- [4]畜禽粪污中FQs类抗生素的污染水平及在紫色土中迁移转化研究[D]. 李余杰. 重庆大学, 2020
- [5]规模化奶牛场粪便的无害化处理措施[J]. 朱智杰. 畜牧兽医杂志, 2020(01)
- [6]漾濞县沼肥种植核桃技术推广策略[D]. 毕婷婷. 云南师范大学, 2019(01)
- [7]黑曲霉间接生物浸出对鸡粪重金属、抗生素及抗性基因的影响研究[D]. 钟裕健. 广东工业大学, 2019(02)
- [8]中国农业生产中的养分平衡与需求研究[D]. 刘晓永. 中国农业科学院, 2018(12)
- [9]畜禽养殖固体废弃物不同堆置条件下碳氮气体排放规律研究[D]. 山楠. 中国农业大学, 2018(12)
- [10]添加剂对猪粪好氧堆肥过程的影响及其机制研究[D]. 王权. 西北农林科技大学, 2018(11)