一、信息产业:经济增长的支柱产业（论文文献综述）
韩美琳[1]（2021）在《高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角》文中指出“产业结构转型升级”,这是我国备受关注、持续多年、任重道远的经济话题。近些年,关于“产业转型升级”和“产业结构调整”的文章虽然很多,大多都是从产业经济学视角,应用西方经济学理论,阐释产业结构演进的过程和规律。也有部分学者应用马克思的社会资本再生产和列宁的生产资料生产优先增长理论,解析产业结构变迁,但从政治经济学视角对其进行全面而系统分析并不多见。本文则以“高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级”为题,运用马克思主义政治经济学的相关原理进行系统研究,不仅有助于加深对“高质量发展”,以及“产业结构转型升级”等相关概念的认识和理解,更是对研究“产业结构转型升级”理论的应用和补充。我国“产业结构转型升级”这一话题,是2008年世界金融危机爆发之后引出的。此前的通常提法都是“产业结构的合理化、高度化”或“产业结构调整”。几种不同的提法虽然在含义上彼此相似,但“产业结构转型升级”被提上日程却意味着结构性矛盾已经相当突出,解决问题的期盼也十分紧迫。世界金融危机对我国的冲击使中国经济的短板暴露无遗。资源的掠夺式开发、生态环境的严重破坏、大量的过剩产能,说明转变经济发展方式迫在眉睫。因此,中共十九大报告在党的十八届五中全会提出“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念基础上,又提出了“高质量发展”的新要求。目前,我国的经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。推动经济“高质量发展”是当前和今后确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。实现“高质量发展”:一要经济增长稳定、区域城乡发展均衡、以创新为动力、人与自然和谐、发展成果惠及全体人民;二要产业布局优化、结构合理,不断实现转型升级,并显着提升产业发展的效益;三要具有一流竞争力、质量的可靠性与品牌影响力,以及先进的管理理念与方法。“高质量发展”与“产业结构转型升级”的关系是统一的。一方面,“产业结构转型升级”为“高质量发展”提供动力,是“高质量发展”过程中必不可少的至关重要一环,能够加速“高质量发展”进程;另一方面,“高质量发展”对“产业结构的转型升级”具有促进作用,“高质量发展”势必会倒逼产业结构进行转换。“推动经济高质量发展,要把重点放在产业结构转型升级上,把实体经济做强做优”。（1）可见,“产业结构的转型升级”是经济工作的牛鼻子,是实现“高质量发展”的关键。马克思主义政治经济学的相关原理是理解和指导我国“产业结构转型升级”的理论依据。马克思的社会资本再生产理论阐释的社会生产两大部类之间、部类内部不同生产部门（行业）之间,必须保持相互协调的比例关系。这种相互协调的比例关系一旦遭到破坏,产业结构就会出现失衡,供需关系扭曲,我国经济出现的大量过剩产能,就是违背社会资本再生产原理的结果。马克思资本有机构成学说,是诠释“产业结构转型升级”的钥匙。科技进步条件下,资本积累不断追加,必然导致资本有机构成呈现不断提高的趋势。资本有机构成提高过程,就是“产业结构转型升级”过程。资本有机构成提高总是以技术的进步、创新为前提;资本有机构成的提高,意味着产业资本的配置方式必然会由原来的劳动密集型,逐步向更高层次的资本密集型和技术密集型转变,这既是资本构成向高度化演变的必然趋势,也是产业结构转型升级的一个固有特征。马克思的产业竞争理论,阐释了竞争机制是市场经济运行的基本机制,对资源的优化配置起决定性作用。竞争结果优胜劣汰,不仅不是资源的浪费,而是资源优化配置的实现途径。产业竞争理论启示我们,转变政府职能必须正确处理政府与市场的关系。处理好政府与市场的关系,是有效发挥市场在资源配置中起决定性作用的关键。“着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题”,（2）是推动产业结构转型升级实现经济高质量发展的决定性条件。习近平总书记的“供给侧结构性改革”原理和“高质量发展”学说,为推动我国“产业结构转型升级”提供了实现途径和原则。推进供给侧结构性改革,是在全面分析国内经济阶段性特征的基础上调整经济结构、转变经济发展方式的治本良方;是培育增长新动力、形成先发新优势、实现创新引领发展的必然要求;是当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线。“高质量发展”是统领“产业结构转型升级”的目标和原则。必须坚持质量第一、效益优先,促进“产业结构转型升级”实现质的飞跃。纵观我国产业结构演进历程,经过几个阶段的调整、优化,转型升级取得了一定成效,但对应“高质量发展”要求而言任重道远。现存的结构性问题是:比例关系失调,结构层次不高;供需结构扭曲,产销矛盾突出;技术含量较低,创新能力不强;产品附加值偏低,资源能源消耗过高;受区域屏障制约,产业联动效应太小。究其问题成因可从七个方面概括:一是经济发展政策存在导向偏误;二是国际市场需求萎缩;三是产业结构转型升级的制度环境不佳;四是企业获利能力偏低,生产方式过于粗放;五是经济运行机制和管理体制尚不健全;六是要素价格上涨,比较优势丧失;七是新发展理念贯彻落实上不够到位。存在的问题成因说明,以往片面追求经济增长速度、只注重数量不注重质量、忽视效率和效益的发展方式和理念,有悖于马克思主义协调发展、创新发展、绿色发展、高质量发展的原理和要求。因此,痛定思痛,认真总结历史经验和教训,才能提出解决问题的思路和对策。他山之石可以攻玉。为开阔视野,本文在借鉴美、日、德产业结构转型升级经验基础上,针对我国“产业结构转型升级”存在的问题及成因,遵循“高质量发展”的要求和理念,从五个方面提出解决问题的途径和办法。一是从宏观制度层面营造有利于“产业结构转型升级”的良好环境;二是从中观产业技术层面强调加快推进产业结构的调整和优化;三是从微观企业层面呼吁提升自主创新和科技研发能力;四是从企业运营机制角度要求转变经营管理模式;五是从市场供给端发力,强调加快推进供给侧结构性改革。本文认为,决定和影响产业结构如何变迁的因素是多方面的,因而思考“产业结构转型升级”的对策也是综合性的。它不仅涉及到政府、企业、个人不同的市场主体,而且还涉及到社会的政治、经济和文化。推动“产业结构转型升级”不仅能够收获提高产业竞争力的积极效应,而且还要承受企业破产员工下岗的负面效应。因此,我们必须要求深化财税、金融、教育、医疗、社会保障等各项制度改革配套跟进,为推动“产业结构转型升级”扫清障碍。总之,只要我们坚定改革信心,把推动经济“高质量发展”作为当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线,“产业结构转型升级”将会迈出更快步伐。
李心宜[2]（2021）在《重庆市支柱产业选择及比较研究》文中研究说明重庆作为中国西部地区唯一的直辖市,对西部乃至全国的经济发展都发挥着举足轻重的带动作用。支柱产业是区域经济发展的中坚力量,是引领经济发展的重要增长点。对重庆市支柱产业的发展情况、变化特征和演进规律有全面了解,有助于实现重庆市经济长期向好的发展目标。特别在重庆市经济增速有所放缓,经济发展面临下行压力的当下,了解支柱产业的支撑能力,把握发展规律,寻求新的突破点对产业升级和经济发展具有重要意义。本文着眼于重庆支柱产业的研究,基于最新的投入产出表,应用投入产出方法,选择重庆市支柱产业,并对产业发展情况、产业关联能力和直辖以来产业的动态发展规律进行研究,同时结合“成渝双城经济圈”的建设目标对两地的产业发展相似性、差异性和集聚性进行分析,以期提出合理有效的对策建议。本文首先明确了支柱产业的定义、特征和划分标准,结合支柱产业的特征从增加值占比、产业关联度、产业影响力、利税规模、吸纳就业能力五个方面建立了支柱产业的判断标准。基于重庆市历年投入产出表,利用投入产出方法分析各产业部门的发展情况,同时结合重庆市经济发展的实际情况,选出不同时段的重庆市支柱产业。本文还分别从支柱产业间的关联程度和产业动态变化的角度研究支柱产业的发展规律和特征。从结果上看,重庆支柱产业主要包括交通运输行业、通信行业、计算机行业、电力热力的生产和供应业、金融服务行业和批发和零售行业。以制造业为主的第二产业始终对重庆经济发展起着重要支撑作用。随着重庆经济发展和打造“智慧重镇”目标的提出,商务服务、物流仓储等服务性支柱产业和新兴科技型产业也都有扩张性发展趋势。本文还从成渝双城经济圈发展的角度,研究两地产业结构的发展异同以及重点产业的发展方向,发现成渝两地制造业发展结构相似,且都具有集聚性发展的特点,应合理调配产业资源,注重差异化发展,努力打造互补型产业格局;而两地服务业发展则具有明显差异性,有利于实现发展优势互补,唱好成渝“双城记”。
胡壮壮[3]（2020）在《优势产业集聚对居民收入的影响研究 ——以京津沪渝为例》文中指出随着我国全面建设小康社会的快速推进,在此过程中,提高居民收入,促进地区经济发展、提升居民幸福感的重要性不断凸显。而与此同时,全国乃至各地政府也意识到了产业集聚对区域经济发展的重要性。然而,在各地推进产业集聚促进经济发展的同时,产业集聚与居民收入之间不协调的现象却越发凸显。对于一些地区的高集聚度产业,其集聚程度实际上负向影响着居民收入。产生这种现象的原因是多方面的,其中产业本身的发展状况和产业集聚对居民收入的影响途径是较为主要的原因。由于各个地区产业结构的不同,较高集聚度的产业占据着大量资源,同时这类产业与地区的税收和就业紧密相关。技术密集型、资本密集型产业与劳动密集型产业关于集聚后对就业产生不同影响的矛盾,地区的重点产业与非重点产业集聚后对税收创造产生不同影响的矛盾,是产业集聚与居民收入不相协调的内在原因。针对这些问题,以主导产业理论、支柱产业理论为基础,论文通过“客观赋权法”确定京津沪渝地区的优势产业,通过中介效应模型、多元回归模型为基础的实证分析表明:并非所有优势产业集聚变化都对地区居民收入产生影响,而优势产业集聚与地区居民收入之间产生关联的主要中间变量是税收;同时对于产业升级完善的地区而言,的确有一些技术密集型与资本密集型产业的集聚程度对居民收入产生负向影响,但对产业升级不完善的地区,这种影响是正向的。为了推动地区优势产业集聚与居民收入水平之间的关系更加协调,建议明确地区产业结构,确定优势产业类型,宏观把握产业变迁的趋势;政府应在明晰当地地区优势产业集聚对居民收入的影响路径,确定优势产业集聚对居民收入的影响方向后,慎重制定产业策略,进而在推动地区优势产业集聚获取经济发展动力的同时,不影响居民收入水平的提升。
冯兰[4]（2019）在《滇黔桂主导工业变迁及其对经济增长效应的比较研究》文中认为经济增长依然是经济欠发达地区的首要目标,主导工业作为一个地区经济增长的引擎,是非常重要的。滇黔桂三地位于我国西部,总体经济属于较落后的三个地区,三次产业层次低,第二产业发展不足,工业化进程缓慢是三地经济落后的共同特征。主导工业的发展变化很大程度上决定整个工业产业结构乃至经济结构的发展变化,对区域经济发展水平具有很大的影响力。因此探究主导工业的变迁及其对经济增长的效应,分析主导工业变迁对经济增长的作用,有利于优化三地的产业结构,促进区域经济增长。本文研究的目的是对比贵州、广西、云南三地主导工业的变迁方向,以及对的经济增长效应变化来判断三地工业结构变化方向。通过对比分析,了解云南与贵州和广西相比相比主导工业发展的优势与劣势。分析云南省主导工业变迁的合理性,探寻云南省经济增长的最优路径,为云南下一阶段的主导工业的选择提供方向和指导。本文首先从理论上介绍了主导产业概念及其特点,查阅相关文献资料对主导产业的识别以及对经济增长的影响效应进行了理论与实证的阐述。其次,从主导工业变迁方向与对经济增长的影响效应两个方面对比分析来看云南工业产业结构存在的不足。其中主导工业识别是借鉴对主导产业划分的指标,根据产业部门的比较增长优势、比较规模优势值来识别主导工业。对经济增长的效应是基于2002年、2007年、2012三地42部门投入产出表,计算各主导工业部门的影响力系数与感应度系数,将“十五”至“十二五”三个时期部门工业总产值的增加值与主导工业部门影响力系数和感应度系数的乘积,来测算主导工业变迁对经济增长的影响效应。本文通过两方面的对比研究,得出以下结论:（1）云南与贵州“十五”至“十二五”主导工业部门都是资源消耗型产业,这种以资源优势兑换的产业对资源的依赖程度较高,其产业优势在资源压力下竞争力会逐渐衰退。广西的主导工业部门的类型中既有资源消耗型,又有技术支撑还有生产消费型工业,随着主导工业的变迁,产业结构呈现多样化。到“十二五”时,贵州以技术支撑的制造业开始成为主导工业。广西已经开始将电子及通讯设备制造业这种依托高新技术产业发展的工业部门作为主导工业发展。云南主导工业数量减少,高耗能、高污染工业部门减少,但是作为主导工业部门的类型仍然没有得到改变。这说明随着主导工业的变迁,云南产业结构没有得到优化升级,主导工业部门类型单一,还没有走出资源型、粗放型的工业发展模式,这会导致能源消耗加速,不利于产业的可持续发展。（2）相比广西贵州,云南缺乏推动力与拉动力强的产业。如交通运输与电子通信制造业这样的高新技术产业。并且云南主导工业部门产业关联度较弱,有些主导工业部门影响力系数与感应度系数一直徘徊在平均水平。针对云南主导工业发展中存在的问题,本文提出如下建议:1.云南现期主导产业对经济的拉动与推动效应较弱,要尽快进行产业结构调整,转换动力,寻找有比较优势、带动力强的产业进行培育。2.我们要走新型工业化道路,以信息化带动工业化,大力发展高新技术产业。转变经济增长模式,大力发展资源再利用产业,注重开发利用境外资源,保护省内资源。用高新技术和先进适用技术改造提升传统产业。为避免盲目重复建设和产业趋同化,我们要整合现有资源,像贵州一样突出特色,做大产业,做强优势。
左爱琳[5]（2019）在《黑龙江省物流产业与区域经济协同发展研究》文中指出黑龙江省经济受国际大宗商品价格波动和国内供给侧结构性改革调整短期影响,近年来一直处于低位运行。经济步入新常态的背景下,黑龙江寻求整体产业结构的调整和传统产业的升级转型。物流产业作为产业链连接生命线,对于产业结构优化、区域经济发展都有显着促进作用。为实现产业协同效果最大化,本研究从构成区域经济的三次产业入手,针对黑龙江省物流产业与区域经济之间协同现状进行实证分析。首先对物流产业和三次产业发展特征、业务主体构成以及产业间协同路径进行说明,物流产业可以促进三次产业非核心业务外包、实现柔性生产、消除产业布局区域限制、创造产业创新空间,三次产业可以促进物流产业开展技术创新、提升服务质量、达成双方制度协同等,最终构成两大产业业务、创新、制度和区位四个不同的协同发展路径。分别建立黑龙江省物流产业与第一、第二、第三产业间协同学模型。选取可以充分反映黑龙江省物流产业和三次产业发展内涵的指标作为序参量,使用2007-2016年原始数据进行计算,并使用CRITIC法计算指标权重,最终得出各产业的有序度和物流产业分别与三次产业的协同度数值。结果显示物流产业有序度正快速上升,表示物流产业正迅猛发展。物流产业与三次产业协同状态均在不协同和初级协同间波动,物流产业与第一产业协同波动缓慢,且近年来协同度有上涨趋势,标志着二者协同状况逐渐好转。物流产业与第三产业协同度保持高频正负波动的同时,整体数值在逐渐上升,证明二者间协同机制正在混乱中逐渐形成。反观物流产业与第二产业间的协同度呈现波动下滑走势,于2016年达到十年最低点。为在物流产业快速发展的背景下,扩大产业协同效应,本研究从单一产业发展和构建产业协同通道两方面为产业发展提出了政策建议。
张莞[6]（2019）在《羌族地区旅游产业融合发展研究》文中进行了进一步梳理随着中国特色社会主义进入了新时代,我国的国民经济也转向高质量发展阶段。旅游业作为影响民生的五大幸福产业之首,正从高速增长阶段转向优质发展阶段,品质化和个性化成为发展重点,必然要求创新旅游发展动力,优化旅游产业结构,促进旅游产业的转型发展和提档升级。实施全域旅游正是转变旅游发展方式、推进旅游产业转型升级的必然选择,而产业融合则是推进全域旅游发展战略的核心内容和重要途径。如今文旅融合大势所趋,已经从国家和地方层面得到体现。5·12汶川地震对于羌族来说是一场巨大灾难,影响深远。灾后重建后的羌族地区发生了翻天覆地的变化,如今迈入了全力创建全域旅游示范区的关键时期,也迎来了乡村振兴战略的全面实施。作为支柱产业的旅游业的规模虽有所扩大,但却显现出增长缓慢、产业层次较低、发展后劲不足、区域发展不平衡等问题,旅游产业融合现象虽出现较早,但存在融合形态较为单一、融合深度不够、产品特色不鲜明、融合效应不显着等问题,迫切需要旅游业进一步寻求资源整合、转型升级与创新发展。因此加强旅游内涵和服务品质建设,加快推进和深化提升跨领域的产业融合和联动发展具有必要性和紧迫性。本文从阐述产业融合的理论基础出发,探讨了旅游产业融合的内涵、机制及形态,并且分析了民族地区旅游产业融合的特点和典型案例。在此基础之上,分析了羌族地区旅游业的发展现状、旅游产业融合基础、融合形态、内在机理和动力机制,以及利用系统理论和层次分析法构建了羌族地区的农文旅融合评价指标体系、文商旅融合评价指标体系和文体旅融合评价指标体系,由此搭建了一套羌族地区旅游产业融合的理论分析框架。本文采取文献研究法、田野调查法、对比分析法等定性与定量相结合的方法,分别从县域、村镇和景区层面对羌族地区的旅游产业融合发展现状进行了个案分析和实证研究。在县域层面,采取灰色关联分析法计算了羌区四县——汶川县、理县、茂县和北川县的旅游业与三次产业的关联程度,结合文献研究和田野调查,对四县旅游产业融合发展的程度和水平进行了整体评价;在村镇和景区层面,对应五个田野调查点不同的融合形态,采用层次分析法（AHP）,对茂县坪头羌寨、理县桃坪羌寨和北川县石椅羌寨进行了农文旅融合程度的评价,对汶川县水磨古镇进行了文商旅融合程度的评价,对茂县中国古羌城分别进行了文商旅融合程度和文体旅融合程度的评价。同时,本文构建了羌族地区农文旅融合和文商旅融合的系统动力学模型,并对羌区四县分别进行了2013年至2023年的农文旅融合系统和文商旅融合系统的动态仿真模拟分析,以预测未来的总体发展趋势。本文的得出的结论如下:第一,羌族地区推进旅游产业融合发展具有必然性和紧迫性;第二;羌族地区旅游产业融合发展体现出了一定的经济效益、社会效益、文化效益和生态效益,综合效益初步显现;第三,羌族地区旅游产业融合的三种主要形态为农文旅、文商旅和文体旅,其中农文旅和文商旅最为广泛,文商旅融合发展态势和融合效应优于农文旅融合;第四,羌族地区旅游产业融合进程缓慢,融合形态较为单一,融合程度不够深入,旅游业与三次产业的融合还处于起步阶段和低浅表层次,融合规模较小,融合效应较为有限,综合效益尚不显着;第五,羌族地区旅游产业融合的配套基础设施和公共服务尚未建设成熟;第六,羌族地区旅游产业融合发展区域水平不协调、不均衡,融合的广度、深度、速度和程度存在较大的空间差异。羌族地区旅游产业融合发展的制约因素包括产业基础较为薄弱、市场机制发育欠成熟、融合主体的组织障碍、融合客体的创新障碍、政府部门的体制障碍、区位交通不便的先天劣势和自然灾害的突发障碍等等。针对羌族地区旅游产业融合发展的现状和存在的问题,本文从县域、村镇和景区两个层面提出了优化路径,从政府、企业、村委会和居民四个方面提出了对策和建议。希望通过探索羌族地区旅游产业的业态创新和融合发展,以及产业融合的融合路径和发展方向,能够对羌族地区旅游产业结构的调整和升级、全域旅游发展、乡村振兴战略实施形成有益的参考。
牛蓉琴[7]（2019）在《云南文化产业政策的演进及路径依赖研究》文中研究表明产业政策是政府针对特定产业制定的政策,是促进经济的科学增长与发展,维护市场机制与资源的有效配置。在推进产业可持续发展中,产业政策发挥了巨大的导向、引领和助推效应的重要作用。同样,文化产业政策也是推动文化产业发展的动力机制。云南是中国少数民族聚居最为密集的地区,民族文化资源富集,为云南文化产业发展夯实了基石。立足在地性资源,制定了富有创新的民族文化产业政策,推动了“民族文化大省”向“民族文化强省”跨越式发展,创造了在全国具有重大影响的“云南现象”。先后出台了《云南民族文化大省建设纲要》《云南民族文化大省建设“十五”规划》等一系列具有影响力的政策文件,引导文化资源转化为文化资本。2010年,按照云南地方标准统计,云南省文化产业增加值达到433亿元,占GDP 比重达6.1%,成为全国6大文化产业增加值占GDP比重超过5%的地区之一。但是,在2012年,国家为了实现文化产业成为国民经济支柱性产业,颁布了《文化及相关产业统计指标体系框架》。同年,云南按照国家统计标准核算,文化产业增加值在统计意义上出现断崖式下滑,从635.08亿元下降为380.3亿元,占GDP的比重也由6.5%降为3.7%,失去了国民经济支柱性产业的地位。在国家自上而下的“竖井式管理”中,文化产业政策指向:放弃“地方标准”的特色产业,转向以国家政策“对标”的业态。以“金、木、土、石、布”为主要业态成为云南文化产业发展的主导,“诗与远方”的多头管理制约了资源的配置,“旅游+”成为云南各州市文化产业发展的惟一路径等现象引发了我们的思考。新时期,探索云南文化产业政策演进变化规律,以及转型升级中的发展趋势,有助于推动云南文化产业可持续发展。为此,本文以政策为主线,全面系统梳理云南文化产业政策的演进历程,分别从“文化价值认识”到“市场主体培育”的政策演进阶段（1995—2005年）,从“特色发展”到“产业体系”的政策演进阶段（2006—2012年）,从“对标发展”到“二次创业”的政策演进阶段（2012年一至今）三个阶段进行深入分析。从演进历程分析得出云南文化产业政策存在着路径依赖问题,分别是对“统计指标”“竖井管理”“外部市场”等方面的路径依赖。本文从学理的角度提出新时期云南文化产业政策调整的发展方向,主要是建立:多元效率评价机制,大部制管理体制,内部文化消费政策,公共文化服务与文化产业协调发展机制。加快云南文化产业沿着健康、有序的轨道向前发展。
石逸飞[8]（2019）在《基于现代产业体系的湖北省主导产业选择研究》文中研究表明我国经济进入新常态后,经济增长模式发生悄然转变,正从速度效益型向质量效益型转变。对于区域经济高质量发展而言,产业结构的优化调整显得尤为重要,主导产业既关系到区域综合经济实力的增强,也有利于促进区域产业结构的优化。湖北省作为中部地区经济较发达的省份,正在顺应现代经济的发展趋势构建以现代农业、现代工业和现代服务业为主的现代产业体系,如何选择出合适的主导产业将成为关键。本文从现代产业体系的视角出发重新审视湖北省的产业结构,通过定性和定量相结合的方法分别对湖北省三次产业进行主导产业选择,并给出具体的主导产业及推动其发展的对策建议。本文总共分为6章,讨论现代产业体系视角下如何对湖北省主导产业进行选择。第1章针对所要研究问题的背景和意义进行说明,并就国内外研究成果进行综述,同时对研究方法、研究内容、研究思路及研究的创新点进行阐释。第2章对现代产业体系和区域主导产业的相关概念和理论分别做界定和梳理,接着分析现代产业体系下主导产业的演化规律。第3章从经济概况、产业结构、和区域经济发展差异三方面分析湖北省产业发展现状并指出问题。第4章首先根据相关基准建立主导产业选择指标体系,然后针对湖北省第一产业、工业和第三产业分别构建对比分析法、主成分分析法和熵权法的主导产业选择模型。第5章运用建立的方法模型对湖北省主导产业选择进行实证分析,并得出相应结论。第6章就如何推动湖北省主导产业做大、做强和做优提出了6条对策建议:统筹规划壮大主导产业群、充分利用工业园区发展主导产业、以制造业为核心提升主导产业竞争力、以创新驱动促进主导产业产学研深度融合、发挥信息技术对产业的渗透作用、推进兼并重组提高主导产业集中度,最后针对本文存在的不足进行了小结。本文在湖北省建设现代产业体系的视角下结合实证分析结果认为湖北省三次产业的主导产业分别为:（1）第一产业中,农业主导产业是以北斗应用系统加上粮食、油菜籽、茶叶、花生和柑橘产业形成的北斗现代农业;畜牧业主导产业是以电子商务加蜜蜂、蛋禽产业及其相关加工服务业形成的电商产业链;渔业主导产业是以出口贸易加淡水小龙虾和河蟹及其相应的加工服务业形成的出口贸易产业链。（2）第二产业主导产业是新能源汽车制造产业链、“大健康”产业群、光电子通信和集成电路产业群、通用设备和专用设备制造产业群。（3）第三产业主导产业是互联网金融业、现代物流仓储产业体系、知识技术型服务产业群。
李冰心[9]（2019）在《精明收缩视角下我国县域空间重构研究 ——以吉林省为例》文中进行了进一步梳理21世纪初,我国城镇化年增率呈现放缓的发展趋势并且逐渐向城镇化成熟发展阶段迈进[1],空间规划从增量向存量发展转型[2]。受到全球金融市场和路易斯拐点后人口红利消失的影响,我国进入了经济新常态发展时期,出现了以县域收缩为主的具有中国特色的收缩现象[3]。不少学者认为以增长主义为基本思想的增量和存量规划终将面临结束[4]。被称为中国版‘锈带’地区的东北老工业基地,面临收缩范围广、强度大且差异强的严峻局势,尤其是位于东北中心位置的吉林省,县域层面超过50%的地区出现局部收缩,20%的地区人口密度下降,30%的地区户籍人口收缩,且收缩程度还在加剧[5],亟需转变长期以来固化的增长主义思想,认清收缩发展现状,从被动衰退转向精明收缩的道路。在上述研究背景下,文本展开了以下四部分内容的研究:第一部分:总结了我国和以美国,德国和英国为主的西方国家在不同发展背景下,对应特点不同的收缩现象所采用的主要发展理念,归纳出基于增长主义的反应型收缩和基于精简主义的适应型收缩范式,结合我国发展特点总结启示:首先,基于精简主义的适应型收缩范式更符合我国新型城镇化发展特点和经济增长新常态模式下的发展需求。其次,基于适应型收缩范式的精明收缩视角更符合我国坚持“走可持续发展道路”的发展战略、科学发展观“以人为本”的核心。最后,空间重构能够成为我国“强政府”体制下应对以县域空间收缩为主的发展特点下的主要规划手段。通过明确精明收缩的研究视角,为理论框架的构建奠定研究基础。第二部分:提出了精明收缩视角下县域空间重构的研究思路,明确了旨在通过收缩型的空间重构提高县域主导功能的使用效率,从而改善人与自然的生存环境的核心思想,并且以此为指导构建了我国县域空间重构的三段式研究理论框架:首先是主导功能定位研究,根据功能的可持续发展原则,明确了县域空间主导功能的农业生产、非农生产、社会保障、文化传承和生态保护五个类型以及功能的发展和结构特征。其次是空间重构模式研究,根据空间的复杂性发展原则,明确了空间复杂性理论下空间系统的复杂网络和能量活动两部分内容以及特征。最后是重构机制建立研究,根据机制的交互性发展原则,分别明确了县域空间重构机制的交互性发展策略和交互性动力保障。通过构建精明收缩视角下我国县域空间重构理论框架,为以吉林省为例的实证研究奠定理论基础。第三部分:以位于我国收缩现象最为严重的东北地区,且收缩问题最为典型的吉林省作为研究对象,进行理论框架的分阶段实证研究。第一阶段:基于可持续性的吉林省县域空间主导功能定位。首先明确吉林省县域空间主导功能构成内容,其次建立吉林省县域空间主导功能评价体系,最后进行吉林省县域空间主导功能定位结果分析。研究发现吉林省县域空间不仅农业资源丰富,而且具有明显的文化资源发展优势,符合精明收缩注重文化价值挖掘的发展理念;在主导功能空间分布方面,吉林省县域空间的经济和社会功能单元受空间结构影响明显,而文化和生态功能单元受地形地貌影响明显。第二阶段:基于复杂性的吉林省县域空间重构模式确定。首先提出了吉林省县域空间复杂性研究方法,其次进行了吉林省县域空间结构类型判定,最后明确了吉林省县域空间的收缩重构模式,并且以亟需重构的县域单元为例进行技术路线示范。研究发现,农业生产主导功能的县域单元呈条带型结构,采用靠拢迁移重构模式;非农生产主导功能的县域单元呈放射型结构,采用逐层聚拢重构模式;社会保障主导功能的县域单元呈组团型结构,采用就地吞并重构模式;文化传承主导功能的县域单元呈散点型结构,采用飞地合并重构模式;生态保护主导功能的县域单元呈星座型结构,采用异地迁移重构模式。其中,社会保障和文化承传功能的县域单元的重构需求最为迫切。第三阶段:基于交互性的吉林省县域空间重构机制建立。首先从政策改革和公众参与两个方面明确了吉林省县域空间交互性重构发展策略,其次从城镇体系和产业优势两个方面明确了吉林省县域空间交互性重构动力保障。研究发现:吉林省有条件自下而上地实施“互联网+”参与方式,其中以社会保障为主导功能的县域单元示范条件较好,尤其是梅河口市有潜力成为该参与方式的示范县。第四部分:以理论和实证研究内容为依据,总结了全文的五个主要研究结论,提出了研究存在的三点不足,明确了未来研究工作的发展方向。
渠立权[10]（2018）在《中国西南沿边地区地缘经济格局重构及其实现路径》文中研究指明地缘经济是各种经济主体、经济要素与经济活动叠加到跨国界地区所形成的特殊经济综合体及其地域组织形式,具有地域性和综合性的特点。中国西南沿边地区与南亚、东南亚国家空间邻近,具有发展地缘经济的区位优势。近年来,大规模的基础设施建设正在改变区域的对内对外联系格局,区位优势得以加强。然而,该地区的地缘经济发展总体水平仍然较低,对环境演变的自适应性调整也严重滞后于发展需要,重构地缘经济格局成为必然选择。产业发展、经贸合作和区域空间组织分别反映了地缘经济的经济主体、经济要素与产品流动、经济活动的地域组织模式等核心方面,因此,文章对中国西南沿边地区地缘经济格局重构研究也主要围绕这三个方面展开。本研究具有多学科交叉的特点,文章在系统梳理地理学、区域经济学、国际关系学、国际贸易学等已有相关研究成果和经典理论的基础上,用地理学的方法组织相关研究,技术路线可概括为:理论构建-现状分析-问题归纳-格局重构-实现路径。论文首先通过对地缘经济格局演化及其驱动因素分析,致力于厘清沿边地区地缘经济格局构建机制,构建理论分析框架。地缘经济格局演化是多种影响因子共同驱动的结果,在一个固定的时间截面,每个因子对地缘经济格局的作用力大小不一,方向各异,并且着力点不同,但它们会形成一个合力,最终决定了地缘经济格局演化的方向和强度,使其由一种平衡状态演变到另一种平衡状态,即地缘经济格局演化的综合驱动机制。在此机制中,因子的扰动发挥关键作用,重构是对扰动的响应,可以通过改变因子实现地缘经济格局的重构。产业格局重构是通过产业培育、产业转型、产业转移和产能淘汰,形成更高级的产业结构。文章采用波特钻石模型并配合专家调查方法,分区选择出对外贸易业、旅游业、农产品加工业等主导产业和“互联网+”应用服务、现代中药与民族药、作物育种等战略新兴产业。文章分析指出,农业、有色金属、化工、非金属矿产制品业等是需要转型升级的传统优势产业,纺织、服装、家电等劳动密集型产业、矿产开发和加工业、农业和农产品加工业、装备制造业、加工贸易业等是需要承接转移的产业类型,并提出产业转型和承接转移思路;最后根据产业集群等原则,提出优化产业布局思路,并对主导产业、战略性新兴产业和可能承接的转移产业进行了空间安排。经贸合作格局重构是从合作领域、合作方式、合作机制和国家间经贸合作关系等四个方面进行,文章通过对比分析,按国别归纳了经贸合作领域拓展的方向及对应的合作方式,并提出边境经济合作机制、通道经济合作机制和境外经济合作区合作机制的建构思路。关于国家间经贸合作关系重构,文章指出,国家间经济上的“非对称相互依赖”未必能衍生出权力,经济控制才是权力的来源,构建国家间经济“依赖-控制”关系具有必要性,并提出构建思路。地缘经济空间重构方面,在中观、微观尺度上,克里斯泰勒结构制约了区域经济发展,相反,“枢纽-网络”结构在区域资源整合等方面更具优势,是替代前者的理想空间图式。在宏观尺度上,需要加大基础设施建设力度,尽快由“点-轴”结构形成网络空间结构,给县级城市发展创造更多机会。为便于跨境经济合作,需重构经济合作地域模式,文章建议把瑞丽、磨憨、河口、凭祥、东兴、吉隆等重要口岸城市打造成边境经济增长极,建成樟木、瑞丽、河口、凭祥、东兴等5个跨境经济合作区,并打造多条跨境经济走廊。最后,为实现地缘经济格局重构,文章根据地缘经济格局建构综合机制并结合指出的地缘经济格局重构方向,从调整影响因子入手提出了加强地缘政治环境建设、优化产业发展环境、加强区域间沟通与协作、发展地缘性战略产业等四条路径。地缘性战略产业是本文的一个重要创新点,它在追求国家利益和重构地缘经济格局中具有特殊作用,文章对其进行了重点讨论。
二、信息产业:经济增长的支柱产业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、信息产业:经济增长的支柱产业（论文提纲范文）
（1）高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 研究产业结构转型升级的理论基础 |
| 2.1 相关概念内涵界定 |
| 2.1.1 高质量发展 |
| 2.1.2 产业结构调整 |
| 2.1.3 产业结构转型 |
| 2.1.4 产业结构升级 |
| 2.2 产业结构转型升级涉及的主要内容 |
| 2.2.1 方向动力 |
| 2.2.2 政策导向 |
| 2.2.3 模式选择 |
| 2.2.4 可行路径 |
| 2.2.5 产业结构转型升级与高质量发展的关系 |
| 2.3 研究产业结构转型升级的理论应用 |
| 2.3.1 社会资本再生产理论 |
| 2.3.2 资本有机构成学说 |
| 2.3.3 产业竞争原理 |
| 2.3.4 产业结构优化理论 |
| 2.3.5 供给侧结构性改革原理 |
| 2.3.6 高质量发展学说 |
| 第3章 我国产业结构转型升级纵览 |
| 3.1 产业结构构成状况 |
| 3.1.1 产业部门分布 |
| 3.1.2 主导产业选择 |
| 3.1.3 规模水平测度 |
| 3.2 产业结构的演进历程 |
| 3.2.1 以重工业为主导的初步工业化阶段(1952-1977) |
| 3.2.2 产业结构重型化的纠偏阶段(1978-1991) |
| 3.2.3 产业结构趋向合理的深入改革阶段(1992-2008) |
| 3.2.4 产业结构高级化的全面转型升级阶段(2009-至今) |
| 3.3 产业结构转型升级取得的初步成效 |
| 3.3.1 三次产业比例关系有所改善 |
| 3.3.2 产业层次在缓慢提升 |
| 3.3.3 产业核心竞争力有所提高 |
| 3.3.4 服务业为主导的产业结构新格局正在形成 |
| 第4章 我国产业结构转型升级中存在的问题及成因 |
| 4.1 问题表现 |
| 4.1.1 比例关系失调,结构层级不高 |
| 4.1.2 供需结构扭曲,产销矛盾突出 |
| 4.1.3 技术含量较低,创新能力不强 |
| 4.1.4 产品附加值偏低,资源能源消耗过高 |
| 4.1.5 受区域屏障制约,产业联动效应太小 |
| 4.2 症因探析 |
| 4.2.1 经济发展政策存在导向偏误 |
| 4.2.2 国际市场需求萎缩 |
| 4.2.3 产业结构转型升级的制度环境欠佳 |
| 4.2.4 企业获利能力偏低,生产方式过于粗放 |
| 4.2.5 经济运行机制与管理体制尚不健全 |
| 4.2.6 要素价格上涨,比较优势丧失 |
| 4.2.7 新发展理念贯彻落实不够到位 |
| 第5章 我国产业结构转型升级的国际经验借鉴 |
| 5.1 美国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.1.1 制定、调整与完善产业政策 |
| 5.1.2 致力于不断推进科学技术创新 |
| 5.1.3 积极推动产业国际转移 |
| 5.1.4 提出并实施“再工业化”战略 |
| 5.2 日本产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.2.1 适时制定产业政策与产业发展战略 |
| 5.2.2 重点发展知识技术密集型产业 |
| 5.2.3 对外直接投资生产兼扩大内需 |
| 5.2.4 提升产业结构的信息化和服务化水平 |
| 5.3 德国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.3.1 推行积极的产业政策 |
| 5.3.2 鼓励支持产业技术创新 |
| 5.3.3 培养产业发展所需人才 |
| 5.3.4 稳步推进工业4.0 战略 |
| 5.4 国外经验对中国产业结构转型升级的启示 |
| 5.4.1 完善产业政策为产业结构转型升级保驾护航 |
| 5.4.2 加快技术创新为产业结构转型升级提供动力 |
| 5.4.3 培养人才为产业结构转型升级提供智力支撑 |
| 5.4.4 实施中国制造2025 战略,助力制造强国建设 |
| 第6章 我国产业结构转型升级的促进对策 |
| 6.1 营造有利于产业结构转型升级的良好环境 |
| 6.1.1 建立健全现代化产业发展体系 |
| 6.1.2 进一步完善社会主义市场经济体制 |
| 6.1.3 提升有利于产业结构转型升级的公共服务管理能力 |
| 6.1.4 创新产业发展思路 |
| 6.2 加快推进产业结构的调整和优化 |
| 6.2.1 提升三次产业层级质量 |
| 6.2.2 推动传统产业向中高端转变 |
| 6.2.3 大力培育和发展战略性新兴产业 |
| 6.2.4 促进各产业间的融合发展 |
| 6.3 提升自主创新与科技研发能力 |
| 6.3.1 积极构建科技创新体系 |
| 6.3.2 培育健康的创新环境 |
| 6.3.3 实现自主创新与开放创新的有机结合 |
| 6.3.4 重视人才的战略作用 |
| 6.4 转变企业经营管理模式 |
| 6.4.1 提升品牌建设能力 |
| 6.4.2 以内涵型扩大再生产为主要方式 |
| 6.4.3 实行现代化企业管理机制 |
| 6.4.4 改变经营发展理念 |
| 6.5 加快推进供给侧结构性改革 |
| 6.5.1 继续推进结构性改革 |
| 6.5.2 进一步优化供给结构 |
| 6.5.3 完善要素市场配置 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）重庆市支柱产业选择及比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外的研究现状 |
| 1.4 本文研究的创新点 |
| 第2章 支柱产业的理论与选择方法 |
| 2.1 支柱产业的理论 |
| 2.2 常用支柱产业的选择方法 |
| 2.3 支柱产业的评价指标 |
| 2.4 支柱产业评价标准 |
| 第3章 重庆市支柱产业的选择 |
| 3.1 基于2017 年投入产出表的产业特征分析 |
| 3.2 2017 年重庆市支柱产业的选择 |
| 第4章 重庆市支柱产业的产业关联分析 |
| 4.1 支柱产业的增加值占比分析 |
| 4.2 支柱产业与非支柱产业的投入产出对比分析 |
| 4.3 支柱产业的关联度分析 |
| 第5章 重庆市支柱产业的动态发展分析 |
| 5.1 基于各年份投入产出表的支柱产业选择结果 |
| 5.2 重庆市支柱产业的动态比较研究 |
| 第6章 成渝两地支柱产业比较分析 |
| 6.1 成渝两地产业结构的比较分析 |
| 6.2 两地工业的发展、集聚状况和原因分析 |
| 6.3 两地服务业的差异化研究 |
| 6.4 两地产业发展的对策建议 |
| 第7章 研究结论、启示与建议 |
| 7.1 重庆市支柱产业发展的研究结论 |
| 7.2 重庆市支柱产业的发展方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间发表论文与参与课题 |
（3）优势产业集聚对居民收入的影响研究 ——以京津沪渝为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 产业集聚成为区域经济发展的普遍现象 |
| 1.1.2 居民收入提升成为全面建设小康社会的必然要求 |
| 1.1.3 产业集聚与居民收入的关系成为经济社会协调发展的关键 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 产业定位相关研究 |
| 1.3.2 产业集聚影响相关研究 |
| 1.3.3 居民消费影响因素相关研究 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与内涵界定 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 主导产业理论 |
| 2.1.2 产业集聚理论 |
| 2.1.3 居民收入理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 优势产业的内涵特征 |
| 2.2.2 优势产业应该具备的条件 |
| 2.2.3 优势产业、主导产业、支柱产业的对比 |
| 第3章 优势产业集聚影响居民收入的理论路径 |
| 3.1 优势产业集聚的就业效应 |
| 3.1.1 优势产业集聚通过就业效应促进居民收入的提升 |
| 3.1.2 优势产业集聚通过就业效应抑制居民收入的提升 |
| 3.2 优势产业集聚的税收效应 |
| 3.2.1 优势产业集聚通过税收效应促进居民收入的提升 |
| 3.2.2 优势产业集聚通过税收效应抑制居民收入的提升 |
| 第4章 优势产业集聚影响居民收入的实证分析 |
| 4.1 优势产业选取 |
| 4.1.1 优势产业评价体系构建 |
| 4.1.2 京津沪渝优势产业选取 |
| 4.2 模型构建与实证分析 |
| 4.2.1 模型的构建 |
| 4.2.2 京津沪渝优势产业集聚影响居民收入实证分析 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 基于京津沪渝的区域对比 |
| 4.3.2 基于优势产业的产业对比 |
| 第5章 结论与对策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 区域对比 |
| 5.1.2 产业对比 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 理性选择优势产业 |
| 5.2.2 协调政府收入与居民收入的关系 |
| 5.2.3 科学分析产业特征 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）滇黔桂主导工业变迁及其对经济增长效应的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法与技术路线 |
| 第四节 本文的贡献与不足 |
| 一、本文的贡献 |
| 二、本文的不足 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 第一节 国内外关于主导产业的理论研究 |
| 一、主导产业的概念 |
| 二、主导产业定义与功能 |
| 三、主导产业的选择基准 |
| 第二节 国内外关于主导产业的相关研究 |
| 一、主导产业的识别 |
| 二、主导产业对经济增长的影响 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 滇黔桂各时期主导工业变迁对比分析 |
| 第一节 主导工业识别 |
| 一、GDP函数及结构 |
| 二、指标体系 |
| 三、部门比较优势周期与部门群划分 |
| 第二节 确定三地各历史阶段的主导工业及变迁分析 |
| 一、广西各历史阶段主导工业及变迁 |
| 二、贵州各历史阶段主导工业及变迁 |
| 三、云南各时期主导产业变迁 |
| 第三节 三地主导工业变迁对比分析 |
| 一、云南与贵州的对比 |
| 二、云南与广西的对比 |
| 三、贵州与广西的对比 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 滇黔桂主导工业变迁对经济增长效应的对比分析 |
| 第一节 影响力系数与感应度系数 |
| 一、影响力系数 |
| 二、感应度系数 |
| 第二节 三地各时期主导工业对经济增长效应分析 |
| 一、广西主导工业变迁波及效果分析 |
| 二、贵州主导工业变迁波及效果分析 |
| 三、云南主导工业波及效果分析 |
| 第三节 三地主导工业变迁对经济增长效应的比较分析 |
| 一、三地主导工业对当地经济增长拉动以及推动效应 |
| 二、各地主导工业变迁对当地经济增长拉动、推动效应对比分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）黑龙江省物流产业与区域经济协同发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 物流产业与三次产业协同发展理论基础 |
| 2.1 黑龙江省物流产业特征与构成 |
| 2.2 黑龙江省三次产业特征与构成 |
| 2.2.1 黑龙江省第一产业特征 |
| 2.2.2 黑龙江省第二产业特征 |
| 2.2.3 黑龙江省第三产业特征 |
| 2.2.4 产业构成要素分析 |
| 2.3 协同学理论 |
| 2.3.1 子系统有序度模型 |
| 2.3.2 复合系统协同度模型 |
| 2.4 物流产业与三次产业的协同关系分析 |
| 2.4.1 物流产业发展对三次产业的影响 |
| 2.4.2 三次产业发展对物流产业的影响 |
| 2.4.3 物流产业与三次产业协同路径 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 物流产业与三次产业协同模型 |
| 3.1 黑龙江省物流产业与第一产业协同学模型 |
| 3.1.1 序参量指标设计原则 |
| 3.1.2 物流产业序参量指标体系建设 |
| 3.1.3 第一产业序参量指标体系建设 |
| 3.1.4 指标数据获取 |
| 3.1.5 序参量指标有序度计算 |
| 3.1.6 基于CRITIC法的权重计算 |
| 3.1.7 物流产业与第一产业的有序度与协同度计算 |
| 3.2 黑龙江省物流产业与第二产业协同学模型 |
| 3.2.1 第二产业序参量指标体系建设 |
| 3.2.2 指标数据获取 |
| 3.2.3 序参量指标有序度计算 |
| 3.2.4 基于CRITIC法的权重计算 |
| 3.2.5 物流产业与第二产业的有序度与协同度计算 |
| 3.3 黑龙江省物流产业与第三产业协同学模型 |
| 3.3.1 第三产业序参量指标体系建设 |
| 3.3.2 指标数据获取 |
| 3.3.3 序参量指标有序度计算 |
| 3.3.4 基于CRITIC法的权重计算 |
| 3.3.5 物流产业与第三产业的有序度与协同度计算 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省物流产业与三次产业协同发展建议 |
| 4.1 黑龙江省物流产业与三次产业协同发展对比分析 |
| 4.1.1 黑龙江省物流产业与第一产业协同发展现状 |
| 4.1.2 黑龙江省物流产业与第二产业协同发展现状 |
| 4.1.3 黑龙江省物流产业与第三产业协同发展现状 |
| 4.2 黑龙江物流产业与三次产业协同发展对策 |
| 4.2.1 通过创新开放提升各产业内核 |
| 4.2.2 以国际视角再次布局物流产业 |
| 4.2.3 物流园区与产业园区配套建设 |
| 4.2.4 推动物流科技成果的商业应用 |
| 4.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）羌族地区旅游产业融合发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究进展述评 |
| (一) 国外研究进展 |
| (二) 国内研究进展 |
| (三) 国内外研究进展评价 |
| 三、研究视角、研究方法和技术路线 |
| (一) 研究视角 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 技术路线 |
| 四、田野调查选点说明 |
| (一) 羌区四县 |
| (二) 羌族村寨 |
| (三) 旅游景区 |
| 五、研究内容和重点难点 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 研究重点 |
| (三) 研究难点 |
| 六、创新点与不足 |
| (一) 创新点 |
| (二) 不足之处 |
| 第一章 旅游产业融合发展的内涵、机制及形态 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、产业融合理论 |
| 二、产业链理论 |
| 三、系统动力学理论 |
| 四、全域旅游发展观 |
| 第二节 旅游产业融合的内涵 |
| 一、旅游产业的内涵与外延 |
| 二、旅游产业融合的内涵 |
| 第三节 旅游产业融合的动力机制 |
| 一、机制及动力机制 |
| 二、旅游产业融合的系统结构 |
| 三、旅游产业融合的动力机制 |
| 第四节 旅游产业融合的形态 |
| 一、旅游业与第一产业的融合 |
| 二、旅游业与第二产业的融合 |
| 三、旅游业与其他第三产业的融合 |
| 第五节 民族地区旅游产业融合形态 |
| 一、民族地区旅游产业融合的基础 |
| 二、民族地区旅游产业融合的主要形态 |
| 三、民族地区的旅游产业综合性融合 |
| 四、民族地区旅游产业融合的典型案例 |
| 五、民族地区旅游产业融合的普遍问题 |
| 本章小结 |
| 第二章 羌族地区旅游产业融合发展的基础、形态及机制 |
| 第一节 羌族地区基本情况 |
| 一、羌族与羌族地区 |
| 二、自然地理状况 |
| 三、历史文化状况 |
| 四、经济社会发展状况 |
| 第二节 羌族地区旅游业发展现状 |
| 一、旅游资源 |
| 二、旅游业发展现状 |
| 三、旅游业发展存在的问题 |
| 第三节 羌族地区旅游产业融合的基础 |
| 一、产业发展水平 |
| 二、市场发育程度 |
| 三、灾后重建 |
| 四、资源条件 |
| 第四节 羌族地区旅游产业融合形态 |
| 一、羌族地区的农文旅融合 |
| 二、羌族地区的文商旅融合 |
| 三、羌族地区的文体旅融合 |
| 第五节 羌族地区旅游产业融合的内在机理 |
| 一、羌族地区旅游产业融合主体 |
| 二、羌族地区旅游产业融合客体 |
| 三、政府部门在羌族地区旅游产业融合中的作用 |
| 四、羌族地区旅游产业融合过程 |
| 第六节 羌族地区旅游产业融合的动力机制 |
| 一、羌族地区旅游产业融合系统的结构分析 |
| 二、羌族地区旅游产业融合系统的动力机制 |
| 三、羌族地区旅游产业融合系统的制约因素 |
| 本章小结 |
| 第三章 羌族地区旅游产业融合的评价体系 |
| 第一节 羌族地区旅游产业融合评价方法 |
| 一、产业融合评价方法 |
| 二、旅游产业融合评价方法 |
| 三、羌族地区旅游产业融合评价方法的选择 |
| 第二节 羌族地区旅游产业融合评价指标体系 |
| 一、评价指标选取依据 |
| 二、农文旅融合评价指标体系 |
| 三、文商旅融合评价指标体系 |
| 四、文体旅融合评价指标体系 |
| 第三节 羌族地区旅游产业融合评价指标体系的权重赋值 |
| 一、农文旅融合评价指标体系的权重赋值 |
| 二、文商旅融合评价指标体系的权重赋值 |
| 三、文体旅融合评价指标体系的权重赋值 |
| 本章小结 |
| 第四章 羌族地区县域旅游产业融合评价与预测分析 |
| 第一节 汶川县旅游产业融合整体评价 |
| 一、汶川县旅游业发展情况 |
| 二、汶川县旅游产业融合现状 |
| 三、汶川县旅游产业融合评价 |
| 第二节 理县旅游产业融合整体评价 |
| 一、理县旅游业发展情况 |
| 二、理县旅游产业融合现状 |
| 三、理县旅游产业融合评价 |
| 第三节 茂县旅游产业融合整体评价 |
| 一、茂县旅游业发展情况 |
| 二、茂县旅游产业融合现状 |
| 第四节 北川县旅游产业融合整体评价 |
| 一、北川县旅游业发展情况 |
| 二、北川县旅游产业融合现状 |
| 三、北川县旅游产业融合评价 |
| 第五节 羌区四县旅游产业融合的预测分析 |
| 一、农文旅融合的系统动力学模型 |
| 二、文商旅融合的系统动力学模型 |
| 三、动态仿真模拟分析 |
| 第六节 羌区四县旅游产业融合的整体评价与对比分析 |
| 一、整体评价 |
| 二、对比分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 羌族地区村镇与景区旅游产业融合评价与个案研究 |
| 第一节 茂县坪头羌寨农文旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、坪头羌寨基本情况 |
| 二、农文旅融合现状 |
| 三、农文旅融合评价 |
| 四、坪头羌寨农文旅融合的问题及成因分析 |
| 第二节 理县桃坪羌寨农文旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、桃坪羌寨基本情况 |
| 二、农文旅融合现状 |
| 三、农文旅融合评价 |
| 四、桃坪羌寨农文旅融合的问题及成因分析 |
| 第三节 北川县石椅羌寨农文旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、石椅羌寨基本情况 |
| 二、农文旅融合现状 |
| 三、农文旅融合评价 |
| 四、石椅羌寨农文旅融合的问题及成因分析 |
| 第四节 汶川县水磨古镇文商旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、水磨古镇基本情况 |
| 二、文商旅融合现状 |
| 三、文商旅融合评价 |
| 四、水磨古镇文商旅融合的问题及成因分析 |
| 第五节 茂县中国古羌城文商旅和文体旅融合现状评价与个案分析 |
| 一、中国古羌城基本情况 |
| 二、文商旅和文体旅融合现状 |
| 三、文商旅和文体旅融合评价 |
| 四、中国古羌城文商旅和文体旅融合的问题及成因分析 |
| 第六节 五个田野调查点的对比分析 |
| 一、旅游产业融合基础的对比分析 |
| 二、旅游产业融合形态的对比分析 |
| 三、旅游产业融合路径的对比分析 |
| 四、旅游产业融合水平和效应的对比分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 羌族地区旅游产业融合发展的问题探析、制约因素与对策建议 |
| 第一节 羌族地区旅游产业融合发展的问题探析 |
| 一、旅游产业融合形态单一 |
| 二、旅游产业融合深度不够 |
| 三、旅游产业融合水平不高 |
| 四、旅游产业融合效应不足 |
| 五、旅游产业融合的配套支撑和公共服务不成熟 |
| 六、旅游产业融合发展区域水平不协调 |
| 第二节 羌族地区旅游产业融合发展的制约因素 |
| 一、原生动力不足—产业基础较为薄弱 |
| 二、拉力不足—市场机制发育欠成熟 |
| 三、推力不足—区域经济发展整体滞后 |
| 四、阻力重重—融合主体、融合客体和政府部门的障碍因素 |
| 五、斥力较大—区位交通不便的先天劣势和自然灾害的突发障碍 |
| 第三节 羌族地区旅游产业融合发展的优化思考 |
| 一、羌族地区旅游产业融合发展的优化目标 |
| 二、羌族地区县域旅游产业融合的优化路径 |
| 三、羌族地区村镇和景区旅游产业融合的优化路径 |
| 第四节 羌族地区旅游产业融合发展的对策建议 |
| 一、政府方面 |
| 二、企业方面 |
| 三、村委会方面 |
| 四、居民方面 |
| 本章小结 |
| 结论及展望 |
| 主要结论 |
| 一、羌族地区推进旅游产业融合发展具有必然性和紧迫性 |
| 二、羌族地区旅游产业融合发展取得的成效 |
| 三、羌族地区旅游产业融合的特点 |
| 四、羌族地区旅游产业融合存在的主要问题和制约因素 |
| 五、进一步优化和推进羌族地区旅游产业融合的思考 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 附录四 |
| 附录五 |
| 附录六 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的学术成果及科研项目 |
（7）云南文化产业政策的演进及路径依赖研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一) 问题的提出 |
| (二) 相关概念的界定 |
| (三) 国内外研究综述 |
| (四) 研究思路与方法 |
| 一、文化产业政策与文化产业发展的相互关系 |
| (一) 主导和引导的关系 |
| (二) 政府与市场的关系 |
| (三) 创新与发展的关系 |
| 二、云南文化产业政策的演进 |
| (一) 从“文化价值认识”到“市场主体培育”的政策演进阶段(1995-2005年) |
| (二) 从“特色发展”到“产业体系”的政策演进阶段(2006-2012年) |
| (三) 从“对标发展”到“二次创业”的政策演进阶段(2012年-至今) |
| 三、云南文化产业政策演进中存在的问题 |
| (一) 对“统计指标”的路径依赖 |
| (二) 对“竖井管理”的路径依赖 |
| (三) 对“外部市场”的路径依赖 |
| 四、新时期云南文化产业政策调整的方向 |
| (一) 多元效率评价机制建设 |
| (二) 大部制管理体制建设 |
| (三) 内部文化消费政策建设 |
| (四) 建立公共文化服务与文化产业协调发展机制政策 |
| 五、结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（8）基于现代产业体系的湖北省主导产业选择研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究及文献综述 |
| 1.2.1 现代产业体系相关研究综述 |
| 1.2.2 主导产业相关研究综述 |
| 1.2.3 述评 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线图 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 现代产业体系概念界定 |
| 2.1.1 传统产业体系 |
| 2.1.2 现代产业体系 |
| 2.2 区域主导产业选择理论基础 |
| 2.2.1 主导产业 |
| 2.2.2 主导产业与支柱产业的区别与联系 |
| 2.2.3 主导产业的选择基准 |
| 2.2.4 主导产业选择相关理论 |
| 2.3 现代产业体系下主导产业演化规律 |
| 2.3.1 发达国家现代产业体系的形成经验 |
| 2.3.2 不同工业化阶段主导产业演化规律 |
| 2.3.3 现代产业体系和传统产业体系下主导产业的区别 |
| 第3章 湖北省主导产业发展现状 |
| 3.1 湖北省经济发展概况 |
| 3.1.1 湖北省经济总量 |
| 3.1.2 湖北省产业发展情况 |
| 3.2 产业结构分析 |
| 3.2.1 三次产业结构 |
| 3.2.2 工业产业结构 |
| 3.3 湖北省区域经济发展差异分析 |
| 3.4 湖北省主导产业发展存在的问题 |
| 第4章 湖北省主导产业选择模型的构建 |
| 4.1 湖北省主导产业选择指标体系的构建 |
| 4.2 湖北省主导产业选择的方法和模型 |
| 4.2.1 对比分析法 |
| 4.2.2 主成分分析法 |
| 4.2.3 熵权法 |
| 第5章 湖北省主导产业选择的实证分析 |
| 5.1 变量解释和样本数据的说明 |
| 5.2 湖北省第一产业的主导产业选择 |
| 5.2.1 农、林、渔、牧及其服务业综合生产能力 |
| 5.2.2 农业现代化水平 |
| 5.2.3 第一产业主导产业 |
| 5.3 湖北省工业的主导产业选择 |
| 5.3.1 主成分分析法的适用性检验 |
| 5.3.2 求解R特征根和主成分 |
| 5.3.3 综合得分评价 |
| 5.3.4 工业主导产业 |
| 5.4 湖北省第三产业的主导产业选择 |
| 5.4.1 数据标准化 |
| 5.4.2 计算信息熵H |
| 5.4.3 求出熵权并计算综合得分 |
| 5.4.4 第三产业主导产业 |
| 第6章 结论和启示 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 推动湖北省主导产业发展的对策建议 |
| 6.3 存在的不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得与学位论文相关的科研成果目录 |
（9）精明收缩视角下我国县域空间重构研究 ——以吉林省为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新型城镇化背景下的伪存量规划与人口局部收缩矛盾 |
| 1.1.2 东北现象和新东北现象背景下的县域大面积收缩趋势 |
| 1.1.3 吉林省市区人口增加而县域人口收缩两极化发展特征 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 视角借鉴意义 |
| 1.2.2 理论指导意义 |
| 1.2.3 实践参考意义 |
| 1.3 研究创新 |
| 1.4 研究内容、方法和框架 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 技术方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 1.5 概念辨析与研究界定 |
| 1.5.1 收缩城市与精明收缩 |
| 1.5.2 复杂性与空间复杂性 |
| 1.5.3 县域收缩的研究界定 |
| 1.5.4 路网与镇村精度界定 |
| 第2章 收缩视角下空间重构研究的综述与启示 |
| 2.1 国内外主要研究内容综述 |
| 2.1.1 收缩视角下空间重构研究背景 |
| 2.1.2 主要发展理念和相关实践案例 |
| 2.2 规划范式比较和启示总结 |
| 2.2.1 收缩视角下的规划范式比较 |
| 2.2.2 对我国县域空间重构的启示 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 精明收缩视角下我国县域空间重构理论框架 |
| 3.1 精明收缩视角下我国县域空间重构研究思路 |
| 3.1.1 应对县域空间重构的核心思想 |
| 3.1.2 以核心思想为指导的研究阶段 |
| 3.1.3 各研究阶段相对应的发展原则 |
| 3.2 基于可持续性的主导功能定位研究 |
| 3.2.1 县域主导功能分类 |
| 3.2.2 功能横向发展特征 |
| 3.2.3 功能纵向结构特征 |
| 3.3 基于复杂性的空间重构模式确定研究 |
| 3.3.1 空间系统的复杂性 |
| 3.3.2 空间复杂网络特征 |
| 3.3.3 空间能量活动特征 |
| 3.4 基于交互性的重构机制建立研究 |
| 3.4.1 交互性重构发展策略 |
| 3.4.2 交互性重构动力保障 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于可持续性的吉林省县域空间主导功能定位 |
| 4.1 吉林省县域空间主导功能构成内容 |
| 4.1.1 产业发展现状特点 |
| 4.1.2 功能相互作用关系 |
| 4.1.3 主导功能具体内容 |
| 4.2 吉林省县域空间主导功能评价体系 |
| 4.2.1 打分法评价指标选取 |
| 4.2.2 熵值法指标权重确定 |
| 4.2.3 因子分析法检验修正 |
| 4.3 吉林省县域空间主导功能定位结果 |
| 4.3.1 主导功能分类结果 |
| 4.3.2 主导功能特点分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于复杂性的吉林省县域空间重构模式确定 |
| 5.1 吉林省县域空间复杂性研究方法 |
| 5.1.1 空间句法研究方法 |
| 5.1.2 空间复杂网络模型 |
| 5.1.3 空间能量活动指标 |
| 5.2 吉林省县域空间结构类型判定 |
| 5.2.1 农业生产功能呈条带型结构 |
| 5.2.2 非农生产功能呈放射型结构 |
| 5.2.3 社会保障功能呈组团型结构 |
| 5.2.4 文化承传功能呈散点型结构 |
| 5.2.5 生态保护功能呈星座型结构 |
| 5.3 吉林省县域空间重构模式确定 |
| 5.3.1 农业生产功能的靠拢迁移重构模式 |
| 5.3.2 非农生产功能的逐层聚拢重构模式 |
| 5.3.3 社会保障功能的就地吞并重构模式 |
| 5.3.4 文化传承功能的飞地合并重构模式 |
| 5.3.5 生态保护功能的异地迁移重构模式 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 基于交互性的吉林省县域空间重构机制建立 |
| 6.1 吉林省县域空间交互性重构发展策略 |
| 6.1.1 自上而下的政策改革策略落位 |
| 6.1.2 自下而上的公众参与策略探索 |
| 6.2 吉林省县域空间交互性重构动力保障 |
| 6.2.1 自上而下的吉林省城镇体系动力保障 |
| 6.2.2 自下而上的吉林省产业优势动力保障 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 存在不足 |
| 7.3 发展方向 |
| 附表 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）中国西南沿边地区地缘经济格局重构及其实现路径（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究区域 |
| 1.1.2 选题背景 |
| 1.1.3 选题缘由及科学问题 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 地缘经济研究进展 |
| 1.2.2 关于地缘经济格局重构的研究 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 中国西南沿边地区的外部环境 |
| 1.3.1 越南的基本国情 |
| 1.3.2 老挝的基本国情 |
| 1.3.3 缅甸的基本国情 |
| 1.3.4 印度的基本国情 |
| 1.3.5 尼泊尔的基本国情 |
| 1.3.6 不丹的基本国情 |
| 第2章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 地缘经济 |
| 2.1.2 地缘经济格局 |
| 2.1.3 地缘经济格局重构 |
| 2.1.4 地缘性产业与地缘性战略产业 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 地缘政治与地缘经济理论 |
| 2.2.2 权力与相互依赖理论 |
| 2.2.3 区域经济系统论 |
| 2.2.4 劳动地域分工理论 |
| 2.3 地缘经济格局的分析框架 |
| 2.3.1 地缘经济的金字塔型分析结构 |
| 2.3.2 地缘经济格局的主要方面 |
| 2.3.3 研究设计 |
| 第3章 沿边地区地缘经济格局建构机制 |
| 3.1 地缘经济格局对环境的自适应机理 |
| 3.2 地缘经济格局演变的影响因子 |
| 3.2.1 地缘环境类因子 |
| 3.2.2 国家利益类因子 |
| 3.2.3 区域关系类因子 |
| 3.3 影响因子对地缘经济格局演变的驱动机制 |
| 3.3.1 地缘环境类因子的驱动机制 |
| 3.3.2 国家利益类因子的驱动机制 |
| 3.3.3 区域关系类因子的驱动机制 |
| 3.3.4 地缘经济格局演化的综合机制 |
| 3.4 中国西南沿边地区地缘经济格局重构的关键着力点 |
| 第4章 中国西南沿边地区地缘性产业格局及其重构 |
| 4.1 目标区域地缘性产业格局分析 |
| 4.1.1 区域优势与支柱产业 |
| 4.1.2 产业结构与区域发展阶段 |
| 4.2 地缘性产业现状格局问题解读及重构思路 |
| 4.2.1 问题解读 |
| 4.2.2 重构思路 |
| 4.2.3 重构原则 |
| 4.3 主导产业选择 |
| 4.3.1 主导产业选择原则 |
| 4.3.2 主导产业选择方法 |
| 4.3.3 数据分析及结论 |
| 4.4 战略新兴产业选择 |
| 4.5 传统优势产业转型升级 |
| 4.5.1 产业转型升级的基本思路 |
| 4.5.2 重点产业类型及其转型升级 |
| 4.6 落后产能淘汰 |
| 4.7 中东部产业转移承接 |
| 4.8 产业空间布局 |
| 4.8.1 产业布局原则 |
| 4.8.2 边境产业发展带与特色产业聚集区打造 |
| 4.8.3 主要产业的空间布局 |
| 第5章 中国西南沿边地区经贸合作格局及其重构 |
| 5.1 边境经贸合作格局分析 |
| 5.1.1 目标区域对外联系格局 |
| 5.1.2 边界效应 |
| 5.1.3 边境经贸合作现状分析 |
| 5.2 边境经贸合作问题解读及重构思路 |
| 5.2.1 问题解读 |
| 5.2.2 重构思路 |
| 5.3 经贸合作领域与合作方式重构 |
| 5.3.1 中越经贸合作领域的拓展方向及合作方式 |
| 5.3.2 中老经贸合作领域的拓展方向及合作方式 |
| 5.3.3 中缅经贸合作领域的拓展方向及合作方式 |
| 5.3.4 中印经贸合作领域的拓展方向及合作方式 |
| 5.3.5 中尼、中不经贸合作领域的拓展方向及合作方式 |
| 5.4 地缘经济合作机制建构 |
| 5.4.1 机制与地缘经济合作机制 |
| 5.4.2 目标区域地缘经济合作机制建构的必要性 |
| 5.4.3 目标区域地缘经济合作机制建构 |
| 5.5 中国与相关国家经贸合作关系重构 |
| 5.5.1 相互依赖理论与现实的差距 |
| 5.5.2 “依赖-控制”关系的构建 |
| 第6章 中国西南沿边地区地缘经济空间格局及其重构 |
| 6.1 目标区域地缘经济空间格局分析 |
| 6.1.1 产业空间分工格局分析 |
| 6.1.2 目标区域地缘经济空间结构格局 |
| 6.1.3 区域经济空间联系格局 |
| 6.1.4 边境区域经贸合作的地域形式 |
| 6.2 地缘经济空间格局问题解读及重构思路 |
| 6.2.1 问题解读 |
| 6.2.2 地缘经济空间重构的基本思路 |
| 6.3 目标区域内部经济空间格局重构 |
| 6.3.1 区域中心向专业化枢纽转变 |
| 6.3.2 “点-轴结构”向“网络结构”转变 |
| 6.4 目标区域对外经贸合作地域模式重构 |
| 6.4.1 规范边民互市贸易 |
| 6.4.2 共同打造口岸经济增长极 |
| 6.4.3 共建边境经济合作区 |
| 6.4.4 共建跨国经济走廊 |
| 第7章 中国西南沿边地区地缘经济格局重构的实现路径 |
| 7.1 加强地缘政治环境建设 |
| 7.1.1 增强政治互信与文化包容 |
| 7.1.2 关注非传统地缘安全问题 |
| 7.1.3 提高对外战略议程设置能力 |
| 7.1.4 适度发挥战略威慑作用 |
| 7.2 优化产业发展环境 |
| 7.2.1 加强基础设施建设 |
| 7.2.2 加强产业发展的软环境建设 |
| 7.3 加强区域间沟通与协作 |
| 7.3.1 建立协调的区内关系 |
| 7.3.2 加强对外沟通协调 |
| 7.4 促进地缘性战略产业发展 |
| 7.4.1 地缘性战略产业的特殊作用 |
| 7.4.2 地缘性战略产业选择 |
| 7.4.3 地缘性战略产业主体打造 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
四、信息产业:经济增长的支柱产业（论文参考文献）
- [1]高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角[D]. 韩美琳. 吉林大学, 2021(01)
- [2]重庆市支柱产业选择及比较研究[D]. 李心宜. 重庆工商大学, 2021(09)
- [3]优势产业集聚对居民收入的影响研究 ——以京津沪渝为例[D]. 胡壮壮. 天津财经大学, 2020(07)
- [4]滇黔桂主导工业变迁及其对经济增长效应的比较研究[D]. 冯兰. 云南财经大学, 2019(02)
- [5]黑龙江省物流产业与区域经济协同发展研究[D]. 左爱琳. 哈尔滨工业大学, 2019(02)
- [6]羌族地区旅游产业融合发展研究[D]. 张莞. 西南民族大学, 2019(03)
- [7]云南文化产业政策的演进及路径依赖研究[D]. 牛蓉琴. 云南大学, 2019(03)
- [8]基于现代产业体系的湖北省主导产业选择研究[D]. 石逸飞. 武汉理工大学, 2019(07)
- [9]精明收缩视角下我国县域空间重构研究 ——以吉林省为例[D]. 李冰心. 天津大学, 2019
- [10]中国西南沿边地区地缘经济格局重构及其实现路径[D]. 渠立权. 云南师范大学, 2018(02)