一、草坪杂草化学防除的研究进展（论文文献综述）
泰尔格力,蔡金宏,徐畅,杭楠,浦心春,王克华[1]（2021）在《狗牙根草坪杂草化学防除研究进展》文中进行了进一步梳理狗牙根是全球利用最为广泛的暖季型草坪草,大量用于高尔夫球场、运动场、庭院草坪与园林绿化等。杂草的入侵和竞争会导致其草坪质量下降,尤其是在建植早期,杂草问题会导致建植延迟甚至失败。对狗牙根草坪杂草化学防控研究进行总结,结果表明成熟的狗牙根草坪对大部分常用草坪除草剂有很好的耐受性,苗期狗牙根对唑草酮、二氯喹啉酸、甲酰胺磺隆等常用草坪除草剂耐受性较好。合适的除草剂或除草剂组合能较为安全高效地防除狗牙根草坪常见阔叶类、莎草类以及一年生禾本科类等杂草。
沈发兴,汤崇军,段剑,刘洪光,肖胜生[2]（2021）在《鄱阳湖区假俭草型堤防草坪建植期杂草的发生危害及其控制》文中指出假俭草（Eremochloa ophiuroides）是鄱阳湖区禾本科蜈蚣草属多年生乡土草种,因其具有株体低矮、耐旱、耐贫瘠、生长迅速、覆盖度高、耐粗放管理等特点,利于堤防维养和汛期查险,在堤防安全防护和景观生态护坡领域具有广阔的应用前景。湖区堤防假俭草草坪建植期与杂草高峰期重叠,极易因杂草滋生而导致建坪失败。因此,探索合理有效的假俭草草坪杂草防除方法具有重要意义。基于2014～2020年鄱阳湖区堤防杂草种类调查,提出未来在鄱阳湖区堤防建植假俭草草坪的强危害重点防除草种和弱危害非重点防除草种分类。并结合鄱阳湖区堤防假俭草草坪建植期杂草控制实践和国内外有关假俭草草坪杂草防除的相关研究,总结出鄱阳湖区堤防假俭草草坪建植前的土壤处理、建植初期杂草芽前防除、草坪成坪初期杂草处理和假俭草休眠期的除草处理等4个时期草坪杂草防除方法,为减少杂草危害、建植高质量湖区堤防假俭草草坪提供技术参考。
陈月阳[3]（2020）在《扬州市城区麦冬草坪地杂草发生与防除研究》文中认为麦冬Ophiopogon japonicas属多年生常绿草本植物,近年来作为草坪在绿化中应用越来越广泛,杂草在草坪中的发生危害也在逐年加重。草坪中杂草尤其是多年生杂草,如果得不到及时防除,轻则影响草坪观赏效果,重则草坪被杂草覆盖。目前,麦冬草坪中杂草防除的研究较少,为此,本文调查了扬州市主城区麦冬草坪地发生的杂草;评价了36种除草剂茎叶喷雾对麦冬草坪的安全性;通过田间试验筛选了防除麦冬草坪地杂草的除草剂。主要结果如下:（1）麦冬草坪杂草调查结果表明:共调查到134种杂草,分属37科,其中夏秋季杂草115种,冬春季杂草84种。从种类上来看禾本科和菊科最多,分别占杂草种数的17.16%和14.18%,一年蓬、马唐、猪殃殃、乌蔹莓、水蜈蚣、黄鹌菜、球序卷耳、酢浆草、牛繁缕等杂草在草坪中发生量大,为麦冬草坪中优势杂草。其中,校园麦冬草坪中黄鹌菜、一年蓬、结缕草危害严重;道路麦冬草坪中一年蓬、马唐、水蜈蚣危害严重;公园麦冬草坪中一年蓬、黄鹌菜、马唐、酢浆草危害严重。（2）除草剂对麦冬草坪的安全性试验的结果表明,三氯吡氧乙酸、草铵膦可引起麦冬严重的药害,对麦冬不安全;苄嘧磺隆、乙氧磺隆和乙草胺施药后麦冬叶片也表现出明显的黄化症状,对麦冬的安全性表现为较差;唑草酮、烟嘧磺隆·莠去津、硝磺草酮辛酰溴苯腈·莠去津及氟唑磺隆在高剂量下对麦冬安全性较差;而其余包括二甲戊灵、草甘膦、氯氟吡氧乙酸、2甲4氯钠在内的27种除草剂对麦冬安全。（3）土壤处理除草试验结果表明,药后30 d,80%丙炔恶草酮可湿性粉剂8 g/667m2对麦冬草坪地杂草的防效较好,株防效和鲜重防效分别为94.26%、92.43%,并且80%丙炔恶草酮可湿性粉剂8 g/667m2对禾本科、阔叶、莎草科杂草的株防效分别为94.34%、96.09%、91.67%,防效优于其他处理;异丙甲草胺和二甲戊灵对禾本科杂草的效果高于阔叶杂草和莎草。（4）麦冬草坪地防除结缕草田间试验结果表明,10%精喹禾灵乳油45 ml/m2+41%草甘膦水剂150 ml/667m2对麦冬草坪中结缕草的防效最好,两次用药后30 d,对结缕草的防效达97.01%,效果显着好于其他药剂;示范试验结果表明,10%精喹禾灵乳油80 ml/667m2+41%草甘膦水剂200 ml/667m2药后30d的防效达87.41%。因此,精喹禾灵与草甘膦混用可推荐用于防除麦冬草坪中结缕草。（5）麦冬草坪中水花生防除试验结果表明,20%氯氟吡氧乙酸乳油60 ml/667m2对水花生的防效最好,药后30 d株防效和鲜重防效分别为99.38%、99.29%,药后45 d,株防效仍能保持在90%以上;草甘膦·氯氟吡氧乙酸复配剂对麦冬草坪上的水花生也有较好的防效。示范试验结果表明,20%氯氟吡氧乙酸乳油60 ml/667m2第一次用药后30 d,对的株防效和鲜重防效分别达95.72%、99.87%,第二次药后30 d株防效和鲜重防效均达100%,表明氯吡氧乙酸适合用于麦冬草坪地防除水花生。
徐晓霞[4]（2020）在《种群密度对丝茅生长速度和生理反应及自疏能力的影响》文中指出丝茅（Imperata koenigii（Retz.）Beauv.）为热带、亚热带地区草坪常见恶性杂草,入侵后造成草坪群落结构破坏,草坪景观被毁,致使草坪退化,同时带来潜在生态风险,尚无有效可行的防治方法。针对此种问题,开展入侵途径、生长发育及抗性机理研究,是控制丝茅入侵、限制散播扩繁和制定防除措施的基本要求。试验通过设5个密度（14株/m2、28株/m2、42株/m2、56株/m2、70株/m2）盆栽试验,测定构件性状、生物量结构等生长指标,及糖分组成含量、硝酸还原酶活性等生理指标,研究种群密度对丝茅生长速度和生理代谢的影响,分析丝茅种群自疏能力,为丝茅探究拓展机理及制定防除技术提供参考,为草坪建植养护、控制生物入侵及保持生态安全提供依据。主要研究结果如下:（1）种群密度对丝茅构件性状的影响种群密度对丝茅叶长、叶宽、叶厚、单蘖叶数等叶性状均无显着影响（P>0.05）,丝茅叶性状受密度影响大小为叶宽>叶厚>单蘖叶数>叶长。种群密度对株高、节间长、茎直径、根直径、根系深度、分蘖数等根和茎性状均有极显着影响（P<0.01）,随密度增加根和茎性状生长状况呈下降趋势。（2）种群密度对丝茅生物量结构的影响种群密度对丝茅根、茎生物量存在极显着影响（P<0.01）,但对叶生物量影响不显着（P>0.05）。密度越小,根茎生物量越大。植株的根茎叶分配比均存在显着变化（P<0.01）,根茎分配比随密度增大而总体呈下降趋势,叶分配比随密度增大呈总体上升趋势。地上生物量比随着密度的增大丝茅趋于增加,受密度影响显着（P<0.05）。密度对单位面积总生物量基本无影响（P>0.05）,满足单位面积生物量守恒的规律。（3）种群密度对生理代谢的影响定植60 d、120 d到180 d,叶片中的淀粉、蔗糖、可溶性糖和丙酮酸的含量以及硝酸还原酶活性均随丝茅植株的发育极显着呈现先上升后下降的变化趋势（P<0.01）。定植60 d、120 d、180 d,种群密度与叶片蔗糖、淀粉、可溶性糖、丙酮酸含量及硝酸还原酶活性均存在极显着负相关（P<0.01）,随着密度的增大,叶中蔗糖、淀粉、可溶性糖、丙酮酸含量降低,硝酸还原酶活性减弱。（4）种群密度对丝茅自疏能力的影响叶生物量异速指数-1.006与-1接近,与密度呈等速生长关系。因此随密度增加,叶生物量保持最终产量恒定。根、茎生物量与密度呈异速关系,受到密度的强烈制约。随着密度的增大,根、茎生物量减少,植株自疏能力增强。根、茎生物量自疏斜率分别为-0.013、-0.011,茎竞争对自疏的影响大于根。单株总生物量-密度的异速指数为-1.026接近-1,表明单株总生物量与密度存在等速生长关系,密度变化对单株总生物量影响不大,最终保持稳定。种群密度影响丝茅的构件性状、生物量结构、生理代谢及自疏能力,但丝茅在5个密度下均可通过形态可塑性和代谢调节,维持较高的生长能力和适应能力。虽然丝茅种群具有一定自疏能力,但种群密度对构件数量及生物量总量影响较小,故丝茅具有较强的拓展能力和生长潜力。因此,发现丝茅入侵草坪时,低密度下采取防除措施是减少丝茅危害的必然要求。
杭楠,王翔宇,张蕴薇,王克华[5]（2019）在《结缕草草坪杂草化学防除策略》文中研究指明结缕草属（Zoysia）植物具有优良的环境适应性和观赏价值,既可用于建植高质量运动场草坪,又可用于绿化、护坡,适宜粗放管理,在我国广泛种植。种子建植结缕草草坪播种期与夏季杂草高峰期重叠,极易因杂草滋生导致建坪失败。因此,探索合理有效的结缕草草坪杂草防除方法具有重要意义。化学防除具有经济、高效、省力等优点是目前常用的杂草防治手段,但除草剂的选择和施用浓度不当会造成草坪药害和环境污染。本文根据国内外有关结缕草草坪化学除草剂筛选的相关研究,结合作者的研究经验,介绍了国内结缕草草坪杂草种类、发生规律,总结各个时期结缕草坪杂草的化学防除方法,为减少杂草危害、建植高质量结缕草草坪提供参考。
伍德[6]（2019）在《6种除草剂对草坪中恶性杂草丝茅的防除效果比较》文中认为针对亚热带地区草坪被丝茅（Imperata koenigii）严重入侵的实际问题,本试验以丝茅成为建群种的退化冷季型草坪为试验地,采用6种除草剂:草甘膦（Glyphosate）、草铵膦（Glufosinate-ammonium）、啶嘧磺隆（Flazasulfuron）、烯草酮（Clethodim）、精喹禾灵（Quizalofop-p-ethyl）、高效氟毗甲禾灵（Haloxyfop-P）,分别设置低、中、高三个剂量梯度,以清水为对照,通过随机区组裂区试验设计,测定了施药45 d后丝茅的形态特征、生物量结构、叶绿素含量以及6种除草剂对丝茅的防效,旨在得出6种除草剂及剂量对丝茅生长发育抑制情况,筛选出其中针对丝茅防除效果最佳的除草剂及其剂量,为园林建设中防除丝茅、降低草坪养护成本提供帮助。主要研究结论如下:（1）在形态指标方面,6种除草剂均能降低丝茅的叶长、叶宽、基茎和株高。丝茅的叶长、叶宽、基茎和株高在除草剂种类间差异显着（P<0.05）。施药剂量对丝茅的叶长、叶宽和株高有显着影响（P<0.05）,对基茎影响较小。草甘膦处理组丝茅叶长5.748.59 cm,叶宽0.340.42 cm,基茎0.160.19 cm,株高6.1612.94 cm,对叶长、叶宽、基茎和株高的抑制效果最好,抑制效果随剂量上升而提高,最佳剂量为7320 mL/hm2。（2）在生物量方面,6种除草剂均能降低丝茅的生物量,除草剂种类、施药剂量对丝茅地上生物量、地下生物量、总生物量和根冠比有显着影响（P<0.05）。但施药剂量300 mL/hm2的烯草酮使丝茅的地下生物量增加,地下生物量降低,而总生物量增加;施药剂量450 mL/hm2的高效氟吡甲禾灵使丝茅的地上生物量增加,地下生物量降低,而总生物量降低。草甘膦、草铵膦、烯草酮、高效氟吡甲禾灵使丝茅根冠比随施药剂量升高而逐渐增大;啶嘧磺隆、精喹禾灵则降低根冠比。草甘膦处理组丝茅地上生物量0.400.58 g,地下生物量2.082.56 g,对地上、地下生物量的抑制效果最好,抑制效果随剂量上升而提高,最佳剂量为7320 mL/hm2。（3）在叶绿素含量方面,6种除草剂均能降低丝茅的Chla含量和Chlb含量,除草剂种类对Chla含量的影响大于对Chlb含量的影响;草甘膦、草铵膦、啶嘧磺隆显着降低丝茅的Chl（a/b）,而烯草酮、精喹禾灵、高效氟吡甲禾灵显着提高丝茅的Chl（a/b）。啶嘧磺隆处理组丝茅Chla含量2.374.55 mg/L,Chlb含量1.071.46 mg/L,对丝茅叶绿素含量的抑制效果最佳,抑制效果随剂量上升而提高,最佳剂量为最佳剂量为300 g/hm2。（4）在防效方面,除草剂种类之间差异显着（P<0.05）,施药剂量对除草剂防效有显着影响（P<0.05）,6种除草剂对丝茅的防效随着施药剂量的提高而逐渐增大。施药剂量7320 mL/hm2的草甘膦对丝茅地上部鲜重防效最好,达到88.02%;施药剂量7320 mL/hm2的草甘膦对丝茅地上部干重防效最好,达到79.45%;施药剂量7320mL/hm2的草甘膦对丝茅地下部鲜重防效最好,达到43.19%;施药剂量7320 mL/hm2的草甘膦对丝茅地下部干重防效、总鲜重防效、总干重防效、株防效最好,分别达到39.18%、58.63%、53.71%、93.87%。综上,不同除草剂及剂量对丝茅的形态指标、生物量结构、叶绿素含量、防效的影响存在差异,草甘膦整体效果较好,施药剂量7320 mL/hm2的30%草甘膦水剂对丝茅防除效果最佳,适合在草坪建植中防除丝茅时推广应用。
王晓清[7]（2018）在《上海青浦城区草坪杂草种类调查及防治措施》文中研究说明采用5点取样法对青浦城区10块草坪的杂草类别、数量进行调查,提出部分杂草的防治措施,为该地区杂草防治提供参考。
许思涵,叶啸笑,华根飞,罗恒亮,孙小红,罗洁[8]（2016）在《绍兴市区草坪杂草调查及化学防除研究》文中研究表明该研究采用普查法和"W"9点取样法对绍兴市区草坪绿地杂草发生危害进行调查,并采用国光卓尔、秀百净、金百秀、刹它隆、国光均合迪、坪阔净、国光壹变静和阔莎一次净8种除草剂对绍兴市马尼拉草坪上常见草坪杂草等进行药效试验。结果表明,绍兴市区草坪绿地杂草发生危害较为普遍。调查记录到草坪绿地害草种类71种,草害频率在60%以上的主要杂草种类有9种,分别为马唐、狗尾草、喜旱莲子草、铁苋菜、钻叶紫菀、小飞蓬、黄鹌菜、酢浆草、水蜈蚣等。对于夏季马尼拉草坪的禾本科杂草危害,可采用金百秀防治,除草效果可达90%以上。阔莎一次净对于阔叶杂草的防除比较彻底,除草效果达到90%以上,而对莎草的防除效果较差,可选择使用。刹它隆、坪阔净、国光壹变静等对阔叶杂草防除效果达100%,但对马尼拉草坪草有危害,可以选择在草坪建植前使用。总之,草坪草害群落中发生的杂草种类不同,在选择除草剂品种时也应有针对性,以提高除草效果。
周震东[9]（2009）在《南京地区运动场草坪杂草化学防除技术研究》文中进行了进一步梳理伴随着草坪业的快速发展,对草坪的管理和养护也得到越来越多的关注。防治杂草是草坪管理养护的难题,尤其是运动场草坪。人工拔除对于大面积运动场草坪已不能再适用了。随着药物化学在草坪杂草防除中的引入,草坪杂草的种类组成调查在不同地区逐步展开。但目前对于杂草季节发生规律的系统研究不多,至于对草坪杂草年际变化和发生规律更是很少。本研究在江苏省足球训练场进行,首先对其草坪杂草的周年发生规律进行调查,统计周年的发生高峰、各时期的主要杂草、次要杂草。在此基础上,对其进行相应的茎叶和土壤封闭化学防除,通过测定除草剂对草坪的株数防效和鲜重防效,筛选出适宜的除草剂,为南京地区运动场草坪杂草的化学防除提供一定的参考。试验结果显示：1.利用样方法对江苏省足球训练基地草坪进行杂草发生种类及规律的调查,结果表明,不同季节,南京地区运动场草坪杂草种类和数量不同。春季杂草种类最多,包括13个科,24个种,以早熟禾和阿拉伯婆婆纳为主要杂草；到了夏天,杂草种类相比春季有很多的变化,包括5个科,10个种,以马塘、香附子、水蜈蚣为指示杂草,牛筋草、白三叶草、水花生为次要杂草；秋冬季的杂草种类以及指示杂草与春季的较为相似,但杂草的量相对减少,总的包括10个科,20个种,其中主要杂草为早熟禾,次要杂草有阿拉伯婆婆纳荠菜、白三叶草、直立婆婆纳、小飞蓬、蔚蓄。2.在越冬期、春季、夏季3个时期,研究了几种除草剂对草坪杂草的茎叶防除效果。试验结果显示,越冬期使用的农达和百草枯均能有效防除禾本科和阔叶类杂草。春季处理的6种除草剂以嘧啶磺隆、翠坪62号对早熟禾防效优良并稳定、翠坪39号对阿拉伯婆婆纳处理最佳。夏季处理的6种除草剂中骠马、翠坪30号对马唐的防效较高,但是骠马对草坪草的危害较大,翠坪30药效不稳定；嘧啶磺隆对香附子和水蜈蚣的防除效果优秀；翠坪8号对马唐、多花雀稗、香附子和水蜈蚣的防除能力强并且药效稳定性好。3.土壤封闭防除试验选用5种除草剂,分春季和夏季对运动场草坪杂草进行处理。结果显示,春季土壤处理的四种除草剂,对禾本科杂草,乙草胺、氟乐灵、翠坪62号对禾本科杂草都有一定防效,但乙草胺对草坪草有危害,氟乐灵药效不稳定,以翠坪62号药效安全稳定,防除效果较好。对阔叶类杂草,四种除草剂均有一点防效,以翠坪62号防除效果最好。夏季处理中,乙草胺、氟乐灵、翠坪1号对马唐有一定的防除效果,乙草胺对草坪草有危害,而氟乐灵易光解,药效不稳定,翠坪62号的防除效果最佳,并且安全稳定。对香附子和水蜈蚣,翠坪62号有优良的防除效果,持续时间长,对草坪草无危害。
张琦[10]（2009）在《短叶水蜈蚣的化学防治及其环境影响研究》文中认为本文通过盆栽和大田试验,研究短叶水蜈蚣（Kyllinga brevifolia Rottb.）的芽前和苗后防治,并且评价化学除草剂及化学除草剂和玉米蛋白粉复配对草坪环境的影响。主要研究结果如下:1.秀百宫浓度为0.1g/L和恶草酮浓度为0.4mg/L时,对短叶水蜈蚣种子芽前防效为94.52%和93.15%;秀百宫浓度为0.2g/L和0.4g/L时,对短叶水蜈蚣成株的防效为82.25%和96.77%。2.秀百宫0.01g/L+玉米蛋白粉50g/m2对短叶水蜈蚣的芽前防效为95.18%,单施秀百宫0.01g/L时,防效为72.22%;玉米蛋白粉能显着增强秀百宫对短叶水蜈蚣播后15d、30d和60d植株的防效;秀百宫0.2g/L+玉米蛋白粉100g/m2对短叶水蜈蚣成株的防效为98.74%,单施秀百宫0.2g/L时,防效仅为85.66%。3.秀百宫浓度0.01g/L和0.2g/L对土壤酶活性和土壤化学性质影响很小,表明秀百宫对土壤环境是安全的。4.秀百宫0.01g/L+玉米蛋白粉50g/m2和秀百宫0.2g/L+玉米蛋白粉100g/m2均能显着的改善草坪观赏质量和提高草坪草光合作用。5.秀百宫和玉米蛋白粉复配（秀百宫0.01g/L+玉米蛋白粉50g/m2和秀百宫0.2g/L+玉米蛋白粉100g/m2）能显着的提高土壤酶活性和改善土壤化学性质。6.秀百宫和玉米粉复配能显着提高土壤酶之间、土壤化学性质之间以及土壤酶和土壤化学性质之间的相关性。
二、草坪杂草化学防除的研究进展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、草坪杂草化学防除的研究进展（论文提纲范文）
（1）狗牙根草坪杂草化学防除研究进展（论文提纲范文）
| 1 除草剂对狗牙根安全性的评估及测定 |
| 1.1 芽前除草剂对狗牙根的安全性 |
| 1.2 除草剂对狗牙根苗期的安全性 |
| 1.3 除草剂对成坪和成熟狗牙根的安全性 |
| 2 狗牙根草坪不同类型杂草的控制 |
| 2.1 阔叶杂草 |
| 2.2 莎草类杂草 |
| 2.3 禾本科杂草 |
| 2.3.1 一年生禾本科杂草 |
| 2.3.2 多年生禾本科杂草 |
| 3 总结和展望 |
（2）鄱阳湖区假俭草型堤防草坪建植期杂草的发生危害及其控制（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区域 |
| 1.2 调查方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 鄱阳湖区堤防杂草发生种类与发生时间 |
| 2.2 杂草发生防除等级分类 |
| 2.3 堤防假俭草草坪建植杂草的防除策略 |
| 2.3.1 建植前的土壤处理 |
| 2.3.2 建植初期的杂草芽前防除 |
| 2.3.3 草坪成坪初期的杂草处理 |
| 2.3.4 假俭草休眠期的杂草处理 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（3）扬州市城区麦冬草坪地杂草发生与防除研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 草坪杂草的发生与危害研究进展 |
| 1.1 我国草坪杂草的发生 |
| 1.2 草坪杂草的危害 |
| 2 草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.1 国外草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.2 国内草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.3 麦冬草坪杂草化学防除研究进展 |
| 3 本文研究目的与意义 |
| 第二章 扬州市城区麦冬草坪地杂草的调查 |
| 1 调查内容与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 扬州市城区麦冬草坪地发生的杂草种类 |
| 2.2 不同类型麦冬草坪地的杂草分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三章 除草剂对麦冬的安全性评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 植物材料 |
| 1.2 供试药剂及试验剂量 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 评价方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 36种除草剂对麦冬草坪的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 土壤处理剂对麦冬草坪地除草试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 主要试剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 除草剂土壤处理对不同种类杂草防除效果 |
| 2.2 除草剂土壤处理对麦冬的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 第五章 日本矮麦冬草坪地结缕草的防除试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 除草剂两次处理对结缕草的防除效果 |
| 2.2 除草剂对结缕草防除示范试验 |
| 3 小结与讨论 |
| 第六章 麦冬草坪地水花生的防除试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 六种除草剂对水花生的防除效果 |
| 2.2 防除麦冬草坪地水花生的示范试验效果 |
| 2.3 六种除草剂对麦冬草坪的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（4）种群密度对丝茅生长速度和生理反应及自疏能力的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 杂草对草坪的影响 |
| 1.2 丝茅简介 |
| 1.2.1 丝茅生物学特征 |
| 1.2.2 丝茅生态学特征 |
| 1.3 丝茅对草坪的影响 |
| 1.3.1 丝茅对草坪生长的影响 |
| 1.3.2 丝茅对草坪景观的影响 |
| 1.3.3 丝茅的防除方法 |
| 1.4 种群密度对植物的影响 |
| 1.4.1 种群密度对生长特征的影响 |
| 1.4.2 种群密度对生理生化的影响 |
| 1.4.3 种群密度对自疏能力的影响 |
| 1.5 研究的目的及意义 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 技术路线 |
| 第2章 试验材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 指标测定 |
| 2.4.1 生长指标 |
| 2.4.2 生理指标 |
| 2.4.3 自疏指标 |
| 2.5 数据处理与分析 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 种群密度对丝茅生长速度的影响 |
| 3.1.1 种群密度对丝茅单株构件性状的影响 |
| 3.1.2 种群密度对丝茅生物量结构的影响 |
| 3.2 种群密度对丝茅生理反应的影响 |
| 3.2.1 不同发育时期种群密度对丝茅叶构件淀粉含量的影响 |
| 3.2.2 不同发育时期种群密度对丝茅叶构件蔗糖含量的影响 |
| 3.2.3 不同发育时期种群密度对丝茅叶构件可溶性糖含量的影响 |
| 3.2.4 不同发育时期种群密度对丝茅叶构件硝酸还原酶活性的影响 |
| 3.2.5 不同发育时期种群密度对丝茅叶构件丙酮酸含量的影响 |
| 3.3 种群密度对丝茅自疏能力的影响 |
| 第4章 结论与讨论 |
| 4.1 种群密度对丝茅生长特征的影响 |
| 4.2 种群密度对丝茅生理反应的影响 |
| 4.3 种群密度对丝茅自疏能力的影响 |
| 第5章 小结与展望 |
| 5.1 小结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期的科研情况 |
（6）6种除草剂对草坪中恶性杂草丝茅的防除效果比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号对照表 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 丝茅概况 |
| 1.2 丝茅对草坪的危害 |
| 1.3 丝茅防除的研究进展 |
| 1.3.1 物理防除 |
| 1.3.2 化学防除 |
| 1.4 除草剂概况 |
| 1.5 研究的目的与意义 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 试验区域概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定内容 |
| 2.4.1 形态指标及生物量的测定 |
| 2.4.2 数据计算 |
| 2.4.3 叶绿素含量测定 |
| 2.5 研究内容 |
| 2.6 技术路线 |
| 2.7 数据处理 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 除草剂种类和剂量对丝茅形态指标的影响 |
| 3.2 除草剂种类及剂量对丝茅生物量的影响 |
| 3.3 除草剂种类及剂量对丝茅叶绿素含量的影响 |
| 3.4 除草剂种类和剂量对丝茅的防效影响 |
| 3.4.1 草甘膦对丝茅的防效 |
| 3.4.2 草铵膦对丝茅防效的影响 |
| 3.4.3 啶嘧磺隆对丝茅的防效 |
| 3.4.4 烯草酮对丝茅防效的影响 |
| 3.4.5 精喹禾灵对丝茅的防效 |
| 3.4.6 高效氟吡甲禾灵对丝茅的防效 |
| 第4章 讨论与结论 |
| 4.1 除草剂种类和剂量对丝茅形态指标的影响 |
| 4.2 除草剂种类和剂量对丝茅生物量的影响 |
| 4.3 除草剂种类和剂量对丝茅叶绿素含量的影响 |
| 4.4 除草剂种类和剂量对丝茅的防效 |
| 第5章 小结与展望 |
| 5.1 小结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的科研情况 |
（8）绍兴市区草坪杂草调查及化学防除研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查范围 |
| 1.2 调查取样方法 |
| 1.3 化学防除试验 |
| 1.3.1 供试药剂 |
| 1.3.2 供试草坪及杂草 |
| 1.3.3 试验方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 绍兴市草坪杂草种类与分布 |
| 2.2 供试药剂对草坪草的安全性 |
| 2.3 供试药剂对草坪杂草的防治效果 |
| 3 结论与讨论 |
（9）南京地区运动场草坪杂草化学防除技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 草坪杂草概述 |
| 1.1 草坪杂草的定义 |
| 1.2 草坪杂草的分类 |
| 1.3 我国主要草坪杂草的种类 |
| 1.4 草坪杂草的特性 |
| 2 草坪杂草的主要危害 |
| 2.1 影响草坪草生长发育 |
| 2.2 降低草坪观赏和使用价值 |
| 2.3 增加病虫侵染机会 |
| 2.4 增加草坪养护成本 |
| 2.5 影响人畜的安全 |
| 3 杂草防除的研究现状 |
| 3.1 农业措施 |
| 3.2 生物防除 |
| 3.3 人工除草 |
| 3.4 化学防除 |
| 4 化学防除的研究进展 |
| 4.1 国外研究进展 |
| 4.2 国内研究进展 |
| 4.3 化学除草与人工除草 |
| 5 草坪除草剂的使用 |
| 5.1 草坪除草剂的分类 |
| 5.2 实现除草剂选择性的四种途径 |
| 5.3 草坪除草剂的除草原理 |
| 5.4 草坪除草剂的常见剂型 |
| 5.5 草坪除草剂选用原则 |
| 5.6 草坪除草剂的使用时间和方法 |
| 5.7 除草剂的药害与预防 |
| 6 研究的目的和意义 |
| 参考文献 |
| 第二章 南京地区运动场草坪杂草发生规律 |
| 摘要 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 杂草调查方法 |
| 1.3 调查时间 |
| 2 调查结果 |
| 2.1 春季杂草种发生种类 |
| 2.2 夏季杂草种类 |
| 2.3 秋冬季杂草种类 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 第三章 南京地区运动场草坪杂草的茎叶防除研究 |
| 摘要 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 越冬期茎叶处理防除效果 |
| 2.2 春季杂草茎叶处理效果 |
| 2.3 夏季杂草茎叶处理效果 |
| 3 讨论与结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 南京地区运动场草坪杂草的土壤封闭防除研究 |
| 摘要 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 春季杂草土壤封闭防除效果 |
| 2.2 夏季杂草土壤封闭防除效果 |
| 3 结论 |
| 参考文献 |
| 第五章 全文讨论与结论 |
| 1 讨论 |
| 2 结论 |
| 3 南京地区运动场草坪杂草周年防除计划 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）短叶水蜈蚣的化学防治及其环境影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 国内外非化学方法防治草坪杂草研究进展 |
| 1.1 生物防治草坪杂草 |
| 1.1.1 以虫治草 |
| 1.1.2 以病原微生物治草 |
| 1.1.3 以草治草 |
| 1.2 物理性防治草坪杂草 |
| 1.3 栽培措施防治草坪杂草 |
| 2 国内外化学防治草坪杂草研究进展 |
| 2.1 化学除草剂应用于防治杂草的发展进程 |
| 2.2 国内外草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.2.1 一年生草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.2.2 多年生草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.2.3 阔叶草坪杂草化学防除研究进展 |
| 3 化学除草剂对草坪环境安全性影响的研究进展 |
| 3.1 化学除草剂对草坪草安全性影响的研究进展 |
| 3.2 化学除草剂对草坪土壤环境安全性影响研究进展 |
| 3.2.1 化学除草剂对草坪土壤酶的影响 |
| 3.2.2 化学除草剂对草坪土壤化学性质的影响 |
| 4 短叶水蜈蚣的分布及危害现状 |
| 5 研究的背景和意义 |
| 第二章 化学除草剂及其与玉米蛋白粉的复配剂对短叶水蜈蚣芽前及苗后防治 |
| 第一节 短叶水蜈蚣的芽前防治 |
| 1 芽前化学除草剂和玉米蛋白粉对短叶水蜈蚣芽前防治 |
| 1.1 材料和方法 |
| 1.1.1 试验材料 |
| 1.1.2 试验设计 |
| 1.1.3 试验结果测定 |
| 1.1.4 数据统计 |
| 1.2 结果与分析 |
| 2 芽前化学除草剂和玉米蛋白粉复配对短叶水蜈蚣芽前防治 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 试验结果测定 |
| 2.1.4 数据统计 |
| 2.2 结果与分析 |
| 第二节 短叶水蜈蚣的苗后防治 |
| 1 几种化学除草剂对短叶水蜈蚣苗后防治 |
| 1.1 材料和方法 |
| 1.1.1 试验材料 |
| 1.1.2 试验设计 |
| 1.1.3 试验结果测定 |
| 1.1.4 数据统计 |
| 1.2 结果与分析 |
| 2 秀百宫和玉米蛋白粉复配对不同生长阶段短叶水蜈蚣的防治 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 试验结果测定 |
| 2.1.4 数据统计 |
| 2.2 结果与分析 |
| 3 秀百宫和玉米蛋白粉复配对短叶水蜈蚣成株的大田防治 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 试验结果测定 |
| 3.1.4 数据统计 |
| 3.2 结果与分析 |
| 4 小结与讨论 |
| 第三章 秀百宫对草坪土壤环境安全性的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试除草剂 |
| 1.2 供试土壤 |
| 1.2.1 采样及土壤理化性质的测定 |
| 1.2.2 供试土壤预培养 |
| 1.2.3 除草剂的施用 |
| 1.2.4 湿度调节 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验测定指标及方法 |
| 1.4.1 土壤过氧化氢酶的测定 |
| 1.4.2 土壤蛋白酶的测定 |
| 1.4.3 土壤磷酸酶的测定 |
| 1.4.4 土壤脱氢酶的测定 |
| 1.4.5 土壤铵态氮的测定 |
| 1.4.6 土壤硝态氮的测定 |
| 1.4.7 土壤有效磷的测定 |
| 1.4.8 土壤有机质的测定 |
| 1.5 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秀百宫对土壤酶的影响 |
| 2.1.1 秀百宫对土壤过氧化氢酶的影响 |
| 2.1.2 秀百宫对土壤蛋白酶的影响 |
| 2.1.3 秀百宫对土壤磷酸酶的影响 |
| 2.1.4 秀百宫对土壤脱氢酶的影响 |
| 2.2 秀百宫对土壤化学性质的影响 |
| 2.2.1 秀百宫对土壤铵态氮的影响 |
| 2.2.2 秀百宫对土壤硝态氮的影响 |
| 2.2.3 秀百宫对土壤有效磷的影响 |
| 2.2.4 秀百宫对土壤有机质的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 秀百宫和玉米蛋白粉复配对细叶结缕草草坪质量的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验区自然概况 |
| 1.2 供试草坪及处理方法 |
| 1.3 草坪指标测定方法 |
| 1.3.1 草坪颜色的测定 |
| 1.3.2 草坪均一度的测定 |
| 1.3.3 草坪草叶绿素含量的测定 |
| 1.3.4 草坪盖度的测定 |
| 1.3.5 草坪草生物量的测定 |
| 1.3.6 草坪草高度的测定 |
| 1.3.7 草坪草光合作用的测定 |
| 1.4 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理对细叶结缕草草坪颜色的影响 |
| 2.2 不同处理对细叶结缕草草坪均一度的影响 |
| 2.3 不同处理对细叶结缕草色素含量的影响 |
| 2.4 不同处理对细叶结缕草草坪盖度的影响 |
| 2.5 不同处理对细叶结缕草草坪草生物量的影响 |
| 2.6 不同处理对细叶结缕草草坪草高度的影响 |
| 2.7 秀百宫和玉米蛋白粉复配对细叶结缕草草坪草光合作用的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第五章 秀百宫和玉米蛋白粉复配对草坪土壤环境的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试除草剂 |
| 1.2 供试土壤 |
| 1.2.1 采土样及土壤理化性质的测定 |
| 1.2.2 供试土壤的预培养 |
| 1.2.3 除草剂的施用 |
| 1.2.4 湿度调节 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验测定指标及方法 |
| 1.5 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对草坪土壤酶的影响 |
| 2.1.1 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对草坪土壤过氧化氢酶的影响 |
| 2.1.2 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤蛋白酶的影响 |
| 2.1.3 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤磷酸酶的影响 |
| 2.1.4 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤脱氢酶的影响 |
| 2.2 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤化学性质的影响 |
| 2.2.1 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤铵态氮的影响 |
| 2.2.2 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤硝态氮的影响 |
| 2.2.3 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤有效磷的影响 |
| 2.2.4 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤有机质的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第六章 土壤因子相关性分析 |
| 1 土壤酶活性之间的相关性 |
| 1.1 秀百宫处理后土壤酶活性相关性分析 |
| 1.2 秀百宫和玉米蛋白粉复配处理后土壤酶活性相关性分析 |
| 2 土壤化学性质之间的相关性 |
| 2.1 秀百宫处理后土壤化学性质相关性分析 |
| 2.2 秀百宫和玉米蛋白粉复配处理后土壤化学性质相关性分析 |
| 3 土壤酶和土壤化学性质之间的相关性 |
| 3.1 秀百宫处理后土壤酶和土壤化学性质之间相关性分析 |
| 3.2 秀百宫和玉米蛋白粉复配处理后土壤酶和土壤化学性质之间相关性分析 |
| 4 小结与讨论 |
| 第七章 结论与展望 |
| 1 结论 |
| 1.1 短叶水蜈蚣的防治 |
| 1.2 秀百宫对草坪土壤环境安全性影响评价 |
| 1.3 秀百宫和玉米蛋白粉复配以及单施秀百宫对细叶结缕草草坪的影响 |
| 1.4 秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤环境的影响评价 |
| 1.5 土壤酶之间、土壤化学性质之间及土壤酶和土壤化学性质相关性分析 |
| 2 创新与不足之处 |
| 2.1 创新之处 |
| 2.2 不足之处 |
| 图版及图版说明（Plates Introduction） |
| 参考文献 |
| 详细摘要 |
四、草坪杂草化学防除的研究进展（论文参考文献）
- [1]狗牙根草坪杂草化学防除研究进展[J]. 泰尔格力,蔡金宏,徐畅,杭楠,浦心春,王克华. 中国草地学报, 2021(12)
- [2]鄱阳湖区假俭草型堤防草坪建植期杂草的发生危害及其控制[J]. 沈发兴,汤崇军,段剑,刘洪光,肖胜生. 江西农业学报, 2021(09)
- [3]扬州市城区麦冬草坪地杂草发生与防除研究[D]. 陈月阳. 扬州大学, 2020(04)
- [4]种群密度对丝茅生长速度和生理反应及自疏能力的影响[D]. 徐晓霞. 西华师范大学, 2020(12)
- [5]结缕草草坪杂草化学防除策略[J]. 杭楠,王翔宇,张蕴薇,王克华. 草业科学, 2019(09)
- [6]6种除草剂对草坪中恶性杂草丝茅的防除效果比较[D]. 伍德. 西华师范大学, 2019(01)
- [7]上海青浦城区草坪杂草种类调查及防治措施[J]. 王晓清. 中国园艺文摘, 2018(04)
- [8]绍兴市区草坪杂草调查及化学防除研究[J]. 许思涵,叶啸笑,华根飞,罗恒亮,孙小红,罗洁. 安徽农学通报, 2016(21)
- [9]南京地区运动场草坪杂草化学防除技术研究[D]. 周震东. 南京农业大学, 2009(06)
- [10]短叶水蜈蚣的化学防治及其环境影响研究[D]. 张琦. 南京林业大学, 2009(02)