一、加入WTO对我国保险业的挑战及对策（论文文献综述）
毛勤晶[1]（2020）在《中国出口信用保险的政策性及对出口贸易的影响》文中研究指明出口是一个国家经济的重要组成部分。出口信用保险在国际贸易中起着重要的作用。根据伯尔尼协会的数据,仅2018年出口信用保险就支持了全球2.5万亿美元的出口和投资,占全球跨境贸易和服务金额13%。我国是全世界的生产制造大国和贸易大国,出口对于我国总体经济增长和就业同样意义重大。从1988年中国恢复出口信用保险制度以来,高速发展,有力地支持了我国的出口。30年间该制度直接支持出口贸易金额从1989年的1.05亿美元增长至2019年的6098亿美元1。根据我国2019年17.23万亿的出口额计算,出口信用保险占出口额比重达24.8%,远超国际平均水平。在我国的实践发展中,政府高度重视。从2009年开始至2019年,国务院政府工作报告先后八次、连续五年提及出口信用保险。希望运用这一政策性工具,扩大出口信用保险覆盖面,促进外贸稳中提质,推动出口市场多元化。2020年2月抗击新冠疫情防控过程中,习近平总书记在三次不同的中央会议上,提及出口信用保险,并指出要用“出口信用保险等合规的外贸政策工具”,“稳住外贸外资的基本盘”。然而不同国家对于出口信用保险的制度安排均有所差异。上世纪末欧盟内部还出现过出口信用保险部分业务私有化的现象,形成了三大商业保险机构:Coface、Autradius、Euler Hermes。在伯尔尼协会中,商业性机构一度占据85%的短期出口信用保险市场份额（Morel,2010）。作为政策属性的重要载体,政策性出口信用保险机构在各国的具体模式也不完全相同。国外学者对于该制度的政策性和商业化的选择、模式安排及对出口贸易的影响上展开了大量的研究和讨论（如:Funatsu,1986;Koning et al,2003;Turguttopbas,2013;Pamela,2016;Koen,2019）。在我国,虽然采用政策性出口信用保险公司方式,体现出了较强的政策性特点,但同样有商业保险机构涉足相应领域的经营。国内学者对于出口信用保险政策属性问题也展开了争鸣和探索（如:赵慧萍、王国军,2006;唐金成等,2010;周玉坤,2019）。前期的研究多聚焦于西方发达国家,对于出口信用保险的政策性系统研究相对较少。加上各国所处的发展阶段、经济体量、制度环境等多方面的差异,部分研究假设、研究结论在我国并不完全适用。那么,出口信用保险的政策属性内在成因是什么?具体作用机制是什么?在中国,政策属性如何实现其促进出口贸易的政策性目标?当前我国正从贸易大国向贸易强国迈进,内外部的国际贸易环境发生了重要变化。回答这些问题,研究出口信用保险的政策性,对服务于我国高水平对外开放,具有重要的理论和现实意义。本文围绕出口信用保险的政策性问题,通过规范研究,采用政策性金融理论,分析了其属性、功能等特征事实,探讨了出口信用保险的供需对出口贸易的影响。然后构建演化博弈模型、立足我国二元特征的出口贸易,围绕政策性目标的实现,对政策性出口信用保险对出口贸易的影响展开了理论分析和实证检验,研究了相关的作用机制。最后结合当前国际贸易的新格局和风险变化,对于我国出口信用保险的政策性调整提出发展建议。本文的具体内容分为7章,三个部分。第一部分,提出问题。梳理了出口信用保险的政策性及其对出口贸易影响的理论和实践基础,包括第一章的导论和第二章概念范畴界定和政策性成因的理论探讨。第一章,导论。通过实践和理论背景介绍,提出出口信用保险政策属性与其促进出口贸易的政策目标关系的问题。梳理了既有研究的文献,阐述了研究的目的、意义,介绍了本文研究所采用的方法、研究内容和研究思路,总结了创新和不足。第二章,概念范畴界定和政策性理论基础。对于研究的关键范畴予以界定。梳理中外学者研究成果,对出口信用保险的政策性成因的主要理论展开讨论,如市场缺陷理论、风险感知理论、公共产品理论等等,研究出口信用保险的政策性及其对出口贸易的影响,探讨政策性理论基础。第二部分,研究问题。对于出口信用保险展开理论和实证的全面研究,探讨其政策属性、功能等特征事实,以及实现促进出口贸易的政策性目标的作用机制。在理论分析的基础上,结合出口信用保险的实际情况,聚焦该制度的关键政策性目标——促进出口贸易,对于政策性出口信用保险供需均衡的展开探讨,做出理论分析,构建模型,进行实证检验。第三章重点探讨出口信用保险的政策性特征事实,第四章至第六章解决政策性作用机制问题。第三章,出口信用保险的政策性特征事实及演变。梳理了出口信用保险在中国和全球发展历史,分析在特定贸易环境和发展阶段下,该制度政策性属性的变迁和调整,研究其反映的内在规律。全面梳理总结了出口信用保险的基础功能、核心功能、扩展功能,研究出口信用保险政策性作用于外贸出口的内在机理。结合全球主要国家政策性出口信用保险具体模式,进行了特征事实的对比分析,对于不同模式对出口贸易的影响展开了讨论。第四章,出口信用保险的政策性基础:基于供需视角分析。从市场均衡角度入手,分析出口信用保险对于出口贸易的促进作用。提出出口信用保险的市场均衡悖论,从供给和需求两个方面,分析该险种市场均衡的经济学特点。无政府介入的情况下,出口信用保险市场会出现低需求和低供给的均衡状况,无法有效支持出口贸易。从而提出政府介入的必要性和可能性,研究其政策属性在市场上的作用机制。第五章,政策性出口信用保险对出口贸易的影响:基于演化博弈模型。考虑到国际贸易的风险特殊性,结合前景理论,以政策性目标为导向,构建了一个包括政府、保险公司、出口企业、海外买方在内的国际贸易演化博弈模型。企业在出口贸易中存在风险及风险感知的特殊性。通过模型推导,分析政府、政策性保险公司以促进国际贸易的发展为政策目标,通过出口信用保险机制,影响国际贸易买卖双方的交易均衡、推动出口贸易发展。第六章,政策性出口信用保险对出口贸易的影响:以中国为例的实证分析。立足我国出口贸易的二元特征事实,对比在不同贸易模式下政策性出口信用保险的作用机制差异,提出研究假设并构建模型。验证出口信用保险对于对于不同贸易模式影响差异,研究该险种在中国发挥政策性价值的特殊性。同时结合当前我国国际贸易发展的特殊环境,探讨出口信用保险对于贸易结构优化的价值和作用。第三部分作为最终的政策建议和展望,回答出口信用保险的政策性调整和发展的问题。第七章,国际贸易新格局下的风险变化与政策性调整。结合当前国际贸易新格局的变化,对于国际贸易中风险变化及企业基于风险需求做了分析,对出口信用保险的政策性模式问题和变革展开讨论,结合其政策性和金融性特征,对于中国的出口信用保险的发展做了分析,提出了政策建议,同时提出对未来研究的改进方向。根据以上的研究思路和框架,经过理论分析和实证检验,本文得出主要结论有:1、出口信用保险的政策性是和其承担的风险和功能相关的。出口信用保险具备促进出口贸易的功能,进而能推动一国经济发展、就业增加、国际收支平衡。因此从政策性出口信用保险制度建立,政策属性贯穿于发展始终。政策性发挥程度则与不同时期全球的宏观风险和不同国家自身的状况高度相关。逆周期调节作用是其政策性体现的关键领域。2、政策性出口信用保险的功能可以分为基础功能、核心功能、扩展功能。政策性体现最关键的是促进出口贸易的核心功能。该功能同时作用于微观和宏观两个层面,并通过基础功能的实现,达成特定的政策目标。3、出口信用保险没有政府介入时会出现市场均衡悖论,不利于实现对于出口促进的政策目标。通过演化博弈模型说明,要更好的通过市场机制,引导企业与海外买方达成贸易均衡,需要保险机构同时提高赔偿水平和降低保险费率。政府的必要参与才能更好实现促进出口的政策性目标。4、中国出口贸易具有二元特征,出口信用保险的促进出口贸易的政策性目标在一般贸易下体现更加明显。在样本期间,通过省级面板数据验证,出口信用保险保费每增加1亿元,平均将影响各省一般贸易出口增长12.1%,影响各省总出口额增长8.3%,而影响加工贸易出口增长仅6.4%而且并不显着。说明如果准确区分贸易模式,出口信用保险的边际影响会上升45.6%。同时这种影响具有的门槛效应特征。发挥出口信用保险的政策性功能有利于我国出口贸易结构的优化。本文以问题导向和实证分析为基础,开展了具有一定探索创新的理论与实践研究,并得出了一些具有一定理论创新价值和现实指导意义的结论。本文主要的创新体现在三个方面：1、运用政策性金融理论、风险感知理论,系统性地分析了出口信用保险的政策性问题。前人的研究侧重于出口信用保险的某一方面,且较少涉及其政策属性问题。当前研究的主线围绕政策属性,从政策性成因、属性、功能、作用机制和目标实现不同角度,对于出口信用保险的政策性展开了全面系统的研究。研究聚焦于出口信用保险政策性两个关键问题:风险的特殊性和功能的特殊性。对于风险层面,研究了出口贸易中政治风险和商业风险特殊属性,及其带来的出口企业风险感知问题,阐述了出口信用保险的特殊需求。对出口信用保险的政策性功能进行了系统梳理,分宏观、微观两个层次,将功能分为基础功能、核心功能、扩展功能三类。结合成因,进一步研究了作用机制和政策性成效。从促进出口贸易和出口贸易结构优化两个领域,探讨出口信用保险的政策性作用。在内容的系统性上有一定的创新。2、用风险感知理论和演化博弈方法,分析了出口信用保险对于国际贸易均衡的改善作用。首次将风险感知理论和演化博弈方法引入到出口信用保险研究中。构建了政府、保险公司参与下,出口企业和海外买方国际贸易均衡的演化博弈模型。分析了出口企业国际贸易中的风险感知情况,探讨了海外买方的违约对于贸易达成的影响。研究了基于促进出口贸易的政策性目标,出口信用保险对国际贸易演化均衡的作用机制和影响路径。3、结合中国出口贸易中二元特征,拓展了出口信用保险政策性的研究领域,区分不同贸易模式内在作用机制,展开了实证分析。本文在讨论出口信用保险对出口拉动作用时,首次区分了一般贸易和加工贸易,从理论和经验分析两个方面探讨了出口信用保险对于不同贸易模式传导作用机制的差异问题,拓展了研究领域。并基于中国的实践,为发展中国家利用出口信用保险推动贸易结构优化提供了新的有力证据。相关研究同样为政府制定外贸转型升级的政策措施提供了依据,有助于更好发挥出口信用保险政策性金融工具的价值,推动外贸高质量发展。本文的不足之处主要有:1、出口信用保险政策性研究涉及政策性金融、国际贸易等多个领域。本文做了初步的探索和尝试。由于作者自身的理论基础和理论水平有限,对于出口信用保险与国际贸易理论结合和研究仍不够深入。2、本文虽然尝试了政策性出口信用保险对一般贸易的影响做了实证分析,借鉴了国内外已有研究的成果,但在变量选取、模型构建方面,受到数据来源制约仍不够深入,缺乏跨国对比,科学性和完备性仍需要进一步提升。相信随着未来数据的进一步完善,研究结果将更为准确,解释能力和参考价值将进一步提高。
李其成[2]（2019）在《中央和地方金融监管权配置问题研究》文中指出中央与地方金融监管权配置问题的核心是金融监管权在中央和地方政府之间是否需要以及应该如何配置。中国金融行业的发展,尤其是金融混业经营、金融创新以及地方金融业的繁荣,对中国现有中央集权垂直式的监管权力配置模式提出了巨大挑战,现有监管模式已经不能适应金融业的剧烈变化。当前各国都在着力加强对金融整体性风险的防范,如何对新型金融活动进行有效监管是亟需解决的问题。中国过去对于金融监管体制的研究都相对集中在中央一级政府部门间金融监管权的配置上,对地方政府能否享有以及如何享有金融监管权问题的研究相对缺乏。面对市场的新变化,地方政府实际已广泛参与到了地方金融监管之上,承担着属地风险处置责任和维稳第一责任。但不同地方金融监管模式差异较大,尚未形成成熟统一的模式,且地方政府金融监管权在定位、正当性、内容等重要问题上仍有待进一步研究。研究地方政府及其部门能否享有以及如何行使金融监管权,应首先明确金融监管权的性质、地位、特征等问题。金融监管权的根本属性是公权力,并呈现多元性与多重性特征,这决定了其行使需要合理配置。在权力的配置过程中,中央政府部门之间的权力配置以权力的“功能性”理论为基础,而监管权力在中央和地方政府之间的配置则以“结构性”理论为理论基础。在“结构性”理论下,我国金融市场、权力结构、政府职能等因素共同决定并创生了中国进行金融监管权央地配置的迫切内在需求,其中地方金融业的发展状况是第一大动因,地方政府的金融竞争是直接动力,维护金融安全是根本目的,而国家权力结构改革是其政治背景。我国现有监管模式的形成有其特殊的历史和国情条件。地方政府金融监管权的配置状况及其得失,对现有配置模式的建构和完善有重要意义。作为国家公权力之一的金融监管权,是国家权力体系中的一部分,服从并深受国家权力央地分配的制约。具体到金融领域,其历程可总结为:从金融中央集权到有限的地方竞争——中央逐渐削弱地方政府对金融行业的影响力——为应对全球局势而进一步向中央集中——金融领域市场化改革之路确立。当前,坚决走市场化道路,应是最大的国情,亟需金融监管权配置模式改革与之适应。中国当前监管模式为中央“一行两会”为主体、多头分工式的中央一级金融监管,中央监管权在地方通过地方派出机构履行职能,权力主要集中于中央一级,存在协调不力、监管真空、限制创新、制约发展等突出问题,亟需向地方政府配置权力,让地方政府参与监管,弥补中央政府监管的不足。当前地方政府通过中央政府及其部门政策、文件等方式获得一定的金融监管权,是一种实用主义做法,虽无法律、法规明确、具体的授权,但有模糊的事实上的监管权力。国家最新政策明确了地方政府金融监管的属地风险处置责任和维稳第一责任,呈现了双层监管的发展趋势。中国金融监管权央地配置模式发展至今,已经明显不能适应市场化的需求,存在诸多的困境。地方政府缺乏法定的金融监管权,对于金融监管事务的参与,均是通过中央行政管理部门的个别授权,或地方政府的主动承担,缺乏制度化、体系化的权力配置。这种监管权集中于中央一级的配置模式,不论是应对传统金融模式及其创新,还是应对发展迅猛的互联网金融和金融科技,都力不从心。其中最关键的缺陷在于地方金融监管权的合法性危机,导致监管对象覆盖不足、制度弹性缺失、地方立法权缺位、责任不明等问题。就央地分权而言,世界上现存在分权型多层监管模式以及单层监管两种模式,前者以美国和加拿大为典型,后者是大多数国家采用的监管模式。美国和加拿大存在联邦政府和地方政府两级金融监管机构,各自在金融监管的事务中发挥了关键作用。英、德、日等国均为非典型的金融监管央地分权模式,仍以中央政府监管为主。总体而言,其他国家或地区金融监管央地分权模式之于中国的启示,在于其权力配置方式和依据的法治化。相比较而言,中国地方政府并非完全不存在金融监管权,但在中国现有配置模式中,除个别地区通过地方法规形式予以确定之外,均是行政式的、实用主义的配置模式,缺乏法治化的特征。其他国家或地区的启示还在于其无论何种央地配置模式,并不存在优劣之分,只有与国情合适与否。央地分层的监管体制与中央集权式的监管体制,受到联邦制或单一制国家形式的极大影响,但是二者并非一一对应,最终决定其模式的,是一国的金融市场及金融制度赖以存在的整个国情。地方政府金融监管权实用主义配置的现实,已经显着表明向其配置权力的必要性。而地方政府金融监管权配置的制度化,应该在重新厘清金融监管权央地配置的动因、目标、价值及原则的基础上,将地方政府金融监管权的首要价值定位于维护地方金融市场的安全稳定;其次要有利于提升金融监管的效率;最后,还应有利于实现地方经济民主。而地方金融监管权配置的目标,则是实现金融监管权理论上的结构化、制度上的法治化和实践中的高效率。为此,地方金融监管权配置应当以合理分权、依法分权和权责对等为主要原则,坚持法治化的根本路径。中国当前最根本症结并非地方政府金融监管权有无的问题,而在于法治化的缺失。考虑到地方金融市场的特殊性,依据法律的相关规定,应当充分发挥各地方权力机构的作用,通过地方立法进行地方金融监管权的配置。金融监管权主体、对象、内容的配置,应把握以下原则:主体上,要坚持地方监管机构的独立化、专业化和责任化,并建立地方统筹监管、中央指导的央地监管机构关系;内容上,必须厘清地方金融市场与政府监管之间、地方监管与中央监管之间的两个界限。此外,任何规范的有效运行都离不开其所在的制度体系,金融监管权的科学化央地配置,应当以完善的顶层权力配置为依托,改严格分业式监管为统筹式监管、完善中央与地方经济权力配置的关系、完善金融机构破产制度、国家救助制度和存款保险制度等,从而培育强大而稳健的市场机制,从根本上减少市场失灵。
李玉[3]（2019）在《保险业对外开放度对保险公司效率的影响》文中研究指明2001年12月11日,中国正式成为WTO组织的一员,作为入世后对外开放的排头兵,保险业放开一系列准入限制,对外开放速度加快。经过多年改革发展,我国已成为全球第二大保险市场。近年,我国经济向中高速发展的新常态转型,对保险行业持续转变经营理念、深化市场改革提出了新要求,保险业将继续扩大对外开放。2018年,保险业开放提速,颁布将外资人身险公司外方股比放宽至51%,3年后不再设限等相关政策,进一步扩大保险业对外开放。这将使我国保险业的开放达到一个全新水平,那么保险业开放提速背景下,保险业对外开放度到底将对我国保险公司效率产生什么影响,这值得探讨分析。本文基于以上想法,梳理保险业开放度、保险公司效率以及二者间关系研究的相关文献,发现保险业对外开放度与保险公司效率影响研究的可行性与创新性。利用并改进Mattoo（1998）提出的银行、保险业服务贸易频度测量模型,完成从“名义开放度”与“实际开放度”两方面对保险业对外开放度的测算;构建保险公司效率指标体系用超效率DEA模型完成样本保险公司效率测度。在前两者定量测度的基础上,从经济学角度定性分析保险业对外开放度对保险公司效率影响的理论机制,紧接着选取相关控制变量,用计量方法建立实证模型,将2000——2017年样本保险公司的非平衡面板数据带入模型进行实证分析,力图找出二者间的逻辑联系。结论表明,我国保险业“名义开放度”逐年稳步提升,“实际开放度”却呈下降趋势,保险业总对外开放度不断扩大。我国保险公司的效率值较高,并且,财产保险公司效率高于人寿保险公司的效率。保险业对外开放度对中资与外（合）资保险公司效率的影响不同,“名义开放度”与“实际开放度”对保险公司效率影响也呈现不同效应。根据实证结果,在当今保险业开放提速背景下,本文提出监管机构制定开放策略的三条建议:把握风险与开放关系,稳步加大保险业对外开放度;推进制度建设扩大保险业名义开放度;拓展我国保险业实际开放度,借开放促改革创新。以及中资与外（合）资保险公司应对开放提速,提升公司效率的四条建议:中资财险公司着力优化业务、产品结构,培养自身创新与竞争能力;中资寿险公司加大创新投入,重价值与防风险结合,提升效率;大型中资保险公司积极探索“走出去”战略,力争开放中全面发展;外（合）资保险公司保持优势,推进本土化建设,提升市场渗透率。
董蕊[4]（2019）在《我国保险服务贸易国际竞争力及其影响因素研究》文中指出随着经济一体化程度的加快以及国际经济结构的转型,国际贸易的中心逐步从货物贸易转向服务贸易。近年来,服务贸易的发展速度超过货物贸易,在国民经济中占据着重要的地位。服务业的发展水平是衡量一国经济水平高低的显着指标。作为在金融服务领域中最先开放部门的保险业,具有维持社会经济稳定、进行风险防范等作用,是促进各国经济蓬勃发展的主推力。保险服务贸易作为服务贸易的主要分支,它的发展对扩大国际间的贸易往来尤为关键。但是,由于我国保险服务业起步晚、基数小、起点低,保险服务贸易长久处于进口大于出口的逆差状态,与其他发达国家相比,其国际竞争力明显不足。因此,系统掌握我国保险服务贸易的现状、深入分析其影响因素,探寻提升其国际竞争力的有效途径,对我国保险服务贸易的发展具有关键的现实意义。本文首先在系统交代了本文的研究背景及文献综述后,细致地阐明了我国保险业和保险服务贸易的发展和现状,然后,将我国与美、英、日、印、瑞五国,利用国际市场占有率、贸易竞争力、显示性比较优势、市场开放度4个指数进行国际竞争力的对比研究,分析发现我国保险服务贸易的竞争力近期有所好转,不过与其他5国相比,仍然陷于逆差地位,国际竞争力不足;再次,本文基于迈克尔·波特的“钻石模型”理论,选取影响我保险服务贸易的因素,阐述其进行机理。接着,本文选取2000-2017年的数据,通过主成分分析和回归分析对我国保险服务贸易的各个影响因素进行实证分析,结果显示保险业资产规模、保险业从业人数、互联网普及率、货物贸易出口额、保险资金投资基金占比和金融业FDI对我国保险服务贸易国际竞争力的提高有比较显着的推动作用;而保险费率和保险业集中度的增加则对其有一定的负面阻碍作用。最后,根据以上分析,就如何提高我国保险服务贸易提出相应的对策建议。
王梅华[5]（2019）在《证券业开放对中信证券经营风险的影响与对策》文中进行了进一步梳理从十九大和今年两会文件以及博鳌论坛关于金融领域的改革措施来看,建立多层次资本市场、扩大金融开放是未来政策工作的重点,金融市场国际化背景下证券业对外开放的步伐将进一步加快。随着证券业对外开放步伐的不断加快,国内证券公司也将迎来新的机遇和挑战。摩根士丹利、瑞银、高盛等国外金融机构通过多种经营方式进入中国证券市场,其丰富的行业经验会给国内券商带来巨大挑战。面对发达国家大型券商在资本实力、资产规模、业务创新和管理模式等方面的优势,国内证券公司如何挖掘内在潜力,强化自身竞争优势,缓解国外券商的竞争压力成为我国证券行业需要思考和防范的问题。本文首先详细梳理了我国证券业开放历程,并对证券业开放现状进行总结,从而为其影响效果的分析提供铺垫。接着,对我国证券行业市场集中度进行分析,并对比了中外证券公司在资本规模、收入结构、公司治理和人员技术等方面的差距。在此基础上,本文针对证券业开放对国内证券公司经营风险带来的影响从收入和成本两方面进行具体研究,以探析其对证券公司经营风险的传导效应。通过分析,本文认为证券业开放对国内大型券商而言,机遇大于挑战。国外大型券商的进入将会加剧行业竞争,同时也会提高行业标准,激活“鲶鱼效应”,加速行业调整。国内大型券商在客户资源和风险承受能力等方面享有优势,行业竞争层次的提高反而会加速国内中小券商的优胜劣汰,为龙头券商带来并购重组机遇,并驱动其加强内部管理、提升创新能力,打造国际竞争力。本文采用案例研究法,以中信证券为研究对象,对其自身实力和竞争环境进行综合分析,并在此基础上对近年来中信证券经营状况波动情况进行详细分析,从而对证券业开放背景下,我国以中信证券为首的大型证券公司经营风险的变动趋势加以细化分析。最后,针对证券业开放将会引发的经营风险变动影响从业务结构、服务效率和风险管理三方面分别提出可供借鉴的有效举措,以期推动我国国际化券商巨头的培养,促进整个证券行业的稳健发展。
夏思奇,戴露婷[6]（2012）在《中国加入WTO后保险业的发展趋势与机遇挑战》文中提出随着中国加入WTO进程的加快,中国保险市场的对外开放已成为必然趋势。加入WTO意味着中国保险业将全面与国际保险体系接轨,同时这会迎来许多新的发展契机,但也必将会面临一系列严峻的挑战。本文在回顾总结国内保险市场开放的历史和现状的基础上,也较为全面客观地分析了加入WTO给我国保险业的发展带来的机遇和挑战,最后提出我国保险业在加入WTO后应有的对策。
董维维[7]（2009）在《我国金融服务贸易开放度度量研究》文中研究表明随着世界经济的发展,服务贸易领域在经济中的重要性日益增强。近年来,服务贸易的增长率明显高于货物贸易,特别是科技含量较高的金融、电信等部门在创造收入、吸收就业等方面发挥着日益重要的作用。正因为如此,在加入WTO的谈判中,服务贸易特别是金融服务贸易的开放,一直是各国讨价还价最为重要和敏感的议题。本文在金融自由相关理论研究和国内外贸易、服务贸易开放度量相关文献整理的基础上,归纳整理了金融服务贸易开放度度量的相关文献研究。在此基础上,结合中国金融服务业的实际发展情况,分析了我国金融服务贸易开放历程,银行业、保险业、证券业等各部门的开放现状,跨境交付和商业存在模式的金融服务贸易市场开放现状,以及开放产生影响和未来发展趋势。基于理论和方法选取比较,本文采用服务贸易依存度和Mattoo·A分别构建金融服务贸易开放度定量分析模型,测算我国金融服务贸易开放度,进行指标体系的构建。基于依存度的开放度度量模型中,通过因子分析法选取了1997-2007年的金融服务贸易依存度等8个指标来综合反映我国金融服务贸易的开放程度,分析中国在经济开放的过程中金融服务开放历程以及整体发展趋势,并结合现实情况对开发趋势的具体原因进行说明。基于市场准入水平的开放度度量模型中,对2001-2006年入世过渡期和2007年入世结束后的金融服务业及各部门的市场准入水平进行测算,并对测度结果分析,我国金融服务贸易行业部门的开放顺序为保险业、银行业、证券业,而通过与其他国家的比较发现,我国金融服务贸易开放的市场准入情况则明显低于世界上发展较快的日本、美国等国家。最后,在对结果分析的基础上阐述我国金融服务贸易市场及银行业、保险业、证券业各部门的开放对策,同时提出我国金融服务贸易在未来的开放过程中具体的开放建议。
曹秋菊[8]（2007）在《经济开放条件下中国产业安全问题研究》文中研究指明在经济全球化和区域经济一体化迅猛发展的21世纪，产业安全已经成为世界各民族国家面临的共同问题。因为经济全球化不仅通过贸易的全球化加剧了全球产业的竞争，使各种传统的民族产业面临国际市场的冲击，更为重要的是，它还通过生产的全球化和金融的全球化从根本上改变了传统的国际分工格局，使民族国家的内部分工模式、产业链以及相应的产业生态环境发生了革命性的变化。很多国家在经济全球化的冲击下，不仅丧失了经济发展的正常的产业链条和产业生态，而且还丧失了对有关国计民生的重大产业和核心技术所保持控制权。产业安全已经成为制约这些民族经济发展的核心问题。经济全球化的实质是一场以发达国家为主导、跨国公司为核心的世界范围内的产业结构的调整，深刻认识中国产业安全状况，及时采取应对措施，从而为建立产业安全保障体制奠定基础，是当前中国经济发展面临的重要问题。从宏观整体开放水平来看，我国超过60％的贸易依存度、高达10％的FDI资本形成依存度、不到4％的自主知识产权率、接近40％基础能源依存度以及外资对核心产业的高控制率，决定了中国这个发展中的经济贸易大国在未来必将面临十分严峻的产业安全问题。高的贸易依存度、较高的资本形成依存度以及较低的自主创新率不仅决定了我国经济的脆弱性，容易受到外部的各种冲击，而且也决定我国经济在很大程度上受到外国经济主体的控制。这些冲击和控制往往直接体现在产业安全之上。本论文将产业安全问题研究置于世界经济的两个引擎“投资”和“贸易”的框架内，以马克思主义经济理论为指导，对国家产业安全的理论起源、国家产业安全与贸易开放理论及国家产业安全与投资开放理论进行了全面的阐释；对世界主要国家维护产业安全的国际经验进行了归纳和总结；构建了产业安全的评判指标体系，运用因子分析法对中国产业安全度进行了定量分析。与此同时，本文运用大量的数据资料重点探讨了外商直接投资和对外贸易对中国产业安全的影响机理，借鉴世界主要国家的做法、紧密联系中国实际并遵循科学发展观、循环经济理念、经济与环境之间的和谐发展观等思想来构建中国特色的“安全产业”发展模式、发展思路和发展对策。
李莉[9]（2006）在《保险监管法律制度之比较研究》文中提出保险监管作为现代行政的有机组成部分，在保险业的发展中起着举足轻重的作用。保险监管不但可以起到市场准入管控的作用，而且可以引导创造保险公司的最大效益规模，同时，保险监管也是实现保险业经济补偿职能的重要途径。保险监管必须依法进行，没有保险监管法律制度，保险监管机关也就失去了监管的标准、依据和基本前提，保险人的行为将失去规范、约束和指引，保险市场将缺乏明确的指导与调控。要实现有效的保险监管，首先必须完善保险监管法律制度。我国加入WTO后，面对大量外资保险公司涌入中国市场保险法中保险业的监督管理制度是存在一定弊端的，其相关内容也缺乏操作性强的实施细则。本文着重对比研究英国、美国、德国、日本及我国的保险监管法律制度，分别从保险监管体制、对保险业务的监管、对偿付能力的监管、对保险中介人的监管、对再保险的监管以及对外国保险公司的监管等方面进行了比较分析。同时，针对我国加入WTO前后我国保险行业、保险监管法律制度的变化发展，具体分析了我国保险监管法律制度目前所存在的缺陷。入世后我国保险监管法虽然经过了相关完善，但是在部分领域仍过于保守，保险监管立法仍不到位，不能实现审慎监管的要求。一方面保险机构准入法律监管不足、保险业务准入法律不足、保险资金运用法律监管不足、保险保障基金法律监管不足、再保障法律监管不足。另一方面，我国保险监管法规建设不完善，监管方式、措施落后，监管的重点有待调整等等相关问题层出不穷。本文通过比较分析国内外保险监管法律制度，总结出我国保险法规中保险市场监管制度的缺陷和需完善之处，并提出改善建议。我国应进一步确立现代化的、可操作性强的保险监管目标和理念，应进一步完善我国保险业监督管理法律法规体系。同时，要努力改善保险业的监管方式和手段，仅以比突出对保险公司偿付能力的监管，加强保险业信息化建设，建立和完善保险业监管信息系统。还有我们要严格保险机构的市场准入，强化保险机构内部管控和行业自律机制，最主要的是在面临国际化市场的条件下加强对外资保险公司的有利监管。通过各国的保险监管法律制度比较，我们要充分借鉴国外保险公司的监管优势，取长补短，从而加强对于我国保险行业保险监管的立法步伐，特
徐敏峰[10]（2005）在《开放背景下我国保险资金运用研究》文中认为随着我国加入WTO，国外保险机构加速进入我国保险市场，中外保险机构共同竞争的格局已经形成。随着保险主体的增加，保险市场的竞争日趋激烈，我国保险公司的承保利润迅速下降，依靠承保利润推动我国保险业发展已经非常困难。 国际保险业的经验表明，当保险市场的竞争较为充分之后，保险资金运用的收益将成为保险业发展的重要动力。然而我国保险资金运用的低效与保险市场的飞速发展之间的矛盾日益明显，集中体现在我国保险资金的运用渠道较为狭窄、运用的结构不尽合理和运用的收益有下降趋势三方面。保险资金运用的低水平已经成为制约我国保险业发展的瓶颈，研究在开放背景下如何提升我国保险资金运用的水平，从而推进我国保险业国际化进程，具有重要的现实意义。 本文从保险资金运用的理论分析入手，通过对我国保险资金运用沿革的介绍、保险资金运用风险的揭示和国内外保险资金运用的比较，揭示我国保险资金运用的现状和与国际保险发达国家的差距。接着，本文就加入WTO对我国保险业，以及对我国保险资金运用的影响作了分析。 基于以上分析，本文进一步对提高我国保险资金运用水平进行建议。鉴于拓宽我国保险资金运用渠道的重要作用，本文对保险资金运用的一些重要渠道进行了阐述；同时，本文从保险资金与资本市场融合、完善监管、创新、混业经营等角度提出了加强我国保险资金运用水平的策略，以期提高我国保险业运用保险资金的能力，在开放背景下实现我国保险业应对国际竞争稳定、健康发展的目的。
二、加入WTO对我国保险业的挑战及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加入WTO对我国保险业的挑战及对策（论文提纲范文）
（1）中国出口信用保险的政策性及对出口贸易的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 出口信用保险与全球国际贸易发展 |
| 1.1.2 出口信用保险与中国国际贸易发展 |
| 1.1.3 研究意义与目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路与内容 |
| 1.3.2 研究路线与方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 1.5 本章小结 |
| 2.概念范畴界定和政策性理论基础 |
| 2.1 重要概念界定 |
| 2.1.1 出口贸易中的风险 |
| 2.1.2 出口信用保险的概念、特点 |
| 2.1.3 政策性出口信用保险的概念 |
| 2.1.4 政策性出口信用保险的属性特征 |
| 2.1.5 政策性与商业性出口信用保险的辨析 |
| 2.2 出口信用保险政策性成因的理论 |
| 2.2.1 市场缺陷理论 |
| 2.2.2 风险感知理论 |
| 2.2.3 公共产品理论 |
| 2.2.4 政策工具理论 |
| 2.2.5 出口补贴合法化理论 |
| 2.3 政策性出口信用保险对出口贸易影响的理论 |
| 2.3.1 新要素禀赋理论 |
| 2.3.2 异质性企业理论 |
| 2.3.3 战略性贸易政策理论 |
| 2.3.4 贸易的政治经济学理论 |
| 2.4 出口信用保险政策性的理论综合分析 |
| 2.4.1 风险的特殊性阻碍出口贸易的发展 |
| 2.4.2 出口信用保险的政策属性体现为支持出口贸易 |
| 2.4.3 国际规则是政策性方式的制度保障和财务约束 |
| 2.5 本章小结 |
| 3.出口信用保险的政策性特征事实及演变 |
| 3.1 全球出口信用保险的发展与政策性演进 |
| 3.1.1 萌芽期:商业化经营,金融属性明显 |
| 3.1.2 起步期:政府积极参与,政策属性凸显 |
| 3.1.3 发展期:政策属性与金融属性有机融合 |
| 3.1.4 调整期:全球金融危机后政策属性强化 |
| 3.2 中国出口信用保险发展与政策性演进 |
| 3.2.1 我国出口信用保险政策性演进 |
| 3.2.2 我国政策性出口信用保险机构履职成效 |
| 3.2.3 我国出口信用保险发展的政策性特征 |
| 3.3 出口信用保险政策性演进的趋势特点 |
| 3.3.1 政策性贯穿信用保险发展各个阶段 |
| 3.3.2 政策性发挥与风险状况高度相关 |
| 3.3.3 逆周期调节机制是政策性体现的关键领域 |
| 3.4 出口信用保险的政策性功能与促进出口的政策性目标 |
| 3.4.1 政策性金融视角的功能分析 |
| 3.4.2 出口信用保险的政策性功能分析 |
| 3.4.3 促进出口的政策性目标与功能框架 |
| 3.4.4 空间逆向调节机制和出口信用保险的政策性拓展 |
| 3.5 政策性出口信用保险经营模式的国际比较 |
| 3.5.1 经营模式的国际比较 |
| 3.5.2 不同模式下的政府角色 |
| 3.5.3 伯尔尼协会成员对出口贸易影响 |
| 3.5.4 国际信用保证保险协会成员对出口贸易影响 |
| 3.6 政策性模式选择的结论与启示 |
| 3.6.1 经营模式选择与政策目标实现 |
| 3.6.2 经营模式选择与国家国情 |
| 3.6.3 欧盟商业化模式的特殊成因 |
| 3.7 本章小结 |
| 4.出口信用保险的政策性基础:基于供需视角分析 |
| 4.1 出口贸易中的风险感知与出口信用保险需求 |
| 4.1.1 风险感知与保险需求 |
| 4.1.2 企业的保险需求 |
| 4.1.3 认知偏差与企业保险需求 |
| 4.1.4 出口贸易中的企业风险感知与出口信用保险需求 |
| 4.2 出口信用保险政策性的供给 |
| 4.2.1 风险评估与出口信用保险政策性供给 |
| 4.2.2 出口信用保险政策性供给的目标 |
| 4.2.3 出口信用保险政策性供给的产品及服务 |
| 4.2.4 出口信用保险政策性供给的特点 |
| 4.2.5 出口信用保险政策性供给的规模经济 |
| 4.3 政策性出口信用保险供求与出口贸易的经济视角 |
| 4.3.1 出口信用保险的市场均衡悖论和政策价值 |
| 4.3.2 政策性出口信用保险的外部性与国际贸易发展分析 |
| 4.3.3 政策性出口信用保险对出口贸易的影响分析 |
| 4.3.4 政策性出口信用保险对出口贸易影响的福利分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.政策性出口信用保险对出口贸易的影响:基于演化博弈视角 |
| 5.1 政策性目标和模型选择、假设 |
| 5.1.1 政策性目标和模型选择 |
| 5.1.2 模型假设 |
| 5.2 模型构建和分析 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 模型求解 |
| 5.2.3 模型结果 |
| 5.3 实现政策性目标的建议 |
| 5.3.1 政府的角色 |
| 5.3.2 政策性保险机构的应对 |
| 5.3.3 企业的风险应对 |
| 5.4 本章小结 |
| 6.政策性出口信用保险对出口贸易的影响:以中国为例的实证 |
| 6.1 政策性目标和中国特点 |
| 6.1.1 我国政策性目标的特殊性 |
| 6.1.2 中国二元贸易结构特征的研究 |
| 6.2 假设、变量与模型构建 |
| 6.2.1 政策性功能的作用机制和假设 |
| 6.2.2 变量选取 |
| 6.2.3 数据来源与描述性统计 |
| 6.2.4 计量模型构建 |
| 6.3 实证检验及分析 |
| 6.3.1 基本模型和考虑内生性以后的模型 |
| 6.3.2 门槛效应模型:保费作为门槛 |
| 6.3.3 门槛效应模型:赔付率作为门槛 |
| 6.3.4 实现政策性目标的建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.国际贸易新格局下的风险变化与政策性调整 |
| 7.1 国际贸易的新格局 |
| 7.1.1 全球价值链的分工强化 |
| 7.1.2 反全球化背景下,贸易保护主义抬头 |
| 7.1.3 全球贸易的规则面临冲击和挑战 |
| 7.2 国际贸易的风险变化 |
| 7.2.1 政治、金融风险的贸易传导加速 |
| 7.2.2 战争风险威胁仍然较大 |
| 7.2.3 突发事件影响国际贸易风险 |
| 7.2.4 风险源众多,风险网状交织传导 |
| 7.2.5 企业的风险感知变化和风险管理需求 |
| 7.3 出口信用保险政策性模式的问题和变革 |
| 7.3.1 政策性模式的问题 |
| 7.3.2 政策性与商业性模式的关系 |
| 7.3.3 政策性模式的变革 |
| 7.4 中国政策性出口信用保险的机遇与发展建议 |
| 7.4.1 政策性与金融性的协调平衡 |
| 7.4.2 中国政策性出口信用保险的机遇 |
| 7.4.3 中国政策性出口信用保险的发展建议 |
| 7.5 研究的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）中央和地方金融监管权配置问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究路径 |
| 第一章 金融监管权央地配置的理论基础 |
| 第一节 金融监管权理论基础 |
| 一、金融监管的公权力属性 |
| 二、金融监管的正当性理论 |
| 第二节 金融监管权的多元与多重 |
| 一、金融监管权主体的多元化 |
| 二、金融监管对象的全覆盖 |
| 三、金融监管内容的系统化 |
| 第三节 金融监管权央地配置的“结构化”性质 |
| 一、国家权力的央地配置 |
| 二、“结构化”视角下的金融监管权央地配置 |
| 第四节 金融监管权央地配置的动因 |
| 一、地方金融业的发展状况是根本动因 |
| 二、地方政府金融发展的竞争需要是直接动因 |
| 三、维护金融安全是终极动因 |
| 四、国家权力结构改革是重要动因 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国央地金融监管权配置的变迁和现状 |
| 第一节 中央金融监管权模式的历史变迁 |
| 一、1949-1979:中央银行“大一统”时代 |
| 二、1979-1992:中央银行体制的建立与地方监督保障 |
| 三、1992-2003:分业监管与地方干预 |
| 四、2003-至今:分业监管与金融监管协调 |
| 第二节 我国地方金融监管权的历史考察 |
| 一、1949 年以来我国权力央地关系的发展 |
| 二、我国金融监管央地关系的变迁 |
| 第三节 我国央地金融监管权配置的现状分析 |
| 一、中央金融监管权配置现实 |
| 二、金融监管权集中配置于中央的弊端 |
| 三、地方金融监管权的配置现实 |
| 四、央地双层监管的显着趋势 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国金融监管权央地配置的困境 |
| 第一节 地方金融监管的多重困境 |
| 一、应对传统金融的困境 |
| 二、地方金融监管法律依据普遍缺失 |
| 三、地方监管机构定位不清 |
| 四、应对互联网金融冲击的困境 |
| 第二节 金融监管权配置的合法性危机 |
| 一、金融立法现状 |
| 二、现行金融立法存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第四章 金融监管央地配置域外模式借鉴 |
| 第一节 分权型多层监管模式 |
| 一、美国的分权型双层金融监管权配置 |
| 二、加拿大分权型双层金融监管权配置 |
| 三、美国、加拿大分权型多层监管体制特征 |
| 第二节 集中型单层监管模式 |
| 一、英国金融监管权集权型单层配置模式 |
| 二、德国依托地方银行的地方监管模式 |
| 三、日本中央政府部门行政授权地方监管模式 |
| 四、欧盟合作性金融监管模式 |
| 五、主要发达国家和地区单层监管模式的特征 |
| 第三节 域外金融监管的比较分析及其对中国的启示 |
| 一、域外金融监管权配置的制度化 |
| 二、监管权力央地配置模式的决定因素 |
| 本章小结 |
| 第五章 金融监管权央地配置的制度建构 |
| 第一节 金融监管权央地配置的宏观设计 |
| 一、金融监管权央地配置的价值取向 |
| 二、金融监管权央地配置的配置目标 |
| 三、金融监管权央地配置的主要原则 |
| 第二节 地方金融监管权配置的法治化路径 |
| 一、通过法律制度配置监管权力 |
| 二、充分发挥地方立法权的作用 |
| 第三节 地方金融监管权主体配置 |
| 一、监管机构配置的基本原则 |
| 二、中央指导下的地方统筹监管模式 |
| 第四节 地方金融监管权内容配置 |
| 一、厘清地方监管与中央监管之间的界限 |
| 二、厘清地方金融市场与政府监管之间的界限 |
| 三、地方金融监管权配置内容 |
| 第五节 配套制度设计 |
| 一、中央从严格分业走向行业统筹 |
| 二、完善中央与地方经济权力配置关系 |
| 三、创造地方金融监管权实现的条件 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）保险业对外开放度对保险公司效率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于保险业开放度的研究 |
| 1.2.2 关于保险公司效率的研究 |
| 1.2.3 保险业开放对保险公司效率的影响研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究范围与相关概念界定 |
| 1.4.1 研究范围 |
| 1.4.2 相关概念 |
| 1.5 研究思路和研究方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究创新点与不足 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 不足 |
| 2.保险业对外开放度的测算 |
| 2.1 我国保险业对外开放的历程及现状 |
| 2.1.1 入世(2001 年底)前试点开放阶段 |
| 2.1.2 入世过渡期(2002——2004 年)阶段 |
| 2.1.3 发展阶段(2005——2017 年) |
| 2.1.4 开放提速阶段(2018 年至今) |
| 2.2 保险业对外开放度测算方法及框架 |
| 2.2.1 名义开放度的测算指标体系 |
| 2.2.2 实际开放度的测算指标体系 |
| 2.2.3 本文保险业对外开放度测量模型的建构 |
| 2.3 我国保险业对外开放度的测算 |
| 2.3.1 名义开放度(R1) |
| 2.3.2 实际开放度(R2) |
| 2.3.3 保险业的开放度及其测算结果分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.我国保险公司的效率分析 |
| 3.1 评价方法的选择和模型的介绍 |
| 3.1.1 传统DEA模型 |
| 3.1.2 超效率DEA模型 |
| 3.2 样本与指标的选取 |
| 3.2.1 样本数据的选取说明 |
| 3.2.2 指标体系的选取 |
| 3.3 我国保险公司效率测度结果分析 |
| 3.3.1 我国保险公司的效率测度结果 |
| 3.3.2 结果分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.保险业对外开放度对保险公司效率影响实证研究 |
| 4.1 保险业对外开放对保险公司效率影响的理论分析 |
| 4.1.1 产权结构影响 |
| 4.1.2 市场结构影响 |
| 4.1.3 技术外溢效应和创新效应 |
| 4.2 研究方法与变量的选择 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 变量的选择 |
| 4.2.3 多元回归模型的建立 |
| 4.3 分组研究 |
| 4.4 自变量的多重共线性检验 |
| 4.5 回归结果与分析 |
| 4.5.1 财产保险公司 |
| 4.5.2 人寿保险公司 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.结论与对策建议 |
| 5.1 保险业对外开放度对保险公司效率的影响 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 监管机构的开放策略 |
| 5.2.2 不同保险公司的应对策略 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）我国保险服务贸易国际竞争力及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 保险服务贸易国际竞争力的相关概念及其理论基础 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 保险的概念 |
| 2.2.2 保险服务贸易相关概念 |
| 2.2.3 贸易竞争力的概念 |
| 2.3 保险服务贸易国际竞争力理论基础 |
| 2.3.1 古典国际贸易理论 |
| 2.3.2 规模经济理论 |
| 2.3.3 竞争优势理论 |
| 3 我国保险服务贸易的发展现状及其国际竞争力分析 |
| 3.1 我国保险服务贸易的发展现状 |
| 3.1.1 我国保险服务业的发展现状 |
| 3.1.2 我国保险服务贸易的发展现状 |
| 3.2 我国保险服务贸易国际竞争力分析 |
| 3.2.1 国际市场占有率比较 |
| 3.2.2 贸易竞争力指数比较 |
| 3.2.3 显示性比较优势指数比较 |
| 3.2.4 市场开放度比较 |
| 4 我国保险服务贸易国际竞争力的影响因素分析 |
| 4.1 生产要素 |
| 4.1.1 保险业人力资本 |
| 4.1.2 保险资本 |
| 4.2 需求要素 |
| 4.2.1 人均可支配收入 |
| 4.2.2 保险费率 |
| 4.3 相关和支持产业 |
| 4.3.1 货物贸易发展水平 |
| 4.3.2 金融业发展水平 |
| 4.3.3 互联网产业 |
| 4.4 企业战略、结构与同业竞争 |
| 4.5 政府和机遇 |
| 4.5.1 保险服务贸易开放度 |
| 4.5.2 外商直接投资 |
| 5 我国保险服务贸易竞争力影响因素的实证分析 |
| 5.1 实证研究设计 |
| 5.1.1 变量选取 |
| 5.1.2 模型建立 |
| 5.1.3 实证过程 |
| 5.2 实证分析与结果 |
| 5.2.1 主成分分析 |
| 5.2.2 多元回归分析 |
| 5.2.3 实证结果 |
| 6 提升我国保险服务贸易国际竞争力的对策 |
| 6.1 增加保险资金积累,优化资金运用结构 |
| 6.2 加强人力资本投资,提升保险人才素质 |
| 6.3 提高人均可支配收入,刺激保险市场需求 |
| 6.4 发挥保险业合作优势,推动产业协同发展 |
| 6.5 鼓励保险公司“走出去”与“引进来”结合,提升保险业开放水平 |
| 参考文献 |
| 攻硕/博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（5）证券业开放对中信证券经营风险的影响与对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架和研究方法 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 金融业对外开放研究 |
| 2.1.1 保险业对外开放带来的行业影响 |
| 2.1.2 证券业对外开放带来的行业影响 |
| 2.2 证券公司经营风险研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 3 证券业开放进程及其对证券行业的影响分析 |
| 3.1 证券业开放进程 |
| 3.1.1 证券业开放历程回顾 |
| 3.1.2 证券业开放现状 |
| 3.2 国内证券公司发展现状分析 |
| 3.2.1 国内证券业市场集中度分析 |
| 3.2.2 中外证券公司经营现状对比分析 |
| 3.3 证券业开放对证券公司经营风险的影响分析 |
| 3.3.1 证券业开放对证券公司收入的影响分析 |
| 3.3.2 证券业开放对证券公司成本的影响分析 |
| 4 证券业开放对中信证券经营风险的影响分析 |
| 4.1 中信证券背景介绍 |
| 4.1.1 中信证券简介 |
| 4.1.2 中信证券主营业务概况 |
| 4.2 证券业开放背景下中信证券竞争力综合分析 |
| 4.2.1 证券业开放背景下中信证券竞争环境分析 |
| 4.2.2 中信证券行业竞争力指标分析 |
| 4.3 证券业开放对中信证券经营风险的影响分析 |
| 4.3.1 证券业开放背景下中信证券收入变动分析 |
| 4.3.2 证券业开放背景下中信证券成本变动分析 |
| 5 证券业开放背景下中信证券应对策略 |
| 5.1 优化收入结构 |
| 5.1.1 经纪业务向综合金融服务转型 |
| 5.1.2 提高创新型业务收入比例 |
| 5.1.3 立足业务发展打造专业化精英团队 |
| 5.2 提升服务效率 |
| 5.2.1 加强内部资源整合 |
| 5.2.2 搭建互联网金融平台 |
| 5.2.3 应用数据挖掘技术 |
| 5.3 完善风险管理 |
| 5.3.1 加强资本扩充 |
| 5.3.2 优化风险管理体系 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究局限 |
| 参考文献 |
（6）中国加入WTO后保险业的发展趋势与机遇挑战（论文提纲范文）
| 一、中国保险业的发展趋势:迅速发展壮大 |
| 二、加入WTO给中国保险业带来的历史机遇 |
| 三、加入WTO给中国保险业带来的客观挑战 |
| 四、我国保险业在加入WTO后对策与建议 |
| (一) 重视人才培养 |
| (二) 加快产品创新 |
| (三) 完善营销体制 |
（7）我国金融服务贸易开放度度量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 金融服务贸易的涵义 |
| 2.2 金融服务开放的理论基础 |
| 2.2.1 金融服务贸易自由化理论 |
| 2.2.2 金融服务开放的其他理论基础 |
| 2.3 贸易开放度度量研究 |
| 2.3.1 20世纪60、70年代度量方法 |
| 2.3.2 20世纪80年代以来度量方法 |
| 2.4 服务贸易开放度度量研究 |
| 2.4.1 承诺部门范围指标的度量方法 |
| 2.4.2 服务部门开放等级指标的度量方法 |
| 2.5 金融服务贸易开放度度量研究 |
| 2.5.1 基于对外贸易比率法的度量研究 |
| 2.5.2 基于承诺开放水平的度量研究 |
| 2.5.3 基于金融开放广度指标的度量研究 |
| 3 我国金融服务贸易开放现状 |
| 3.1 我国金融服务贸易开放进程 |
| 3.2 我国金融服务贸易各部门开放现状 |
| 3.2.1 银行业 |
| 3.2.2 保险业 |
| 3.2.3 证券业 |
| 3.2.4 其他 |
| 3.3 我国金融服务贸易市场开放的现状 |
| 3.3.1 我国跨境交付金融服务贸易的发展状况 |
| 3.3.2 我国商业存在金融服务贸易的发展状况 |
| 3.4 我国金融服务贸易开放的影响 |
| 3.5 我国金融服务贸易开放的新趋势 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 我国金融服务贸易开放度度量模型的构建 |
| 4.1 基于贸易开放度金融服务贸易开放度模型的构建 |
| 4.1.1 模型建立的前提 |
| 4.1.2 指标选择思路 |
| 4.2 基于市场准入水平金融服务贸易开放度模型的构建 |
| 4.2.1 模型建立的假设与前提 |
| 4.2.2 测度指标结构的建立 |
| 4.2.3 测度公式与指标权重的确定 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 基于贸易依存度我国金融服务贸易开放度的度量 |
| 5.1 开放度度量指标的选取 |
| 5.2 度量方法的确定 |
| 5.3 开放度度量实证研究 |
| 5.3.1 样本的选取与数据收集 |
| 5.3.2 指标相关关系分析 |
| 5.3.3 因子分析开放度度量过程 |
| 5.4 度量结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于市场准入水平我国金融服务贸易开放度的度量 |
| 6.1 样本的选取与数据的搜集 |
| 6.2 度量过程 |
| 6.2.1 "末级指标"的计量 |
| 6.2.2 因素层的计算 |
| 6.2.3 准则层的计算 |
| 6.2.4 市场准入的计算 |
| 6.3 度量结果分析 |
| 6.3.1 各部门间市场准入开放程度的比较 |
| 6.3.2 我国与他国(地区)间金融服务贸易开放程度的比较 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 我国金融服务贸易开放的对策与建议 |
| 7.1 我国金融服务贸易开放的对策 |
| 7.1.1 我国金融服务贸易市场开放的总体原则 |
| 7.1.2 银行业服务贸易开放的对策 |
| 7.1.3 保险业服务贸易开放的对策 |
| 7.1.4 证券业服务贸易开放的对策 |
| 7.2 我国金融服务贸易开放的建议 |
| 7.2.1 加强中国参与金融服务自由化战略 |
| 7.2.2 注重金融服务贸易开放的风险及存在问题 |
| 7.2.3 提供多种形式的金融服务 |
| 7.2.4 提高金融监管水平 |
| 7.2.5 加强金融服务贸易统计工作 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 本文总结 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在校期间所参与的课题、发表论文及获奖情况 |
| A.参与课题 |
| B.发表论文 |
| C.获奖情况 |
（8）经济开放条件下中国产业安全问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究的思路及内容 |
| 1.3 研究的主要方法 |
| 1.4 论文的主要创新 |
| 第2章 国家产业安全理论综述 |
| 2.1 国家产业安全的理论基础 |
| 2.1.1 国家产业安全的理论起源 |
| 2.1.2 国家产业安全与贸易开放理论 |
| 2.1.3 国家产业安全与投资开放理论 |
| 2.2 国内外关于产业安全问题的研究 |
| 2.2.1 国外学者论产业安全 |
| 2.2.2 国内学者对国家产业安全的研究 |
| 2.3 开放条件下的国家产业安全理论评述 |
| 2.3.1 对国家产业安全理论基础的评述 |
| 2.3.2 对国内外学者论产业安全的评述 |
| 第3章 国家产业安全的界定与评价依据 |
| 3.1 国家产业安全的界定 |
| 3.1.1 产业分类 |
| 3.1.2 产业安全的界定 |
| 3.2 产业安全评价依据 |
| 3.2.1 产业安全评价的原则 |
| 3.2.2 产业安全评价指标体系的构建 |
| 3.2.3 运用产业安全评价指标体系应注意的问题 |
| 3.2.4 中国产业安全度的模型分析——因子分析法 |
| 第4章 基于外商直接投资的中国产业安全分析 |
| 4.1 全球国际直接投资的新趋势 |
| 4.1.1 全球外国直接投资保持增长态势 |
| 4.1.2 投向重点的变化 |
| 4.1.3 各国引资政策为自由化与适度干预并重 |
| 4.1.4 跨国并购成为主要投资方式 |
| 4.2 中国利用外商投资的基本取向 |
| 4.2.1 服务业是新一轮对外开放的重点 |
| 4.2.2 高新技术领域是利用外资着力推进的重点 |
| 4.2.3 鼓励外资投向中部、西部和东北地区 |
| 4.3 外商直接投资对中国产业安全影响的机理分析 |
| 4.3.1 外商直接投资对行业和市场的控制 |
| 4.3.2 行业规模不经济引发产业安全 |
| 4.3.3 外商直接投资对品牌的控制 |
| 4.3.4 外商直接投资对技术的控制 |
| 4.3.5 外商投资对产业生存与发展环境的负面影响 |
| 4.3.6 外资企业控股和“独资化”趋势的不利影响 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 基于对外贸易的中国产业安全分析 |
| 5.1 国际贸易发展的新趋势 |
| 5.1.1 贸易自由化是经济全球化的重要表现之一 |
| 5.1.2 知识产权贸易在国际贸易中上升为主导地位 |
| 5.1.3 国际贸易商品结构日益高级化 |
| 5.1.4 技术贸易壁垒日益成为最主要的非关税措施 |
| 5.1.5 国际贸易利益分配两极化 |
| 5.2 对外贸易影响中国产业安全的机理分析 |
| 5.2.1 经济制度与贸易开放相悖而影响产业安全 |
| 5.2.2 贸易开放下市场竞争环境变化影响产业安全 |
| 5.2.3 贸易开放下贸易环境变化影响产业安全 |
| 5.2.4 贸易开放下生态环境恶化影响产业安全 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 开放条件下维护产业安全的国际经验及启示 |
| 6.1 美国维护产业安全的经验及借鉴意义 |
| 6.1.1 美国维护产业安全的经验 |
| 6.1.2 美国维护产业安全经验的借鉴意义 |
| 6.2 日本维护产业安全的经验及借鉴意义 |
| 6.2.1 日本维护产业安全的经验 |
| 6.2.2 日本维护产业安全经验的借鉴意义 |
| 6.3 发展中国家产业安全的维护——以韩国为例 |
| 6.3.1 韩国产业化的演进 |
| 6.3.2 韩国维护产业安全实践的主要经验 |
| 6.4 主要国家维护产业安全的实践对我国的启示 |
| 6.4.1 产业安全问题具有动态性 |
| 6.4.2 政府应加强产业安全立法 |
| 6.4.3 构筑合规性贸易壁垒体系维护我国产业安全 |
| 6.4.4 产业保护与结构优化相结合实现产业的良性发展 |
| 6.4.5 要重视我国产业安全的特殊性 |
| 第7章 维护我国产业安全的基本思路与政策建议 |
| 7.1 投资开放下国家产业安全的维护 |
| 7.1.1 正确处理利用外商直接投资与维护国家产业安全的关系 |
| 7.1.2 进一步改善我国的投资环境 |
| 7.1.3 以引进外国先进技术和提升产业结构为重点 |
| 7.1.4 建立符合中国国情的国家产业安全管理体制 |
| 7.1.5 注重主导产业的培育与国际竞争力的提高 |
| 7.1.6 积极应对开放后对金融和流通业所带来的风险 |
| 7.2 贸易开放下国家产业安全的维护 |
| 7.2.1 强化政府在维护国家产业安全中的作用 |
| 7.2.2 充分利用WTO救济体系与争端解决机制维护正当经济利益 |
| 7.2.3 在发展中解决发展中的问题，用开放应对开放中的危机 |
| 7.2.4 积极应对贸易摩擦 |
| 7.2.5 在WTO框架下努力推广技术的标准化 |
| 结论 |
| 1. 本文的基本结论 |
| 2. 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（9）保险监管法律制度之比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 0 引言 |
| 1. 保险监管法律制度概述 |
| 1.1 保险监管概念 |
| 1.1.1 保险监管的概念 |
| 1.1.2 保险监管的内容 |
| 1.1.3 保险监管的方式 |
| 1.1.4 保险监管的机构 |
| 1.2 保险监管的原因和目的 |
| 1.2.1 保险监管的原因 |
| 1.2.2 保险监管的目的和意义 |
| 1.2.3 保险监管对保险业影响 |
| 1.3 保险监管法律制度的产生和发展 |
| 1.3.1 保险监管法律制度的产生 |
| 1.3.2 保险监管法律制度的发展 |
| 2 各国保险监管法律制度之比较 |
| 2.1 各国保险监管体制比较 |
| 2.1.1 英国保险监管体制 |
| 2.1.2 美国保险监管体制 |
| 2.1.3 德国保险监管体制 |
| 2.1.4 日本保险监管体制 |
| 2.1.5 我国保险监管体制 |
| 2.2 各国保险监管内容比较 |
| 2.2.1 对保险业务的监管 |
| 2.2.2 对偿付能力的监管 |
| 2.2.3 对保险中介人的管理 |
| 2.2.4 对再保险的监管 |
| 2.2.5 对外国保险公司的监管 |
| 3 加入 WTO对我国保险监管法律制度的影响 |
| 3.1 WTO有关保险的相关规定 |
| 3.1.1 与保险业密切相关的WTO协议 |
| 3.1.2 加入 WTO的成员国在保险方面所要承担的义务和享受的待遇 |
| 3.2 我国加入 WTO对保险方面的承诺 |
| 3.2.1 关于国际保险服务和市场准入方面的承诺 |
| 3.2.2 国民待遇方面的承诺 |
| 3.2.3 承诺实现情况 |
| 3.3 加入 WTO对我国保险监管的影响 |
| 3.3.1 加入 WTO给我国保险业带来的机遇和挑战 |
| 3.3.2 加入 WTO前我国保险监管法律的发展状况 |
| 3.3.3 加入 WTO后我国保险监管法律制度现状 |
| 3.3.4 加入 WTO后对我国保险监管法律制度的影响 |
| 3.3.5 加入 WTO对我国保险监管法的要求 |
| 4 我国保险监管法律制度存在的缺陷分析 |
| 4.1 保险监管法律制度总体缺陷 |
| 4.1.1 我国保险监管法在部分领域仍过于保守 |
| 4.1.2 保险监管立法仍不到位，不能实现审慎监管的要求 |
| 4.2 我国保险监管法律制度的不足及存在问题 |
| 4.2.1 保险机构准入法律监管不足 |
| 4.2.2 保险业务准入法律监管不足 |
| 4.2.3 保险资金运用法律监管不足 |
| 4.2.4 保险保障基金法律监管不足 |
| 4.2.5 再保险法律监管不足 |
| 4.2.6 保险监管法律制度并存问题严重 |
| 4.3 保险监管法规建设不完善，监管重点有待调整 |
| 4.3.1 保险监督机制不健全 |
| 4.3.2 保险立法严重滞后 |
| 4.3.3 保险监管方式、措施落后 |
| 4.3.4 监管重点有待调整 |
| 5 建立和完善我国保险监管法律制度的几点建议 |
| 5.1 确立现代保险监管目标和理念，完善保险监管法律体系 |
| 5.1.1 进一步确立现代化的、可操作性强的保险监管目标和理念 |
| 5.1.2 进一步完善我国保险业监管法律法规体系 |
| 5.2 努力改进保险业监管方式和手段 |
| 5.2.1 进一步突出对保险公司偿付能力的监管 |
| 5.2.2 加快保险业信息化建设，建立和完善保险业监管信息系统 |
| 5.2.3 加强监管机构的建设，完善监管责任制 |
| 5.3 建立宏观管控机制，完善对外资保险监管机制 |
| 5.3.1 强化保险机构内部管控和行业自律机制 |
| 5.3.2 严格保险机构市场准入，优化保险机构体系 |
| 5.3.3 加强对外资保险公司的有利监管 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
（10）开放背景下我国保险资金运用研究（论文提纲范文）
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题的意义 |
| 1.2 研究现状综述 |
| 1.2.1 保险资金运用研究综述 |
| 1.2.2 保险业对外开放的研究综述 |
| 1.3 本文的主要内容 |
| 1.4 本文的研究方法 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第二章 保险资金运用理论分析 |
| 2.1 保险资金运用概述 |
| 2.1.1 保险资金运用的概念 |
| 2.1.2 保险资金的形成 |
| 2.1.3 保险资金运用的原则和意义 |
| 2.2 保险资金运用的风险管理 |
| 2.2.1 保险资金运用风险的宏观监管 |
| 2.2.2 保险资金运用风险的微观管理 |
| 第三章 我国保险资金运用发展概况及国际比较 |
| 3.1 我国保险资金运用的发展沿革 |
| 3.2 我国保险资金运用的风险与防范 |
| 3.2.1 利率风险 |
| 3.2.2 营运风险 |
| 3.3 我国保险资金运用的国际比较 |
| 3.3.1 国内外保险资金运用的模式比较 |
| 3.3.2 国内外保险公司资金运用的结构比较 |
| 3.3.3 国内外保险资金运用的效果比较 |
| 3.3.4 国内外保险资金运用的监管比较 |
| 3.3.5 小结 |
| 第四章 加入WTO对我国保险资金运用的影响 |
| 4.1 我国加入WTO的有关保险承诺 |
| 4.1.1 WTO的背景简述 |
| 4.1.2 我国加入WTO的有关保险承诺 |
| 4.2 外资保险机构的现状和分析 |
| 4.2.1 外资保险机构进入我国的三个阶段 |
| 4.2.2 外资保险机构的相对优势 |
| 4.2.3 我国保险公司的相对优势 |
| 4.3 加入WTO对我国保险资金运用的影响 |
| 4.3.1 加入WTO的三年对我国保险业发展的影响 |
| 4.3.2 加入WTO对我国保险资金运用的影响 |
| 第五章 开放背景下我国保险资金运用的渠道拓展和策略研究 |
| 5.1 保险资金直接进入股票市场 |
| 5.1.1 保险资金直接入市的作用分析 |
| 5.1.2 保险资金直接入市的渠道分析 |
| 5.1.3 保险资金直接入市的风险与防范 |
| 5.2 保险资金投资城市基础建设 |
| 5.2.1 投资城市基础建设的渠道分析 |
| 5.2.2 投资城市基础建设的风险防范 |
| 5.3 保险资金设立保险投资基金 |
| 5.3.1 保险投资基金的定位分析 |
| 5.3.2 发展保险投资基金的思路 |
| 5.4 开放背景下进一步提升我国保险资金运用水平的策略 |
| 5.4.1 深化保险资金与资本市场的融合 |
| 5.4.2 完善保险资金运用监管 |
| 5.4.3 进行风险证券化的保险创新 |
| 5.4.4 积极探索我国保险业的混业经营之路 |
| 5.4.5 抓紧保险资金运用人才的培养 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、加入WTO对我国保险业的挑战及对策（论文参考文献）
- [1]中国出口信用保险的政策性及对出口贸易的影响[D]. 毛勤晶. 西南财经大学, 2020(02)
- [2]中央和地方金融监管权配置问题研究[D]. 李其成. 江西财经大学, 2019(07)
- [3]保险业对外开放度对保险公司效率的影响[D]. 李玉. 西南财经大学, 2019(07)
- [4]我国保险服务贸易国际竞争力及其影响因素研究[D]. 董蕊. 西北师范大学, 2019(06)
- [5]证券业开放对中信证券经营风险的影响与对策[D]. 王梅华. 中南财经政法大学, 2019(10)
- [6]中国加入WTO后保险业的发展趋势与机遇挑战[J]. 夏思奇,戴露婷. 商品与质量, 2012(S2)
- [7]我国金融服务贸易开放度度量研究[D]. 董维维. 西安理工大学, 2009(S1)
- [8]经济开放条件下中国产业安全问题研究[D]. 曹秋菊. 湖南大学, 2007(06)
- [9]保险监管法律制度之比较研究[D]. 李莉. 中国海洋大学, 2006(02)
- [10]开放背景下我国保险资金运用研究[D]. 徐敏峰. 河海大学, 2005(02)