一、采煤塌陷区水土流失综合治理的实践与思考（论文文献综述）
王成龙[1]（2021）在《四种植物根系剪拉组合力损伤自修复后固土特性》文中研究指明本研究以采煤塌陷区常见的小叶锦鸡儿（Caragana microphylla）、北沙柳（Salix psammophila）、中国沙棘（Hippophae rhamnoides）、黑沙蒿（Artemisia ordosica）为研究对象,观测分析4种植物直根和含侧根分支处根的极限和损伤自修复后的抗剪拉组合力学特性,建立评价指标体系,计算持续固土指数。研究结果进一步丰富了植物根系固土力学理论,对采煤塌陷区精准植被建设具有重要的理论和实践意义。主要研究结论如下:（1）4种植物单根的极限抗剪拉组合力学特性种间差异显着,小叶锦鸡儿根系具有较强的抗剪拉组合能力。植物单根的极限抗剪拉组合力与根径之间呈幂函数正相关,极限抗剪拉组合强度与根径之间呈幂函数负相关。植物根系主要化学成分含量随着根型和根径的变化而不同。4种植物单根中纤维素、半纤维素和棕纤维素均为小叶锦鸡儿最大,木质素含量和木纤比均为中国沙棘最大。（2）植物单根承受剪拉组合力损伤后出现死亡现象,持续损伤比瞬时损伤后减少的幅度更大,含侧根分支处根的数量减少程度大于直根,重度损伤大于轻度损伤。不同修复时长对植物单根损伤自修复后的存活率影响不显着。随着自修复时间延长,除黑沙蒿外,其它3种植物单根损伤后的活力下降幅度均会逐渐减小。重度损伤后单根活力的下降程度均大于轻度损伤。在相同的持续剪拉组合力损伤程度情况下,直根和含侧根分支处根的相对日生长速率降低程度无显着差异。在自修复12个月后,小叶锦鸡儿、中国沙棘和黑沙蒿仍不足对照的60%。4种植物单根的相对日生长速率均随根径增大而减小,细根具有更强的生长自修复能力。（3）植物单根承受瞬时或持续损伤自修复后,损伤单根的极限抗剪拉组合力和强度均有不同程度的增长,增长率小于未受损伤的对照。4种植物不同根径单根损伤自修复后的极限抗剪拉组合力与根径呈幂函数正相关;极限抗剪拉组合强度与根径呈幂函数负相关,与未损伤前变化规律相同,损伤自修复后单根的力学特性未发生变化。重度损伤后单根极限抗剪拉组合力和强度的增长率显着低于轻度损伤。4种植物单根承受瞬时或持续损伤自修复后,极限抗剪拉组合力和强度均随自修复时间的延长而增大,但持续损伤的增长较缓慢。瞬时或持续损伤自修复12个月后,4种植物单根的极限抗剪拉组合力和强度仍均显着低于对照,没有实现完全自修复。（4）植株局部根系损伤后,株高、冠幅、枝条长度和枝条直径的生长状况均受到抑制,其增长率均表现为平行对照>25%损伤>75%损伤。对光合和生理特性影响显着,植株局部根系的受损程度越大,其净光合速率、胞间CO2浓度、气孔导度、蒸腾速率数值越低,并随着时间的推移,呈先升后降的趋势。MDA、POD、SOD发生显着变化,在前10天表现为MDA、POD、SOD的活性较高。植物根系局部损伤75天后,虽然受损植株与平行对照之间仍存在差异,但平行对照与两种局部损伤程度之间均没有显着性差异。（5）选取单根轴向抗拉力学特性、单根径向抗剪拉组合力学特性、根系主要化学成分、整株根系抗剪特性、根系逆境生长特性、植物地上枝叶防风特性等6大类与固土抗蚀密切相关的评价指标,通过层次分析法构建评价体系进行综合评价。小叶锦鸡儿是风水复合侵蚀防护与治理的首选植物种,北沙柳是半干旱地区采煤塌陷区生态恢复重建和风蚀防护的首选植物种。在混合侵蚀类型的区域,北沙柳与小叶锦鸡儿可作为优势种混合建植,并配置中国沙棘与黑沙蒿伴生,将形成物种多样、结构稳定、防控得力的长效固土植被模式。
季伟[2]（2020）在《采煤塌陷区生态修复工程效果评价与优化 ——以淮南市为例》文中指出煤炭是我国最主要的能源,煤炭开采为社会发展做出了突出贡献,但也引起了大量土地塌陷。如何根据当地自然条件和社会经济发展水平等因素,使采煤塌陷区再利用最大化,建立健全的采煤塌陷区生态修复有效性评估体系,通过对采煤塌陷区进行生态环境治理,使其实现良好的经济发展、社会发展和生态效益,确保当地经济发展和生态环境的保护,保证生态修复的有效性,是目前最大也最急需解决的问题。生态修复是一个全新的采煤塌陷生态治理模式,主要指在各方资源综合利用的条件下对原有被破坏的生态环境进行修复使其更适合可持续发展的过程。而采煤塌陷区生态修复有效性评估是对塌陷区生态修复工程的进展及成果进行综合评估。评估的目的是为了全面而真实的了解塌陷区生态修复的现状,找出整个生态修复工作过程中的不足环节,从而探索出新的生态修复的方法,提高生态修复的效果。论文首先阐述了采煤塌陷区生态修复国内外研究的现状,其次重点分析了关于采煤沉陷塌陷区生态修复理论和方法,采用德尔菲法进行指标选择,因子分析法选择指标。其过程通过SPSS软件工具实现,构建模糊评估模型,对淮南市采煤塌陷区生态修复工程效果进行评估与优化。本文的论述首先对淮南市的综合情况进行了概括,通过搜集大量的文献和数据,深入分析了淮南市采煤塌陷区的现状以及目前的生态修复状况和存在的问题,其次结合采煤塌陷区生态修复理论与方法,分析了采煤塌陷区生态修复有效性评估的主要内容,并提取主要评估指标,构建采煤塌陷区生态修复有效性评估模型,分别对淮南市采煤塌陷区生态修复的环境效益、经济效益、社会经济效益、可持续发展四个层面的有效性进行评估,最后根据评估结果得出生态修复的等级及不足,同时也对今后如何做好采煤塌陷区生态修复提出了建议。
杜津桥[3]（2020）在《国土空间规划视角下采煤塌陷地生态修复对策研究 ——以沛县北部矿区为例》文中研究表明在煤炭资源被大范围采掘利用的同时,也随之产生了大量的采煤塌陷地,采煤塌陷不仅损毁了大量土地资源,对地上建筑物、道路、植被和地下水等资源造成了破坏,还威胁到矿区居民的人身安全,激化了区域内社会矛盾,对矿业城市经济、社会的可持续发展造成了严重的影响。近年来,全国各地积极开展采煤塌陷地生态修复治理工作,积累了一定的经验,但由于采煤塌陷区内生态环境问题的复杂性,各地所采取的修复措施、治理过程和实际效果都还存在不少问题。2018年,根据《深化党和国家机构改革方案》部署,撤并多个部委的职责组建自然资源部,由其“统一行使所有国土空间用途管制和生态保护修复职责”,国土空间规划取代以往“多规分散”的规划体系,成为国土空间用途管制的主要手段。“山水林田湖草”作为一个生命共同体的生态理念,以及国土空间规划必须坚持生态优先、区域统筹、分级分类和协同共治的实施原则,为采煤塌陷区内生态修复治理提供了根本遵循。本文在此背景下,以沛北矿区为研究对象,通过文献研究法和实地调研法,在总结前人关于采煤塌陷地生态修复理论与机制的研究基础上,结合沛北矿区生态修复现状,以协同治理理论、恢复生态学理论为理论工具,试图从国土空间划归的视角下对采煤塌陷区生态修复工作进一步优化,以期改善采煤塌陷区内环境吸收能力、资源承载能力、经济生产力,使人口、经济、社会、资源、环境得到协调共生,达到促进可持续发展,实现社会、生态与经济效益共赢的目的。本文绪论部分介绍了采煤塌陷地生态修复研究的进展情况,第二部分是对研究涉及的相关概念及理论进行梳理和探讨,第三部分对研究区现状和所开展的生态修复方法、类型、用途进行调查分析和归纳总结,第四部分以国土空间规划的视角,对采煤塌陷地生态修复存在问题和产生的原因进行分析,第五部分对国土空间生态修复提出改进对策,提出明确永续利用的国土空间生态修复导向,进一步完善国土空间生态修复实施机制以及建立生态修复基础上的的空间规划格局等政策建议,第六部分主要归纳了本文的结论、不足与展望。
马艳有[4]（2020）在《煤矿采空区塌陷地系统分类与开发利用模式匹配》文中研究说明煤炭资源的大规模开发对我国经济建设和社会发展起到了重要的支撑作用,但煤矿采空区塌陷引起的土地资源损毁、生态景观破坏、地质灾害频发等环境问题也愈来愈严重,因此采空区塌陷地的复垦与开发利用广受各界关注。受内部因素和外部环境的制约,煤矿采空区塌陷地存在不同的类型,不同类型塌陷地土地利用模式也不尽相同。为了选择相匹配的土地利用模式,实现塌陷区土地资源有效利用,推进我国绿色矿山建设,本文以山西省晋中市典型采空区塌陷地为研究对象,运用层次分析法对煤矿采空区塌陷地类型进行了系统分类,并研究了与塌陷地类型相匹配的开发利用模式。运用熵权可拓物元模型和多指标综合评价的方法对研究区匹配的开发利用模式进行了复垦适宜性评价,对匹配结果进行验证,综合确定研究区的开发利用模式类型。研究结果如下:（1）构建了煤矿采空区塌陷地类型的五级分类体系,同时确定了级别划分方法以及相应各级分类依据与标准。分类选取塌陷面积（u11）、塌陷形态（u12）、塌陷深度（u13）、稳定性（u14）、地面起伏度（u15）、积水特性（u21）、积水深度（u22）、积水水质（u23）等8个指标,并应用层次分析法确定每个指标的权重值分别为0.2166、0.338 8、0.054 8、0.100 0、0.500 0、0.500 0。指标层各分类指标的权重排序由大到小为:u12>u11>u14>u21>u13=u15>u22=u23,按权重值的大小排序确定级别大小。结果为:“第一级别”依据塌陷形态划分为V型、槽型、碗型、盆型塌陷地4个一级类型;“第二级别”依据塌陷面积划分为大面积、较大面积、中面积、小面积塌陷地4个二级类型;“第三级别”依据塌陷地稳定性划分为稳定、基本稳定、不稳定塌陷地3个三级类型;“第四级别”依据积水特性划分为常年积水、季节性积水、无积水塌陷地3个四级类型;“第五级别”对于无积水塌陷地,依据地面起伏度和塌陷深度划分为15个五级类型,对于有积水塌陷地,依据积水深度和积水水质划分为18个五级类型。以此对不同类型的煤矿采空区塌陷地开发利用提供理论基础和科学依据。（2）依据煤矿采空区塌陷地分类体系及其相关规范,系统总结了塌陷地的开发利用模式,并提出了每种模式的构造要求及其治理措施。包括耕地模式、林草地用地模式、建设用地模式、水域用地模式、其他用地模式五大类。耕地用地模式具体分为旱地用地模式、水浇地用地模式、水田用地模式;水域用地模式划分为养殖型人工湿地、景观型人工湿地、净化型人工湿地、平原水库模式;其他用地模式包括填埋场模式、地质公园模式、生态工业模式。（3）构建了煤矿采空区塌陷地类型与开发利用模式的匹配关系,并确定了熵权可拓物元模型及多指标综合评价的适宜性评价标准和方法,为因地制宜的选择最合理的土地利用模式,实现不同塌陷区土地最有效利用,提供科学的依据。（4）根据上述研究结果,判断山西晋中三矿区的煤矿采空区塌陷地类型,确定适宜的土地开发利用模式均为耕地用地模式。并应用熵权可拓物元模型和指标综合评价的评价方法对耕地用地模式适宜性进行验证。熵权法确定权重结果表明:地面起伏度（0.515 8）、道路条件（0.355 4）、地形坡度（0.063 7）、塌陷深度（0.047 3）以及区位条件（0.013 4）是晋中市三矿区采煤塌陷地复垦为耕地用地模式适宜性的主要影响因子,符合该区域的实际情况;熵权可拓物元模型评价结果为:金众煤矿塌陷区、温家沟煤矿塌陷区、佛殿沟煤矿塌陷区的综合关联度依次为0.084 9、0.195 4、0.418 1。复垦为耕地模式适宜性评价级别分别为“中度适宜”、“勉强适宜”、“不适宜”;多指标综合评价结果为:各采煤塌陷地复垦适宜性综合指数排序为金众煤矿塌陷区（0.5160）、温家沟煤矿塌陷区（0.341 0）、佛殿沟煤矿塌陷区（-0.857 0）。两种方法评价结果具有一致性,评价结果较为可靠。金众煤矿塌陷区和温家沟煤矿塌陷区与验证结果一致,可以通过采取土地整治工程措施复垦为耕地用地模式。而佛殿沟煤矿塌陷区与验证结果不一致,由于考虑当地的社会经济发展特点,区位条件和道路条件在短时间内无法得到改善,因此,该矿区塌陷地不适宜作为耕地利用,可以考虑其他的用途。总之,研究煤矿采空区塌陷地系统分类与开发利用模式匹配关系,可以为不同类型煤矿采空区塌陷地找到相匹配的开发利用模式,提供一定的科学依据,但是具体问题要具体分析,每种模式的选择都需要考虑到当地的社会经济条件等因素,因此,需要通过熵权可拓物元模型和指标综合评价的评价方法对其适宜性进行验证,综合分析。
杨惠[5]（2020）在《采煤塌陷区生态修复工程效益评估及提升策略研究 ——以淮南市谢家集区生态修复工程为例》文中指出人类的发展历程,对能源极具依赖,在大规模开发和利用煤炭资源的进程中,人类获得巨大的经济效益,但是也给人类生活环境带来了恶劣的影响,其中采煤塌陷区如何治理问题日益突出。近几十年,世界各国对矿山废弃地的生态修复工作都进行了全方位的研究,各领域学者也都投入其中,使得生态修复问题成为跨学科的热点问题。淮南为我国主要的煤炭生产基地,矿井关闭后有大量的废弃土地,造成大面积的土地水体污染,以及遗留的大量采矿设备及废弃物。土地复垦及生态修复工作若是不能很好的展开,必将对环境、经济、人居等带来巨大的隐患和危害。本文讨论了采煤塌陷区生态修复效益评估的理论依据。总结出可采用生态经济和循环经济的发展方式,实现采煤塌陷区产业经济、社会、生态环境协调的可持续发展之路。具体通过淮南市塌陷区损毁现状评价、环境影响评价、采地质灾害评价、损毁情况预测等四个方面进行系统的介绍了淮南采煤塌陷区的状况。同时对先前淮南市采煤塌陷区生态修复治理工程进行分析总结出水系、湿地、种养殖业、工业等四种治理改造模式,提出生态修复治理工作中存在的问题,为后续生态修复效益评价工作做准备。运用层次分析法（AHP）将淮南市采煤塌陷区环境分为三层,通过收集调查所得数据构建判断矩阵,求得各层因素所占权重。以淮南市谢家集区A塌陷区为例,通过SWOT、经济、社会、生态效益等七个方面进行分析,得出谢家集区采煤沉陷区生态修复项目建成后,可复绿弃置地155.6公顷,可复绿的城市棕地449.8公顷,可建设城市绿地共1218公顷,每年可实现生态效益25865万元。通过丰富修复理论基础和争取资金支持两个方面的总结,确保采煤塌陷区生态修复工程的顺利进行,降低工程风险;从培育新型产业和促进主导产业转型两个方面,提出塌陷区生态修复后的提升策略,帮助塌陷区尽快恢复经济,促进塌陷区农民再就业,稳定社会和生态环境。图[11]表[8]
孔阳[6]（2020）在《环城生态绿带构建下的采煤塌陷区综合治理研究 ——以济宁市少康湖湿地公园为例》文中提出本文通过对前期构建环城绿带和采煤塌陷区综合治理的相关理论进行梳理,对相关概念、结构进行界定,对相关原则和相关方法进行整理和总结。首先在构建环城绿带方面,依据研究范围的现状基本资料,采取空间模型法对研究场地做出生态敏感性评价,并基于此结合上位规划以及对基本农田和煤矿保护区的保护要求明确环城绿带规划范围;在明确规划范围的基础上,依据规划目标定位、上位规划和研究区域现状,遵循环城绿带的规划原则对济宁市环城绿带进行合理总体规划。其次在采煤塌陷区的综合治理方面,对国内外的相关研究和实践项目进行整理总结,归纳出采煤塌陷区生态治理原则以及现有的生态修复技术,依据研究范围的具体情况,对研究区域的采煤塌陷区进行预测和预处理,因地制宜的将土地复垦、构建人工湿地和煤矸石山的生态修复等生态修复技术合理的应用在研究区域。最终达到研究区域构建环城绿带和综合治理采煤塌陷区的目的,同时优化济宁市的生态格局。最后以环城绿带中的重要生态节点少康湖湿地公园设计为例,承接环城绿带规划结构中对其定位,遵循采煤塌陷区的治理原则,主要采用构建人工湿地结合土地复垦、堆煤矸石山的手法对场地内预测到的采煤塌陷区进行治理,并在场地中置入休闲游憩以及农业渔业等社会、经济功能。在提升场地生态环境的同时完善场地在城市中的服务职能。将以上理论成果应用于实践中,为环城绿带中其他生态节点的规划设计以及其他采煤塌陷区的综合治理提供一定的借鉴意义。
刘英[7]（2020）在《半干旱煤矿区受损植被引导型恢复研究》文中研究指明我国西部半干旱矿区生态环境脆弱,气候条件恶劣,煤炭资源开发重心西移,使本就脆弱的生态环境恶化,社会生态环境问题进一步加剧。实现矿山土地的可持续管理、恢复矿山土地的生产能力变得尤为迫切,弄清煤炭资源开采扰动下地表环境因子的改变对植物影响规律,探索半干旱矿区植物引导型恢复的有效方法是矿区生态环境可持续发展的必然要求,也是国家科技的重大需求。但是,半干旱矿区受损植被引导型恢复还面临植被在哪种破坏程度下可以实现自恢复、当需要人工引导干预时,在什么地方干预、怎么干预、干预到何种程度等几个基本问题。因此,本文综合利用叶绿素荧光诱导技术、机载高光谱监测技术、卫星遥感监测技术,多角度、多尺度实现半干旱矿区植被受扰动状况的快速准确提取,在对煤炭开采塌陷对植物损伤机理以及时空扰动规律研究的基础上,对上述四个基本问题展开研究,探索半干旱矿区植被引导型恢复模式,为绿色矿山建设、矿区植被重建利用提供方法论基础。论文取得如下研究结果:（1）采煤塌陷引起植物生长土壤立地条件破坏,植物叶片快速叶绿素荧光诱导曲线发生变形,植物叶片减少用于电子传递的能量份额,电子传递逐渐受到抑制,降低了植物叶片的光合作用效率;气孔限制值升高,气孔导度、光合速率和蒸腾速率均显着降低。拉伸区和压缩区植物损伤程度大于中性区植物损伤程度,应当优先考虑对压缩区、拉伸区受损植物进行引导恢复。塌陷区植物个体损伤原因在于,采煤塌陷在地表形成大量裂缝,破坏了土体结构,增加了土壤水分的蒸发面,加速了土壤水的散失,地下部分被抽空,潜水位埋深降低,影响地下水对地表水的补给。土壤含水量为影响半干旱煤炭开采塌陷区植物光合生理活动的最关键要素,植物生长开始受到胁迫和开始死亡的土壤含水量阈值分别为8.91%和4.87%。对土壤含水量小于8.91%的开采区域应提前采取相应的土壤技术提高土壤含水量,避免土壤含水量的减少导致植被迅速恶化。（2）利用机载高光谱数据,基于CARS特征选择数据,建立了植被叶片最大光合效率Fv/FM、相对含水量LRWC、叶绿素含量SPAD值高光谱反演模型,获取了植物光合生理相关要素在矿区尺度上的空间分布特征。植物叶片Fv/FM、LRWC、SPAD值的范围分别在0.764-0.822、35.81-52.32%和30.35-48.41 mg/g之间。采区地表植物生长受到煤炭开采扰动,原始植物空间格局被打破,部分地区出现植物退化,导致叶片光合生理要素空间变异程度增加,空间自相关性降低。由于土壤含水量在压缩区、拉伸区,中性区的空间异质性,采煤塌陷后地表“三区”植物叶片Fv/FM、LRWC、SPAD变化同样具有空间差异性,中性区植物叶片Fv/FM、LRWC、SPAD高于压缩区、拉伸区。最后根据FV/FM反演结果对采煤扰动区植物受胁迫区域进行了空间识别。（3）利用机载高光谱数据,基于完全约束最小二乘法对大柳塔矿区地表典型植物进行识别,并分析半干旱矿区煤炭开采对典型植物物种时空分布以及多样性的影响。通过与地面典型植物物种现场调查结果相比,利用完全约束最小二乘法分类精度总体为77.41%,矿区地表植物分布以灌木和草本植物为主,乔木所占的百分比最低、平均丰度值较小,乔木、灌木、草本植物的百分比分别为:15.94%、57.97%和26.09%。通过对采区与非采区主要植物多样性指数进行差异显着性分析,得到采区与非采区地表主要植物多样性受地表塌陷的扰动影响很小。采煤塌陷2-7年后,煤炭开采对乔木的影响较大,而抗塌陷干扰能力相对较强的灌草类植物重要值升高;塌陷8-12年后,随着生长立地条件恢复,植被群落结构趋于稳定,乔木植物重要值升高;塌陷12年后,塌陷区植物重要值慢慢趋于稳定。在半干旱矿区进行植被引导型恢复时,植被配置物种应优先选种抗逆性较强的草灌类植物,为了保证半干旱矿区植被恢复的可持续性,管护周期至少为12年。（4）从2001-2016年神东中心矿区植被NDVI整体呈物候性周期变化。通过对采区和非采区NDVI差异分析可知,采后5年内,相对于非采区,采区植被NDVI的变化表现为持续降低的过程;采后7年,采区植被开始恢复,NDVI差异值开始降低;至采后12年,采区植被NDVI基本能够恢复至非采区水平。神东中心矿区植被覆盖度呈升高与降低的区域面积分别占中心矿区总面积的72.35%和27.65%,年际间植被覆盖度以中、低幅度波动变化为主。地下水埋深4 m和8m是影响神东矿区植被NDVI的两个重要阈值,当地下水埋深大于4 m后,根系较浅的湿生植被演替为根系较长的旱生植被;当地下水埋深大于8 m后,旱生植被演替为沙生植被。地下水埋深对地表植被类型的影响主要通过影响土壤含水量来实现的。通过对比不同立地条件和不同植被覆盖度变化趋势下典型植物物种组成及丰度差异,以植被覆盖度升高区各植物物种平均丰度值作为植被重建丰度基准,得到不同立地条件下植被恢复重建丰度阈值在36.60%-45.30%之间,此外,还得到了不同立地条件植被重建乔木、灌木、草本植物配置差异性比例。（5）半干旱矿区受损植被引导型恢复应采用“自然恢复和人工修复并重、自然恢复为主、人工恢复为辅”的模式,首先对不同塌陷区位地面裂缝治理,然后以地下水位埋深、土壤含水量等关键限制性因素及相关阈值条件为根本出发点,并以限制因素是否达到阈值条件作为矿区植被引导恢复目标的合理程度判别的基本标准,进行重点、有针对性的引导恢复植被生长立地条件,最后依据本文得到的不同立地条件下植被恢复重建丰度阈值以及乔木、灌木、草本植物配置差异性比例,采用“恢复初期灌草先行、恢复后期乔灌草搭配”模式对植被群落结构进行恢复。研究构建了半干旱矿区受损植被引导型恢复模式,解答了植被在哪种破坏程度下可以实现自恢复、当需要人工引导干预时,在什么地方干预、怎么干预、干预到何种程度等几个基本问题,从而为半干旱矿山植被恢复提供方法论基础和实践依据。该论文有图66幅,表14个,参考文献368篇。
张岸[8]（2020）在《城市双修视角下采煤塌陷区规划策略研究 ——以淮北市朔西湖片区为例》文中进行了进一步梳理采煤塌陷区作为城市的“伤疤”,严重破坏了矿区的生态环境与景观风貌,制约了城市的社会、经济发展。当前,国内对于其治理方面的研究和实践主要集中在土地复垦、生态修复和景观规划方面,虽然取得了一些成果,但仍存在某些不足,主要体现在治理模式缺乏创造性和多元性、不够重视景观生态效应和治理机制不健全等方面,缺乏从前期生态修复到后期综合运营开发的系统性探索。鉴于此,本研究以城市双修为切入点,选取淮北市朔西湖片区作为实证研究,探索城市双修视角下的采煤塌陷区规划应对策略。本研究首先总结相关基础理论,梳理城市双修和采煤塌陷区相关研究综述,并通过相关规划实践研究,探讨采煤塌陷区的规划借鉴思路。其次,阐述采煤塌陷区的现状,包括其分类、特征和问题以及治理方面存在的不足,以引入城市双修,并在前面相关理论研究和实践案例借鉴的基础上,拓展城市双修内涵,提出城市双修的主要内容。在此基础上,针对采煤塌陷区现状特征及问题,提出其规划目标和规划原则,并结合城市双修内容框架,提出采煤塌陷区规划双修策略体系。其中生态修复策略包括生态安全格局构建、自然生境修复两个方面;城市修补策略包括拼贴功能网、交通体系重构、实现动能转换、配套设施完善、特色空间塑造、文化重塑和修复治理机制七个方面。最后,本研究结合淮北市朔西湖片区案例,进行实证研究,在对该片区现状分析评估的基础上,以前文规划策略框架为指引,提出具体的双修策略,以验证城市双修应用于采煤塌陷区规划的实践价值。城市双修视角下采煤塌陷区规划策略研究将采煤塌陷区规划与生态修复和城市修补相结合,以实现采煤塌陷区生态、经济和社会效益的综合提升,促进城市区域经济发展、社会稳定和生态健康。本研究为新时期采煤塌陷区治理及所在城市转型更新提供新的理论支撑,为采煤塌陷区规划提供科学指导。图[46]表[14]参[76]
刘雨晴[9]（2020）在《徐州潘安湖采煤塌陷区转型模式及综合效益研究》文中认为煤炭的开采为我国经济发展做出了重要贡献,但由于长期高强度、不合理的开采方式,导致土地大面积塌陷、生态环境恶化、居民生活质量下降、社会矛盾层出等一系列问题。采煤塌陷区如何进行综合治理及转型发展是区域发展管理中亟待解决的难题。采煤塌陷区综合效益评价是对塌陷区转型发展后的效果进行评价,目的是为了了解采煤塌陷区的治理及转型发展的程度,判断其是否符合预期,并找出当下存在问题,从而能使采煤塌陷区在转型后达到最大的经济、社会、生态效益。本文在对采煤塌陷区转型发展研究现状进行总结评价的基础上,梳理总结了采煤塌陷区转型的经验和模式。在此基础上,分析了潘安湖采煤塌陷区的形成与演变,基于政府、企业、社会公众多主体,提出潘安湖EIS（Ecology Industry Society）转型模式,从生态转型、产业转型、社会转型等角度对潘安湖地区采取的转型模式进行了综合分析。其次,从融资主体和融资方式的角度对潘安湖采煤塌陷区采取的多元化融资模式进行了分析,基于此,本文进一步从融资过程中微观主体角度出发,分析了企业和金融机构在塌陷区整个转型发展过程中的参与度和作用,指出企业在融资过程中参与度不够,绿色发展背景下,从社会责任的角度出发,企业参与经济绿色转型过程中也是其自身绿色转型的重要方式。基于以上研究,论文进一步基于问卷调查和访谈的方法,从社会公共视角对综合效益进行了初步分析。进而从实际经济视角,分析了采煤塌陷区综合效益评价的主要内容与指标,最后构建了潘安湖采煤塌陷区转型发展综合效益评价模型,从经济层面、社会层面、生态层面评估转型发展的效益。结果表明潘安湖采煤塌陷区转型发展后,经济效益、社会效益、生态效益都取得了一定成效,其中生态效益最佳。并根据评价结果分析潘安湖转型发展过程中还存在的问题,提出后续深化发展的政策建议。最后,得出本文研究结论,指出研究不足及需进一步研究的问题。
张睿[10]（2020）在《协同治理视域下中国生态安全治理研究 ——基于对31个省级地方的生态安全治理评价》文中研究说明党的十九大提出“构建政府为主导、企业为主体、社会组织和社会公众共同参与的生态环境治理体系”,各地方政府积极探索生态治理之道,但在实践中由于缺乏科学理论指导和完备的治理体系,往往导致“高成本、低收益”的现象出现,生态安全的改善步履维艰。因此,目前亟需厘清生态安全治理现状,明确政府生态治理的重点,推动生态安全治理体系现代化。研究通过对全国生态安全及治理状况进行指数评估,结合相关文献研究,描绘出中国生态安全治理现状。测评结果显示,目前中国总体生态安全治理状况处于较差状态,多数省市生态安全亟需治理。从具体问题来看,中国在当前的生态安全治理中缺乏系统规划,导致生态资源日益短缺;对环境威胁的防控不力,促使污染愈发严重;对生态问题应对不充分,引发一系列突发环境事件;缺少对公民的引导教育,使得公众生态治理参与度较低。究其原因,社会各主体缺乏生态安全协同治理意识,导致在治理过程中各主体都出现缺位现象。生态安全治理的各项制度仍不健全,多元主体缺乏统一的行动框架。在现实治理情境中,不同利益主体在生态治理中仍存在一定博弈关系,降低了协同效率。此外,我国与生态安全相关的科技水平有待提高,目前仍难以成为生态安全治理的有效工具。研究结合中外生态安全治理经验,提出我国应尽快构建生态安全协同治理体系。首先要通过树立政府的协同治理理念、培育企业的环境保护意识、强化公民的绿色生活行为,在社会范围中塑造共同保护生态、治理环境的价值理念。其次要通过完善生态治理的协同制度、健全生态治理的激励制度、建立生态信息公开制度,来建立协同治理的制度框架。再次要通过创新生态协同治理的考核机制、优化问责机制、构建监督机制,以形成多元主体共同行动的机制支撑。此外,要通过推动生态环境法律编纂、完善司法保障、加大执法力度,来为生态安全协同治理体系提供法制保障。最后,应积极创新科研体系,以攻克核心技术;努力拓展新兴产业,用消费带动科研;大力建设生态智库,汇聚创新型人才。论文共有表17个,参考文献100篇。
二、采煤塌陷区水土流失综合治理的实践与思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、采煤塌陷区水土流失综合治理的实践与思考（论文提纲范文）
（1）四种植物根系剪拉组合力损伤自修复后固土特性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 植物根系固土抗蚀作用研究现状 |
| 1.3.2 植物根系固土抗蚀力学特性研究现状 |
| 1.3.3 根系逆境胁迫对植物生长特征及生理生化特性影响研究现状 |
| 1.4 存在的主要问题 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 水文气候 |
| 2.4 土壤特征 |
| 2.5 植被状况 |
| 3 研究内容、技术路线及研究方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究思路及技术路线图 |
| 3.3 研究材料与方法 |
| 3.3.1 研究材料 |
| 3.3.2 试验仪器 |
| 3.3.3 试验设计与测定方法 |
| 3.3.4 数据分析 |
| 4 单根在单次荷载作用下的极限抗剪拉组合力学特性与化学成分 |
| 4.1 单根极限抗剪拉组合力学特性特征 |
| 4.1.1 直根极限抗剪拉组合力学特性 |
| 4.1.2 含侧根分支处根极限抗剪拉组合力学特性 |
| 4.2 单根主要化学成分与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.1 纤维素含量与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.2 木质素含量与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.3 半纤维素含量与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.4 综纤维素纤维素含量与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.5 木纤比与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.3 小结 |
| 5 单根瞬时剪拉组合力损伤后的自修复特性 |
| 5.1 单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活数量情况变化特征 |
| 5.1.1 小叶锦鸡儿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 5.1.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 5.1.3 中国沙棘单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 5.1.4 黑沙蒿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 5.2 单根瞬时剪拉组合力损伤经自修复后活力变化特征 |
| 5.2.1 小叶锦鸡儿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 5.2.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 5.2.3 中国沙棘单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 5.2.4 黑沙蒿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 5.3 单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.3.1 小叶锦鸡儿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.3.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.3.3 中国沙棘单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.3.4 黑沙蒿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.4 单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后极限抗剪拉力学特性变化 |
| 5.4.1 小叶锦鸡儿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 5.4.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 5.4.3 中国沙棘单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 5.4.4 黑沙蒿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 5.5 小结 |
| 6 单根持续剪拉组合力损伤自修复后的自修复特性 |
| 6.1 单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活数量情况变化特征 |
| 6.1.1 小叶锦鸡儿单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 6.1.2 北沙柳单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 6.1.3 中国沙棘单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 6.1.4 黑沙蒿单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 6.2 单根持续剪拉组合力损伤自修复后活性变化特征 |
| 6.2.1 小叶锦鸡儿单根持续剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 6.2.2 北沙柳单根持续剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 6.2.3 中国沙棘单根持续剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 6.2.4 黑沙蒿单根持续剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 6.3 单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.3.1 小叶锦鸡儿单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.3.2 北沙柳单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.3.3 中国沙棘单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.3.4 黑沙蒿单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.4 单根持续剪拉组合力损伤自修复后极限抗剪拉力学特性变化 |
| 6.4.1 小叶锦鸡儿单根持续剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 6.4.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 6.4.3 中国沙棘单根持续剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 6.4.4 黑沙蒿单根持续剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 6.5 小结 |
| 7 不同侵蚀类型植物持续固土能力评价 |
| 7.1 评价指标体系 |
| 7.2 层次结构模型及指标权重 |
| 7.3 不同侵蚀类型植物持续固土能力差异分析 |
| 7.4 小结 |
| 8 植株根系局部损伤对植株生长与生理特征的影响 |
| 8.1 植株根系局部损伤对植株形态生长情况的影响 |
| 8.1.1 植株根系局部损伤对植株株高的影响 |
| 8.1.2 植株根系局部损伤对植株冠幅的影响 |
| 8.1.3 植株根系局部损伤对植株枝条生长的影响 |
| 8.2 植株根系局部损伤对植株光合作用的影响 |
| 8.2.1 植株根系局部损伤对植株净光合速率的影响 |
| 8.2.2 植株根系局部损伤对植株胞间CO2 浓度的影响 |
| 8.2.3 植株根系局部损伤对植株气孔导度的影响 |
| 8.2.4 植株根系局部损伤对植株蒸腾速率的影响 |
| 8.3 植株根系局部损伤对植株生理特性的影响 |
| 8.3.1 植株根系局部损伤对植株叶绿素(Chl)含量的影响 |
| 8.3.2 植株根系局部损伤对植物丙二醛(MDA)含量的影响 |
| 8.3.3 植株根系局部损伤对植物超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响 |
| 8.3.4 植株根系局部损伤对植物过氧化物酶(POD)活性的影响 |
| 8.4 小结 |
| 9 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.1.1 植物单根的极限抗剪拉组合力学特性 |
| 9.1.2 主要化学成分与植物单根抗剪拉组合力学特性的关系 |
| 9.1.3 植株单根损伤后的自修复特性 |
| 9.1.4 不同植物固土能力综合评价 |
| 9.1.5 植物生长与生理特征对根系局部损伤的响应 |
| 9.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（2）采煤塌陷区生态修复工程效果评价与优化 ——以淮南市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 采煤塌陷区概况 |
| 1.1.2 生态修复现状与问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究情况 |
| 1.3.2 国内研究情况 |
| 1.4 主要研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 理论及文献综述 |
| 2.1 主要理论基础 |
| 2.1.1 生态修复理论 |
| 2.1.2 景观生态学理论 |
| 2.1.3 可持续发展理论 |
| 2.1.4 循环经济理论 |
| 2.2 生态修复工程有效性评价方法综述 |
| 2.2.1 文献调查法 |
| 2.2.2 德尔菲法 |
| 2.2.3 模糊综合评价法 |
| 2.2.4 因子分析法 |
| 3 淮南市采煤塌陷区生态修复工程现状及问题分析 |
| 3.1 淮南市自然条件 |
| 3.1.1 基本概况 |
| 3.1.2 社会经济概述 |
| 3.2 淮南市采煤塌陷区形成原因及趋势 |
| 3.2.1 采煤塌陷区形成的原因 |
| 3.2.2 淮南市采煤塌陷区趋势 |
| 3.3 淮南市采煤塌陷区生态修复工程进展及成效 |
| 3.3.1 政府保障性政策 |
| 3.3.2 具体举措 |
| 3.4 淮南市采煤塌陷区生态修复工程存在的问题及不足 |
| 3.4.1 法律制度不够健全 |
| 3.4.2 土地复垦模式推广面欠佳 |
| 3.4.3 搬迁安置基础设施建设不够完善、安置欠妥 |
| 4 采煤塌陷区生态修复工程有效性评价模型建立 |
| 4.1 有效性评价内容 |
| 4.2 有效性评价指标(因子)的选取 |
| 4.2.1 选取原则 |
| 4.2.2 指标的选定 |
| 4.2.3 指标的解析与计算 |
| 4.3 不可直接量化的指标的计算 |
| 4.4 因子分析 |
| 4.4.1 分析过程 |
| 4.4.2 SPSS软件实现 |
| 4.5 基于模糊综合评价的采煤塌陷区生态修复有效性评价模型构建 |
| 4.5.1 模糊综合评价法原理 |
| 4.5.2 隶属度等级量化加权平均 |
| 5 采煤塌陷区生态修复工程有效性实证评价结果及分析 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2. 数据处理与分析 |
| 5.3 模糊综合评价步骤 |
| 5.3.1 建立评价对象的因素集 |
| 5.3.2 建立权重集 |
| 5.3.3 建立评价集 |
| 5.3.4 建立模糊评价矩阵 |
| 5.4 采煤塌陷区生态修复工程有效性评价结果与分析 |
| 5.4.1 加强采煤塌陷区土地复垦模式的推广 |
| 5.4.2 专项枯竭矿区生态修复利用 |
| 5.4.3 淮河中段治理与采煤塌陷区综合治理相结合 |
| 5.4.4 绿化矿区 |
| 5.4.5 采煤塌陷搬迁安置与小城镇、社会主义新农村建设有机结合 |
| 6 结语与展望 |
| 6.1 结语 |
| 6.2 可能的创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 淮南市采煤塌陷区生态修复满意度调查表 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（3）国土空间规划视角下采煤塌陷地生态修复对策研究 ——以沛县北部矿区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 可能的创新点 |
| 第二章 理论综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 国土空间规划 |
| 2.1.2 采煤塌陷区 |
| 2.1.3 土地整治 |
| 2.1.4 生态修复 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 协同治理理论 |
| 2.2.2 恢复生态学理论 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 沛北矿区采煤塌陷地生态修复现状 |
| 3.1 沛县基本情况 |
| 3.2 沛北矿区煤矿开采现状 |
| 3.3 沛北矿区采煤塌陷地现状 |
| 3.3.1 沛北矿区采煤塌陷地分布 |
| 3.3.2 沛北矿区采煤塌陷地类型 |
| 3.3.3 沛北矿区采煤塌陷地特点 |
| 3.3.4 沛北矿区采煤塌陷危害分析 |
| 3.4 沛北矿区采煤塌陷地生态修复治理概况 |
| 3.4.1 沛北矿区采煤塌陷地生态修复分类 |
| 3.4.2 沛北矿区采煤塌陷地生态修复方法 |
| 3.4.3 沛北矿区采煤塌陷地生态修复用途 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 沛北采煤塌陷区生态修复问题分析 |
| 4.1 尚未形成明确的国土空间生态修复治理理念 |
| 4.1.1 生态修复并非一项独立、明确的活动 |
| 4.1.2 传统的土地整治无法满足国土空间生态修复的要求 |
| 4.1.3 注重微观层面生态环境治理的误区 |
| 4.2 生态修复的治理效果不够明显 |
| 4.2.1 传统的治理手段单一、模式割裂 |
| 4.2.2 过于注重危害结果的“治标”性修复 |
| 4.2.3 统一的治理主体与分工协作履职机制存在矛盾 |
| 4.2.4 重视土地整治数量、轻视土地整治质量和空间上的合理安排 |
| 4.3 采煤塌陷区生态修复缺乏有效的空间引导 |
| 4.3.1 空间边界矛盾冲突 |
| 4.3.2 用地权属性质冲突 |
| 4.3.3 管控方式和规划时限冲突 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 国土空间规划视角下采煤塌陷区生态修复对策建议 |
| 5.1 明确永续利用的空间规划生态修复导向 |
| 5.1.1 强化国土空间生态修复的综合性、系统性 |
| 5.1.2 注重国土空间要素的调整和优化 |
| 5.1.3 拓展土地整治的目标和内涵 |
| 5.2 完善国土空间生态修复的实施机制 |
| 5.2.1 制定完善国土空间生态修复标准体系 |
| 5.2.2 提升景观格局、设计景观生态要素 |
| 5.2.3 引导多元主体参与国土空间生态修复 |
| 5.3 建立生态修复基础上的空间规划格局 |
| 5.3.1 开展国土空间规划“双评价”工作,摸清资源环境底盘 |
| 5.3.2 统筹布局“三生”空间,科学实施“三线”划定 |
| 5.3.3 加强国土空间用途管制,严格实施动态监管 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）煤矿采空区塌陷地系统分类与开发利用模式匹配（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 采煤塌陷地分类方向 |
| 1.2.2 采煤塌陷地开发利用方向 |
| 1.2.3 物元模型在采煤塌陷地适宜性评价应用现状 |
| 1.2.4 迫切需要解决的科学问题 |
| 1.3 研究目标、内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 塌陷区及其数据获取 |
| 2.2.1 各塌陷区的基本条件 |
| 2.2.2 数据来源 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 数据处理方法 |
| 2.3.2 理论分析和实证研究相结合 |
| 2.3.3 层次分析法 |
| 2.3.4 适宜性评价方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 塌陷地系统分类及其分析 |
| 3.1.1 分类指标的选取及级别确定结果 |
| 3.1.2 分类指标选取及级别确定结果分析 |
| 3.1.3 分类依据的确定及标准的划分 |
| 3.2 塌陷地开发利用模式与分析 |
| 3.2.1 塌陷地开发利用模式形式 |
| 3.2.2 耕地用地模式构建与分析 |
| 3.2.3 林草地用地模式构建与分析 |
| 3.2.4 建设用地模式构建与分析 |
| 3.2.5 水域用地模式构建与分析 |
| 3.2.6 其他用地模式构建与分析 |
| 3.3 塌陷地开发利用模式与其类型的匹配关系 |
| 3.3.1 塌陷地开发利用模式与其类型的匹配结果 |
| 3.3.2 塌陷地开发利用模式与塌陷地系统分类匹配结果分析 |
| 3.4 实践应用结果与分析 |
| 3.4.1 研究区塌陷地类型与开发利模式匹配结果 |
| 3.4.2 宜耕塌陷地适宜性评价指标体系的构建 |
| 3.4.3 评价经典域及节域的确定 |
| 3.4.4 可拓物元模型评价结果与分析 |
| 3.4.5 多指标综合评价结果与分析 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 硕士期间发表的学术论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）采煤塌陷区生态修复工程效益评估及提升策略研究 ——以淮南市谢家集区生态修复工程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1绪论 |
| 1.1 选题背景及研究问题 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 采煤塌陷区 |
| 1.2.2 采煤塌陷区生态修复 |
| 1.2.3 生态修复效益评估 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 研究意义和创新点 |
| 1.5.1 研究意义 |
| 1.5.2 创新点 |
| 2 理论及文献综述 |
| 2.1 采煤塌陷区生态修复理论基础 |
| 2.1.1 循环经济理论 |
| 2.1.2 可持续发展理论 |
| 2.1.3 生态经济理论 |
| 2.1.4 产业链理论 |
| 2.2 生态修复效益评估理论基础 |
| 2.2.1 采煤塌陷区生态修复工程效益评价 |
| 2.2.2 效益评价小结 |
| 2.3 文献述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 淮南市采煤塌陷区生态修复实践及问题分析 |
| 3.1 淮南市采煤塌陷区概况 |
| 3.1.1 煤炭资源分布及特征 |
| 3.1.2 煤炭资源开采现状 |
| 3.1.3 煤炭资源总体规划及开采总量调控 |
| 3.2 生态修复实践 |
| 3.3 生态修复问题分析 |
| 3.3.1 塌陷区损毁现状评价 |
| 3.3.2 塌陷区环境影响评价 |
| 3.3.3 采煤塌陷区地质灾害评价 |
| 3.3.4 塌陷区损毁情况预测 |
| 3.3.5 问题分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 淮南市采煤塌陷区生态修复工程效益评估 |
| 4.1 评价方法 |
| 4.2 评价指标权重及数据 |
| 4.2.1 经济效益指标 |
| 4.2.2 社会效益指标 |
| 4.2.3 生态效益指标 |
| 4.3 效益评估——以谢家集区A塌陷区为例 |
| 4.3.1 谢家集区采煤塌陷区生态修复工程SWOT分析 |
| 4.3.2 谢家集区采煤塌陷区生态修复工程效益评估 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 采煤塌陷区生态修复效果提升策略 |
| 5.1 丰富修复理论基础 |
| 5.2 争取资金支持 |
| 5.2.1 获得组织保障和政策支持 |
| 5.2.2 资金保障 |
| 5.2.3 积极申报项目和争取支持扶助政策 |
| 5.2.4 技术支持 |
| 5.3 培育新兴产业 |
| 5.3.1 培育发展三大新兴产业 |
| 5.3.2 加快发展现代服务业 |
| 5.4 促进主导产业转型升级 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（6）环城生态绿带构建下的采煤塌陷区综合治理研究 ——以济宁市少康湖湿地公园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态文明已上升至国家总体布局的高度 |
| 1.1.2 城市问题治理成为未来发展的重要任务 |
| 1.1.3 采煤塌陷区给城市带来的影响 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 采煤塌陷区治理研究进展 |
| 1.2.2 环城绿带相关研究及其实践进展 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 采煤塌陷区相关研究概述 |
| 2.1 定义界定 |
| 2.1.1 采煤塌陷区 |
| 2.1.2 采煤塌陷区土地复垦 |
| 2.1.3 采煤塌陷区生态修复 |
| 2.1.4 采煤塌陷区综合治理 |
| 2.2 我国采煤塌陷区现状 |
| 2.3 采煤塌陷区存在的问题 |
| 2.3.1 自然生态 |
| 2.3.2 生态系统 |
| 2.3.3 景观环境 |
| 2.3.4 社会经济 |
| 2.4 采煤塌陷区综合治理原则 |
| 2.4.1 因地制宜原则 |
| 2.4.2 创新发展原则 |
| 2.4.3 绿色发展原则 |
| 2.4.4 协调发展原则 |
| 2.5 采煤塌陷区生态修复技术的研究与应用 |
| 2.5.1 采煤塌陷区的预测和预治理 |
| 2.5.2 采煤塌陷区土地复垦与环境修复技术 |
| 2.5.3 采煤塌陷区人工湿地构建技术 |
| 2.5.4 煤矸石山生态修复技术 |
| 2.6 小结 |
| 3 环城绿带及其规划设计相关研究概述 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 环城绿带 |
| 3.1.2 环形绿带 |
| 3.1.3 楔形绿带 |
| 3.2 环城绿带的功能 |
| 3.2.1 生态功能 |
| 3.2.2 社会功能 |
| 3.2.3 经济功能 |
| 3.3 环城绿带规划范围划定方法 |
| 3.3.1 数学模型法 |
| 3.3.2 空间模型法 |
| 3.3.3 景观生态模型法 |
| 3.4 小结 |
| 4 济宁市环城生态绿带总体概念性规划 |
| 4.1 研究区域概况 |
| 4.1.1 区位交通 |
| 4.1.2 自然地理 |
| 4.1.3 历史人文 |
| 4.1.4 经济社会 |
| 4.1.5 矿产资源 |
| 4.1.6 综合评价 |
| 4.2 研究区域规划背景 |
| 4.3 规划范围研究与评价论证 |
| 4.3.1 济宁市环城生态绿带红线划定原则 |
| 4.3.2 济宁市环城生态绿带红线划定方法 |
| 4.3.3 济宁市环城生态绿带红线划定结果分析与评价 |
| 4.4 济宁市环城生态绿带规划定位与结构 |
| 4.4.1 规划目标 |
| 4.4.2 规划定位 |
| 4.4.3 规划结构 |
| 4.5 济宁市环城生态绿带针对性煤矿塌陷区生态修复专项规划 |
| 4.5.1 济宁市环城绿带煤矿塌陷地存在的生态问题 |
| 4.5.2 济宁市生态绿带煤矿塌陷地生态修复策略 |
| 5 济宁市少康湖湿地公园景观规划设计说明 |
| 5.1 前期研究分析 |
| 5.1.1 项目区位 |
| 5.1.2 场地基础资料 |
| 5.1.3 项目背景 |
| 5.1.4 环城绿带的构建 |
| 5.1.5 现状用地分析 |
| 5.1.6 现状交通分析 |
| 5.1.7 现状水体分析 |
| 5.1.8 现状驳岸分析 |
| 5.1.9 现状竖向分析 |
| 5.1.10 现状植被分析 |
| 5.1.11 现状煤矿塌陷预测分析 |
| 5.1.12 现状生物多样性分析 |
| 5.1.13 现状游憩资源分析 |
| 5.1.14 SWOT分析 |
| 5.2 相关案例分析 |
| 5.2.1 美国密歇根州克罗斯温茨湿地展示保护区 |
| 5.2.2 新加坡双溪布洛湿地公园 |
| 5.2.3 横琴国家湿地公园 |
| 5.2.4 微山湖湿地公园 |
| 5.2.5 徐州九里湖湿地公园 |
| 5.3 设计目标与原则 |
| 5.3.1 设计目标 |
| 5.3.2 设计原则 |
| 5.4 总体设计策略 |
| 5.5 总体设计 |
| 5.5.1 景观结构 |
| 5.5.2 规划分区 |
| 5.6 专项设计 |
| 5.6.1 生态之湖 |
| 5.6.2 活力之湖 |
| 5.6.3 智慧之湖 |
| 5.6.4 其他设计 |
| 5.7 经济技术指标 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）半干旱煤矿区受损植被引导型恢复研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 矿区土地生态损伤研究进展 |
| 2.2 矿区植被扰动研究进展 |
| 2.3 矿区植被恢复研究进展 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 半干旱区采煤塌陷对典型植物个体损伤机理研究 |
| 3.1 叶绿素荧光诱导技术诊断植被损伤的基本原理 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 半干旱采煤塌陷区典型植物损伤诊断分析 |
| 3.4 半干旱区采煤沉陷对典型植物个体损伤机理 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 半干旱区煤炭开采对植物光合生理要素时空扰动规律研究 |
| 4.1 机载高光谱植物光合生理要素反演基本原理 |
| 4.2 数据获取与预处理 |
| 4.3 基于特征分析的机载高光谱植物光合生理要素反演 |
| 4.4 煤炭开采对植物光合生理要素时空分布的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 半干旱矿区植被覆盖度时序变化与驱动因素分析 |
| 5.1 研究区域概况与数据来源 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.3 矿区植被覆盖度变化及驱动因素分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 半干旱矿区煤炭开采对典型植物物种分布时空扰动分析 |
| 6.1 机载高光谱植被分类原理 |
| 6.2 矿区典型植物分类提取 |
| 6.3 煤炭开采对矿区典型植物物种时空分布扰动分析 |
| 6.4 矿区植被恢复重建丰度阈值与植物配置比例分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 半干旱矿区植被引导型恢复模式研究 |
| 7.1 半干旱矿区植被引导恢复的目标 |
| 7.2 半干旱矿区植被引导型恢复模式 |
| 7.3 半干旱矿区植被引导恢复应用案例 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）城市双修视角下采煤塌陷区规划策略研究 ——以淮北市朔西湖片区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 转型背景下“城市双修”工作的推进 |
| 1.1.2 采煤塌陷区规划的实践需求 |
| 1.1.3 缺乏综合视角下的采煤塌陷区治理研究 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 采煤塌陷区 |
| 1.3.2 城市双修 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 第二章 相关基础理论及研究综述 |
| 2.1 相关基础理论 |
| 2.1.1 有机更新理论 |
| 2.1.2 拼贴城市理论 |
| 2.1.3 景观都市主义理论 |
| 2.1.4 循环经济理论 |
| 2.1.5 城市双修与相关基础理论 |
| 2.2 城市双修及采煤塌陷区国内外研究进展 |
| 2.2.1 城市双修国内外研究进展 |
| 2.2.2 采煤塌陷区国内外研究进展 |
| 2.2.3 研究评述 |
| 2.3 相关规划实践研究 |
| 2.3.1 采煤塌陷区实践 |
| 2.3.2 城市双修实践 |
| 2.3.3 总结与思考 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 城市双修视角下的采煤塌陷区规划策略 |
| 3.1 采煤塌陷区与城市双修 |
| 3.1.1 国内采煤塌陷区现状 |
| 3.1.2 城市双修的引入、内涵和作用 |
| 3.2 采煤塌陷区规划技术框架 |
| 3.2.1 规划目标 |
| 3.2.2 规划原则 |
| 3.2.3 规划思路 |
| 3.3 生态修复策略 |
| 3.3.1 构建生态安全格局 |
| 3.3.2 自然生境修复 |
| 3.4 城市修补策略 |
| 3.4.1 拼贴功能网 |
| 3.4.2 交通体系重构 |
| 3.4.3 实现动能转换 |
| 3.4.4 配套设施完善 |
| 3.4.5 特色空间塑造 |
| 3.4.6 文化重塑 |
| 3.4.7 修复治理机制 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 淮北市朔西湖片区的现状特征及问题 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.1.1 区域发展背景 |
| 4.1.2 采煤塌陷区基本概况 |
| 4.2 现状特征及问题 |
| 4.2.1 生态环境现状 |
| 4.2.2 建设现状 |
| 4.2.3 问题总结 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 淮北市朔西湖片区规划策略 |
| 5.1 规划目标与定位 |
| 5.1.1 规划目标 |
| 5.1.2 规划定位 |
| 5.2 朔西湖片区的生态修复策略 |
| 5.2.1 构建生态安全格局,保障生态安全 |
| 5.2.2 修复自然生境,提升景观风貌 |
| 5.3 朔西湖片区的城市修补策略 |
| 5.3.1 拼贴功能,构筑“一核、两轴、七片区”的空间结构 |
| 5.3.2 梳理交通,形成“内外双环、多向放射”的交通格局 |
| 5.3.3 构建多元化产业体系,实现动能转换 |
| 5.3.4 植入公共服务设施,完善基础设施 |
| 5.3.5 塑造特色空间,提升片区形象 |
| 5.3.6 植入文化内涵,凸显文化氛围 |
| 5.3.7 健全生态修复制度和公众参与机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）徐州潘安湖采煤塌陷区转型模式及综合效益研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 2 采煤塌陷区转型发展的理论与实践 |
| 2.1 相关概念及理论 |
| 2.2 采煤塌陷区转型发展的实践经验 |
| 3 潘安湖采煤塌陷区转型模式分析 |
| 3.1 潘安湖采煤塌陷区的形成与演变 |
| 3.2 生态转型分析 |
| 3.3 产业转型分析 |
| 3.4 社会转型分析 |
| 3.5 潘安湖采煤塌陷区EIS转型模式综合分析 |
| 4 潘安湖采煤塌陷区融资模式分析 |
| 4.1 一般融资模式分析 |
| 4.2 生态修复融资面临的瓶颈 |
| 4.3 融资主体分析 |
| 4.4 融资方式分析 |
| 4.5 融资模式综合分析 |
| 4.6 融资过程中的微观主体角色分析 |
| 5 潘安湖采煤塌陷转型的综合效益分析 |
| 5.1 综合效益的构成 |
| 5.2 有关综合效益的评价说明 |
| 5.3 社会公众视角的综合效益分析—基于问卷调查和访谈 |
| 5.4 实际经济视角的综合效益分析—基于评价模型 |
| 6 潘安湖采煤塌陷区深化发展的政策建议 |
| 6.1 政府层面 |
| 6.2 微观主体层面 |
| 6.3 深化发展的模式选择 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究不足及需进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）协同治理视域下中国生态安全治理研究 ——基于对31个省级地方的生态安全治理评价（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究思路、方法、难点及创新点 |
| 2 基本概念与理论阐释 |
| 2.1 生态安全治理相关概念 |
| 2.2 研究理论基础 |
| 3 中国生态安全治理现状评估 |
| 3.1 评估体系指标设计 |
| 3.2 中国生态安全治理指数测算 |
| 4 中国生态安全治理存在的问题 |
| 4.1 缺乏规划导致生态资源日益短缺 |
| 4.2 防控不力促使环境污染愈发严重 |
| 4.3 应对不充分引发突发环境事件 |
| 4.4 未能够引导公众参与环境治理 |
| 5 中国生态安全治理问题的成因分析 |
| 5.1 生态安全治理主体普遍缺位 |
| 5.2 生态安全治理制度有待完善 |
| 5.3 生态安全治理过程存在博弈 |
| 5.4 生态安全治理技术水平较低 |
| 6 生态安全治理的国内外经验和借鉴 |
| 6.1 国内生态安全治理典型做法及经验总结 |
| 6.2 国外生态安全治理典型做法及经验总结 |
| 7 基于协同治理理论提升中国生态安全治理的对策建议 |
| 7.1 塑造生态安全协同治理的价值理念 |
| 7.2 建立生态安全协同治理的制度框架 |
| 7.3 构建生态安全协同治理的机制支撑 |
| 7.4 健全生态安全协同治理的法制保障 |
| 7.5 创新生态安全协同治理的科学技术 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、采煤塌陷区水土流失综合治理的实践与思考（论文参考文献）
- [1]四种植物根系剪拉组合力损伤自修复后固土特性[D]. 王成龙. 内蒙古农业大学, 2021
- [2]采煤塌陷区生态修复工程效果评价与优化 ——以淮南市为例[D]. 季伟. 安徽理工大学, 2020(07)
- [3]国土空间规划视角下采煤塌陷地生态修复对策研究 ——以沛县北部矿区为例[D]. 杜津桥. 广西大学, 2020(07)
- [4]煤矿采空区塌陷地系统分类与开发利用模式匹配[D]. 马艳有. 河北农业大学, 2020(06)
- [5]采煤塌陷区生态修复工程效益评估及提升策略研究 ——以淮南市谢家集区生态修复工程为例[D]. 杨惠. 安徽理工大学, 2020(04)
- [6]环城生态绿带构建下的采煤塌陷区综合治理研究 ——以济宁市少康湖湿地公园为例[D]. 孔阳. 北京林业大学, 2020
- [7]半干旱煤矿区受损植被引导型恢复研究[D]. 刘英. 中国矿业大学, 2020
- [8]城市双修视角下采煤塌陷区规划策略研究 ——以淮北市朔西湖片区为例[D]. 张岸. 安徽建筑大学, 2020(01)
- [9]徐州潘安湖采煤塌陷区转型模式及综合效益研究[D]. 刘雨晴. 中国矿业大学, 2020(01)
- [10]协同治理视域下中国生态安全治理研究 ——基于对31个省级地方的生态安全治理评价[D]. 张睿. 中国矿业大学, 2020(01)