一、胰十二指肠切除术的护理（论文文献综述）
沈波,程艳爽[1]（2022）在《胰十二指肠切除术后患者早期下床活动方案的构建》文中研究指明目的探讨科学、可行的胰十二指肠切除术后早期下床活动方案。方法于2020年2月成立课题组, 经文献循证和专家小组讨论初步拟定早期下床活动方案, 采用德尔菲法于2020年6—10月选取来自北京3家三级甲等医院的共11名专家进行2轮函询, 计算专家积极系数、专家的权威系数、肯德尔协调系数, 根据专家修改意见构建早期下床活动方案。结果 2轮专家咨询问卷回收率均为100.00%, 专家权威系数为0.92, 肯德尔和谐系数分别为0.337和0.257。最终形成的胰十二指肠切除术后早期下床活动方案包括早期安全下床评估标准、早期下床活动方案2个部分, 共计14个一级指标, 36个二级指标。结论本研究制订的胰十二指肠切除术后早期下床活动方案具有一定的科学性、可行性, 可以进一步在临床实践中检验应用。
高建蕾,李芳,宋丹丹,李维娜,申娜,陈瑾[2]（2021）在《肠内营养护理在胰十二指肠切除术后患者中的应用》文中进行了进一步梳理目的:探讨肠内营养护理在胰十二指肠切除术后患者中的应用效果。方法:将2017年8月1日～2020年8月31日收治的66例行胰十二指肠切除术患者按住院尾号奇偶数分为对照组和观察组各33例。两组术后均接受早期肠内营养支持,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施肠内营养护理。比较两组术前和术后1、3、7 d时的血糖水平、各项临床指标、肠内营养摄入耐受率、场内营养摄入达标率。结果:术前两组血糖水平比较差异无统计学意义（P>0.05）,术后均呈先升高后降低趋势,且观察组术后1、3、7 d时的血糖水平均低于对照组（P<0.01）;观察组通气时间、恢复排便时间、住院时间均短于对照组（P<0.01）,营养支持费用低于对照组（P<0.01）;观察组肠内营养摄入耐受率和达标率均高于对照组（P<0.05）。结论:肠内营养护理在胰十二指肠切除术患者术后早期血糖控制方面作用较好,可促进患者康复进程,减轻其经济负担,提高肠内营养摄入耐受率和达标率。
陈丽娜[3]（2021）在《快速康复护理对改善胰十二指肠切除术后患者早期血栓风险的效果》文中认为目的探讨快速康复护理对改善胰十二指肠切除术后患者（pancreaticoduodenectomy, PD）术后早期血栓风险的效果。方法以便利抽样挑选222例于2018年1月至2020年4月入住PD患者, 并按照入院时间将其分成两个小组, 其中对照组90例（入院时间为2018年1月至2019年2月）接受常规护理, 观察组132例（入院时间为2019年3月至2020年4月）接受快速康复护理。对两个小组患者术前、术后即刻以及术后第1、2、3、7天的D-二聚体水平进行收集并对比, 同时对两个小组患者的症状性血栓发生率进行对比。结果术后即刻以及术后第1、2、3、7天D-二聚体水平两组患者整体上均有所提高, 两组术后D-二聚体水平组间效应和交互效应, 而时间效应, 差异有统计学意义（P<0.05）。在症状性血栓发生率方面, 两组患者差异无统计学意义。结论 PD术后早期血栓风险不断上升, 但是相较于常规护理方法, 快速康复护理在此方面的改善效果上并无突出的优势。
程彦英,赵琦[4]（2021）在《手术室标准化护理在胰十二指肠切除术中的应用效果》文中进行了进一步梳理目的分析手术室标准化护理在胰十二指肠切除术中的应用效果。方法选取于我院进行胰十二指肠切除术的80例患者,根据护理方式的不同将其分为对照组（40例,手术室常规护理干预）和观察组（40例,手术室标准化护理干预）。比较两组的护理干预效果。结果观察组手术时间、器械核对时间短于对照组,术中出血量、器械损耗率低于对照组,器械准备完整率高于对照组（P<0.05）。护理后,两组的SAS、SDS评分均降低,且观察组低于对照组（P<0.05）。观察组的术后并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。观察组手术医师和患者的护理满意度评分均高于对照组（P<0.05）。结论手术室标准化护理在胰十二指肠切除术中的应用效果显着,能有效缓解患者对手术的不良心理,提高手术效率和效果,降低术后并发症发生率,提高手术医师和患者的护理满意度。
刘春莉,典凤丽,夏俊杰,刘娟,王雪梅[5]（2021）在《一体化临床路径模式对胰十二指肠切除术后患者胃肠道功能及并发症的影响》文中认为目的探讨一体化临床路径模式对胰十二指肠切除术（PD）术后患者胃肠道功能及并发症的影响。方法选取郑州大学第一附属医院2018年3月—2020年3月收治的95例PD术后患者,分为对照组（41例）与观察组（54例）。对照组实施单纯临床护理路径,观察组实施一体化临床路径。比较两组患者的术后胃肠道功能恢复指标（术后肠鸣音恢复、术后肛门排气时间、术后首次排便时间）、胰瘘等并发症发生情况。结果观察组患者的术后肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间、术后首次排便时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的术后总并发症率为18.52%（10/54）,低于对照组的70.73%（29/41）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用一体化临床路径模式的PD患者术后胃肠道功能恢复较好,术后并发症减少。
刘旭辉,徐凤银,冶秀兰,马玉花,胡艳[6]（2021）在《针对性并发症护理在胰十二指肠切除术围术期护理中的应用效果》文中进行了进一步梳理目的探究针对性并发症护理在胰十二指肠切除术围术期护理中的应用效果。方法以胰十二指肠切除术者50例为对象,分为参照组（25例,常规护理）、研究组（25例,针对性并发症护理）,护理效果对比分析。结果两组患者术后并发症发病率比较,研究组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者护理后1天、护理后3天疼痛程度比较,研究组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组护理后生活质量评分高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论胰十二指肠切除术患者在治疗过程中实施针对性并发症护理,可预防并发症,缓解术后疼痛,提高生活质量,护理效果显着,可广泛应用于临床。
程楠[7]（2021）在《加速康复理念（ERAS）在腹腔镜胰十二指肠切除术围手术期护理中的应用效果及并发症影响》文中研究说明目的分析加速康复理念（ERAS）在腹腔镜胰十二指肠切除术围手术期护理中的应用效果及并发症影响。方法研究时间择取2017年8月至2020年12月,对象随机选择100例在我院接受腹腔镜胰十二指肠切除术的患者,按照随机分组原则,将手术患者均分为两组,其中接受一般护理的50例手术患者归为对照组,另外接受加速康复理念护理的50例手术患者作为观察组,对比两组腹腔镜胰十二指肠切除术患者护理后的住院时间、护理满意度和并发症发生情况。结果经过不同护理后,观察组手术患者的住院时间[（18.25±2.26）d]明显比对照组[（26.33±2.15）d]短（P <0.05）;观察组护理满意度为96.00%,对照组护理满意度为72.00%,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组并发症发生率为8.00%,对照组并发症发生率为24.00%,差异不具有统计学意义（P> 0.05）。结论将加速康复理念应用于腹腔镜胰十二指肠切除术患者围手术期护理过程中,能够促进患者尽快恢复,减少各类并发症的产生,提高手术患者的护理满意度,其安全性与有效性十分理想。
李金娜[8]（2021）在《分析胰十二指肠切除术后患者发生胃排空延迟的相关因素及针对性护理措施》文中提出目的分析胰十二指肠切除术后患者发生胃排空延迟（delayed gastric emptying,DGE）的相关因素及针对性护理措施。方法将2015年1月至2020年12月收治的86例胰十二指肠切除术治疗患者以随机抽签法分组,各43例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施针对性护理干预,分析针对性护理干预措施。结果观察组患者术后DGE发生率比对照组低（P <0.05）。单因素分析显示,胰十二指肠切除术后发生DGE及未发生DGE患者在年龄、营养状况、手术时间、术后排气时间及手术后感染等因素上对比有统计学差异（P <0.05）。多因素分析显示,营养状况、手术时间、术后排气时间及手术后感染是影响胰十二指肠切除术后DGE的危险因素。结论胰十二指肠切除术后DGE相关因素包括年龄、营养状况、手术时间、术后排气时间、术后感染,对这些因素进行针对性护理干预,有助于降低DGE的发生率,提升患者术后恢复效果。
黄春丽[9]（2021）在《临床护理路径在胰十二指肠切除术患者围术期护理中的应用》文中认为目的探讨临床护理路径在胰十二指肠切除术患者围术期护理中的实施效果。方法纳入我院2018年1月—2019年2月80例接受胰十二指肠切除术患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组两组（各40例）,对照组给予围术期常规护理办法,观察组实施临床护理路径干预,比较分析两组患者术后恢复情况及并发症发生率。结果观察组患者术后首次排气、首次排便、肠鸣音恢复、手术时间、住院时间等情况均显着优于对照组（P<0.05）;观察组患者术后出血、腹腔感染、吻合口瘘及急性疼痛等并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）,差异有统计学意义。结论临床护理路径应用于胰十二指肠切除术患者围术期护理,可以有效减少患者并发症发生状况,减轻创伤,促进术后康复,安全高效,值得临床推广。
蒋璐剑[10]（2021）在《消化系统肿瘤术后胃瘫风险预测模型构建及胃瘫外敷方早期干预研究》文中研究表明研究背景术后胃瘫综合征（postoperative gastroparesis syndrome,PGS）是消化系统肿瘤术后胃流出道非机械性梗阻的功能性疾病,以胃肠动力障碍为主要表现,胃、胰十二指肠等手术术后常见。据统计肿瘤PGS总体发病率在5%-10%,其中胃大部切除术PGS发病率为8.5%,胰腺术后则高达19%-57%。目前西医治疗主要参考《美国胃肠病学杂志》治疗指南推荐的营养支持、调节水电解质平衡等,虽可改善症状,但尚无证据证明可缩短患者恢复时间,平均恢复时间仍需4-6周,因此,快速康复是消化系统肿瘤术后胃瘫治疗面临的主要困难和挑战。在长期临床实践中,中医中药体现出独特优势,尤其是中医外治法,我科进行了长达十余年的临床摸索与实践,逐步筛选出简便效廉的“胃瘫外敷方”穴位贴敷治疗,在超过5年的反复临床实践后,我们联合北京市主要三甲医院普外/腹部外科进行严格的前瞻性随机双盲对照试验,结果显示治疗组有效率为77.8%（P<0.01）,中位恢复时间为8天（P<0.01）,以温阳行气为法的胃瘫外敷方经过长期临床实践及严格的RCT研究证实对消化系统肿瘤术后胃瘫“寒证”具有显着的临床疗效。但能否进一步缩短恢复时间?国际胰腺学术委员会ISGPS根据患者术后留置胃管或不能耐受固体饮食时长将PGS分级分为A、B、C三个级别（其中A级最轻,术后置管时间最短）,而从既往RCT研究分层数据可以看出,A、B、C级患者中位恢复时间分别为3.00、6.78和8.29天,这一结果提示尽早干预可能进一步缩短恢复时间。因此,我们尝试:在上述研究基础上更进一步,一方面,构建消化系统恶性肿瘤术后胃瘫风险预测模型,筛选PGS高危人群;另一方面,对消化系统恶性肿瘤术后腹部局部辨证“寒证”患者进行提前干预,结合PGS风险预测模型,评价“胃瘫外敷方”提前干预的疗效并挖掘优势人群特征,这对进一步缩短消化系统肿瘤术后胃瘫患者康复时间及节约国家有限医疗资源都有重要意义。研究目的1.通过Meta分析与Logistic回归模型相结合的方法构建消化系统恶性肿瘤术后胃瘫风险预测模型。2.通过外部验证的方法验证消化系统恶性肿瘤患者术后胃瘫风险预测模型并对其进行简化。3.评价“胃瘫外敷方”提前干预疗效,并筛选“胃瘫外敷方”优势人群特征。研究方法1.模型研究通过制定检索策略及纳入、排除标准,检索国内外有关消化系统恶性肿瘤术后胃瘫发病因素的相关文献并提取数据,应用Rev Man5.3及STATA12.0软件对数据进行Meta分析,将Meta分析中计算得到的消化系统肿瘤术后胃瘫的相关影响因素的合并风险度代入Logistic回归模型,建立消化系统肿瘤术后胃瘫的风险预测模型。2.临床研究:2.1模型验证部分:采用外部验证方法,纳入中国医学科学院肿瘤医院胰胃外科、结直肠外科2019.01.01～2020.01.31行消化系统恶性肿瘤手术的病例资料作为验证样本,结合ROC曲线及Med Calc对消化系统肿瘤术后胃瘫的风险预测模型进行验证,并通过对模型中的各影响因素赋值,完成模型的简化。2.2“胃瘫外敷方”提前干预疗效评价部分:采用历史性对照的研究方法,纳入2020.10.01～2021.01.31中国医学科学院肿瘤医院胰胃外科行消化系统肿瘤手术且腹部局部辨证属“寒证”患者作为治疗组,于术后第一天提前予“胃瘫外敷方”干预,纳入前一年该院相同时间段（2019.10.1～2020.1.31）、相同手术医生、相同病种、相同手术方案的消化系统肿瘤手术且腹部局部辨证属“寒证”患者作为空白对照组,进行PGS发病率比较,结合PGS风险预测评分系统,评价“胃瘫外敷方”提前干预的疗效,并总结“胃瘫外敷方”优势人群特征。研究结果1.Meta分析及模型构建1.1本研究共检索及通过其他途径获取消化系统恶性肿瘤术后胃瘫影响因素相关文献3480篇,最终纳入82篇文献,包含78篇病例对照研究和4篇队列研究,涉及消化系统恶性肿瘤术后患者48342例,其中确诊胃瘫病例4397例。1.2剔除OR≈1的危险因素后,共纳入29个影响因素,初步构建模型为:Logit（P）=-2.31+1.2×（年龄≥67岁）+0.97×肥胖+0.89×体重减轻+0.51×饮酒史+0.62×HP感染+1.34×术前胃流出道梗阻+0.86×糖尿病病史+0.83×腹部手术史+1.45×术前高血糖症+0.41×术前贫血+0.83×术前低蛋白血症+0.77×急诊手术+1.02×非毕I式重建+0.99×术时≥3小时+0.48×3.5小时+0.54×（出血≥1000 ml）-1.83×（D0～2淋巴结清扫）+1.45×合并脏器切除+1.23×颈吻合+1.25×吻合口渗漏+1.37×腹腔感染+1.21×胰瘘+1.22×术后高血糖症+0.81×术后贫血+0.55×术后自控镇痛泵+1.07×术后不良进食过程+1.16×围手术期高血糖症+0.62×围手术期低蛋白血症+1.4×精神因素。2.临床研究2.1消化系统恶性肿瘤术后胃瘫风险预测模型的验证与简化2.1.1采用外部验证方法,最终纳入中国医学科学院肿瘤医院胰胃外科、结直肠外科行消化系统恶性肿瘤手术的样本病例共1031例,其中胃瘫组110例,对照组921例,结果显示:验证样本的模型预测结果和实际发病情况的AUC及95%CI分别为0.709（0.657～0.761）和 0.708（0.651～0.765）,差异性检验结果为 Z=0.028,P=0.977,提示本研究所建立的风险预测模型与实际发病情况的预测效能接近且无统计学差异。2.1.2术前高血糖、术前低蛋白血症、术时≥3.5小时、合并脏器切除、吻合口渗漏、腹腔感染、术后高血糖、术后镇痛泵的使用、围手术期高血糖、围手术期低蛋白血症、精神因素等1 1项单项影响因素对PGS风险预测具有诊断价值,但测效能小于本研究所建立的PGS风险预测模型。2.1.3对模型中的各影响因素赋值,简化后的消化系统恶性肿瘤患者术后胃瘫风险预测模型为:评分=12×（年龄≥67岁）+10×肥胖+9×体重减轻+5×饮酒史+6×HP感染+13×术前胃流出道梗阻+9×糖尿病病史+8×腹部手术史+15×术前高血糖症+4×术前贫血+8×术前低蛋白血症+8×急诊手术+10×非毕I式重建+10×术时≥3小时+5×3.5小时+5×（出血≥1000 ml）-18×（D0～2淋巴结清扫）+15×合并脏器切除+12×颈吻合+13×吻合口渗漏+14×腹腔感染+12×胰瘘+12×术后高血糖症+8×术后贫血+6×术后自控镇痛泵+11 ×术后不良进食过程+12×围手术期高血糖症+6×围手术期低蛋白血症+14×精神因素。简化后的PGS风险预测评分模型AUC及95%CI为0.710（0.658,0.762）,ROC诊断分界点为>51分,根据此节点将消化系统肿瘤术后患者罹患PGS风险划分为高危险度、低危险度。2.1.4 简化的 PGS 风险预测模型 AUC 及 95%CI 为 0.710（0.658,0.762）,ROC 曲线诊断分界点为51分,根据此诊断分界点可将消化系统肿瘤术后患者罹患PGS风险划分为高危险度（模型评分>51分）、低危险度（模型评分≤51分）。2.1.5采用消化系统肿瘤术后胃瘫风险预测模型对1031例验证样本进行评分,对比是否发生胃瘫这一结局,结果显示:低危组746例,胃瘫发生率6.43%;高危组285例,胃瘫发生率21.75%。2.2结合消化系统恶性肿瘤术后胃瘫风险预测模型评价“胃瘫外敷方”提前干预疗效及优势人群特征分析2.2.1一般信息试验组共收集病例152例患者,其中高危组50例,发生胃瘫5例,低危组102例,发生胃瘫1例;年龄方面,总体人群、高危人群存在差异;性别方面,总体人群、高危人群、低危人群在无统计学差异。对照组共收集病例152例,其中高危组50例,发生胃瘫14例,低危组102例,发生胃瘫6例;总体人群、高危人群、低危人群在年龄方面、性别分布均无统计学差异。试验组与对照组病种、术式构成比相同,年龄、性别、危险评分无统计学差异,两组资料可比。2.2.2疗效评价试验组整体人群、高危组、低危组胃瘫发生率均较对照组有所下降(整体人群:试验组:3.95%（6/152）,对照组:13.16%（20/152）;高危人群:试验组 10%（5/50）,对照组:28%（14/50）;低危人群:试验组0.98%（1/102）,对照组5.88（6/102）,其中整体人群及高危组胃瘫发生率的下降具有统计学差异（整体人群P=0.004,高危组人群P=0.022,低危组人群P=0.053）。2.2.3“胃瘫外敷方”干预消化系统恶性肿瘤术后局部辨证属“寒证”人群特征“胃瘫外敷方”总体人群优势特征为:（1）总体人群:<67岁、术后无腹腔感染、精神调畅;（2）“胃瘫外敷方”高危人群优势特征为:术后无腹腔感染。研究结论1.采用Meta分析与Logistic回归相结合的方法建立消化系统恶性肿瘤术后胃瘫的风险预测模型,验证结果显示模型具有较好的预测效能,进一步简化的风险预测评分系统增强了使用便捷性。2.推荐消化系统恶性肿瘤手术患者使用消化系统恶性肿瘤术后胃瘫的风险预测模型进行术后胃瘫风险评分,对于评分结果>51的患者,提示其为术后胃瘫高危人群,建议尽早开始干预。3.对于消化系统恶性肿瘤术后、腹部局部辨证属“寒证”且经消化系统肿瘤术后胃瘫风险预测模型评估为高危人群的患者,予“胃瘫外敷方”提前干预在一定程度上降低了术后胃瘫的发生,初步提示早期干预的必要性及合理性,值得进一步深入研究。4.年龄<67岁、术后无腹腔感染、精神调畅是本研究中“胃瘫外敷方”治疗消化系统肿瘤术后胃瘫“寒证”患者的优势人群特征变量。
二、胰十二指肠切除术的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、胰十二指肠切除术的护理（论文提纲范文）
（2）肠内营养护理在胰十二指肠切除术后患者中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术前后血糖水平比较 |
| 2.2 两组各项临床指标比较 |
| 2.3 两组肠内营养摄入耐受率比较 |
| 2.4 两组肠内营养摄入达标率比较 |
| 3 讨论 |
（4）手术室标准化护理在胰十二指肠切除术中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的手术时间、术中出血量、器械准备完整率、器械核对时间、器械损耗率比较 |
| 2.2 两组患者护理前、后的SAS、SDS评分比较 |
| 2.3 两组患者的术后并发症发生情况比较 |
| 2.4 两组手术医师和患者的护理满意度评分比较 |
| 3 讨论 |
（6）针对性并发症护理在胰十二指肠切除术围术期护理中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的并发症发病率比较 |
| 2.2 两组患者的疼痛程度比较 |
| 2.3 两组患者的生活质量比较 |
| 3 讨论 |
（7）加速康复理念（ERAS）在腹腔镜胰十二指肠切除术围手术期护理中的应用效果及并发症影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组住院时间对比 |
| 2.2 两组护理满意度对比 |
| 2.3 两组并发症发生率对比 |
| 3 讨论 |
（8）分析胰十二指肠切除术后患者发生胃排空延迟的相关因素及针对性护理措施（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组DGE发生率对比 |
| 2.2 胰十二指肠切除术后引起DGE影响因素的单因素分析 |
| 2.3 胰十二指肠切除术后引起DGE影响因素的多因素分析 |
| 3 讨论 |
（9）临床护理路径在胰十二指肠切除术患者围术期护理中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比分析两组患者术后恢复情况 |
| 2.2 对比分析两组患者术后并发症发生率情况 |
| 3 讨论 |
（10）消化系统肿瘤术后胃瘫风险预测模型构建及胃瘫外敷方早期干预研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一章 综述 |
| 综述一 消化系统恶性肿瘤术后胃瘫中医研究进展 |
| 一、古代中医认识 |
| 二、当代医家认识 |
| 三、小结 |
| 参考文献 |
| 综述二 消化系统恶性肿瘤术后胃瘫西医研究进展 |
| 一、概述 |
| 二、发病机制及影响因素 |
| 三、诊断及分级 |
| 四、现代医学治疗进展 |
| 五、小结 |
| 参考文献 |
| 第二章: 基于Meta分析的消化系统恶性肿瘤术后胃瘫风险预测模型的构建 |
| 前言 |
| 第一节 研究内容与方法 |
| 1. 资料来源 |
| 2. 检索策略 |
| 3. 纳入与排除标准 |
| 4. 质量评价 |
| 5. 资料提取 |
| 6. 统计方法 |
| 7. 模型构建的方法 |
| 第二节 Meta分析结果及模型构建 |
| 1. 文献检索结果 |
| 2. 纳入文献分析 |
| 3. 文献质量评价情况 |
| 4. 消化系统肿瘤术后胃瘫发病因素的Meta分析结果 |
| 5. 消化系统肿瘤术后胃瘫的风险预测模型 |
| 第三节 讨论 |
| 1. Meta分析合并结果 |
| 2. 消化系统恶性肿瘤术后胃瘫的风险预测模型的使用说明 |
| 参考文献 |
| 第三章 临床研究 |
| 研究一 消化系统恶性肿瘤术后胃瘫风险预测模型的验证及简化 |
| 前言 |
| 第一节 资料和方法 |
| 1. 资料来源 |
| 2. 研究方法 |
| 第二节 结果 |
| 1. 模型验证 |
| 2. 模型简化 |
| 第三节 讨论 |
| 1. 既往术后胃瘫风险预测模型 |
| 2. 模型的优效性及不足 |
| 研究二 结合消化系统恶性肿瘤术后胃瘫风险预测模型评价“胃瘫外敷方”提前干预疗效评价及优势人群特征分析 |
| 前言 |
| 第一节 研究内容与研究方法 |
| 1. 研究设计与方法 |
| 2. 研究对象 |
| 3. 治疗方案 |
| 4. 数据收集 |
| 5.统计学方法 |
| 第二节 结果 |
| 1. 一般资料 |
| 2. 疗效评价 |
| 3. 优势人群特征筛选 |
| 4. 安全性分析 |
| 5. 随访 |
| 第三节 讨论 |
| 1. “治未病”思想与消化系统肿瘤术后PGS |
| 2. 结合PGS风险预测模型评估“胃瘫外敷方”提前干预效果及优势人群特征分析 |
| 3. “胃瘫外敷方”组方潜力挖掘 |
| 4. 消化系统恶性肿瘤术后胃瘫风险预测模型结合“胃瘫外敷方”的临床指导意义 |
| 参考文献 |
| 结语 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究的创新性 |
| 三、不足与展望 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1: 消化系统肿瘤术后胃瘫的发病因素森林图 |
| 附录2: 消化系统肿瘤术后胃瘫发病因素漏斗图 |
| 附录3: 验证人群PGS发生概率及得分表 |
| 个人简介 |
四、胰十二指肠切除术的护理（论文参考文献）
- [1]胰十二指肠切除术后患者早期下床活动方案的构建[J]. 沈波,程艳爽. 中华现代护理杂志, 2022(04)
- [2]肠内营养护理在胰十二指肠切除术后患者中的应用[J]. 高建蕾,李芳,宋丹丹,李维娜,申娜,陈瑾. 齐鲁护理杂志, 2021(22)
- [3]快速康复护理对改善胰十二指肠切除术后患者早期血栓风险的效果[J]. 陈丽娜. 国际护理学杂志, 2021(21)
- [4]手术室标准化护理在胰十二指肠切除术中的应用效果[J]. 程彦英,赵琦. 临床医学研究与实践, 2021(30)
- [5]一体化临床路径模式对胰十二指肠切除术后患者胃肠道功能及并发症的影响[J]. 刘春莉,典凤丽,夏俊杰,刘娟,王雪梅. 中华现代护理杂志, 2021(21)
- [6]针对性并发症护理在胰十二指肠切除术围术期护理中的应用效果[J]. 刘旭辉,徐凤银,冶秀兰,马玉花,胡艳. 结直肠肛门外科, 2021(S1)
- [7]加速康复理念（ERAS）在腹腔镜胰十二指肠切除术围手术期护理中的应用效果及并发症影响[J]. 程楠. 中国医药指南, 2021(16)
- [8]分析胰十二指肠切除术后患者发生胃排空延迟的相关因素及针对性护理措施[J]. 李金娜. 中国医药指南, 2021(13)
- [9]临床护理路径在胰十二指肠切除术患者围术期护理中的应用[J]. 黄春丽. 当代护士(下旬刊), 2021(05)
- [10]消化系统肿瘤术后胃瘫风险预测模型构建及胃瘫外敷方早期干预研究[D]. 蒋璐剑. 北京中医药大学, 2021(01)
标签：十二指肠论文; 对照组论文; 胰十二指肠切除术论文; 健康论文; 养生论文;