一、刍议成本与市价孰低法在我国会计工作中的三种表现形式（论文文献综述）
黄晓旭[1]（2020）在《上市公司生物资产计量研究 ——以獐子岛为例》文中认为农业是我国的民生之本,农业类上市公司作为农业企业的代表,一举一动都受到了广大投资者的关注。但是目前在此类上市公司依然存在很多问题,证监会的公布的财务造假案例中也常常有农业类上市公司的身影。从盈余管理到财务舞弊,生物资产是农业类上市公司的事故多发地。因其特殊性,生物资产的计量存在很多困难,尤其是计量属性的选择,减值的计提等方面一直是广大学者关注和研究的重点难题。獐子岛集团曾经是农业企业中的龙头企业,在辉煌时期被称为海上大寨。近年来却多次发生生物资产大额减值的情况,扇贝不断的逃跑、饿死和集体覆灭。这些事件的背后是獐子岛公司在生物资产计量中存在很多问题。本文主要采用案例分析法,对獐子岛进行深入分析,从计量方法选择、初始计量、后续计量和减值计提几个角度找出存在的问题。獐子岛的生物资产计量中主要存在以下四个方面的问题:在计量方法的选择上,历史成本计量不能很好的体现生物资产价值的变化;在初始计量中,苗种费等成本的可靠性差;在后续计量中,海域成本的摊销不客观;生物资产减值的计提中,存在诸多不合理。这些问题的出现存在多方面的原因,从市场到内部控制再到监管,有客观原因也有主观原因,也正是这些原因共同作用下,造成了我国上市公司生物资产计量方面的问题重重。主要包括:第一,生物资产市场活跃度低,使公允价值计量难以发挥优势。第二,存货管理不完善,导致企业存在大额减值的风险。第三,企业存在盈余管理的动机。第四,生物资产异常的价值变动。第五,各部门的监管不足,使企业在生物资产计量方面有漏洞可循。通过本文深入的分析和研究发现,我国的生物资产计量还存在很多问题,尤其是公允价值计量模式的应用还有很大的发展空间,生物资产计量情况需要从各个方面不断的进行改善,包括计量模式的选择、计量过程中的控制,财务人员专业技能的提升和以及相关企业内部控制的完善。针对这些情况,本文对我国农业上市公司生物资产计量提出以下建议:首先,在计量过程中适当使用公允价计量以体现生物资产的价值变动;其次,在计量过程中要注意成本的分配合理性;另外,在企业内部要注意不断的提高财务人员对生物资产计量的专业能力和公允价值模式的学习;最后,完善生物资产方面的内部控制,从源头上规范生物资产计量。
周华[2]（2019）在《我国具体会计准则的发布及争议剖析》文中研究指明世界银行为我国具体会计准则的制定提供了资金和技术支持,指派德勤会计公司担任会计改革的"军师",1994～1996年发布30份具体准则（征求意见稿）,1997～2001年陆续发布16项具体会计准则。会计规则日趋弹性化,递延所得税、合并报表、权益法、预计负债等方面的失当规则陆续涌入会计法规。
李文英[3]（2017）在《谨慎性会计信息质量要求在会计实务中的应用》文中进行了进一步梳理谨慎性会计信息质量要求是一把双刃剑,一方面它能够避免虚增资产与利润,从而保护投资者和债权人的利益,另一方面它的运用难以避免地成为某些企业调节利润、粉饰报表的工具。本文从会计谨慎性信息质量要求的内涵入手,针对谨慎性在我国会计实务中的应用,揭示谨慎性会计信息质量要求存在的问题并提出改进的建议。
YU ZHEN[4]（2016）在《中日以及IFRSs会计准则主要项目比较研究》文中研究表明为消除资本市场的信息障碍,提高财务报表的可比性,令世界各地企业都能在同一个平台中得到最优的估值及投资,国际会计准则理事会（原国际会计准则委员会）于2001年初重组,2003年6月公布了IFRS第1号,随后IFRS得到了不断地充实、改进和完善。2005年欧盟的上市公司强制执行该准则,同年美国将本国会计准则转向IFRS趋同。2006年2月中国公布了全面趋同IFRSs的新版会计准则,同年7月日本金融厅企业会计审议会发表了《会计基准のコンバージェンスに向けて（意见书）》（面向会计准则的趋同（意见书））,其中包括了将IFRS纳入视野以及强制采用的路线图。本文通过运用对比的方法,在对以东方文化为背景的资本主义制度下的日本企业会计准则和以东方文化为背景的社会主义制度下的中国企业会计准则以及以西方文化为背景的资本主义制度下的国际企业会计准则,就它们制定的组织体系、历史沿革进行了简洁的对比,重点就三套准则在存货、固定资产、准备金、金融工具、商誉、销售收入、销售成本、资产减值等主要财务报表项目的处理规定之间的差异进行了分析比较,进而以日本板硝子株式会社2012年资产负债表以及损益表数据为例,根据分析结果所得出的映射关系对会计报表进行了由JGAAP至CAS的转换,同时就三套准则之间的差异对财务报表净损益的影响进行说明和分析。从而说明在本国会计准则与国际会计准则导入和趋同的过程中,企业会计准则的以新代旧会直接导致企业财务报表结果发生变化。本文研究意义在于,在人民币的国际化进程中,中国投资者向近邻的日本乃至世界其他国家进行投资时,可以根据本文所述的转换方法及理论,将日本当地的财务报告转换至适宜的中国财务报告,使投资时所必要的财务情报分析更加简易化。反之,其它国度的投资者也可参考。同时,根据该映射关系可以运用至新兴的XBRL系统中进行程序编制从而加快转换的速度以及准确性。
樊理君[5]（2014）在《管输企业特殊资产会计计量问题研究 ——以铺底油为例》文中指出管道运输是天然气、原油及成品油等散货流体物资输送的主要途径。我国目前经营类油气管道10万余公里，实现了陆上近80%的原油、20%的成品油和95%以上的天然气商业运输。管输企业在输送油气过程中，管道达到启输条件前填充管道的全部油量即为铺底油。铺底油作为管输企业的特殊资产，长输管道铺底油数量可达万吨级以上，按照当前国际油价估算铺底油的价值可达千万美元以上，是企业的一项重要资产。因此，如何准确计量铺底油资产，真实反映管输企业财务状况，已成为亟待解决的关键性会计问题。本文通过对国内外会计计量属性的梳理，结合铺底油的特征，采用理论分析，结合管输企业现场调研，对铺底油当前存在的存货、固定资产和其他非流动资产三种计量观点进行了比较与评析。研究结论认为，依据我国当前会计准则，铺底油应确认为一项特殊存货，其特殊性主要是指与常规存货相比，其动态常量存在、短期不能变现，但以产成品形态存在。因此，铺底油初始计量应选择历史成本属性，期末计量选择成本与可变现净值孰低法。基于该种观点，本文对中石油西北销售铺底油进行了模拟计量。总之，通过研究管输企业特殊资产的会计计量问题并提出改进方法，不仅可以准确计量管输企业特殊资产价值，真实反映管输企业财务状况，而且对提升管输企业财务经营决策水平具有指导意义。
曹游佳[6]（2013）在《四介松都治簿法的历史贡献 ——兼议其体现的文化交流》文中指出朝鲜半岛四介松都治簿法拥有当时世界领先的多项会计技术，是对世界会计史的重大贡献，但其历史贡献少有发掘，仅只停留在是否是复式簿记上。本文主要采用史证法和规范研究法，通过研究文献，提出问题，对四介松都治簿法所运用的方法进行全面解读，论证其地位。再根据国外发展现状，进行比较分析研究。四介松都治簿法的历史贡献如下：1、古代中国、欧洲等其它国家都没有类似的特色账簿——会计册，是总括核算账簿、会计报表底稿、资产负债表及利润表雏形。通过对会计册的比较研究，有助于解决我国汉简和敦煌寺院文书未见总簿的疑问。2、四介松都治簿法有最早的完整记账程序。3、通过对记账方法的比较研究，证明四介松都治簿法采用的是三脚账，属世界上较早的复式记账法。对挖掘我国三脚账的产生时间有重大价值。该部分研究内容已提交2012年11月韩国国际研讨会。4、四介松都治簿法最早出现公允价值计量、成本与市价孰低、持有资产收益和综合收益观等损益计算的萌芽。5、四介松都治簿法是世界上最早的龙门账法，对挖掘我国龙门账的产生时间有重大价值。6、四介松都治簿法运用于大韩天一银行簿记中，拥有多项当时世界领先的会计技术。四介松都治簿法的历史价值可能超过意大利弗罗伦萨簿记（13世纪）。两者时间相近，前者的成果更加丰富，技术更加多元，方法更加先进。四介松都治簿法体现了朝鲜半岛和中国的会计文化交流，从文字、符号、格式以及记账方法等方面进行比较研究。论证了四介松都治簿法产生时间的下限为14世纪。由于韩国文字是15世纪在朝鲜王国第四代国王世宗倡导并主持下，由一批学者创造的，所以使用华文记账的四介治簿法的产生时间最迟不会晚于14世纪。
刘珊珊[7]（2013）在《制度演化视角下的会计稳健性问题研究》文中研究说明不确定性是会计稳健性的前提,而天下最为确定的就是存在不确定性。FASB以西方财务会计理论集大成者和会计准则建设者合二为一的身份,在1983年颁布的第2号财务会计概念框架中明确提出对会计稳健性的认可,指出财务会计和报告领域里,像对计量上可能的误差,宁愿少计资产和收益而不愿多记的会计稳健性（意为审慎性）这样的惯例是有地位的,因为企业和经济活动在到处都有不肯定因素的环境中进行,但是近30年来,以投资者利益导向为首要指向的FASB一直认为,会计稳健性虽然具有根深蒂固的历史地位,但是编制财务报表的会计稳健性,应不含有蓄意地、一贯地少计净资产和净利之意,否则有违中立性。2008年,FASB在其和IASB颁布的联合概念框架的征求意见稿中最终决定将会计稳健性（包括会计审慎性）彻底清除,但是争议并未因此而停止,因为会计稳健性悠久的历史说明,其并非因为正式制度的认可而出现,也就不会因为正式制度的否定而消失。当前有关会计稳健性话题是针对以资本市场为主要服务对象的财务会计而言,主要的研究成果来自美国这样一个尽管具有难以撼动的经济地位但是会计历史却极为短暂的国家。从演化进程来看,美国的会计源自英国,而英国会计又可依次向前溯至荷兰、意大利会计,而这仅仅涉及复式会计的发展脉络,在复式簿记之前还有中世纪欧洲会计、四大文明古国会计、甚至会计的源头即原始计量记录。历史中的会计稳健性是经过上述这样一个发展脉络产生并演化至今,当前作为主流的英美会计理论所论及的会计稳健性仅仅是一个复杂制度现象的冰山一角。对于中国而言,会计稳健性一词完全是从西方移植而来的概念,了解会计稳健性究竟为何产生,又是如何演化至当前的状态极为迫切。中国自20世纪80年代开始建立会计制度以来,被动地经历了会计稳健性从无到有（1983-1997年）、从弱到强（1998-2005）、从全面到适度（2006-至今）三个阶段。每一次的调整都是因为旧制度产生的负面影响,这种被动调整的代价极为巨大,中国不同于美国,后者是普通法系国家,其制度源自市场中的习俗与惯例,因此会计稳健性的制度化实质上是市场运行中的内部规则自发外化的结果,其制度调整所产生的后果完全由系统内部消化。但是中国不同,作为一种制定法国家,每一次制度的制定或者调整都会发生巨大的社会成本。因此我国在移植会计稳健性制度时需要采取三思而后行的态度。但是事实上并非如此,会计稳健性原则最初的运用完全是我国会计改革与国际接轨的显着表现,制度建设者并未从历史的视角关注会计稳健性的来龙去脉。被移植的制度以是否适用作为接受标准,上述三个发展阶段就是我国制度建设被动适应结果。在中国,会计稳健性制度频频变动调整之际,FASB和IASB又作出其会计信息质量框架中彻底清除会计稳健性的决策,在会计准则国际化趋同的大环境下,我国会计制度建设者又一次面临是否跟从的挑战。会计稳健性究竟是什么?中西方迄今并无统一认识。在美国会计理论独步天下的今天,其观点对于各国会计界的影响颇深。在FASB的“目标-准则-实务”理论逻辑指引下的会计稳健性理论很难深入,因为目标是纯主观的产物,缺乏一个客观见之主观的逻辑起点来统领理论的发展,必然会产生目标与实务之间的分歧。会计稳健性在实务中的普遍性和多样性及其对准则制定目的的偏离,促使理论研究的不足亟待解决。多样性是演化的动力,故而从制度演化视角对会计稳健性理论研究成为一个重要而又迫切的研究课题。本文基于制度演化视角对会计稳健性问题进行研究,试图重点解决三个基本问题,一是为什么需要从制度演化视角进行会计稳健性问题的研究,二是如何进行演化分析,三是本研究成果如何弥补当前会计稳健性理论的不足。在回答这三个问题之前,首先需要借助于会计与经济学的理论基础。从会计研究文献来看,自现代会计理论产生伊始,演化思想就出现端倪,主要表现在早期会计研究者均试图从历史中寻找会计稳健性惯例的不同原因,采用“存在的就是适合的”标准完成准则构建,这种基于因果追溯的演化研究在新古典均衡范式占据会计研究阵地后就不复存在,将根本上是异质的、不可逆的会计稳健性惯例纳入统一的主观目的导向下的会计准则范畴,混乱的结果不言而喻。不同于制度均衡观所持的经验实在论的本体论和个体主义的认识论,制度演化观坚持批判实在论的本体论和个体群主义,假设制度主体具有认知理性、强调制度的累积因果和回溯法的运用。基于制度演化观,本文将会计稳健性的历史沿革置于“本能-行为-习惯-习俗-惯例-制度”的制度演化路径之中,向上因果探讨得出会计稳健性的终极原因是“至善”,向下因果探讨得出会计稳健性的多样性源自异质的能动主体与其所在社会结构间互动。当前会计准则制定者认为会计稳健性惯例是一种自动的、重复的、缄默的,“时间无涉”的“实在”,在这种均衡观指导下构建的会计准则无法完成链接主观会计目标和客观会计实务的任务。要解决这一问题就需要研究者将视角从制度均衡走向制度演化：首先,将研究关注点从均衡观下的“会计秩序”转向演化观下的“因果机制”,通过向上溯因分析制度形成的终极原因,向下溯因分析制度如何制约个体行为,实现因果累积链条在逻辑上的完整性。其次,重构会计稳健性理念,在当前“目标-准则-实务”的理论逻辑顺序中添加一个客观见之主观的“本质”起点,使主观的“目标”更具有客观的立论基础,从而不再游离于客观需要之外。第三,本文指出会计的发展必须适应社会需要,因此权变地适应社会需要是会计稳健性的发展方向。
步丹璐[8]（2008）在《资产减值的经济后果检验 ——基于新旧会计准则比较的视角》文中指出2000年底,财政部颁布了《企业会计制度》,首次明确提出了“资产减值”的概念,并在原计提四项减值准备资产范围的基础上增加了对固定资产、无形资产、在建工程和委托贷款的计提,由四项资产发展为八项资产,同时,把资产减值准备明细表纳入到财务报表体系中,作为资产负债表的第一附表。这个规定旨在提高企业资产质量、降低企业运作的潜在风险、使企业能够持续稳定经营,提高会计信息的价值相关性,然而这个初衷实现了么?2006年新准则中关于资产减值的相关规定主要在《企业会计准则第1号——存货》①、《企业会计准则第8号——资产减值》②（以下简称资产减值准则）、《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》③、《企业会计准则第30号——财务报表列报》④等具体准则中。具体而言,取消了对长期资产的减值损失的转回,提出了减值迹象的要求,界定了资产组的定义,规范了资产减值计量标准的程序等。那么资产减值准则的这些修改,是否真实反映资产质量,同时也降低了上市公司利用资产减值的计提与转回进行盈余管理的操纵空间呢?同时,为了和国际会计准则的趋同,我国的财务报告体系也统一为四表一附注,即在财务报告中披露资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表及附注,意味着取消了我国之前财务报告体系中的所有附表,即取消了资产减值准备明细表。那么资产减值的披露方式的改变会不会改变财务报告的信息含量呢?基于这样的研究背景,本文旨在达到三个研究目的:目的一:2006年的资产减值的相关规定的重新修改是否是因为2001年企业会计制度的实施效果与其制定初衷相违背,即2001-2006年的资产减值信息的经济后果如何?目的二,2007年的资产减值的经济后果如何呢?是否降低了上市公司盈余管理的空间?是否提高了资产减值信息的价值相关性?目的三:资产减值准备的披露形式从资产负债表的附表再到报表的附注,资产减值信息的披露从分项披露到目前的汇总披露,这样的改变是否会减少财务报表的信息含量?本文第一章到第二章在分析资产减值的国内外文献综述的基础上,阐述了资产减值的相关概念、确认和计量问题以及其他相关理论对资产减值实证研究模型设立的影响作用,如应计制、稳健性原则、会计信息披露问题和盈余管理理论。第三章和第四章是对研究目的一的解释,即分析2001-2006年资产减值的经济后果,即2001年企业会计制度下是否存在显着的利用资产减值进行盈余管理的现象。也就是说,2006年资产减值准则的出台背景是否是对2001年企业会计制度本身缺陷的弥补?第三章,详细分析了我国上市公司资产减值现状及案例分析。首先,介绍了资产减值会计在国外及我国的演变;其次,比较并分析了新旧准则下资产减值的经济后果;再次,由于只有2001-2006年有资产减值准备明细表的披露要求,因此,本章只能分析2001-2006年的资产减值准备各项明细的情况,即旧准则下资产减值准备各项明细的描述性统计分析;最后,本章还概括了2001-2006年的利用资产减值进行盈余管理的重大案例,也从案例方面反映了旧准则的实施效果。第四章,实证检验了无形资产减值准备与盈余管理的关系。由于新准则中提出了资产组的概念,因而本章旨在检验资产组这个概念的意义所在,由于无形资产本身不独立带来未来现金流入,因而选择无形资产作为代表来进行研究。另一个原因是由于2001年企业会计制度的实施已有6年的数据,因此不乏大量的研究结果证实了2001年企业会计制度在资产减值规定上给上市公司带来了盈余管理的空间,然而,并没有太多文献是关于无形资产减值准备与盈余管理的关系的。基于无形资产的无固定形态的特征和比较抽象的价值评估程序,本章在已有研究结果的基础上,着重研究旧准则下无形资产减值准备与盈余管理的关系,也是对2001年企业会计制度实施效果的另一个角度的检验。本章利用分布检验法,比较计提无形资产减值准备前后的净利润,发现上市公司存在利用无形资产减值准备进行扭亏以及大清洗的情况。本章还分析了上市公司在2001-2006年无形资产减值准备的计提与转回情况,以及转回额大于当年净利润的公司情况。这些结果都说明了按照资产组计提资产减值要比旧准则更加客观。第五章是对本文研究目的二的检验,即新旧准则下资产减值的经济后果比较,即新准则是否达到了其降低上市公司利用资产减值进行盈余管理的空间,新准则下的资产减值信息是否比旧准则更有价值相关性。本章把2001-2006的上市公司的数据作为旧准则的样本,2007年的数据作为新准则的样本,对新准则的实施是否降低了盈余管理以及是否增强了会计信息的价值相关性来检验资产减值准则的具体实施效果。本章发现,在实施新准则后,即2007年的样本相对于2001-2006年的样本,资产减值与盈余管理的关系下降了,同时2007年的样本中,资产减值与未来经营业绩的增长以及市场反应等变量的关系增强了,即实施新准则中关于资产减值的规定降低了上市公司利用资产减值进行盈余管理的空间,同时增强了资产减值会计信息的信息含量。第六章是对研究目的三的检验,即检验关于资产减值披露方式改变经济后果。本章通过比较资产减值准备总额与八项资产减值准备各项明细的信息含量来分析资产减值准备明细表本身是否含有信息含量,取消资产减值准备明细表是否会减少财务报告的信息含量。结果发现,一方面,以资产减值准备各项明细为解释变量的模型比只以资产减值总额为解释变量的模型对公司未来经营情况和市场反应解释能力大,另一方面,本章还发现,各项资产准备对公司未来经营情况以及市场反应的解释能力是不同的,即对未来的预测能力不同以及预测的程度也不同。从而本章认为取消资产减值准备明细表会使财务报告的信息含量降低。第七章是本文的结论以及启示。通过以上的研究,本文的主要创新体现在以下三个方面:第一,首次分类研究了资产减值准备各项明细的信息含量问题。由于国际会计准则和美国会计准则均没有要求提供资产减值准备的分类信息,只有中国2001-2006年才有这个特有的资产减值准备的明细数据,因此,本文利用中国的特有数据,分别分析资产减值准备各项明细的信息含量。旨在检验资产减值明细表是否比资产减值准备本身带来更多的信息含量。本文的研究结果将弥补国际会计研究中数据样本的一个空白,并为国际准则的改进提供有用的证据。第二,研究了披露方式和信息含量的关系。一般很少有研究从披露方式这个角度来分析信息含量的问题,而本文通过比较研究资产减值准备总额本身和资产减值各项明细的信息含量,来分析披露方式与信息含量的关系。本研究以2001-2006年的上市公司公布的资产减值准备明细表为数据基础,研究资产减值准备各项明细的信息含量是否显着大于资产减值准备总额本身,以及各项资产减值准备明细对未来的预测能力是否不同,来说明资产减值准备明细表是有信息含量的。验证了国际会计准则并不一定都比我国会计准则更有信息含量,从而为我国在会计准则制定上提供一些政策依据。第三,对资产减值准备进行因子分析。本文在操纵性应计制和非操纵性应计制的相关理论的基础上,根据资产减值准备的定义,首次将实际的资产减值分解为正常的和超常的两个部分。对资产减值准备进行因子分析,使实证检验更加透彻,使实证结果更加准确。
石道金[9]（2008）在《我国林地与森林生物资产会计研究》文中认为本论文以信息不对称理论、代理理论和相关会计理论为基础,运用规范分析和调查研究的方法,选择林业企业资产中最重要的林地和森林生物资产的财务会计问题作为研究对象,从会计目标出发,对林地和森林生物资产的会计确认、会计计量、会计核算和报告等方面进行了系统研究,以期为目前林业企业尤其是林业上市公司迫切需要解决的森林资源资产会计问题提供理论依据和实践指导。研究的主要结论如下:（1）林业企业的生产经营活动有着自己鲜明的特点,现行《企业会计准则》只从重要性原则出发,选择林业企业最迫切需要解决的林木类生物资产的核算问题进行突破,导致《企业会计准则》没有包含林业企业林地和森林生物资产会计核算的特殊性,不能充分披露林业企业经营业绩和发展前景;从完善我国会计核算体系的角度,有必要规范林业企业林地和森林生物资产具体核算标准,作为我国会计标准的第三个层次。（2）在决策有用观会计目标下,林地和森林生物资产会计应改变林业会计把林地资产价值包含在林木资产中进行核算的传统做法,林地与森林生物资产应各自独立进行会计核算,并分别进行会计信息列报与披露,以弥补现行企业财务会计报告中林地资产会计信息缺失、森林生物资产会计信息不实,造成利益相关者对企业财务状况、经营业绩和未来现金流量误判的经济后果。（3）林地资产确认应按“有效控制法”（或称金融合成分析法）,即以控制权的转移与否作为确认的标准,虽然我国法律规定土地国家所有,但并不能否定会计学对林地资产的确认;按企业获得林地方式,可把林地资产确认为“固定资产”和“无形资产”两类进行总分类和明细分类核算;林地资产计量应采用“成本计量模式+实物度量”的形式,以矫正成本计量模式的不足;林地资产信息披露应采用“历史成本+林地面积”的报告模式,在资产负债表中列报外,按林地资产类别在增设的会计报表附表和在附注中予以披露。研究认为《企业会计准则》应增加林地资产核算规范的内容。（4）森林生物资产按确认标准应分为林木类、植物类和动物类生物资产,并按消耗性、生产性和公益性生物资产进行会计核算;其会计核算对象也应按此分类确定,并按林种和生产作业单元设计成本计算单;企业会计准则中营林生产费用资本化标准应进行修正;森林生物资产应采用“历史成本+实物度量”的计量模式;其会计信息披露应采用“历史成本+蓄积量”的报告模式,在资产负债表中列报外,按其类别在增设的会计报表附表和在附注中以披露,可以增强森林生物资产会计信息的可靠性和相关性,降低信息不对称程度和代理成本。
董岳[10]（2006）在《资产减值准备会计问题研究》文中提出本文从资产减值会计基本理论入手,对资产减值会计的确认、计量和披露进行了探讨,并对我国现有的减值方法与新减值会计准则进行了对比评价,从而增强企业实践操作能力。最后,分析了邮政企业运用资产减值会计方法的现状并提出了改进建议。全文共分为六个部分:第一部分绪论。主要阐述了资产减值会计的研究背景、现状、内容及方法。第二部分主要从资产和资产组的涵义出发,首先分析了资产减值和资产减值会计的涵义,然后阐述了资产减值会计的产生和发展。第三部分论述了作为资产减值体系的四大理论基础:产权理论、受托责任理论、资产评估理论、会计计量理论。并系统阐述了各种理论对资产减值会计的影响。为下文深入研究资产减值会计理论与方法奠定理论基础。第四部分论述资产减值会计的会计程序问题,包括确认、计量和信息披露,这是资产减值会计的核心问题,也是本文的重点。在这一部分,笔者分别从资产减值的确认时间、确认标准、确认原则、确认方式、以及计量标准、信息披露方式等方面将我国企业会计准则与国际会计准则相比,在详细的对比中找到了差距。第五部分在第四部分理论研究的基础上,对资产减值会计方法进行了深入的探讨。该部分分析了影响资产减值会计方法的因素,并将现行会计制度与新资产减值会计准则进行了对比,以便于我们更好的理解资产减值新准则的精髓,应用于实践工作中。第六部分探讨了邮政企业运用资产减值会计理论的现状及存在的问题,并提出了一些建议。本部分的目的在于增强邮政企业的会计实务操作
二、刍议成本与市价孰低法在我国会计工作中的三种表现形式（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、刍议成本与市价孰低法在我国会计工作中的三种表现形式（论文提纲范文）
（1）上市公司生物资产计量研究 ——以獐子岛为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 境外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法及研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 文章框架 |
| 1.3.3 创新点 |
| 2 概念与理论基础 |
| 2.1 生物资产概念及特征 |
| 2.1.1 生物资产概念 |
| 2.1.2 生物资产特征 |
| 2.2 生物资产计量规定与现况 |
| 2.2.1 生物资产计量相关规定 |
| 2.2.2 我国生物资产计量现况 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 会计目标理论 |
| 2.3.2 会计计量理论 |
| 2.3.3 会计信息理论 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 公司介绍 |
| 3.2 獐子岛经营情况 |
| 3.3 獐子岛主要生物资产 |
| 3.4 獐子岛生物资产计量 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 生物资产计量问题分析 |
| 4.1.1 计量方法没有体现生物资产价值变化 |
| 4.1.2 初始计量可靠性差 |
| 4.1.3 后续计量海域使用成本的摊销不客观 |
| 4.1.4 减值计提不合理 |
| 4.2 生物资产计量问题出现的原因分析 |
| 4.2.1 生物资产特性和缺乏活跃市场 |
| 4.2.2 监管不到位 |
| 4.2.3 盈余管理动机 |
| 4.2.4 内部控制不完善 |
| 5 对策建议 |
| 5.1 根据生物资产类型选择计量模式 |
| 5.2 计量过程中保障成本分配的准确性和可靠性 |
| 5.3 提高财务人员对生物资产的计量能力 |
| 5.4 完善公司对生物资产的内部控制 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）我国具体会计准则的发布及争议剖析（论文提纲范文）
| 一、1995年印发的《合并会计报表暂行规定》 |
| 二、1994～1996年发布30份具体准则（征求意见稿） |
| 三、1997～2001年陆续发布16项具体会计准则 |
| 四、1998年出台《股份有限公司会计制度——会计科目和会计报表》 |
| 五、1999年《会计法》的修订 |
| 六、16项具体准则中所引入的争议性会计规则 |
（3）谨慎性会计信息质量要求在会计实务中的应用（论文提纲范文）
| 一、谨慎性会计信息质量要求的内涵 |
| 二、谨慎性会计信息质量要求在会计核算中的应用 |
| (一) 应收账款核算中谨慎性的体现 |
| (二) 资产减值准备中谨慎性的体现 |
| 1. 存货核算中谨慎性的体现 |
| 2. 固定资产核算中谨慎性的体现 |
| 3. 无形资产核算中谨慎性的体现 |
| 4. 长短期投资核算中谨慎性的体现 |
| 5. 委托贷款核算中谨慎性的体现。 |
| (三) 或有事项中谨慎性的体现 |
| 三、谨慎性信息质量要求在会计核算运用中的两面性 |
| (一) 谨慎性的优点 |
| (二) 谨慎性的局限性 |
| 1. 会计政策的可选择性对谨慎性的影响 |
| 2. 谨慎性与其他会计信息质量要求存在矛盾 |
| 四、谨慎性会计信息质量要求在会计实务应用中的建议 |
| (一) 协调谨慎性与其他会计信息质量要求的冲突 |
| (二) 体现谨慎性原则的相关条款应尽量具有可操作性 |
| (三) 加强审计监督, 强化内在约束机制 |
| (四) 努力提高企业会计人员的职业判断能力 |
| 五、结束语 |
（4）中日以及IFRSs会计准则主要项目比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 用语一览 |
| 第一章 引言 |
| 第二章 比较对象概况 |
| 2.1 国际会计准则(IFRSs)概略 |
| 2.1.1 IFRSs的发展进程 |
| 2.1.2 IFRSs制定及编写机制 |
| 2.1.3 IFRSs内容 |
| 2.2 日本企业会计准则(JGAAP)概略 |
| 2.2.1 JGAAP的发展进程 |
| 2.2.2 JGAAP制定及编写机制 |
| 2.2.3 JGAAP内容 |
| 2.3 中国企业会计准则(CAS)概略 |
| 2.3.1 CAS的发展进程 |
| 2.3.2 CAS制定及编写机制 |
| 2.3.3 CAS内容 |
| 2.4 JGAAP,CAS以及IFRSs的制定机制、准则构成、进展特点的比较 |
| 2.5 形成差异的背景 |
| 2.5.1 会计的启蒙与发展 |
| 2.5.2 会计差异形成 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 财务报表项目比较分析 |
| 3.1 财务报表的资产项目分析 |
| 3.1.1 资产要素(Asset) |
| 3.1.2 存货(Inventories) |
| 3.1.3 固定资产(Property, Plant and Equipment) |
| 3.1.4 准备金(Reserve) |
| 3.1.5 或有资产(Contingent assets) |
| 3.1.6 无形资产(Intangible Assets) |
| 3.1.7 金融工具(Financial Instruments) |
| 3.1.8 商誉(Goodwill) |
| 3.1.9 投资性房地产(Investment Property) |
| 3.2 财务报表的负债要素分析 |
| 3.2.1 或有负债(Contingent liabilities) |
| 3.2.2 递延收益(Deferred income) |
| 3.3 财务报表的所有者权益要素分析 |
| 3.4 财务报表的收益要素分析 |
| 3.4.1 收益要素(Revenue) |
| 3.4.2 销售商品(Sale of goods) |
| 3.5 财务报表的费用要素分析 |
| 3.5.1 研发费用(R&D) |
| 3.5.2 借款费用(Borrowing Costs) |
| 3.5.3 资产减值(Impairment of Assets) |
| 3.6 财务报表的利润要素分析 |
| 3.7 合并会计报表 |
| 3.7.1 公允价值(Fair value) |
| 3.7.2 合并财务报表条例(Regulations of consolidated financial statements) |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 企业案例分析 |
| 4.1 企业背景 |
| 4.2 现有报表概述 |
| 4.3 报表重编 |
| 4.3.1 重编理论依据 |
| 4.3.2 实施内容 |
| 4.4 案例现有报表项目详解 |
| 4.4.1 流动资产 |
| 4.4.2 非流动资产 |
| 4.4.3 个别公示项目 |
| 4.4.4 営业利益 |
| 4.4.5 当期利益 |
| 4.5 NSG公司财务比较分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 结束语 |
| 5.1 主要工作与创新点 |
| 5.2 后续研究工作 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（5）管输企业特殊资产会计计量问题研究 ——以铺底油为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 铺底油会计研究现状 |
| 1.2.2 会计计量研究现状 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 文章框架 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 管输企业特殊资产会计计量理论基础 |
| 2.1 管输企业生产经营特征 |
| 2.2 管输企业资产 |
| 2.2.1 石油天然气资产界定 |
| 2.2.2 管输企业资产界定 |
| 2.2.3 管输企业特殊资产——铺底油 |
| 2.3 会计计量理论 |
| 2.3.1 会计计量概要 |
| 2.3.2 会计计量的主要构成要素 |
| 2.3.3 会计计量属性 |
| 第三章 管输企业特殊资产会计计量现状 |
| 3.1 管输企业特殊资产定性分析 |
| 3.1.1 将铺底油确认为存货 |
| 3.1.2 将铺底油确认为固定资产 |
| 3.1.3 将铺底油确认为其他非流动资产 |
| 3.2 铺底油资产会计计量的分析 |
| 3.2.1 问卷调查目的及问卷设计 |
| 3.2.2 问卷调查对象与样本特征 |
| 3.2.3 问卷调查结果分析 |
| 3.3 铺底油资产会计计量存在的缺陷 |
| 第四章 管输企业特殊资产会计计量方法改进 |
| 4.1 铺底油的会计计量方法倾向性调研 |
| 4.2 铺底油初始会计计量改进 |
| 4.2.1 铺底油数量初始计量 |
| 4.2.2 铺底油初始计量属性选择 |
| 4.3 铺底油发出计量 |
| 4.4 铺底油期末计量改进 |
| 4.4.1 铺底油期末数量计量 |
| 4.4.2 铺底油期末计量属性选择 |
| 4.5 新方法对会计列表的影响 |
| 第五章 管输企业特殊资产会计计量应用分析 |
| 5.1 管道铺底油计量应用分析 |
| 5.1.1 现有铺底油会计计量方法 |
| 5.1.2 铺底油采用改进的方案 |
| 5.2 实施效果检验 |
| 5.3 启示 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 详细摘要 |
（6）四介松都治簿法的历史贡献 ——兼议其体现的文化交流（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 课题来源 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 四介松都治簿法 |
| 1.3.1.1 主要文献 |
| 1.3.1.2 产生时间 |
| 1.3.1.3 账簿设置 |
| 1.3.2 会计报表底稿 |
| 1.3.3 复式记账法（三脚账） |
| 1.3.3.1 三脚账的产生 |
| 1.3.3.2 三脚账的特点 |
| 1.3.4 计量与收益观 |
| 1.3.4.1 公允价值的概念及发展 |
| 1.3.4.2 成本与市价孰低法的概念及产生 |
| 1.3.4.3 持有资产损益的概念及评价 |
| 1.3.4.4 综合收益的概念、发展及与传统会计收益的比较 |
| 1.3.5 龙门账 |
| 1.3.5.1 龙门账的特点 |
| 1.3.5.2 龙门账的产生 |
| 1.3.6 银行簿记 |
| 1.3.6.1 大韩天一银行背景及账簿组织 |
| 1.3.6.2 《银行簿记学》的背景环境 |
| 1.3.6.3 近代日本银行的主要业务 |
| 1.3.6.4 近代日本银行的分类款项 |
| 1.4 研究方法与框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 2 四介松都治簿法的会计册研究 |
| 2.1 记账程序 |
| 2.1.1 草日记 |
| 2.1.2 他给长册和外上长册 |
| 2.1.3 会计册 |
| 2.1.4 决算账 |
| 2.2 账簿设置比较研究 |
| 2.2.1 与中式簿记比较 |
| 2.2.2 与国外账簿设置比较 |
| 2.3 会计册比较研究 |
| 2.3.1 与试算表比较 |
| 2.3.2 与敦煌文书比较 |
| 2.3.3 与“朝鲜式簿记法决算表”比较 |
| 2.3.4 与会计报表底稿比较 |
| 3 四介松都治簿法的复式记账法研究 |
| 3.1 复式记账法（三脚账） |
| 3.2 三脚账比较研究 |
| 3.2.1 与中式簿记比较 |
| 3.2.2 与德国现金日记账比较 |
| 3.2.3 与意大利商人用账簿比较 |
| 3.3 三脚账是复式记账法 |
| 4 四介松都治簿法的计量与收益观研究 |
| 4.1 计量与收益观 |
| 4.2 计量与收益观比较研究 |
| 4.2.1 市价与公允价值 |
| 4.2.2 成本与市价孰低法 |
| 4.2.3 持有资产收益与经营利润 |
| 4.2.4 综合收益观与净收益 |
| 5 四介松都治簿法的龙门账研究 |
| 5.1 龙门账 |
| 5.2 龙门账比较研究 |
| 5.2.1 与中式簿记比较 |
| 5.2.2 与欧洲国家比较 |
| 6 四介松都治簿法的银行簿记研究 |
| 6.1 大韩天一银行簿记 |
| 6.1.1 正日记 |
| 6.1.2 账册 |
| 6.1.3 周会计册 |
| 6.2 与近代日本银行比较研究 |
| 6.2.1 银行业务及分类款项比较 |
| 6.2.2 账簿组织比较 |
| 6.2.2.1 日记账 |
| 6.2.2.2 增补日记账 |
| 6.2.2.3 日缔账 |
| 6.2.2.4 款目归户账 |
| 6.2.2.5 使借贷聚于一幅易于观览之帐簿 |
| 7 中国与朝鲜半岛会计文化的交流 |
| 7.1 基于四介松都治簿法的字符与格式 |
| 7.1.1 文字 |
| 7.1.2 单词 |
| 7.1.3 苏州码 |
| 7.1.4 账簿格式 |
| 7.1.5 打点法 |
| 7.2 基于四介松都治簿法的方法 |
| 7.2.1 记账程序 |
| 7.2.2 总括核算 |
| 7.2.3 记账方法比较 |
| 7.2.4 销售盈亏计算方法 |
| 7.2.5 龙门账 |
| 8 结论与创新点 |
| 8.1 结论与创新点 |
| 8.2 局限 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（7）制度演化视角下的会计稳健性问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 研究的意义 |
| 1.4 章节内容与论文结构 |
| 1.5 可能的创新及存在的不足 |
| 第二章 国内外会计稳健性研究综述与比较 |
| 2.1 国外会计稳健性研究 |
| 2.1.1 通用科学时期会计稳健性研究 |
| 2.1.2 规范时期会计稳健性研究 |
| 2.1.3 实证时代会计稳健性研究 |
| 2.2 国内会计稳健性研究 |
| 2.2.1 早期的规范研究 |
| 2.2.2 实证研究 |
| 2.3 比较与评析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 制度经济学的演化 |
| 3.1.1 制度经济学的产生和演化 |
| 3.1.2 制度的概念与功能 |
| 3.2 制度演化的基本理论 |
| 3.2.1 演化的概念 |
| 3.2.2 制度演化理论的主要内容 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 会计稳健性历史沿革 |
| 4.1 历史研究：意义、方法及注意的问题 |
| 4.1.1 研究会计稳健性历史的意义 |
| 4.1.2 研究方法及需要注意的问题 |
| 4.2 史前的会计稳健性 |
| 4.2.1 原始计量和记录的产生与发展 |
| 4.2.2 稳健思想及其与史前会计的碰撞 |
| 4.3 文明古国与中世纪会计稳健性 |
| 4.3.1 文明古国会计稳健性 |
| 4.3.2 中世纪会计稳健性 |
| 4.4 近现代会计稳健性 |
| 4.4.1 近代会计稳健性 |
| 4.4.2 现代会计稳健性 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 会计稳健性的制度演化分析 |
| 5.1 会计稳健性的层级分析 |
| 5.2 会计稳健性的演化分析 |
| 5.2.1 会计稳健性的演化路径 |
| 5.2.2 会计稳健性惯例：一个巨观层面的分析 |
| 5.2.3 向下累积因果：会计稳健性的多样化 |
| 5.2.4 向上累积因果：会计稳健性的终极原因 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 会计稳健性现状与困境 |
| 6.1 会计稳健性与不确定性 |
| 6.1.1 会计面临的不确定性及其来源 |
| 6.1.2 会计稳健性的误差属性 |
| 6.2 会计稳健性现状 |
| 6.2.1 制度演化理论的惯例观 |
| 6.2.2 FASB的惯例观 |
| 6.2.3 FASB概念框架的基本内容 |
| 6.2.4 会计稳健性现状分析：以FASB财务会计概念框架为例 |
| 6.2.5 会计稳健性在中西方的演化趋势 |
| 6.3 会计稳健性面临的困境 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 走出困境：从制度均衡转向制度演化 |
| 7.1 重心的转移 |
| 7.1.1 从关注均衡的“会计秩序”转向演化的“累积因果” |
| 7.1.2 会计稳健性的制度属性与运行机制的契合 |
| 7.2 理念的重构 |
| 7.2.1 会计稳健性理论的逻辑顺序：本质-目标-准则-实务 |
| 7.2.2 会计稳健性的发展趋势及其影响因素 |
| 7.2.3 会计稳健性与公允价值：互补而非互斥 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 总结 |
| 8.1 主要研究成果 |
| 8.2 不足之处和未来研究的方向 |
| 主要参考文献 |
| 攻读博士学位期间公幵发表的论文 |
| 后记 |
（8）资产减值的经济后果检验 ——基于新旧会计准则比较的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0. 导论 |
| 0.1 研究背景和目的 |
| 0.2 主要研究内容和结构安排 |
| 0.3 创新与不足 |
| 0.3.1 本文的创新 |
| 0.3.2 本文的不足 |
| 1. 资产减值的文献综述 |
| 1.1 国外相关文献综述 |
| 1.1.1 资产减值准备的信息含量 |
| 1.1.2 资产减值准备的计提动机 |
| 1.2 国内相关文献综述 |
| 1.2.1 资产减值准备与信息含量 |
| 1.2.2 资产减值准备计提与盈余管理动机 |
| 1.2.3 资产减值准备计提的方法与时间 |
| 2. 资产减值的相关理论分析 |
| 2.1 资产减值的相关概念 |
| 2.1.1 资产 |
| 2.1.2 资产减值 |
| 2.1.3 资产减值准备 |
| 2.2 资产减值的会计问题 |
| 2.2.1 资产减值的确认 |
| 2.2.2 资产减值的计量 |
| 2.2.3 资产减值的记录和报告 |
| 2.3 资产减值的其他相关理论分析 |
| 2.3.1 资产减值和应计制 |
| 2.3.2 资产减值和会计稳健性 |
| 2.3.3 资产减值与信息披露 |
| 2.3.4 资产减值和盈余管理 |
| 3. 我国上市公司资产减值现状及案例分析 |
| 3.1 资产减值会计的演变 |
| 3.1.1 资产减值会计在国外的发展历程 |
| 3.1.2 资产减值会计在我国的发展历程 |
| 3.2 新旧准则下资产减值相关规定的比较与分析 |
| 3.2.1 新准则提出了资产组等新的概念 |
| 3.2.2 资产减值准则的适用范围更加明确 |
| 3.2.3 新准则在资产减值迹象的判断上更加明确 |
| 3.2.4 新准则下可收回金额的可操作性更强 |
| 3.2.5 新准则对公允价值的使用做出了限制性规定 |
| 3.2.6 新准则改变了对商誉的处理方法 |
| 3.2.7 新准则明确已确认的资产减值损失不得转回 |
| 3.2.8 新准则取消了资产减值准备明细表 |
| 3.3 旧准则下我国上市公司计提资产减值准备的描述性分析 |
| 3.3.1 我国上市公司计提各项资产减值准备明细的公司数 |
| 3.3.2 资产减值准备各项明细占资产减值准备总额比的描述性分析 |
| 3.3.3 2001－2006 不同年度资产减值准备各项明细计提或转回额的比较与分析 |
| 3.3.4 资产减值准备与净利润的关系的描述性分析 |
| 3.4 资产减值的典型案例分析 |
| 3.4.1 资产减值的各种利用方式 |
| 3.4.2 同样的资产不同的计提方式 |
| 3.4.3 小结 |
| 4. 旧准则下资产减值的经济后果检验——以无形资产减值准备为例 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 无形资产减值的主观性与资产组概念 |
| 4.2.1 无形资产无公开有效市场 |
| 4.2.2 无形资产的计量方法“收益现值法”具有主观性 |
| 4.2.3 无形资产通常不能独立创造现金流 |
| 4.3 无形资产资产减值准备的相关规定 |
| 4.4 研究假设和数据描述 |
| 4.4.1 研究假设 |
| 4.4.2 数据描述 |
| 4.5 实证结果 |
| 4.5.1 无形资产减值准备与扭亏为盈 |
| 4.5.2 无形资产减值准备与大清洗 |
| 4.5.3 上市公司无形资产减值准备计提与转回汇总情况 |
| 4.5.4 转回额占当年净利润大于10096的公司情况 |
| 4.6 结论 |
| 5. 新旧准则下资产减值的经济后果检验 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 文献综述 |
| 5.2.1 资产减值的计提动机 |
| 5.2.2 资产减值与公司经营业绩 |
| 5.2.3 资产减值与股票回报率 |
| 5.2.4 资产减值相关规定的实施效果的检验 |
| 5.3 假设的建立 |
| 5.4 研究设计 |
| 5.4.1 资产减值与经济因素 |
| 5.4.2 资产减值与盈余管理 |
| 5.4.3 资产减值与公司经营业绩 |
| 5.4.4 资产减值与股票回报率 |
| 5.5 实证结果 |
| 5.5.1 描述性统计 |
| 5.5.2 资产减值与经济因素的关系检验 |
| 5.5.3 资产减值与盈余管理的关系检验 |
| 5.5.4 资产减值和公司未来经营业绩的关系 |
| 5.5.5 资产减值和股票回报率的关系 |
| 5.6 结论 |
| 6. 资产减值披露方式改变的经济后果检验 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 研究综述 |
| 6.3 假设的建立 |
| 6.3.1 各项明细的信息含量是否显着高于资产减值准备总额 |
| 6.3.2 各项资产减值准备明细的信息含量是否显着不同 |
| 6.4 研究设计 |
| 6.4.1 各项明细的信息含量是否显着高于资产减值准备总额本身的信息含量 |
| 6.4.2 各项资产减值准备明细的信息含量是否显着不同 |
| 6.5 实证结果 |
| 6.5.1 变量的描述性统计 |
| 6.5.2 资产减值准备各项明细和公司未来经营业绩的关系 |
| 6.5.3 资产减值准备各项明细与市场回报率的关系 |
| 6.5.4 Ohlson 模型的检验 |
| 6.6 结论 |
| 7. 结论与启示 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.1.1 旧准则下无形资产减值准备与盈余管理存在显着关系 |
| 7.1.2 新准则下的资产减值更有信息含量 |
| 7.1.3 取消资产减值准备明细表降低了财务报表的信息含量 |
| 7.2 启示 |
| 7.2.1 资产组的引入 |
| 7.2.2 资产减值的计量存在的问题及对策 |
| 7.2.3 资产减值的披露还是应保留资产减值准备明细表 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（9）我国林地与森林生物资产会计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国企业会计改革对林业会计改革的影响 |
| 1.1.2 国际会计准则与我国生物资产会计准则 |
| 1.1.3 林业企业会计改革面临的问题 |
| 1.2 国内外研究现状及分析 |
| 1.2.1 国外研究现状及分析 |
| 1.2.2 国内研究现状及分析 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.4 研究对象与研究方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 整体框架和主要研究内容 |
| 1.5.1 整体框架 |
| 1.5.2 主要内容 |
| 1.6 创新 |
| 2 研究的理论基础 |
| 2.1 新制度经济学相关理论 |
| 2.1.1 信息不对称理论 |
| 2.1.2 代理理论 |
| 2.2 相关会计理论 |
| 2.2.1 会计目标理论 |
| 2.2.2 会计确认理论 |
| 2.2.3 会计计量理论 |
| 2.2.4 会计信息披露理论 |
| 3 森林资源资产与会计目标 |
| 3.1 资源与资产本质的认识 |
| 3.1.1 资源内涵及其特点 |
| 3.1.2 资产内涵及其特点 |
| 3.1.3 资源与资产的联系与区别 |
| 3.2 森林资源、森林资源资产和森林资源资产化管理 |
| 3.2.1 森林资源 |
| 3.2.2 森林资源资产 |
| 3.2.3 森林资源资产化管理 |
| 3.3 林地和森林生物资产会计目标 |
| 3.3.1 林地和森林生物资产会计目标的基本认识 |
| 3.3.2 林地和森林生物资产会计目标 |
| 4 林地和森林生物资产的确认 |
| 4.1 林地资产的确认 |
| 4.1.1 林地的概念和特征 |
| 4.1.2 林地的资产特征 |
| 4.1.3 林地资产的确认 |
| 4.2 森林生物资产的确认 |
| 4.2.1 生物资产的概念与特征 |
| 4.2.2 生物资产的确认 |
| 4.2.3 森林生物资产的特点及分类 |
| 4.2.4 森林生物资产的确认 |
| 5 林地资产和森林生物资产会计计量 |
| 5.1 林地资产会计计量 |
| 5.1.1 林地资产会计计量要素 |
| 5.1.2 林地资产会计计量模式 |
| 5.1.3 林地资产会计具体计量 |
| 5.2 森林生物资产会计计量 |
| 5.2.1 生物资产会计计量评述 |
| 5.2.2 森林生物资产会计计量 |
| 6 林地资产会计核算 |
| 6.1 林地资产核算背景 |
| 6.1.1 土地资产核算背景 |
| 6.1.2 林地资产核算背景 |
| 6.2 林地资产会计核算特点及对象 |
| 6.2.1 林地市场与林地交易 |
| 6.2.2 林地资产会计核算的特点及对象 |
| 6.3 作为固定资产的林地资产核算 |
| 6.3.1 林地资产增加的账务处理 |
| 6.3.2 林地资产减少的账务处理 |
| 6.3.3 林地资产折旧的账务处理 |
| 6.3.4 林地资产减值准备的账务处理 |
| 6.4 作为无形资产的林地使用权核算 |
| 6.4.1 林地使用权核算会计科目设置 |
| 6.4.2 林地使用权增加的账务处理 |
| 6.4.3 林地使用权减少的账务处理 |
| 7 森林生物资产会计核算 |
| 7.1 森林生物资产会计核算对象 |
| 7.1.1 林木类生产性生物资产会计核算对象的确定 |
| 7.1.2 林木类消耗性生物资产会计核算对象的确定 |
| 7.1.3 林木类公益性生物资产会计核算对象的确定 |
| 7.1.4 其他森林生物资产会计核算对象的确定 |
| 7.2 林木类生产性生物资产会计核算 |
| 7.2.1 林木类生产性生物资产会计科目设置 |
| 7.2.2 林木类生产性生物资产主要账务处理 |
| 7.3 林木类消耗性生物资产会计核算 |
| 7.3.1 林木类消耗性生物资产会计科目设置 |
| 7.3.2 林木类消耗性生物资产账务处理 |
| 7.4 林木类公益性生物资产会计核算 |
| 7.4.1 林木类公益性生物资产会计科目设置 |
| 7.4.2 林木类公益性生物资产账务处理 |
| 7.5 其他森林生物资产会计核算 |
| 7.5.1 森林植物类生物资产的核算 |
| 7.5.2 森林动物类生物资产的核算 |
| 8 林地与森林生物资产会计信息的列报与披露 |
| 8.1 林业企业会计信息披露概述 |
| 8.1.1 林业企业会计信息及其基本特征 |
| 8.1.2 林业企业会计信息披露的经济学思考 |
| 8.2 林地资产会计信息列报与披露 |
| 8.2.1 林业上市公司林地资产会计信息列报与披露现状及问题 |
| 8.2.2 林业上市公司林地资产会计信息披露问题分析 |
| 8.2.3 林地资产会计信息列报与披露 |
| 8.3 森林生物资产会计信息列报与披露 |
| 8.3.1 农林上市公司生物资产披露的现状 |
| 8.3.2 农林上市公司生物资产披露中存在的问题 |
| 8.3.3 森林生物资产会计信息列报与披露 |
| 9 研究结论及需要进一步研究的问题 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（10）资产减值准备会计问题研究（论文提纲范文）
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 资产减值会计内涵及其发展现状 |
| 2.1 资产减值会计的涵义 |
| 2.1.1 资产的涵义 |
| 2.1.2 资产减值的基本涵义 |
| 2.1.3 资产减值会计的涵义及其与现值会计的关系 |
| 2.2 资产减值会计的产生和发展 |
| 2.2.1 资产减值会计在世界的发展 |
| 2.2.2 资产减值会计在我国的发展 |
| 第三章 资产减值会计的理论基础 |
| 3.1 产权理论 |
| 3.2 受托责任理论 |
| 3.3 资产评估理论 |
| 3.4 会计计量理论 |
| 第四章 资产减值会计确认、计量与信息披露 |
| 4.1 资产减值会计的确认 |
| 4.1.1 资产减值会计的确认时间 |
| 4.1.2 资产减值会计的确认标准 |
| 4.1.3 资产减值会计的确认原则 |
| 4.1.4 已确认资产减值的转回 |
| 4.2 资产减值会计的计量 |
| 4.2.1 资产减值的计量标准 |
| 4.2.2 各项资产减值计量标准的选择 |
| 4.3 资产减值会计的信息披露 |
| 4.3.1 国际会计准则关于资产减值会计信息披露的规定 |
| 4.3.2 现阶段我国对资产减值会计信息披露的规定及改进建议 |
| 第五章 现行资产减值制度与新资产减值准则的比较 |
| 5.1 现行资产减值会计方法评价 |
| 5.1.1 流动性资产减值方法的评价 |
| 5.1.2 长期资产减值方法的评价 |
| 5.2 我国现有资产减值制度与新资产减值准则的比较 |
| 5.2.1 资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回 |
| 5.2.2 资产组的认定及减值处理 |
| 5.2.3 资产减值范围与现行制度不同 |
| 5.2.4 资产可收回金额的计量与现行制度不同 |
| 第六章 案例研究：邮政企业应用资产减值会计的对策研究 |
| 6.1 邮政企业应用资产减值会计现状 |
| 6.1.1 邮政企业的性质和邮政企业会计的特点 |
| 6.1.2 邮政企业应用资产减值会计存在的问题 |
| 6.2 邮政企业应用资产减值会计方法建议 |
| 6.2.1 应收账款减值方法的建议 |
| 6.2.2 存货减值方法的建议 |
| 6.2.3 短期投资减值方法的建议 |
| 6.2.4 长期资产减值方法的建议 |
| 6.2.5 固定资产减值方法建议 |
| 6.2.6 无形资产减值的建议 |
| 结论与展望：进一步规范资产减值会计制度 |
| 参考文献 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 致谢 |
四、刍议成本与市价孰低法在我国会计工作中的三种表现形式（论文参考文献）
- [1]上市公司生物资产计量研究 ——以獐子岛为例[D]. 黄晓旭. 河南大学, 2020(02)
- [2]我国具体会计准则的发布及争议剖析[J]. 周华. 财会月刊, 2019(20)
- [3]谨慎性会计信息质量要求在会计实务中的应用[J]. 李文英. 财会研究, 2017(09)
- [4]中日以及IFRSs会计准则主要项目比较研究[D]. YU ZHEN. 上海交通大学, 2016(03)
- [5]管输企业特殊资产会计计量问题研究 ——以铺底油为例[D]. 樊理君. 西安石油大学, 2014(05)
- [6]四介松都治簿法的历史贡献 ——兼议其体现的文化交流[D]. 曹游佳. 重庆理工大学, 2013(03)
- [7]制度演化视角下的会计稳健性问题研究[D]. 刘珊珊. 南京大学, 2013(08)
- [8]资产减值的经济后果检验 ——基于新旧会计准则比较的视角[D]. 步丹璐. 西南财经大学, 2008(11)
- [9]我国林地与森林生物资产会计研究[D]. 石道金. 北京林业大学, 2008(12)
- [10]资产减值准备会计问题研究[D]. 董岳. 吉林大学, 2006(11)