一、全面深化纳税评估的五项措施（论文文献综述）
张瑞[1]（2021）在《楚雄州电子税务局服务质量评价研究》文中提出
刘青[2]（2021）在《基层纳税服务优化研究 ——以A区税务局为例》文中研究说明改革开放和市场经济的飞跃促成了公民民主意识的觉醒,社会大众对政府机构和他们所提供的公共服务赋予了更多的期盼,打造以服务人民为中心的政府,通过公民的共同参与实现国家的长治久安,是现阶段我国政府机构改革的首要目标和重中之重。和西方发达国家相比,纳税服务在我国税收工作中的基础地位确定的稍晚,但是之后一直处于稳定的快速发展之中,对于税务部门来说,提供智能精简又能令纳税人满意的服务也是服务型政府发展中不可或缺的一环。围绕着“以纳税人为中心”这一核心思想,帮助纳税人理解税、交好税,是无数纳服工作者一直以来的奋斗目标。基层税务机关的纳税服务部门是为纳税人提供日常涉税业务办理和税法宣传辅导工作的最前沿阵地,基层纳税服务工作的优劣影响着纳税人对政府部门工作的最直接判断,对其进行优化和完善对推动政府公共角色的转型有着至关重要的意义。近年来,笔者所在的A区税务局在提升纳税服务方面做出了非常多的尝试和努力,取得了一定成果,但是根据省局规律性的满意度调查结果和偶发纳税服务质效投诉情况来看,辖区内的部分纳税人认为我们的服务还应该进行进一步的优化。基于此,本文以A区税务局为纳税人提供的日常服务情况作为观察对象,以服务型政府理论、税收遵从理论和现行的政策文件作为研究基础,以问卷调查的形式对纳税人多样化的需求和满意度情况进行了收集和整理,发现A区的纳税服务工作存在服务质效需求度高但满意度低、不同类型纳税人的满意度评价存在差异、部分纳税服务优化措施落实不到位和自助办税平台的用户体验感较差等问题。将问卷交叉分析的结果和参与式观察相结合后发现,产生这些问题的主要原因是认知差距和业务量变化的影响、纳税服务工作缺乏需求导向性、对工作人员的支撑鼓励不足以及自助办税平台缺乏有效的规划和管理等。最后,笔者针对A区纳税服务工作在服务质效、征纳认知、人员活力、纳税人办税体验等方面存在的问及其成因,从减少认知差距有效应对业务量变化、重视纳税服务工作中的需求导向性、强化对工作人员的支撑和鼓励、加强自助办税平台的规范和管理这四个方面提出了一些优化建议,希望能够有效缓解现阶段A区纳税服务工作中存在的矛盾点,使纳税人在进行相关涉税事宜的办理时能够更加舒心愉悦,从而形成征纳双方的友好互动,促进纳税人达成主动税收遵从以及帮助税务部门自身价值的实现。
刘洁[3]（2021）在《杜尔伯特县税收风险管理研究》文中认为
宋强[4]（2020）在《通辽市政府促进中小企业发展政策研究》文中研究指明中小企业在世界上许多国家都被视作国民经济发展的新引擎,并且对该国的经济发展起到越来越重要的作用。中小企业不仅能够推动科技创新,增加更多的就业岗位,而且对提高生活质量和重构经济结构也发挥了重要作用,为国家经济增长和社会发展作出重要贡献。但近年来随着市场竞争的日趋激烈,中小企业的发展受到了各种各样内外部环境因素的制约,各国政府都制定了多种政策来促进本国中小企业的发展。同样,在我国中小企业发展壮大的过程中,各级政府因地制宜出台了大量的促进中小企业发展的政策,为这些企业的发展提供了重要保障。通辽市作为我国重要的商品粮基地、畜牧业生产基地、且矿产资源丰富,但工业化水平不高,中小企业也由于受自身条件、政策、资金、技术等多方面因素的制约,发展的举步维艰,影响着通辽市整体经济的发展。本文运用公共政策理论对中小企业进行界定,通过对比美国、日本和我国的上海、深圳等城市中小企业的发展历程和实施的政策,运用文献分析法、比较分析法,在结合通辽市中小企业的发展现状和现有政策进行分析和探讨的基础上,从构建中小企业法律政策体系、完善中小企业财税政策、健全金融服务体系、推进中小企业服务机制建设、健全中小企业创新激励机制等五个方面,提出了进一步促进通辽市中小企业更好更快发展的对策建议。
王娟[5]（2020）在《T市税务局税收风险管理流程及保障机制研究》文中认为
林明灯[6]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中进行了进一步梳理对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
章帅[7]（2019）在《“营改增”后纳税服务优化研究 ——以江苏省税务局为例》文中认为随着市场经济的健全和发展,为进一步完善抵扣链条,避免重复征税,有效降低企业税负,用增值税逐步取代营业税,成为我国深化财税体制改革的必然选择。纳税服务在整个税收征收管理中是不可分割的重要组成部分,也是深化国税、地税征管体制改革的重要阵地。现有的纳税服务工作如何有效适应“营改增”后的新形势,对于提高纳税人满意度和遵从度,优化税收营商环境具有现实意义。以江苏省税务局为研究对象,“营改增”对江苏省税务局的纳税服务工作带来了前所未有的冲击。调查发现,江苏省税务局现有的纳税服务在“营改增”后出现现场办税服务效率较低、纳税咨询服务效率不高和线上办税服务效率较低等现象。全省办税服务业务量上升明显,在办税服务、纳税咨询、信息化系统等方面缺乏与之配套的纳税服务各类资源。“营改增”后纳税人的服务体验不佳,满意度不高。基于上述调查分析,优化江苏省税务局纳税服务的工作迫在眉睫。通过科学设置纳税服务机构,合理配置纳税服务职能,细化纳税服务边界,建立健全纳税服务制度、组织架构,梳理简化纳税服务流程、涉税资料,拓展优化纳税服务平台建设,推进纳税咨询专业化和保障机制,可以有效缓解纳税人的需求和税务部门的服务之间的矛盾,改善纳税服务的内外部环境,进一步构建和完善优化高效统一的纳税服务格局,为纳税人提供更加周到细致的服务的同时,也提高了税务干部的工作质效,最终达到征纳双方“双减负”,税收营商环境优化的目的。
杨沛荧[8]（2018）在《基层国税机关税收风险管理问题及对策研究 ——以重庆市N区国税局为例》文中指出在当今社会,风险已经成为了人们非常关注的问题,税收风险管理是指税务机关通过科学的管理和技术手段,扫描、识别和评估税收风险,并根据不同的风险等级制定不同的应对策略,通过实施这些策略来规避和防范税收风险,以提高纳税遵从度和税收征管质效的一种方法。随着我国经济体制的改革和经济的高速发展,税收遵从的风险和税收征管的难度大大增加,加之当前我国政府正在大力推进“放管服”,实现在从“管理型”政府向“服务型”政府转变,建立和应用税收风险管理是有必要的。风险管理理论运用到税收征管上的时间本身就不长,我国税收风险管理实践时间更短,正处在起步阶段,存在着很多难题需要解决。通对过N区国税局税收风险管理的实践研究,发现基层税收机关在风险管理中存在诸多问题,主要包括:风险识别基础薄弱,涉税信息的搜集整合方面仍然存在一些矛盾和问题,远远不能支撑充分有效的风险识别;对风险评估重视程度不够,风险评估方法欠科学;风险应对方式混乱、流程不规范、对风险应对监控不到位;风险管理评价中指标设定不能体现风险管理的特色和个人绩效,风险管理效果评价缺失。导致问题出现的原因有:一是风险管理理念缺乏,仅仅是把风险管理当作一种口号化的目标;二是法律体系不完善,征纳双方的权利义务界定不明确;三是现行税收征管体制的阻碍,主要体现在收入主导型的征管方式、税收风险管理机制的不完善以及人力资源不足的限制;四是信息技术运用与结合不足,技术平台搭建不完善并且没有科学的风险识别模型。国内基层税收风险管理的先进理念和成功经验提供了有益的借鉴,优化基层国税机关税收风险管理应做到:加强涉税信息的收集、共享和应用,夯实税收风险识别基础;运用有效的方法,提升税收风险评估的科学性;创新完善风险应对手段,构建科学的税收风险应对体系;建立可量化的考评指标体系,加强过程监控,完善税收风险管理效果评价;理顺征纳流程、合理配置资源,优化征管模式和岗位配置。
宋丽颖,姚东旭,梁红梅,徐建斌,张为杰,王光俊[9]（2017）在《降成本再次祭出“组合拳”》文中研究指明背景材料:自2015年中央经济工作会议将降成本定调为2016年经济工作五大任务之一并部署行动以来,"为企业减负、为经济蓄能"政策导向鲜明,"降成本"相关举措不断祭出,并在2017年持续加码。近日,国家发展改革委、工业和信息化部、财政部、人民银行四部门联合发布《关于做好2017年降成本重点工作的通知》（简称《通知》）,指出今年降成本的主要目标是进一步减税降费,继续适当降低"五险一金"等人工成本;进一步深化改革,完善政策,降低制度性交易成本,降低用能、物流成本。
胡文婕[10]（2017）在《基层税务机关纳税服务优化研究》文中研究说明在转变政府职能的大背景下,基层税务机关作为政府部门的重要机构,是政府面向公众的窗口,纳税服务的好坏直接影响了政府的形象。随着科学技术的日新月异和全球化进程的加快,纳税主体数量不断增加,经济性质和组织形式等也越来越多样化,传统的纳税服务已经不能满足纳税人日益增长的需要。因此,对基层税务机关纳税服务进行优化已是势在必行。本文通过文献分析法、调查研究法、对比分析法、规范分析和实证分析相结合法,按照“分析现状-剖析问题-提出建议”的总体研究思路,展开我国基层税务机关纳税服务优化研究。运用公共财政理论、税收遵从理论、新公共管理理论及新公共服务理论等理论的主要观点,研究纳税服务的理论基础。通过对我国基层税务机关纳税服务现状分析,并结合笔者在长沙县地税局对纳税服务工作的深入调查研究结果,归纳出我国基层税务机关纳税服务取得的成绩,并指出在服务理念、人员素质、服务形式、信息化程度、社会化程度、监督和绩效评估体系等六方面还存在不足。笔者通过阅读大量国内外文献资料,并借鉴西方发达国家的先进经验和国内部分基层税务机关已成功实践的优秀做法,结合我国基层税务机关纳税服务工作实际,有针对性的提出,可通过提高税务干部纳税服务能力、创新纳税服务方式、建立统一的纳税服务信息化系统、建立纳税人权益保障机制、建立纳税服务社会化体系、完善纳税服务监督和绩效评估体系等五项措施实现我国基层税务机关纳税服务优化。为我国基层税务机关纳税服务水平提升提供借鉴和指导。
二、全面深化纳税评估的五项措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全面深化纳税评估的五项措施（论文提纲范文）
（2）基层纳税服务优化研究 ——以A区税务局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 既有研究评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 第2章 核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 基层税务机关 |
| 2.1.2 基层纳税服务 |
| 2.2 基层纳税服务建设的理论基础 |
| 2.2.1 服务型政府理论 |
| 2.2.2 税收遵从理论 |
| 第3章 A区纳税服务工作的历史沿革与现有举措 |
| 3.1 纳税服务工作的历史沿革 |
| 3.1.1 近年来我国纳税服务工作的宏观发展历程 |
| 3.1.2 近年来A区纳税服务工作的优化进程 |
| 3.2 A区纳税服务工作中的利益攸关方 |
| 3.2.1 办税服务大厅和纳税服务工作人员 |
| 3.2.2 A区税务局纳税服务对象 |
| 3.2.3 A区纳税服务优化进程中的协同治理 |
| 3.3 A区纳税服务工作的现有举措 |
| 3.3.1 推行政务标准化建设 |
| 3.3.2 合理调整纳税服务布局 |
| 第4章 调查问卷设计及数据分析 |
| 4.1 A区纳税人需求及满意度调查问卷设计和数据分析 |
| 4.1.1 问卷设计及调查指标 |
| 4.1.2 问卷的调查回收及有效性分析 |
| 4.1.3 问卷的结果统计与分析 |
| 4.2 纳税服务提质增效需求调查问卷数据分析 |
| 4.2.1 调查问卷的设计与回收 |
| 4.2.2 调查问卷的结果统计与分析 |
| 第5章 A区纳税服务工作中面临的问题及成因 |
| 5.1 A区税务局纳税服务工作中所面临的问题 |
| 5.1.1 纳税人对服务质效的需求度高但满意度低 |
| 5.1.2 不同类型纳税人的满意度评价存在差异 |
| 5.1.3 部分纳税服务优化措施落实不到位 |
| 5.1.4 自助办税平台的用户体验感较差 |
| 5.2 A区纳税服务工作中出现问题的原因 |
| 5.2.1 认知差距和业务量变化影响纳税服务质效性 |
| 5.2.2 纳税服务工作缺乏需求导向性 |
| 5.2.3 对工作人员的支撑鼓励不足 |
| 5.2.4 自助办税平台缺乏有效的规划和管理 |
| 第6章 优化A区纳税服务工作的建议与对策 |
| 6.1 减少认知差距有效应对业务量变化 |
| 6.1.1 减少纳税服务工作中存在的认知差距 |
| 6.1.2 创新机制应对业务量变化 |
| 6.2 重视纳税服务工作的需求导向性 |
| 6.2.1 加强对纳税人意见需求的日常收集汇总 |
| 6.2.2 根据纳税人共性需求对纳税服务工作进行优化 |
| 6.2.3 根据纳税人的差异化需求进行宣传辅导 |
| 6.3 强化对工作人员的支撑和鼓励 |
| 6.3.1 改善工作人员的工作条件 |
| 6.3.2 加强考核激励和制度保障 |
| 6.4 加强自助办税平台的规划和管理 |
| 6.4.1 完善电子税务局的日常管理 |
| 6.4.2 优化电子税务局的审批工作 |
| 6.4.3 建立自助办税设备管理台账 |
| 6.4.4 合理规划自助办税服务圈 |
| 结语 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 中文文献 |
| 外文文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）通辽市政府促进中小企业发展政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 我国中小企业发展现状和现行政策 |
| 第一节 我国中小企业发展现状 |
| 一、中小微企业发展迅速,成为吸纳就业的主体 |
| 二、区域经济协同发展,凸显发展新格局 |
| 第二节 我国中小企业的扶持政策 |
| 第三节 我国中小企业存在的问题 |
| 第二章 通辽市政府促进中小企业发展必要性和政策措施 |
| 第一节 通辽市中小企业发展现状 |
| 一、通辽市经济概况 |
| 二、通辽市中小企业发展现状 |
| 第二节 通辽市政府促进中小企业发展的政策措施 |
| 一、税收优惠政策 |
| 二、财政扶持政策 |
| 三、金融服务政策 |
| 四、人才引进政策 |
| 第三节 通辽市政府促进中小企业发展的必要性 |
| 第三章 国内外政府促进中小企业发展政策的经验及启示 |
| 第一节 美国中小企业政策 |
| 一、美国小企业公共政策体系发展历程 |
| 二、美国小企业扶持政策的构成 |
| 第二节 日本扶持中小企业政策 |
| 一、日本中小企业管理体系 |
| 二、日本中小企业政策发展历程 |
| 第三节 深圳市中小企业政策 |
| 第四节 上海市中小企业政策 |
| 一、优化政策环境 |
| 二、完善服务体系 |
| 三、金融财税扶持政策 |
| 四、提升竞争力、促转型发展 |
| 第五节 国内外扶持中小企业发展的经验启示 |
| 一、健全的组织管理机构 |
| 二、完善的法律保障体系 |
| 三、高效的金融财税政策 |
| 四、多元化社会服务体系建设 |
| 第四章 通辽市政府促进中小企业发展政策存在的问题及原因 |
| 第一节 存在问题 |
| 一、政策体系不健全 |
| 二、财税政策不完善 |
| 三、金融服务体系不完善 |
| 四、服务机制不健全 |
| 五、创新激励支持不够 |
| 第二节 原因分析 |
| 一、扶持政策与现实需求不完全匹配 |
| 二、管理体制和管理部门存在不足 |
| 三、中小企业自身存在不足 |
| 第五章 改进和完善通辽市政府扶持中小企业发展的对策建议 |
| 第一节 构建中小企业法律政策体系 |
| 一、制定地方性中小企业法规细则 |
| 二、完善政策体系和配套政策 |
| 第二节 完善中小企业财税扶持政策 |
| 一、制定完善税收政策体系 |
| 二、强化税收主体服务能力 |
| 三、提升纳税人意识和税收环境 |
| 第三节 建立健全金融服务体系 |
| 一、强化政府引导,完善担保机制 |
| 二、优化资源配置,改善信贷结构 |
| 三、提升服务水平,鼓励金融创新 |
| 第四节 大力推进中小企业服务机制建设 |
| 一、做强服务机构 |
| 二、提升服务能力 |
| 第五节 健全中小企业创新激励机制 |
| 一、补齐政策短板、支持企业创新 |
| 二、创新激励机制、提升企业动力 |
| 三、完善助力模式、推动“互联网+”建设 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1:通辽市中小企业发展状况和扶持政策落实情况调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（7）“营改增”后纳税服务优化研究 ——以江苏省税务局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外的研究现状及趋势 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.3.1 公共财政理论 |
| 1.3.2 纳税遵从理论 |
| 1.3.3 新公共管理理论 |
| 1.4 研究内容及思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 研究方法及创新点 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 创新点和不足 |
| 第二章 “营改增”后纳税服务优化的理论分析 |
| 2.1 纳税服务的基本内涵及其发展 |
| 2.1.1 纳税服务的定义 |
| 2.1.2 纳税服务的内容 |
| 2.1.3 纳税服务的特征 |
| 2.1.4 我国纳税服务的发展历程 |
| 2.2 “营改增”的基本情况概述 |
| 2.2.1 “营改增”的概念及由来 |
| 2.2.2 我国“营改增”的步骤 |
| 2.2.3 “营改增”的意义 |
| 2.3 “营改增”推动纳税服务优化 |
| 2.3.1 “营改增”给纳税服务优化带来的挑战 |
| 2.3.2 “营改增”后的纳税服务优化的内容 |
| 2.3.3 “营改增”后的纳税服务优化的特性 |
| 2.3.4 “营改增”对纳税服务优化的意义 |
| 第三章 “营改增”后江苏省税务局纳税服务的现状调查 |
| 3.1 江苏省税务局纳税服务的基本情况 |
| 3.1.1 江苏省税务局概况 |
| 3.1.2 江苏省税务局纳税服务概况 |
| 3.2 江苏省税务局纳税服务调查的基本情况 |
| 3.2.1 调查目的 |
| 3.2.2 调查方式及样本量 |
| 3.2.3 调查结果 |
| 3.3 江苏省税务局纳税服务的调查结果分析 |
| 3.3.1 “营改增”后江苏省税务局纳税服务取得的成绩 |
| 3.3.2 “营改增”后江苏省税务局纳税服务存在的不足 |
| 第四章 江苏省税务局优化纳税服务途径探索 |
| 4.1 优化纳税服务的基本原则 |
| 4.1.1 科学效能原则 |
| 4.1.2 便民利民原则 |
| 4.1.3 信用奖惩原则 |
| 4.1.4 协同共治原则 |
| 4.2 优化纳税服务的主要途径 |
| 4.2.1 规范纳税服务体系 |
| 4.2.2 提高纳税服务便利 |
| 4.2.3 拓展纳税服务渠道 |
| 4.2.4 做强纳税咨询服务 |
| 4.2.5 提供纳税增值服务 |
| 4.3 优化纳税服务的保障措施 |
| 4.3.1 加快社会协作,拓展纳税服务深度 |
| 4.3.2 增强组织保障,强化纳税服务能力 |
| 4.3.3 强化考核考评,促进服务质效提升 |
| 4.3.4 优化营商环境,释放税制改革红利 |
| 4.3.5 深化“放管服”改革,推进转变政府职能 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究局限性和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）基层国税机关税收风险管理问题及对策研究 ——以重庆市N区国税局为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一) 选题背景及选题意义 |
| (二) 研究现状 |
| (三) 研究方法与思路 |
| (四) 研究重点、难点及创新 |
| 一、核心概念与理论基础 |
| (一) 核心概念的界定 |
| (二) 理论基础——风险管理理论 |
| 二、N区国税局税收风险管理现状及问题 |
| (一) N区国税局基本情况 |
| (二) N区国税局税收风险管理的实践及成效 |
| (三) N区国税局税收风险管理中存在的问题 |
| 二、N区国税局税收风险管理存在问题的原因分析 |
| (一) 税收风险管理理念缺乏 |
| (二) 法律体系不完善 |
| (三) 现行税收征管体制的阻碍 |
| (四) 税收风险管理人力资源供给不足 |
| (五) 信息技术运用与结合不足 |
| 三、国内基层国税机关税收风险管理实践 |
| (一) 山东省济南市国税局 |
| (二) 山东青岛市国税局 |
| (三) 福建福州市国税局 |
| (四) 重庆市W区国税局 |
| 四、优化基层国税机关税收风险管理的对策 |
| (一) 夯实税收风险识别基础 |
| (二) 加强风险评估的准确性 |
| (三) 构建科学的税收风险应对体系 |
| (四) 完善税收风险管理效果评价 |
| (五) 以风险管理为导向优化征管模式和资源配置 |
| 五、研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）降成本再次祭出“组合拳”（论文提纲范文）
| 降低实体经济企业成本政策解读 |
| 多措并举, 打好降成本“组合拳” |
（10）基层税务机关纳税服务优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及其意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 基层税务机关纳税服务相关理论概述 |
| 2.1 相关概念及内涵 |
| 2.1.1 基层税务机关的概念 |
| 2.1.2 纳税服务的概念及内涵 |
| 2.2 基层税务机关纳税服务的理论依据 |
| 2.2.1 公共财政理论 |
| 2.2.2 税收遵从理论 |
| 2.2.3 新公共管理理论 |
| 2.2.4 新公共服务理论 |
| 2.3 推进基层税务机关纳税服务优化的必要性 |
| 2.3.1 转变税务机关职能需要创新纳税服务 |
| 2.3.2 构建和谐征纳关系需要优化纳税服务 |
| 2.3.3 税收征管提质增效需要与时俱进的纳税服务 |
| 第3章 我国基层税务机关纳税服务的发展历程及现状透视 |
| 3.1 基层税务机关纳税服务的发展历程 |
| 3.1.1 提出阶段(1990—1996年) |
| 3.1.2 起步阶段(1997—2001年) |
| 3.1.3 发展和完善阶段(2002年至今) |
| 3.2 基层税务机关纳税服务取得的主要成绩 |
| 3.2.1 纳税服务软实力日益增强 |
| 3.2.2 纳税服务方式不断丰富 |
| 3.2.3 纳税服务平台全面建设 |
| 3.2.4 深入推进国地税合作办税 |
| 3.3 基层税务机关纳税服务存在的主要问题 |
| 3.3.1 纳税服务理念有偏差 |
| 3.3.2 纳税服务人员素质有待提高 |
| 3.3.3 纳税服务形式不丰富 |
| 3.3.4 纳税服务的信息化程度低 |
| 3.3.5 纳税服务社会化程度低 |
| 3.3.6 纳税服务监督和绩效评估体系不完善 |
| 3.4 产生问题的原因分析 |
| 3.4.1 思想观念因素 |
| 3.4.2 法律制度因素 |
| 3.4.3 人员素质因素 |
| 第4章 国内外基层税务机关纳税服务先进做法对我国的启示 |
| 4.1 国外基层税务机关纳税服务的先进做法 |
| 4.1.1 创新纳税服务理念 |
| 4.1.2 创新纳税服务方式 |
| 4.1.3 保护纳税人权利 |
| 4.1.4 深化社会化纳税服务 |
| 4.1.5 实行纳税服务绩效评估 |
| 4.1.6 借鉴和启示 |
| 4.2 国内基层税务机关纳税服务先进做法 |
| 4.2.1 加快推进“互联网+纳税服务” |
| 4.2.2 全面建设税收大数据时代 |
| 4.2.3 探索简化办税流程 |
| 4.2.4 借鉴和启示 |
| 第5章 优化基层税务机关纳税服务的建议 |
| 5.1 提高税务干部纳税服务能力 |
| 5.1.1 转变纳税服务理念 |
| 5.1.2 提高税务干部素质能力 |
| 5.2 扩展基层税务机关纳税服务功能 |
| 5.2.1 积极开展个性化税法宣传和咨询辅导 |
| 5.2.2 创新多种办税服务方式 |
| 5.2.3 优化办税服务流程 |
| 5.3 建立统一的纳税服务信息化系统 |
| 5.3.1 加强办税服务平台建设 |
| 5.3.2 加强各政府部门”大数据库”建设 |
| 5.4 建立纳税人权益保障机制 |
| 5.5 建立社会化纳税服务体系 |
| 5.6 完善纳税服务监督和绩效评估体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、全面深化纳税评估的五项措施（论文参考文献）
- [1]楚雄州电子税务局服务质量评价研究[D]. 张瑞. 云南财经大学, 2021
- [2]基层纳税服务优化研究 ——以A区税务局为例[D]. 刘青. 山东大学, 2021
- [3]杜尔伯特县税收风险管理研究[D]. 刘洁. 哈尔滨工程大学, 2021
- [4]通辽市政府促进中小企业发展政策研究[D]. 宋强. 内蒙古民族大学, 2020(02)
- [5]T市税务局税收风险管理流程及保障机制研究[D]. 王娟. 天津大学, 2020
- [6]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [7]“营改增”后纳税服务优化研究 ——以江苏省税务局为例[D]. 章帅. 南京航空航天大学, 2019(02)
- [8]基层国税机关税收风险管理问题及对策研究 ——以重庆市N区国税局为例[D]. 杨沛荧. 西南政法大学, 2018(07)
- [9]降成本再次祭出“组合拳”[J]. 宋丽颖,姚东旭,梁红梅,徐建斌,张为杰,王光俊. 财政监督, 2017(15)
- [10]基层税务机关纳税服务优化研究[D]. 胡文婕. 湖南大学, 2017(07)