一、重点看哪几个财务报表（论文文献综述）
唐瑜蔓[1]（2021）在《基于EVA的SW智能企业财务绩效评价研究》文中研究指明得益于科技进步和技术革新,推动了智能化产业的发展,提升了智能化产品的多样性,给人们生活带来了便利。中国政府相继出台针对智能化行业发展的一系列政策规范,强调技术的落地效应,促进智能化在现实生活中的应用并使其适应现代化产业发展的需求,推动智能化行业步入发展新阶段。但是,中国智能化企业的发展不仅需要政策保障,还需要对相关企业财务绩效做出科学评价。对此可以借助EVA绩效评价方法对企业进行财务绩效分析,该方法是对传统财务绩效评价的补充,能够有效评价企业的真实价值,发现阻碍企业经营的问题,促进企业良性发展。本文基于EVA绩效评价方法对一家智能化企业进行分析。首先介绍研究背景及意义,描述相关理论概念。其次介绍了SW智能企业,在描述目前国家对智能行业的政策下,通过对其现存财务绩效进行论证,并与行业内规模相当的企业进行分析对比,指出该企业发展中的问题和现存绩效方法的不足,论证EVA绩效评价方法在该企业运用的必要性和可行性。然后根据EVA计算方法得出SW企业经济增加值,并与传统财务绩效结果进行对比分析。发现采用EVA绩效评价方法下的SW企业财务绩效评价结果更加合理全面。最后根据分析结果,对该企业提出针对性的改进意见,以期提升企业的整体发展能力。通过上述基于EVA绩效评价方法对SW企业的分析,发现EVA能更科学合理的体现企业的实际价值,帮助企业管理者对现存的经营状况做出较为准确、合理的评价,指导他们在企业未来发展中采取有效措施,提升企业价值。
王悦[2]（2021）在《基于现代风险导向审计的Z事务所审计风险评价研究》文中进行了进一步梳理2012年1月1日起新审计准则实施,现代风险导向审计理念全面贯穿审计准则。在现代风险导向审计实务中,会计师事务所需要对被审计单位进行风险评估,从而选择风险在可接受范围内的客户。对于风险较大的客户则采取增加审计证据降低审计风险的方法,确保其风险在事务所可接受范围内。事务只有通过准确地评估被审计单位的审计风险,才能持续的修订和调整审计计划,合理安排审计风险应对程序的性质、时间和范围,保证审计质量。论文以委托代理理论、信息不对称理论和信息经济学理论为指导,以Z事务所为例,对其现代风险导向审计评价的实际运用进行研究。通过审计底稿的学习和实地调查,发现Z事务所在应用现代风险导向审计过程中存在风险评估难、未能正确设定审计风险、未能定量评估重大错报风险和未能依据现代风险导向审计模型准确计算检查风险等问题。在此基础上,采用文献综述法、案例分析法、定量分析法和实地调查法相结合,选定合适的审计风险评价指标和重大错报风险评价指标,结合层次分析法、模糊综合评价法和专家打分法,构建模型量化审计风险,对事务所原有的定性评估审计风险的方法进行了改进。在量化审计风险和重大错报风险的基础上,根据审计风险=重大错报风险×检查风险,计算检查风险数值,以计算出的检查风险的高低科学安排审计资源及后续的审计流程。为了检验定量分析模型的科学性,选取Z会计师事务所R项目进行了验证,结合企业的信息及专家打分的结果,对该事务所的审计风险和重大错报风险进行量化分析。研究认为,在现代风险导向审计模式下运用该模型定量评价审计风险是可行的。这一研究及构建的定量分析模型为Z事务所及类似的审计机构合理评价审计风险提供了方法参考。
高荣尚[3]（2021）在《医药类上市公司财务舞弊风险预警研究 ——以尔康制药为例》文中进行了进一步梳理上市公司通过财报将自身经营情况和业绩展示给社会公众,相关使用者通过对其财报信息的解读和分析做出投资判断,由此可见财报披露准确性和真实性的重要性,然而今年医药行业接二连三爆出舞弊案件,康美药业、康得新等医药白马神话一夜之间跌落谷底,给企业自身及社会公众都造成了巨大伤害,医药类上市公司财务舞弊行为俨然已经成为行业一个极具典型的问题。如何利用公司披露的有限信息,反过来判断信息的可靠性和真实性成为国内外学者的研究焦点,目前对上市公司舞弊预警分析主要分为对指标的具体分析和模型实证分析两大类。关键指标分析方法简单直观,能够通过对比分析,直接找到舞弊风险点,但是分析不够全面,分析判断主观性太强;模型分析基本上都是基于机器学习和大数据技术进行数据处理,譬如根据logistic回归模型、决策树和神经网络等数据处理方法的实证研究,都有非常大的数据支撑,分析结果比较客观,预测准确率已经达到了较高水平,但是这些实证建模研究都需要准确采集大量上市公司的财务数据和非财务数据,不同的数据来源群体和挑选的指标得到的结论也有所不同,存在行业和地域适用性问题;对于单个案例的模型分析目前比较常用的是Beneish教授于1999年提出的M-score模型,该模型用于检测可能操纵公司财务报表的领域得到国内外相关行业机构和组织的普遍认可。以上两类分析方法数据来源实际上都是被分析目标的各项指标,各自都有优缺点,目前国内外研究都在不断探索完善,分析方法也越来越全面,但无论是个案分析还是实证研究,都无法直接断定企业舞弊事实,结论只可作为一种风险预警参考,研究目标都是尽可能的提高预测准确度,具体还需结合很多其他方式方法才能认定舞弊与否。尔康制药（300267）作为曾经国内市场辅药制造业的“龙头”股,是湖南省的明星企业,受到众多投资者的青睐和政府的支持,然而谁也没有想到这样的“优质”企业于2015年就开始了的财务造假行为,实际上直到2018年才被真正揭露出来,对众多投资者造成巨大损失,一连串的赔偿诉讼至今未决。尔康制药典型的家族式控股结构、相对单一的收入来源和超高的毛利率,其以虚增收入为主的造假手段极具代表性。本文从外部投资者角度,针对医药类上市公司财务舞弊现象,选取尔康制药作为案例代表,基于其2014至2016年对外披露的财务信息,从盈利能力、营运能力、成长性等常规财务指标和收入、费用、现金流等重点项目,运用静态分析、趋势分析和行业比较等方法,再结合目前比较常用的财务舞弊预警Beneish模型对分析对象进行舞弊风险预警分析。通过分析研究,最终得出尔康制药存在以下几个可疑信息:（1）主要利润增长来源相对单一的情况下其产品超高的毛利率;（2）超出经营需求的高存货和固定资产规模;（3）销售收入有明显的季节性变化,但同行业对比并未发现存在这种行业特征;（4）与净利润不相符的经营活动现金净流量;（5）折旧和减值等科目的异常计提;（6）家族式控股结构和2016年明显的高管离职减持动作;（7）Beneish模型对尔康制药的测试结果表明其财务报告存在舞弊嫌疑。综合整体模型测试结果、细分指标和关键项目分析,推测尔康制药可能在高管意志的驱动下,采用操纵收入的手段来增加利润,又试图将虚增的部分转移到固定资产和商誉等科目用折旧和减值的方式进行抵消。通过对整个尔康制药案例的分析可以得出其存在很高财务舞弊风险的结论,对投资者来说,能够达到舞弊风险预警的效果。
刘佳叶[4]（2021）在《基于哈佛分析框架下企业并购协同效应的研究 ——以万华化学为例》文中提出随着我国经济不断发展,传统粗放型生产企业已不适应未来社会以及消费者的需求,政府也对石化行业等重污染、高产能行业提出“去产能”、“绿色环保”的要求,从以往的“简单制造”向未来“高新创造”发展。进一步实现技术创新、转变高污染的粗放生产模式,在科研技术上逐步与国际接轨甚至领先全球。随着我国的并购市场和数额不断扩大,为了实现企业的技术获取、规模经济和市场占有,许多企业选择并购的方式来达到自己的理想目标;但并购却不一定都能为企业带来预期效果。因此全面分析企业重大并购事件的协同效应,有利于正确评估并购事件对企业的影响并分析其未来的发展前景及可能面临的风险。万华化学作为石化行业的重点企业,国企的背景更是要求其在未来发展中承担必不可少的社会责任、响应国家政策、在改革上也要稳中有进。本文针对万华化学的并购协同效应,应用哈佛分析法进行定量分析以及定性分析,同时,广泛收集各类财务数据以及非财务数据,进行综合评估分析、判断并购效果,同时,选择战略、会计政策规范、财务、企业发展前景进行综合分析,重点对战略和经营业绩进行分析,据此弥补了传统协同效应分析方法忽视非财务数据的局限性。论文第一部分对本次研究的背景以及意义进行阐述分析,同时对哈佛分析框架、并购协同效应及动因等相关国内外文献并进行文献述评,重点介绍本次研究的内容、方法以及线路。第二部分介绍了并购的概念以及几种类型,并对哈佛分析框架概念、特点、意义目的以及主要内容进行概括;对协同效应的定义、特征、作用以及并购协同效应理论涉及的四个理论包括并购协同效应理论、战略协同理论、规模经济理论和市场势力理论进行阐述。第三部分分析了我国并购协同效应的现状,从并购法律法规、我国企业并购协同效应及其产生原因、我国并购协同效应现状和并购过程存在的问题这几个角度说明;不仅利用事件研究分析方式,还利用财务指标分析法,并联合平衡计分卡以及哈佛分析法进行对比,反映出哈佛分析框架的优势。第四部分以万华化学并购案为例,对其并购协同效应进行具体分析;首先,对并购方和被并购方企业进行概述并且描述了整个并购过程、并购动因以及并购后面临的风险;其次,重点利用哈佛分析法与并购协同效应分析相结合,从战略分析、会计政策分析、财务分析以及前景分析四个维度对万华化学并购案进行详细分析,并将并购前后企业面临的内外部环境进行分析对比;最后,将上述分析结果进行总结。第五部分从企业并购协同效应后续整合针对战略、财务、会计和前景四个角度提出完善措施,以及从宏观与微观环境、短期与长期效应分析、定性与定量分析、财务数据与非财务数据、战略层与决策层相结合和企业外部信息与内部信息综合分析这几方面为完善并购协同效应分析方法提出建议。论文第六部分总结本次研究所得结果,并提出本次研究中的不足以及未来的发展方向。哈佛分析框架因其包含战略、会计、财务和前景这几个比较全面的分析视角而被应用于财务报表分析中,逐渐受到分析者的青睐,而万华化学系列战略并购事件对企业的影响也会逐渐渗透到企业的方方面面,引起企业战略调整。因此用该方法进行并购协同效应分析会得到更加真实和全面的结果,而不只是反映其窗口期的短暂影响。希望本文能为其他并购案例的研究提供借鉴和参考意义,为其他研究者进行新的尝试、提供新的思路,对哈佛分析框架如何在并购协同效应分析中起更好的作用进行思考。未来也希望继续跟踪万华化学后续长期发展,对其并购活动的长期深远意义从战略角度进行更深刻的评价,以得出更加合理的结论,并对分析方法和框架设计进行进一步完善。
李璘烁[5]（2021）在《业绩承诺下上市公司年报审计风险及其防范 ——以佳电股份为例》文中研究指明企业并购作为优化企业产业结构,整合企业资源的有效手段,其热度持续上升。近年来,在企业并购中,出于提高并购效率的目的,业绩承诺被频繁选择,该机制有效保护了中小投资者的利益,是企业并购中的重要机制。然而企业为了在并购中获得高估值,往往做出不合理的高额业绩承诺,一旦难以实现相关业绩目标,企业就有进行盈余管理甚至是财务舞弊的动机,业绩承诺机制引发的消极影响日渐凸显。业绩承诺机制下,企业财务压力骤增,使其财务报表中的重大错报风险凸显,注册会计师面临的风险随之增加。要想有效应对审计风险,特殊机制下审计风险的来源、具体形成及体现和防范措施值得重点研究分析。上市公司佳电股份在并购实施过程中,做出了高额业绩承诺,在业绩目标难以达成时,用舞弊行为掩盖业绩失诺,相关情况被曝光后,佳电股份及相关负责人被证监会处罚,大华会计师事务所由于审计程序不当等原因,未能及时发现佳电股份存在的问题,也受到了相应的处罚。该案例中业绩承诺下的审计风险得以凸显出来,因此本文选择此案例,先基于相关理论,梳理了业绩承诺不同阶段企业面临的经营风险和外部监管环境,即审计风险的来源。再基于风险导向审计模型分析业绩承诺机制下年报审计时不同层次的审计风险形成和体现,对业绩承诺引发的审计风险进行具体分析。之后,结合案例实际情况,进行进一步分析。基于分析结果,从注册会计师和外部监管两个视角,提出业绩承诺机制下,上市公司年报审计过程中,审计风险的防范的具体措施。本文将业绩承诺这一特殊的财务机制与审计风险的形成联系在一起,对其与审计风险之间的关系进行研究,让审计风险这一抽象化名词具象化,让研究内容更加充实。再者,随着越来越多企业的业绩承诺到期,本文的研究一方面能让注册会计师提高对执业过程中面临审计风险的重视程度,另一方面对业绩承诺下审计风险的防范进行研究,让注册会计师能快速识别出这一机制下的审计重点,识别审计线索,有助于提高审计工作效率的同时减少审计失败的发生。
张为国[6]（2021）在《影响国际会计准则的关键因素之三：业绩报告（下）》文中认为业绩报告之所以重要,是因为各具体业务会计准则的争议及执行结果都会通过业绩信息反映出来,因此成为各方面关注的焦点或起点。本文循着业绩报告会计准则的历史沿革,分析相关基本概念与原则之争。结论包括:为如实反映资本和收益的关系,业绩报告应基于收益满计观;为更好地反映企业和管理人员的业绩,更准确地预测企业未来现金流量的金额、时间和不确定性,业绩报告应按一定标准,将综合收益分为损益和OCI,损益又进一步按营业、投资和筹资活动分类,非常损益应在业绩报表或其附注中单独列报或披露,或通过另类业绩指标来披露;业绩指标的分类与报告,不可能完全遵循原则或规则导向,因此,在准则制定、执行和监管过程中总有一定的判断空间,也免不了各种争议;相关决策目标是既能为报表使用者提供更有用的信息,又能降低随意调节业绩指标的可能性;我国业绩报告会计准则及监管反映了IFRS的总体发展趋势,但相关会计准则在与IFRS持续趋同过程中,也可能面临如何与证券市场信息披露规则协调的问题。
朱俊琪[7]（2021）在《股权纷争视域下的审计风险研究 ——以ST围海为例》文中研究表明近年来我国资本市场迅速发展,相关法律和制度不够完善、公司自身管理组织结构不合理,股东间的矛盾升级导致股权纷争的产生,受到各界广泛关注。同时,股权纷争对公司产生严重影响,如内部治理和秩序混乱、运营情况失常等,进而导致审计风险升高。面对股权纷争下的高审计风险,很多审计机构的审计业务并未达到预期效果,中注协也发函要求审计机构关注股权纷争产生的不良影响,高度重视其审计风险。关于如何高质量地完成审计业务,在理论和实践中亟待更多更好的经验。因此,本文以ST围海为例,对股权纷争视域下的审计风险展开研究。首先,本文在对股权纷争和审计风险相关文献进行归纳梳理的基础上,利用现代风险导向审计理论和冲突理论等构建了本文的理论分析框架。其次,本文分析股权纷争对审计风险造成的影响,以及产生影响的原因,在理论层面研究股权纷争下的审计风险评估程序。再次,本文对于审计人员提出财务报表层次和认定层次的审计风险应对措施。然后,本文以ST围海为例对上述理论研究加以佐证,简述公司情况和事件始末。最后,以前文理论层面的研究为基础,结合ST围海具体案例中审计人员实施的审计风险评估和应对行为,本文对股权纷争视域下的审计风险进行归纳总结。本文得到以下研究结论:第一,股权纷争的发生会导致公司重大错报风险的升高,为了将审计风险控制在合理的范围内,可接受的检查风险降低;第二,面对股权纷争下的审计风险,审计人员需要在报表层次和认定层次执行重大错报风险评估程序,如审查股权结构、关注关联方交易等;第三,面对股权纷争下的审计风险,审计人员需要在报表层次和认定层次执行检查风险应对程序,如关注控股股东及其关联方、审计关联方交易中的应收应付款项等。本文的创新之处在于:在股权纷争视域下对审计风险进行研究,将股权纷争的特征作为研究的入手点,丰富了审计风险的相关理论研究,也为股权纷争公司的相关审计工作提供借鉴。
管淑慧[8]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中研究指明当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
傅晓宇[9]（2020）在《财务报表与内部控制整合审计研究 ——以S公司为例》文中研究指明2008年《企业内部控制基本规范》出台,该规范为我国企业内部控制建设构建了法律基本框架;2010年4月,《企业内部控制配套指引》发布,我国内部控制规范体系基本建成。伴随企业内部控制机制的建立,自2011年起,财政部逐步扩大内部控制审计范围,由国内外同时上市公司扩大至国内主板上市公司。截至2019年年底,国内创业板及中小板上市企业也开始实施内部控制审计。实务中,绝大部分公司内部控制审计和财务报表审计由同一家会计师事务所同时执行,即执行整合审计。该种审计模式得到了理论界和实务界的广泛关注。至今为止,对于整合审计的流程规范,行业协会及监管机构暂未出台有关的框架性或规范性文件,从业者在实践中也没有一套可统一遵循的流程框架。目前,国内外学者主要围绕整合审计的可行性、必要性、成本效益、实际应用等方面展开研究,并且得出的大体一致的结论:财务报表审计和内部控制审计无论从目的、审计程序、重要性水平、保证程度、提出意见的方式等都有相似之处甚至是许多地方的重合,将两种审计整合执行,不仅有利于节约资源,还有利于提高审计效率和效果。基于上述的研究背景,本文在借鉴国内外学者研究成果的基础上,采用规范性研究与案例研究相结合的方法对整合审计展开了较为系统的研究。首先,文章提出研究背景;日前将两种审计业务整合的做法已是大势所趋,我国法规只定性地做出规定,但并未详细说明如何将财务报表审计与内控审计进行有效地结合,其次介绍了国内外研究现状、研究内容及方法。然后,文章归纳财务报表审计和内部控制审计的异同点,在两者异同点的基础上引入“深口袋理论”、“审计风险理论”、“协同效应理论”三大理论证明了整合审计的可行性和必要性。最后,文章分析整合审计流程关键整合点,再结合Z会计师事务所在实施中存在的主要问题,随后构建出完整的整合审计流程。在完成一系列理论铺垫及程序设计后,将整合审计流程应用于S公司,从“风险评估、控制测试、评价控制缺陷、实质性程序、出具审计报告”几个关键审计阶段以举例的方式详细描述如何将审计程序有效整合,展示整合审计的实施过程及效果。通过对S公司整合审计流程的应用,尤其是关键整合点进行实例演示,验证了整合审计的可行性和审计结果的可靠性。笔者得出整合审计对事务所而言能够提高审计效率降低审计成本,同时降低审计风险,对被审计单位而言也可节约审计成本,完善内控建设。同时,笔者对政府相关部门、会计师事务所以及被审计单位提出相对应的建议。
李玮[10]（2020）在《D商业银行授信管理中财务分析运用改进研究》文中进行了进一步梳理资本市场逐步开放,经济环境日益下行,叠加疫情、外交等突发事件,商业银行的经营压力及授信风险陡增,授信管理的难度不断加大。为保障银行授信资产安全,确保银行能够长效稳定运营,银行从业人员需进一步提升授信管理水平。财务分析作为授信风险识别、评估的重要方式,是银行落实授信管理要求的重要抓手。从目前财务分析的运用情况来看,由于银行分析人员专业性不足、财务分析思路不清晰、分析方式不合理等原因,财务分析工作的执行成效不尽人意,财务分析报告的质量参差不齐,财务分析在授信管理中的作用未得到有效发挥。本文以D商业银行授信管理中财务分析的运用现状为研究基础,对财务分析运用中存在的问题进行分析,并根据银行授信管理需求,对财务分析的方式提出改进对策,为银行授信分析人员提供清晰的财务分析思路,帮助银行提升财务分析工作的有效性,发挥财务分析在授信管理中的作用。首先,笔者在查阅了大量文献资料的基础上,对银行授信管理模式、风险管控流程以及财务分析方式的相关理论进行了归纳总结。随后运用调查研究法,对D商业银行的授信管理流程、财务分析运用情况、财务分析报告质量等事项进行调查,指出了当前财务分析运用中存在的问题,并对问题形成的原因进行了总结分析。然后,在文献研究的基础上,结合授信管理需求及实际工作经验,针对财务分析运用方式提出了改进对策。最后选取了一户经营情况较为复杂的大型集团企业作为典型案例,运用改进后的分析方式对该企业进行财务分析,以论证文中所述论点的现实意义。本文主要的创新之处在于提出了清晰的财务分析思路,将财务分析分为三个部分,首先对财务报表进行透视分析,通过抓取核心数据,对企业的经营情况进行初步了解;其次搭建分析框架,选择合适的财务指标进行细化分析,从多个维度对企业的经营表现进行评价,并强调非财务因素对企业经营表现的影响;最后将财务分析结果与授信决策相关联,针对企业提出合理的授信策略建议。本文通过对D商业银行授信管理中财务分析的运用方式进行改进,以期提高D商业银行的财务分析质量,发挥财务分析在授信管理中的作用,提升银行的授信管理水平。同时也可作为其他银行的财务分析参考范例,并帮助日后的研究人员找到更适用于授信管理的财务分析方式。
二、重点看哪几个财务报表（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重点看哪几个财务报表（论文提纲范文）
（1）基于EVA的SW智能企业财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 概念界定、理论基础和评价方法 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 财务绩效评价概述 |
| 2.1.2 EVA概述 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.3 主要财务绩效评价方法 |
| 2.3.1 杜邦分析法 |
| 2.3.2 沃尔评分法 |
| 2.3.3 平衡计分卡 |
| 2.3.4 EVA与不同财务绩效评价方法的对比 |
| 第三章 SW智能企业基本情况及财务绩效评价现状 |
| 3.1 SW智能企业基本情况 |
| 3.1.1 企业所在行业现状及特点 |
| 3.1.2 企业非财务数据状况 |
| 3.1.3 企业财务状况 |
| 3.2 SW智能企业现行财务绩效分析 |
| 3.2.1 盈利能力分析 |
| 3.2.2 偿债能力分析 |
| 3.2.3 营运能力分析 |
| 3.2.4 成长能力分析 |
| 3.3 SW智能企业与行业内其他公司对比 |
| 3.4 现行财务绩效评价的不足 |
| 3.4.1 未充分考虑智能行业的特征 |
| 3.4.2 缺少非财务指标 |
| 3.4.3 与公司战略目标相割裂 |
| 3.4.4 财务指标易受到主观因素影响 |
| 第四章 基于EVA的SW智能企业财务绩效评价构建 |
| 4.1 智能企业运用EVA的理论探讨 |
| 4.2 EVA财务绩效评价的必要性和可行性 |
| 4.2.1 EVA财务绩效评价的必要性 |
| 4.2.2 EVA财务绩效评价的可行性 |
| 4.3 基于EVA的SW智能企业财务绩效评价构建原则 |
| 4.3.1 EVA在智能企业构建的难点和目标 |
| 4.3.2 EVA调整目的 |
| 4.3.3 EVA调整内容 |
| 4.4 基于SW智能企业EVA财务绩效评价指标计算 |
| 4.4.1 NOPAT(税后经营净利润)的计算 |
| 4.4.2 TC(投入总成本)的计算 |
| 4.4.3 WACC(加权平均资本成本)的计算 |
| 4.4.4 EVA的计算 |
| 4.5 EVA财务绩效评价指标的对比分析 |
| 4.5.1 净利润与EVA值对比 |
| 4.5.2 净资产收益率与净资产EVA率对比 |
| 4.5.3 销售净利率与销售EVA率对比 |
| 4.6 SW智能企业基于EVA绩效评价结果分析 |
| 第五章 基于EVA的SW智能企业改善财务绩效的建议 |
| 5.1 提升研发项目的集中性 |
| 5.2 建立健全EVA业绩考核机制 |
| 5.3 健全企业内部控制流程设计 |
| 5.4 重视引进并培养创新性人才 |
| 第六章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）基于现代风险导向审计的Z事务所审计风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 审计风险 |
| 2.1.2 审计失败 |
| 2.1.3 风险导向审计 |
| 2.1.4 现代风险导向审计 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 信息经济学理论 |
| 2.3 审计风险评价的方法 |
| 第三章 Z会计师事务所审计风险评价现状及问题分析 |
| 3.1 Z会计师事务所现状 |
| 3.1.1 Z会计师事务所简介 |
| 3.1.2 Z会计师事务所审计风险评价的现状 |
| 3.2 Z会计师事务所审计风险评价中存在的问题 |
| 3.2.1 审计风险评估过分依赖审计人员职业判断 |
| 3.2.2 审计风险未能定量评估 |
| 3.2.3 重大错报风险评估不合理 |
| 3.2.4 审计风险评估程序未得到充分运用 |
| 第四章 Z会计师事务所审计风险评价方法的改进 |
| 4.1 引入模型定量评估审计风险 |
| 4.1.1 模糊综合评价法构建评估模型的步骤 |
| 4.1.2 模糊综合评价法评估审计风险的方案框架 |
| 4.2 审计风险的定量分析 |
| 4.2.1 风险评价指标的确定 |
| 4.2.2 建立评判集 |
| 4.2.3 构建权重集 |
| 4.2.4 建立模糊关系矩阵 |
| 4.2.5 审计风险综合评估 |
| 4.3 重大错报风险的定量分析 |
| 4.3.1 建立重大错报风险评估指标体系 |
| 4.3.2 建立重大错报风险判断集 |
| 4.3.3 构建重大错报风险权重集 |
| 4.3.4 建立重大错报风险模糊关系矩阵 |
| 4.3.5 重大错报风险综合评估 |
| 4.4 定量计算检查风险 |
| 4.4.1 计算检查风险 |
| 4.4.2 制定风险应对策略 |
| 第五章 审计风险模糊综合评价应用于R项目案例研究 |
| 5.1 R项目简介 |
| 5.1.1 R公司外部环境分析 |
| 5.1.2 R公司内部因素分析 |
| 5.2 审计风险评估模型的运用 |
| 5.2.1 审计风险评估 |
| 5.2.2 重大错报风险评估 |
| 5.2.3 评价结果分析 |
| 5.3 定量计算检查风险 |
| 5.3.1 计算检查风险 |
| 5.3.2 Z事务所风险控制的建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 Z会计师事务所计划阶段审计风险评估表 |
| 附录二 R项目重大错报风险指标权重调查表 |
| 附录三 R项目重大错报风险评价调查表 |
| 附录四 审计风险评价调查表 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）医药类上市公司财务舞弊风险预警研究 ——以尔康制药为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的和意义 |
| 三、本文创新点 |
| 第二节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、舞弊 |
| 二、财务舞弊预警 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、舞弊动因相关理论 |
| 二、信息不对称理论 |
| 三、内部控制理论 |
| 第三章 文献综述和分析方法概述 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、舞弊手段 |
| 二、舞弊风险识别方法 |
| 三、文献评述 |
| 第二节 分析方法概述 |
| 第四章 尔康制药财务舞弊风险预警分析 |
| 第一节 案例介绍 |
| 一、尔康制药案例概况 |
| 二、尔康制药财务舞弊动因 |
| 三、尔康制药财务舞弊主要手段 |
| 第二节 基于财务信息的具体分析 |
| 一、审计、附注等基础信息提取与分析 |
| 二、基本财务指标分析 |
| 三、关键项分析 |
| 第三节 Beneish模型测试 |
| 第四节 案例分析结论 |
| 第五节 应对措施及建议 |
| 第五章 总结 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、医药类上市公司财务舞弊特点 |
| 二、分析方法小结 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）基于哈佛分析框架下企业并购协同效应的研究 ——以万华化学为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、研究述评 |
| 第三节 研究内容、方法和技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 并购概念及类型 |
| 一、并购概念 |
| 二、并购类型 |
| 第二节 哈佛分析框架相关概述 |
| 一、哈佛分析框架概念及主要特点 |
| 二、哈佛分析框架的意义及目的 |
| 三、哈佛分析框架的主要内容 |
| 第三节 协同效应的定义、特征及其作用 |
| 一、协同效应的定义 |
| 二、协同效应的特征 |
| 三、协同效应的作用 |
| 第四节 并购协同效应理论 |
| 一、并购协同效应理论 |
| 二、战略协同理论 |
| 三、规模经济理论 |
| 四、市场势力理论 |
| 第三章 我国企业并购现状及协同效应分析方法 |
| 第一节 我国企业并购现状 |
| 一、我国企业并购的法律、法规现状 |
| 二、我国企业并购方式及其产生协同效应的原因 |
| 三、我国企业并购及其协同效应的现状 |
| 四、我国企业并购过程存在的问题 |
| 第二节 并购协同效应常用分析方法 |
| 一、事件研究法 |
| 二、财务指标分析法 |
| 三、平衡计分卡分析法 |
| 四、哈佛分析法 |
| 五、各种分析方法的评价 |
| 第四章 哈佛分析框架下万华化学并购协同效应的案例分析 |
| 第一节 公司概况 |
| 一、并购方公司概况 |
| 二、被并购方公司概况 |
| 第二节 万华化学并购历程及动因 |
| 一、万华化学并购历程 |
| 二、万华化学并购动因 |
| 第三节 哈佛分析框架下万华化学并购协同效应分析过程 |
| 一、并购活动战略分析 |
| 二、并购活动会计政策分析 |
| 三、并购活动财务分析 |
| 四、并购活动前景分析 |
| 第四节 万华化学并购后所面临的风险 |
| 一、整合风险 |
| 二、经营波动风险 |
| 三、偿债风险 |
| 四、支付风险 |
| 第五章 完善企业并购协同效应及分析方法的建议 |
| 第一节 企业并购协同效应优化对策 |
| 一、从战略维度实现协同效应 |
| 二、从会计政策维度实现协同效应 |
| 三、从财务维度实现协同效应 |
| 四、从前景维度实现协同效应 |
| 第二节 完善企业并购协同效应分析方法的建议 |
| 一、结合宏观环境与微观环境分析 |
| 二、充分考虑并购的短期与长期效应分析 |
| 三、注重财务指标与非财务指标的联系 |
| 四、结合定性与定量分析方法 |
| 五、战略层与决策层相结合 |
| 六、结合企业外部信息与内部信息综合分析 |
| 第六章 研究结论与不足 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、哈佛分析框架下万华化学并购协同效应的结论 |
| 二、完善企业并购协同效应措施的结论 |
| 三、完善分析方法建议的结论 |
| 第二节 本文研究不足之处 |
| 第三节 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 本人在读期间完成的研究成果 |
（5）业绩承诺下上市公司年报审计风险及其防范 ——以佳电股份为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、关于上市公司业绩承诺的研究 |
| 二、关于注册会计师审计风险的研究 |
| 三、业绩承诺下审计风险相关研究 |
| 四、文献评述 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文创新点 |
| 第二章 理论基础 |
| 第一节 风险管理理论 |
| 第二节 信息不对称理论 |
| 第三节 现代风险导向审计相关理论 |
| 一、现代风险导向审计的内涵 |
| 二、现代风险导向审计的特征 |
| 三、现代风险导向审计的运作流程 |
| 第三章 业绩承诺及业绩承诺下的审计风险 |
| 第一节 业绩承诺相关概念及现状 |
| 一、上市公司业绩承诺概念 |
| 二、业绩承诺机制的发展 |
| 三、业绩承诺的作用 |
| 四、目前我国上市公司业绩承诺现状 |
| 第二节 业绩承诺下上市公司审计风险的来源 |
| 一、上市公司在业绩承诺不同阶段的经营风险 |
| 二、监管力度薄弱及法律体系缺失带来的风险 |
| 第三节 业绩承诺下上市公司的年报审计风险 |
| 一、财务报表层次重大错报风险的体现 |
| 二、认定层次重大错报风险的体现 |
| 三、检查风险的形成 |
| 第四章 业绩承诺下佳电股份审计风险分析 |
| 第一节 佳电股份基本情况简介 |
| 一、佳电股份基本情况 |
| 二、佳电股份发展路径 |
| 第二节 案例介绍 |
| 一、佳电股份业绩承诺基本情况介绍 |
| 二、业绩承诺下的审计风险引发审计失败 |
| 第三节 业绩承诺下佳电股份审计风险的来源 |
| 一、业绩承诺不同阶段下佳电股份面临的经营风险 |
| 二、外部监督的缺失 |
| 第四节 业绩承诺下佳电股份的年报审计风险 |
| 一、财务报表层次重大错报风险 |
| 二、认定层次的重大错报风险 |
| 三、审计过程中的检查风险 |
| 第五章 业绩承诺下上市公司审计风险防范措施 |
| 第一节 注册会计师及会计师事务所的防范措施 |
| 一、重大错报风险的识别与应对 |
| 二、降低审计过程中的检查风险 |
| 第二节 对于外部监管机构的建议 |
| 一、加强对上市公司业绩承诺的监管 |
| 二、监管部门继续加大对舞弊的处罚力度 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）影响国际会计准则的关键因素之三：业绩报告（下）（论文提纲范文）
| 一、有关如何报告OCI和综合收益之争 |
| （一）20世纪90年代：统一OCI列报方式的初探阶段 |
| （二）IASB成立后的第一个十年：由试图淡化到基本统一OCI的列报格式 |
| （三）2011～2018年：从概念框架角度形成有关列报OCI的基本原则 |
| 二、有关报告营业、投资和筹资损益之争 |
| （一）早年的努力 |
| （二）2008年FASB和IASB有关彻底改革基本财务报表格式的讨论稿 |
| （三）IASB于2019年颁发的征求意见稿的建议 |
| 三、有关报告非常损益和另类业绩指标之争 |
| （一）概念框架层面的争议 |
| （二）会计准则层面的争议 |
| （三）另类业绩指标的兴起 |
| （四）IASB的最新建议 |
| 四、有关报告每股收益和其他财务比率之争 |
| 五、与我国实践的简单比较 |
| 六、结语 |
（7）股权纷争视域下的审计风险研究 ——以ST围海为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 股权纷争相关研究 |
| 1.2.2 审计风险相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与研究框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 股权纷争 |
| 2.1.2 审计风险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 现代风险导向审计理论 |
| 2.2.2 冲突理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 股权纷争下的审计风险评估 |
| 3.1 股权纷争对审计风险的影响 |
| 3.1.1 重大错报风险水平升高 |
| 3.1.2 可接受的检查风险降低 |
| 3.2 报表层次重大错报风险评估 |
| 3.2.1 股权纷争下的股权结构 |
| 3.2.2 股权纷争下的内部控制 |
| 3.2.3 股权纷争下的经营现状 |
| 3.2.4 股权纷争下的外部环境 |
| 3.3 认定层次重大错报风险评估 |
| 3.3.1 关键性账户 |
| 3.3.2 关联方交易 |
| 3.3.3 财务报表披露 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 股权纷争下的审计风险应对 |
| 4.1 报表层次检查风险应对 |
| 4.1.1 保持职业怀疑态度 |
| 4.1.2 重视与被审公司的沟通 |
| 4.1.3 提高审计程序不可预见性 |
| 4.2 认定层次检查风险应对 |
| 4.2.1 关注控股股东及其关联方 |
| 4.2.2 查阅控股股东的家族关系 |
| 4.2.3 跟踪对照近几年财务数据 |
| 4.2.4 对具体账户实施审计程序 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 ST围海股权纷争下的审计风险评估 |
| 5.1 ST围海股权纷争概述 |
| 5.1.1 ST围海公司概况 |
| 5.1.2 股权纷争事件始末 |
| 5.2 报表层次重大错报风险评估 |
| 5.2.1 股权结构高度集中 |
| 5.2.2 大股东凌驾和舞弊 |
| 5.2.3 内部控制失效 |
| 5.2.4 董监高频繁变更 |
| 5.2.5 公司股价走低 |
| 5.2.6 财务状况恶化 |
| 5.3 认定层次重大错报风险评估 |
| 5.3.1 关键性账户 |
| 5.3.2 关联方交易 |
| 5.3.3 信息披露违法违规 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 ST围海股权纷争下的审计风险应对 |
| 6.1 报表层次检查风险应对 |
| 6.1.1 组织胜任的工作团队 |
| 6.1.2 提供更多的督导 |
| 6.1.3 强化风险意识 |
| 6.2 认定层次检查风险应对 |
| 6.2.1 关联方交易 |
| 6.2.2 违规担保 |
| 6.2.3 资金占用 |
| 6.2.4 收入确认 |
| 6.2.5 长期应收款的计量 |
| 6.2.6 商誉减值 |
| 6.3 合理确定审计意见类型 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究局限 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（9）财务报表与内部控制整合审计研究 ——以S公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路图 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 整合审计的含义及基本原则 |
| 2.1.1 整合审计的含义和目标 |
| 2.1.2 整合审计的基本原则 |
| 2.2 财务报表审计与内部控制审计的共同点与区别 |
| 2.2.1 财务报表审计与内部控制审计的区别 |
| 2.2.2 财务报表审计与内部控制审计的共同点 |
| 2.3 整合审计理论基础 |
| 2.3.1 深口袋理论 |
| 2.3.2 审计风险理论 |
| 2.3.3 协同效应理论 |
| 第三章 我国整合审计的发展现状分析 |
| 3.1 我国整合审计发展整体情况 |
| 3.2 我国整合审计存在的主要问题 |
| 3.2.1 缺乏规范性文件 |
| 3.2.2 缺乏对整合审计的正确认识 |
| 3.2.3 专业胜任能力有待提高 |
| 3.3 Z事务所整合审计中存在的主要问题 |
| 3.3.1 Z事务所情况简介 |
| 3.3.2 Z事务所整合审计中存在的问题 |
| 第四章 整合审计的流程构建 |
| 4.1 整合审计流程分析 |
| 4.1.1 审计范围的重合分析 |
| 4.1.2 整合审计流程分析 |
| 4.2 整合审计的流程设计 |
| 第五章 S公司整合审计流程运用及效果评价 |
| 5.1 S公司基本情况简介 |
| 5.2 S公司整合审计流程运用 |
| 5.2.1 初步业务活动 |
| 5.2.2 计划审计工作 |
| 5.2.3 风险评估 |
| 5.2.4 控制测试 |
| 5.2.5 评价控制缺陷 |
| 5.2.6 实质性程序 |
| 5.2.7 出具审计报告 |
| 5.3 S公司整合审计实施效果评价 |
| 第六章 结论及建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（10）D商业银行授信管理中财务分析运用改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 论文选题的背景 |
| 1.1.2 论文选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 选题的思路与方法 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 授信管理的相关概念 |
| 2.1.1 银行授信的概念 |
| 2.1.2 授信管理的概念 |
| 2.1.3 授信风险管理的概念 |
| 2.1.4 授信风险管理的基本工作内容 |
| 2.2 财务分析相关概念 |
| 2.2.1 财务分析方式 |
| 2.2.2 财务分析框架 |
| 2.2.3 财务分析的目的 |
| 2.2.4 财务分析的意义 |
| 第3章 D商业银行授信管理中财务分析运用的现状与问题 |
| 3.1 D商业银行的基本情况 |
| 3.1.1 D商业银行情况简介 |
| 3.1.2 D银行授信风险管理工作的基本情况 |
| 3.2 财务分析在D银行授信管理工作中的运用现状 |
| 3.2.1 授信业务流程中财务分析的运用 |
| 3.2.2 财务分析在D商业银行授信管理中的使用现状 |
| 3.3 D商业银行授信管理中财务分析运用存在的问题 |
| 3.3.1 财务数据分析方式运用问题 |
| 3.3.2 关于企业财务数据的质量及核实问题 |
| 3.3.3 缺乏对企业非财务因素的综合评价 |
| 3.4 问题形成的原因 |
| 第4章 D商业银行授信管理中财务分析运用的改进对策 |
| 4.1 财务报表透视分析 |
| 4.1.1 利润表分析方式 |
| 4.1.2 现金流量表分析方式 |
| 4.1.3 资产负债表分析方式 |
| 4.1.4 三张报表的系统分析 |
| 4.2 财务指标的合理运用 |
| 4.2.1 偿债能力指标选择及运用 |
| 4.2.2 盈利能力指标选择及运用 |
| 4.2.3 营运能力指标选择及运用 |
| 4.2.4 发展能力指标选择及运用 |
| 4.2.5 财务数据异常情况识别 |
| 4.3 财务表现情况综合评分 |
| 4.4 非财务因素影响分析 |
| 4.4.1 企业非财务因素的选择 |
| 4.4.2 企业非财务因素影响的分析 |
| 4.5 财务分析结果对授信决策的影响 |
| 4.5.1 授信策略的选择 |
| 4.5.2 授信方案的制定 |
| 第5章 D商业银行对F集团公司授信的案例分析 |
| 5.1 F集团基本情况 |
| 5.1.1 企业经营状况和发展前景 |
| 5.1.2 企业发展战略 |
| 5.2 企业财务报表分析 |
| 5.2.1 核心利润分析 |
| 5.2.2 现金流量分析 |
| 5.3 企业财务指标分析 |
| 5.3.1 盈利能力分析 |
| 5.3.2 营运能力分析 |
| 5.3.3 偿债能力分析 |
| 5.3.4 发展能力分析 |
| 5.4 企业非财务指标分析 |
| 5.5 D商业银行对F集团的授信策略 |
| 5.5.1 对F集团的整体判断 |
| 5.5.2 对F集团的授信决策 |
| 5.6 财务分析方式改进后的效果评价 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、重点看哪几个财务报表（论文参考文献）
- [1]基于EVA的SW智能企业财务绩效评价研究[D]. 唐瑜蔓. 西安石油大学, 2021(09)
- [2]基于现代风险导向审计的Z事务所审计风险评价研究[D]. 王悦. 西安石油大学, 2021(02)
- [3]医药类上市公司财务舞弊风险预警研究 ——以尔康制药为例[D]. 高荣尚. 云南财经大学, 2021(09)
- [4]基于哈佛分析框架下企业并购协同效应的研究 ——以万华化学为例[D]. 刘佳叶. 云南财经大学, 2021(09)
- [5]业绩承诺下上市公司年报审计风险及其防范 ——以佳电股份为例[D]. 李璘烁. 云南财经大学, 2021(09)
- [6]影响国际会计准则的关键因素之三：业绩报告（下）[J]. 张为国. 财会月刊, 2021(12)
- [7]股权纷争视域下的审计风险研究 ——以ST围海为例[D]. 朱俊琪. 山东财经大学, 2021(12)
- [8]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [9]财务报表与内部控制整合审计研究 ——以S公司为例[D]. 傅晓宇. 西安石油大学, 2020(04)
- [10]D商业银行授信管理中财务分析运用改进研究[D]. 李玮. 南昌大学, 2020(03)