一、试探提高国有商业银行盈利能力（论文文献综述）
高淑洁[1]（2020）在《中国国有商业银行盈利性及信用风险管理研究》文中研究说明近年来,中国银行业快速发展,在收获佳绩的同时也显露出一些风险,在宏观经济内外部环境更复杂的大背景下,中国银行业发展整体呈现出低回报、高风险成本的特点。在中国银行业体系中占据主导地位的大型国有商业银行（包括中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行）资本实力持续增强,风险管控能力不断提升,但同时也出现了债务水平飙升、信用质量恶化、息差缩小等一系列风险问题,加剧了信用风险的发生,这将严重影响其盈利水平和能力。在当前金融环境下,为了更好地提升中国国有商业银行的盈利能力,增强其信用风险管理工作能力刻不待时,因此,对中国国有商业银行的盈利性与信用风险管理研究具有重要的理论意义和现实意义。本篇论文对中国国有商业银行盈利现状和信用风险管理现状进行分析发现,中国国有商业银行在盈利和信用风险管理方面存在诸多问题和挑战,比如存在信用风险造成的不良贷款处置效率低等问题,同时面临金融科技产业兴起带来的业务冲击等挑战,接下来通过实证研究分析中国国有商业银行盈利水平与信用风险间关系,证明了信用风险与盈利水平有显着的负相关关系,最后针对当前中国国有商业银行在信用风险管理方面存在的问题和挑战提出健全信用风险管理体系以更好地防控信用风险的发生、多方位多角度管理不良资产使其处置方式多元化、借助金融科技发展为传统金融发展助力蓄能等建议,使中国国有商业银行高效提升自身信用风险管理能力,提升其自身盈利水平,更好地适应时代可持续地发展。信用风险是商业银行业务经营中固有的风险,《新巴塞尔协议》的出台更是将信用风险管理推到商业银行经营的战略高度,中国国有商业银行一直以来就不断与信用风险作斗争,在国家政府层面扶持下帮助消化的不良贷款累积有上万亿元,当前面对股份制改革深化、金融科技迅猛发展、利率市场化等多重挑战,中国国有商业银行要想继续保持稳健可持续地发展态势,就要做好信用风险管理工作,防控信用风险的发生,同时重视不良资产的管理工作。鉴于信用风险自身有着累积性、非系统性的特征和潜在性、长期性、破坏性及控制艰巨性的特点,中国国有商业银行的信用风险管理工作就要更系统更全面,同时学会借助金融科技与时代大环境相融合,比如在当前金融科技时代,中国国有商业银行要学会借助大数据技术完成数字化转型经营管理模式,提升其信用风险管理能力,从而提高自身盈利水平。
王鹏翔[2]（2020）在《农行酒泉分行盈利能力分析及提升对策研究》文中进行了进一步梳理在社会主义市场经济的强力推动和中国银行业的不断改革下,我国银行业的发展呈现出良好的发展态势,从以前中农工建四大国有商业银行在全国占据主要的控制地位,发展到如今与数十家全国性商业银行,上百家城市商业银行,多家外资银行以及互联网金融巨头企业同场竞技的局面,银行业之间的竞争可谓日趋激烈。在新形势挑战下,各商业银行逐渐认识到自身竞争能力低下的现实问题,纷纷探索提高核心竞争力的有效途径,而盈利能力是衡量商业银行核心竞争力的主要标准之一,只有强化自身的盈利能力,保持高于竞争伙伴的盈利水平,才能在激烈的市场竞争中争得一席之地。本文以中国农业银行酒泉分行为研究对象,在一般商业银行分析的基础上,重点对商业银行基层经营机构的盈利能力进行系统分析,旨在为该企业找到影响其盈利能力的主要原因,对症下药,找到其经营和发展的重点方向,从而提升其自身乃至全行的盈利能力与竞争力。本文首先分析农行酒泉分行盈利能力下降的主要原因,通过运用改进后的杜邦分析体系,对农行酒泉分行盈利能力的现状进行分析,并将净资产收益率进行逐项分解,利用因素分析法查找影响净资产收益率的因素,准确找出影响农行酒泉分行盈利能力的原因;然后运用对比分析法,结合农行酒泉分行自身国有四大商业银行的定位,同当地其他三家国有商业银行进行了同类不同对象的获利能力指标对比分析。通过系统性分析,深入挖掘因素,找出农行酒泉分行盈利能力的变化趋势以及在行业中的地位,揭示其薄弱环节和存在的弊端。最后引入经济增加值模型,层层分解,并以价值创造、资本节约为导向找出农行酒泉分行提质增效的有效途径。通过对各项金融资产创造经济增加值进行计算,准确、全面找出农行酒泉分行创造经济增加值较高的产品作为经营重点,拓展新的盈利空间、挖掘新的盈利潜力,切实有效的去实现农行酒泉分行利润最大化的经营目标,同时有针对性地从存贷款业务、中收业务、风险控制、资本约束等方面提出农行酒泉分行提升盈利能力的对策。本文的研究成果,可以帮助中国农业银行酒泉分行的管理人员梳理思路,更客观地认识到农行酒泉分行与其众多竞争对手相比的优势和劣势,找到其经营和发展的重点方向,为农行酒泉分行规划一条更适合自身的发展路径,同时可为其他国有商业银行的发展和进步提供借鉴建议。
袁艺家[3]（2020）在《资本充足率对我国商业银行盈利能力的影响研究》文中研究指明2008年全球金融危机的发生,使全球各国更加重视对金融业的资本监管,也使资本监管的要求更加严格。不能否认,严格的资本监管对于提升商业银行应对风险的能力具有一定的作用,但从商业银行盈利能力的角度分析,过高的资本监管也存在一定的问题,如抑制了银行业盈利水平的提升。资本充足率作为重要的监管指标之一,不仅是商业银行正常运行的资本保障,也是商业银行经营获利的源头,其重要性不容小觑。另外经济新常态概念的出现,以及金融国际化、互联网金融、利率市场化等一系列现象出现,使得中国经济面临新的机遇和挑战,传统的依靠存贷利差来获取利润的盈利模式在商业银行中很难继续下去,寻找新的盈利途径才是关键。本文从不同类型的商业银行角度出发,选取5家国有商业银行、10家股份制商业银行、14家城市商业银行和4家农村商业银行,并以2010年至2018年的年度数据作为研究样本,研究资本充足率对不同类型商业银行盈利能力的影响。基于主成分分析法构建商业银行盈利能力的评价体系,得到商业银行盈利能力的综合得分。以净资产收益率和盈利能力综合得分分别作为被解释变量,以资本充足率与监管标准的差额作为解释变量,并从银行规模、贷款质量、经营状况、应对风险能力以及宏观角度选取控制变量,最后运用STATA统计软件进行面板数据模型的当期回归分析和一阶滞后回归分析。研究结果表明:资本充足率对我国商业银行盈利能力的影响呈负向关系,显着性水平因商业银行类型不同而存在差异;进一步对不同类型的商业银行进行分类对比分析,从中发现资本充足率对国有商业银行和股份制商业银行的盈利能力存在显着影响,而对城市商业银行和农村商业银行盈利能力的影响只是短暂性的。最后,本文根据回归结果,结合金融业发展现状,从银行自身和监管的角度提出了合理的建议。
孟令梅[4]（2019）在《商业银行业务多元化对其盈利性影响的实证研究 ——基于银行异质性视角》文中提出近几年,国内商业银行1的发展面临着诸多个外部因素的制约,宏观经济下行、利率市场化、金融脱媒以及资本监管要求提高等现象都在逼迫着银行加快转型的步伐。商业银行要应对种种挑战、增加自身的收益、提高自身的竞争力,必须不断的寻求突破口。而在2008年的金融危机爆发后,银行不得不在进行业务拓展的同时,还要时刻关注着各类经营风险,尽可能的去规避这些非系统风险,而且在应对系统性风险上,巴塞尔委员会也对资本监管提出了更加严格的约束条例,这又在一定程度上限制了商业银行进行业务转型的进度。因此,银行业陷入风险与收益的两难选择当中:一味追求盈利则会遭遇各种不确定的风险,经营风险的发生又会使银行不能获得持续的盈利;而一味的规避风险,在经营的过程中畏首畏尾,不能积极的开拓创新,又会使银行在金融市场上处于劣势,从而侵蚀银行盈利。在银行的近期发展中,传统业务的经营仍然占据着银行全部业务的绝大份额,非利息收入虽然有所增加,但是仍不及国外同规模银行非利息收入额的一半,所以在进行经营战略转型升级的时候,商业银行更加注重业务多元化的发展,期望在业务的多元化经营中寻找出银行获取收益的制高点。这就引起对银行多元化业务的再一次思考:是否各种类型的商业银行都适合进行业务多元化的经营,在经营过程中怎样确定出业务多元化的方向以及在多元化的经营中如何去降低可能遭遇的风险等。银行业务的多元化对盈利性产生的影响是一个经久不衰的话题,而且是具有现实研究意义的话题。但是,在国内外对于这一研究话题始终存在着较多的分歧,这主要是不同人的出发点不同,对业务多元化的衡量标准也不同,所以能够获取银行业务多元化经营对其盈利性影响的实证结果,得到科学的结论并提出相应的对策建议,将对银行进行业务多元化经营提供非常重要的参考价值。本文对17家银行2007-2017年的数据进行了分析,运用赫芬达尔指数法计算出表示银行业务多元化的三个指标,分别是资产业务多元化指数、负债业务多元化指数与表外业务多元化指数;然后对不同类型银行的业务多元化进行经验数据分析;最后采用平衡面板数据的固定效应模型对商业银行整体进行实证检验,再基于银行异质性角度进行更深层次的实证分析,得出以下研究结果:1、在目前的经营模式下,国有商业银行侧重于资产业务多元化与表外业务多元化的经营,对于负债业务则采取较为谨慎的运营措施;股份制商业银行注重负债业务的多元化经营,主要是因为股份制商业银行的灵活性与创新性,为股份制银行吸引到了更加丰富的融资渠道;城市商业银行对资产业务、负债业务与表外业务均采用高丰富度的多元化经营模式。2、商业银行的业务多元化可以增加其盈利性。3、银行的异质性在一定程度上对业务多元化与盈利性之间的作用结果产生影响。4、国有商业银行较为适合进行负债业务的多元化经营;股份制商业银行的资产业务多元化指数系数与表外业务多元化指数系数均为负值,即资产业务与表外业务的多元化程度对银行盈利性有显着的正向影响,综合得出股份制银行适合进行业务的多元化经营;城市商业银行的负债业务多元化指数显着的负向影响银行的盈利性,即多元化的负债业务可以增加银行的收益性,所以城市商业银行适合进行业务的多元化经营。
胡文涛[5]（2019）在《商业银行盈利能力影响因素的非线性分析》文中研究指明目前,国内外研究就商业银行金融创新与风险承受能力是影响盈利能力的两大重要因素这一问题取得了一致共识。但金融创新能否帮助商业银行提升盈利能力;商业银行金融创新、风险承受能力与盈利能力之间究竟具有怎样的关系?受研究目的、关注重点、估计方法和模型选择等限制,国内外文献的研究结论存在较大分歧。然而在目前中国各大商业银行盈利能力出现大幅下滑的背景下,深入分析商业银行金融创新、风险承受能力与盈利能力之间的作用机制,对商业银行执行正确的利润诱导策略,强化商业银行盈利能力,充分发挥金融创新对商业银行盈利能力的正向拉动作用,具有较强的理论和实践意义。围绕以上问题,本文首先研读了商业银行金融创新、风险承受能力与盈利能力相关的理论成果,分析各自的发展现状;进而从理论上阐释商业银行金融创新、风险承受能力与盈利能力之间的非线性区制转移机制并提出研究假设。然后利用目前中国A股上市的23家商业银行2006-2016年的年度面板数据,构建以商业银行风险承受能力为门限变量的面板门限回归模型进行实证校验。结果发现:首先,无论是全样本商业银行还是各分类商业银行,金融创新对盈利能力的作用大小和方向均存在基于风险承受能力的双门限效应,商业银行金融创新必须与自身风险承受能力相适应。当风险承受能力较弱时,商业银行过多的金融创新会对盈利能力产生抑制效应;当风险承受能力达到并跨过临界门限值后,适度的金融创新能够增强商业银行盈利能力。其次,商业银行风险承受能力对盈利能力具有直接的正向促进作用,提升风险承受能力可以显着增强商业银行盈利能力。最后,因各类商业银行各自的风险承受能力不同,从而导致金融创新对各类商业银行盈利能力产生的具体效应也存在显着差异。特别的,对国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行及农村商业银行而言,当各自的风险承受能力分别达到4.8380、4.5280、5.5730、4.7530时,金融创新能够显着增强各类商业银行的盈利能力。最后,针对研究结论,就稳定并强化商业银行盈利能力、发挥金融创新对盈利能力的促进效应、提升商业银行风险承受能力及防范金融风险提出了相应的政策建议。
李俊祎[6]（2019）在《互联网金融对五大国有商业银行盈利能力影响的实证研究》文中认为在互联网技术背景下,许多传统的金融机构和互联网企业开始将互联网和传统金融相互融合,利用互联网覆盖率广、成本低廉和信息传播快等优点,结合传统金融的经营模式,打破传统机制的束缚,衍生出了一种崭新的金融模式——互联网金融。互联网金融的出现让人们的消费、理财等金融行为发生了改变。比如第三方支付、网销基金和P2P网贷等互联网金融模式,这些新型金融模式横空出世,快速在传统金融市场中占据了一定的份额。商业银行盈利能力受到互联网经济产业的影响因素是源自传统金融的主要业务被互联网经济产业出现的新型交易模式抢夺了市场份额,虽说银行业现在也开始将其传统业务与互联网技术相融合,但是目前其互联网平台的客户源还有限。据中国人民银行发布的《2018年支付体系运行总体情况》指出,2018年我国互联网金融机构发生的第三方支付业务为5306.10笔,总交易额高达209.0万亿人民币,由于一直以来我国的第三方支付都是由商业银行独家垄断,这一情况的出现侧面反映出我国商业银行所占的市场份额正被互联网金融交易模式占领。文章采用理论和实证相互论证的方式,分析了五大国有商业银行盈利能力被互联网经济产业影响机制。本文首先通过对相关的商业银行及互联网金融业文献分析和研究,对目前国内外互联网金融和银行盈利能力的理论研究成果进行归纳。然后通过查阅文献确定互联网金融和五大国有商业银行盈利能力的评价指标。文中是基于2011-2017年五大国有商业银行的财务年报表数据,通过理论分析提出假设,再分析面板数据构建回归方程。在定量分析中,选取互联网金融2011-2017的相关数据,以第三方支付、P2P网络贷款和网销基金三种互联网金融模式为核心解释变量。将控制变量设定为国有五大商业银行的不良贷款率、非利息收入比和资产规模。实证研究得出:五大国有商业银行的盈利能力确实与互联网金融这三大交易模式发生了负相关的关系。这说明,最近几年来国有五大商业银行盈利能力的下滑有部分原因确实是互联网金融业带来的。基于本文理论研究中提出的猜想和假设,以及实证研究发现的影响原因。文章中针对互联网金融给五大国有商业银行带来的负面作用提出了相关的对策建议。例如提高银行与互联网融合程度,优化用户体验,多元化商业银行经营理念,提高银行互联网化水平,积极转型传统商业银行经营模式,加强银行与互联网企业之间的合作,合理增强金融科技人才的建设与培养等方案。
任媛媛[7]（2019）在《非利息收入对我国商业银行盈利能力的影响》文中研究说明在不断变化的金融市场大环境下,我国商业银行以存贷款利差收入为主要利润来源的传统盈利模式受到挑战,正在向大力发展非利息收入转型,寻找新的利润增长点。本文对非利息收入概念进行界定,从经济学理论探究非利息收入发展动因,分析非利息收入对盈利能力影响的机理并提出研究假说。基于我国28家上市商业银行2008年至2017年的相关数据,从非利息收入的绝对量、相对量、内部结构三方面对我国不同类型商业银行的非利息收入发展现状进行对比分析,总结发展规律。本文从非利息收入占比和非利息收入多元化两方面,通过实证分析分类研究非利息收入对我国商业银行盈利能力的影响,从而得出以下结论:单纯通过提高非利息收入占比的方式并不能稳定提高商业银行的盈利能力,但提高非利息收入多元化程度有利于显着提高商业银行盈利能力,其中提高手续费及佣金净收入占比有利于提高国有商业银行和股份制商业银行盈利能力,提高汇兑收益占比有利于提高国有商业银行盈利能力,提高其他业务收入占比对国有商业银行、股份制商业银行和城市商业银行的盈利能力均有利,但提高投资收益占比会降低国有和股份制商业银行盈利能力。最后,本文针对不同类型商业银行,从优化非利息收入结构、积极创新提供差异化服务、加大科技与人才投入、压降成本把控风险方面提出稳定提高商业银行盈利能力的对策建议。
王晗伊[8]（2019）在《利率市场化背景下我国上市商业银行盈利模式研究》文中进行了进一步梳理利率市场化作为评判一个国家金融发展水平与深度的标志,利率市场化的全面发展缩小了存贷利差,我国上市商业银行以存贷利差为主的盈利模式受到冲击和挑战,商业银行经营的持续性受到不利影响。如今我国利率市场化改革已取得显着的改革成果,商业银行过渡时期盈利模式逐渐取代传统的存贷款利差盈利模式。为了在将来发展过程中,逐渐推行均衡发展盈利模式,对影响我国商业银行盈利模式的因素进行全面梳理,从而为商业银行盈利模式转变、提高商业银行经营稳定性以及实现利润增长做好理论和实践方面的铺垫。本文首先阐述了利率市场化与商业银行盈利模式的理论知识,并对商业银行盈利模式进行定义,根据非利息收入占比,进一步细分了银行盈利模式,即传统存贷利差盈利模式、过渡时期盈利模式、未来均衡发展盈利模式。同时全面梳理我国利率市场化改革进程,并按照资产总额的不同将上市商业银行细分为大型国有商业银行、中型股份制商业银行以及小型城市商业银行,并深入分析三类银行的盈利结构,包括:净利差、非利息收入、营业支出等。此外以实证研究的方式进一步研究与分析利率市场化背景下我国上市商业银行的盈利模式。选取2007到2017年为时间样本建立模型,对上市商业银行与三类商业银行展开了回归研究。实证研究结果显示,在利率市场化背景下提升非利息收入占比可以有效提升商业银行盈利水平,同时中型股份制商业银行盈利模式受到的影响是最大的,紧随其后的是大型国有商业银行,然后是小型城市商业银行的影响程度。在利率市场化背景下,三类银行应走差异化发展道路。大型国有商业银行应利用自身优势走综合化、国际化道路,在维持传统利息收入占比同时加快非利息业务发展,注重利用现代技术,降低营业成本。中型股份制商业银行需要结合自己的优势,提高专业水平,走出一条具有自身特色的发展之路,加大非利息收入业务发展力度,形成品牌特色,扩大知名度,从而让自身具有独特的竞争优势。小型城市商业银行应依靠本地资源优势,开拓新的利润增长点,改善资产配置结构,拓宽业务类型并做有效防范与控制风险,促进企业长久可持续发展。
李浩[9]（2018）在《互联网金融对传统商业银行盈利能力的影响研究》文中进行了进一步梳理互联网行业随着科技的进步,渗透到了越来越多的传统行业,特别是对金融行业所产生了非常深远的影响,形成了互联网金融,使我国目前拥有了两大金融体系:传统商业银行和互联网金融。随着我国经济的迅速发展,我国已经进入消费时代,对消费以及生活品质的提升有了更高的要求,互联网金融凭借自身的优势与特征,迅速的融入到人们生产与生活中。互联网金融主要由以移动支付为代表的第三方支付、P2P网络借贷和互联网理财三大平台构成,由于互联网金融的冲击,企业和个人对传统商业银行的依赖程度下降,使传统商业银行的盈利能力受到严重冲击。本文通过对具有代表性的16家上市商业银行2013-2017年的季度财务数据进行整理后发现,商业银行的净利润、利息收入和非利息收入的增速均呈下降趋势。商业银行的变化是否由于互联网金融的影响,本文先从理论方面分析并进行研究假设,然后对互联网对传统商业银行盈利能力进行实证分析,通过实证分析后发现互联网金融三大平台对我国传统商业银行的短期及长期盈利能力均产生了影响并且长期影响大于短期影响,实证结果与假设一致。由于16家上市银行又分为国有商业银行、大中型股份商业银行和城市商业银行,因此本文对不同类型的银行进行进一步的分析,发现不同类型银行市场地位、经营模式、价值理念等方面各不相同,受到的互联网金融影响有所差异。
何林[10]（2018）在《中国上市商业银行财务绩效评价研究》文中进行了进一步梳理随着经济全球化和金融市场自由化的发展,中国银行业逐渐在世界舞台上不断崭露头角,商业银行在金融业和现代经济发展中的作用越来越重要。近年来,我国商业银行的发展进入了一个快速发展的时期,竞争十分激烈。与此同时,外资银行涌入中国金融市场,互联网公司进入金融行业,开启了中国各类商业银行之间的竞争时代。市场经济的发展和完善的银行组织体系也加快了银行间的竞争,商业银行面临着市场机遇和挑战。在这种情况下,我国商业银行应该更多地关注其财务绩效表现,这不仅可以抓住机遇,实现自己核心竞争力的提升,也会带来我国的经济和金融市场持续健康发展。财务绩效表现作为商业银行管理至关重要,通过分析影响因素,能准确地反映商业银行的日常管理中存在的问题,提出改进的意见,提高其综合竞争力。因此,如何通过对我国商业银行财务绩效的分析,更好地对商业银行进行财务绩效评价,进而寻找提高商业银行日常经营管理的途径,提高其核心竞争力,已成为普遍关注的一个问题。本文根据商业银行发展状况,从财务绩效出发,通过因子分析,运用文献研究和实证分析方法,建立我国上市商业银行绩效评价体系。首先,通过对国内外相关理论和实证研究的回顾,对分类进行梳理。其次,介绍我国商业银行的发展历程,介绍商业银行财务绩效。第三,利用我国上市商业银行的财务指标,选取较为完善的评价体系,运用SPSS统计分析软件进行了近三年的财务指标因子分析数据。最后,基于因子得分和排名,得出我国上市商业银行综合绩效得分排名、综合分析商业银行财务绩效的结论,提出了一些对策和建议。
二、试探提高国有商业银行盈利能力（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试探提高国有商业银行盈利能力（论文提纲范文）
（1）中国国有商业银行盈利性及信用风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 论文结构及主要论点 |
| 1.3.1 论文结构 |
| 1.3.2 主要论点 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 1.4.1 力图实现的创新 |
| 1.4.2 可能存在的不足 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 国有商业银行的内涵 |
| 2.2 信用风险管理的内涵 |
| 2.3 盈利水平和能力的内涵 |
| 第3章 中国国有商业银行的盈利及信用风险管理的现状与分析 |
| 3.1 中国国有商业银行盈利现状概述 |
| 3.2 中国国有商业银行信用风险管理现状概述 |
| 3.3 中国国有商业银行的盈利能力的影响因素 |
| 3.4 中国国有商业银行信用风险管理能力的影响因素 |
| 第4章 中国国有商业银行盈利性与信用风险管理的关系实证分析 |
| 4.1 实证研究设计 |
| 4.2 实证过程 |
| 4.2.1 变量的基本统计特性分析 |
| 4.2.2 单位根检验 |
| 4.3 实证结果 |
| 第5章 中国国有商业银行盈利性及信用风险管理方面存在的问题 |
| 5.1 中国国有商业银行盈利性方面存在的问题 |
| 5.2 中国国有商业银行信用风险管理方面存在的问题 |
| 第6章 提升中国国有商业银行盈利和信用风险管理能力的对策 |
| 6.1 内部对策 |
| 6.2 外部对策 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）农行酒泉分行盈利能力分析及提升对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 关于商业银行盈利能力及其评价体系研究 |
| 1.2.2 关于商业银行盈利能力影响因素研究 |
| 1.2.3 关于商业银行盈利能力提升途径研究 |
| 1.2.4 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 第二章 商业银行盈利能力的相关理论 |
| 2.1 商业银行盈利能力的概念界定 |
| 2.2 商业银行盈利能力的评价标准 |
| 2.2.1 商业银行盈利能力的评价方法 |
| 2.2.2 商业银行盈利能力的分析指标 |
| 2.3 商业银行盈利能力提升的影响因素 |
| 2.3.1 银行自身经营因素 |
| 2.3.2 外部环境因素 |
| 第三章 农行酒泉分行盈利能力现状分析及影响因素分析 |
| 3.1 中国农业银行酒泉分行简介 |
| 3.2 农行酒泉分行盈利能力基本现状 |
| 3.2.1 农行酒泉分行内部经营现状 |
| 3.2.2 农行酒泉分行价值创造现状 |
| 3.3 基于杜邦分析体系的农行酒泉分行盈利能力纵向评价分析 |
| 3.3.1 农行酒泉分行盈利能力获利性分析 |
| 3.3.2 农行酒泉分行净资产收益率的影响因素分析 |
| 3.3.3 农行酒泉分行盈利能力可持续性分析 |
| 3.3.4 农行酒泉分行盈利能力成长性分析 |
| 3.4 农行酒泉分行与同类国有商业银行盈利能力横向比较分析 |
| 3.4.1 存、贷款总额情况对比 |
| 3.4.2 收入、利润情况对比 |
| 3.4.3 净资产收益率、总资产收益率对比 |
| 3.4.4 不良贷款率对比 |
| 3.4.5 存贷比对比 |
| 3.5 制约农行酒泉分行盈利能力提升的主要因素 |
| 3.5.1 不良贷款率持续攀升 |
| 3.5.2 中间业务收入贡献度低 |
| 3.5.3 信贷有效投放不足 |
| 3.5.4 存款增长稳定性差 |
| 3.5.5 存贷利差不断收窄 |
| 第四章 采用经济增加值模型分析业务产品的盈利贡献 |
| 4.1 农行酒泉分行经济增加值模型分解 |
| 4.2 不同种类贷款业务创造经济增加值对比 |
| 4.3 不同期限存款业务创造经济增加值对比 |
| 4.4 主要中间业务产品创造经济增加值对比 |
| 4.5 农行酒泉分行业务产品经营重点 |
| 第五章 农行酒泉分行盈利能力提升建议 |
| 5.1 完善存款业务“稳存增收”的长效机制 |
| 5.2 合理压降资金成本 |
| 5.3 促进资产业务结构转型 |
| 5.4 打造中间业务增收通道 |
| 5.5 合理控制管理成本 |
| 5.6 有效控制经济资本成本 |
| 5.7 建立有效的风险管控机制 |
| 5.8 结合自身发展实际,推进业务转型发展 |
| 第六章 结论与憧憬 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足及憧憬 |
| 参考文献 |
| 附录 A 农行酒泉分行 2014-2018 年基础数据 |
| 附录 B 四大行 2018 年基础数据 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）资本充足率对我国商业银行盈利能力的影响研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 拟研究方法 |
| 1.4 可能的创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 1.5 思维导图 |
| 第2章 资本充足率与盈利能力相关文献综述 |
| 2.1 关于商业银行盈利能力测度指标的研究 |
| 2.2 关于影响商业银行盈利能力因素的研究 |
| 2.2.1 国外文献 |
| 2.2.2 国内文献 |
| 2.3 关于资本充足率对商业银行盈利能力影响的研究 |
| 2.3.1 国外文献 |
| 2.3.2 国内文献 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 理论基础与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 盈利能力相关概念 |
| 3.1.2 关于资本结构与盈利能力关系的理论 |
| 3.2 研究假设 |
| 第4章 关于资本充足率对盈利能力影响的研究设计 |
| 4.1 样本数据及数据说明 |
| 4.1.1 样本数据选取及来源 |
| 4.1.2 数据说明 |
| 4.2 变量选取及其含义 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型设计 |
| 4.3.1 资本充足率对商业银行盈利能力影响的当期回归模型 |
| 4.3.2 资本充足率对商业银行盈利能力影响的一阶滞后回归模型 |
| 第5章 盈利能力评价体系构建与实证数据分析 |
| 5.1 评价体系构建 |
| 5.1.1 原始数据检验 |
| 5.1.2 提取特征值和贡献率 |
| 5.1.3 构建盈利能力评价体系 |
| 5.2 描述性分析 |
| 5.2.1 被解释变量 |
| 5.2.2 解释变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 第六章 资本充足率对商业银行盈利能力影响的实证检验与分析 |
| 6.1 数据与模型检验 |
| 6.1.1 数据检验 |
| 6.1.2 模型检验 |
| 6.2 模型估计 |
| 6.2.1 全样本回归模型 |
| 6.2.2 国有商业银行和股份制商业银行回归模型 |
| 6.2.3 城市商业银行和农村商业银行回归模型 |
| 6.2.4 比较分析 |
| 6.3 稳健性检验 |
| 6.3.1 全样本回归模型 |
| 6.3.2 国有商业银行和股份制商业银行回归模型 |
| 6.3.3 城市商业银行和农村商业银行回归模型 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 银行角度 |
| 7.2.2 监管角度 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（4）商业银行业务多元化对其盈利性影响的实证研究 ——基于银行异质性视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究思路和研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)创新与不足 |
| 第二章 商业银行业务多元化对其盈利性影响的文献综述 |
| 一、银行性质差异对银行盈利能力影响的研究 |
| 二、不同业务结构对银行盈利性影响的研究 |
| 三、业务多元化对银行盈利能力产生的正向、负向及不确定影响 |
| (一)业务多元化正向促进银行的盈利性 |
| (二)业务多元化反向影响银行的盈利性 |
| (三)业务多元化对银行盈利性的影响方向不确定 |
| 第三章 商业银行业务多元化对其盈利性影响的理论分析 |
| 一、银行业务多元化对盈利性产生正向效应 |
| (一)规模经济效应 |
| (二)范围经济效应 |
| 二、银行业务多元化对盈利性产生负向效应 |
| (一)管理成本效应 |
| (二)交叉风险效应 |
| 三、商业银行业务多元化对盈利性的影响渠道与研究假设 |
| (一)业务多元化对盈利性产生影响的渠道 |
| (二)研究假设 |
| 第四章 商业银行业务多元化对其盈利性影响的经验分析 |
| 一、商业银行盈利性的衡量与发展现状 |
| (一)商业银行整体发展分析 |
| (二)不同类型商业银行的盈利性现状分析 |
| 二、其他影响商业银行盈利性的因素 |
| (一)资产规模的大小 |
| (二)资产质量的高低 |
| (三)宏观经济形势 |
| (四)国家相关政策 |
| 三、商业银行业务多元化指标的选取与现状分析 |
| (一)商业银行业务多元化指标的选取 |
| (二)商业银行整体业务多元化的现状分析与比较 |
| (三)不同类型商业银行业务多元化的分析比较 |
| 四、商业银行业务多元化与其盈利性的关系分析 |
| 第五章 业务多元化对商业银行盈利性影响的实证分析 |
| 一、研究设计 |
| (一)变量的选取 |
| (二)模型的设定 |
| 二、变量的描述性统计 |
| 三、变量的实证检验 |
| (一)平稳性检验 |
| (二)相关性检验 |
| 四、模型的回归结果 |
| (一)全体商业银行的回归分析 |
| (二)银行异质性回归分析 |
| 五、稳健性检验 |
| 六、实证小结 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| (一)合理控制规模扩张,统筹规划 |
| (二)优化业务结构,提高经营效率 |
| (三)合理配置负债,积极创新表外业务 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）商业银行盈利能力影响因素的非线性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Absract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景及问题提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 拟解决的问题 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路和组织安排 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构安排 |
| 1.4 本文的创新与存在的不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文研究的不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 商业银行金融创新对盈利能力影响研究综述 |
| 2.1.1 国外研究 |
| 2.1.2 国内研究 |
| 2.2 商业银行风险承受能力对盈利能力影响研究综述 |
| 2.2.1 国外研究 |
| 2.2.2 国内研究 |
| 2.3 商业银行金融创新与风险承受能力对盈利能力影响研究综述 |
| 2.4 商业银行风险承受能力衡量综述 |
| 2.5 文献述评 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 商业银行盈利能力、金融创新与风险承受能力概述 |
| 3.1 商业银行盈利能力概述 |
| 3.1.1 商业银行盈利能力内涵 |
| 3.1.2 商业银行盈利能力的度量 |
| 3.1.3 中国商业银行盈利能力现状分析 |
| 3.2 商业银行金融创新概述 |
| 3.2.1 商业银行金融创新内涵 |
| 3.2.2 商业银行金融创新理论 |
| 3.2.3 商业银行金融创新度量 |
| 3.2.4 商业银行金融创新特点 |
| 3.2.5 中国商业银行金融创新现状分析 |
| 3.3 商业银行风险承受能力概述 |
| 3.3.1 商业银行风险承受能力内涵 |
| 3.3.2 商业银行风险承受能力测度 |
| 3.3.3 中国商业银行风险承受能力现状分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 商业银行金融创新、风险承受能力与盈利能力非线性关系研究 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 金融创新与商业银行盈利能力 |
| 4.1.2 商业银行风险承受能力对盈利能力的影响 |
| 4.1.3 风险承受能力是金融创新对盈利能力产生影响的重要门槛变量 |
| 4.2 实证研究设计 |
| 4.2.1 样本选取 |
| 4.2.2 变量说明 |
| 4.2.3 模型设定与估计方法 |
| 4.3 实证过程与结果分析 |
| 4.3.1 数据与变量检验 |
| 4.3.2 门限效应检验与门限值估计 |
| 4.3.3 门限模型估计及结果分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 加强金融创新与风险承受能力的协调 |
| 5.2.2 全方位提升商业银行风险承受能力 |
| 5.2.3 稳定传统息差业务与完善成本费用管控体系并重 |
| 5.2.4 实施差异化与能动性监管 |
| 5.3 研究展望 |
| 附录 主要原始数据 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（6）互联网金融对五大国有商业银行盈利能力影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及综述 |
| 1.2.1 互联网金融研究现状 |
| 1.2.2 商业银行盈利能力研究现状 |
| 1.2.3 互联网金融对银行盈利能力影响研究综述 |
| 1.2.4 文献综述 |
| 1.3 研究方法及内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究框架 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 互联网金融概述 |
| 2.1.1 互联网金融 |
| 2.1.2 互联网金融综述 |
| 2.2 商业银行盈利能力概述 |
| 2.2.1 商业银行盈利能力 |
| 2.2.2 商业银行盈利能力综述 |
| 2.3 基础理论 |
| 2.3.1 金融中介理论 |
| 2.3.2 长尾理论 |
| 2.3.3 普惠金融理论 |
| 2.3.4 信息不对称理论 |
| 2.3.5 平台经济理论 |
| 3 互联网金融对商业银行盈利能力的影响理论分析 |
| 3.1 互联网金融对商业银行盈利的影响分析 |
| 3.1.1 第三方支付对商业银行盈利能力产生的影响 |
| 3.1.2 P2P借贷对商业银行盈利能力产生的影响 |
| 3.1.3 网销基金对商业银行盈利能力产生的影响 |
| 3.2 互联网金融对商业银行盈利能力影响的研究假设 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 互联网金融对五大国有商业银行盈利能力影响实证研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 面板数据模型 |
| 4.1.2 模型检验 |
| 4.1.3 模型构建 |
| 4.2 变量说明及数据来源 |
| 4.2.1 变量说明 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 变量描述性统计及相关分析 |
| 4.3.1 变量描述性统计 |
| 4.3.2 平稳性分析 |
| 4.4 回归分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 互联网金融背景下提升商业银行盈利能力的对策建议 |
| 5.1 商业银行升级盈利模式的对策建议 |
| 5.1.1 升级商业银行金融互联网化水平 |
| 5.1.2 多元化商业银行经营理念 |
| 5.1.3 加强商业银行的金融创新 |
| 5.2 商业银行积极转型的对策建议 |
| 5.2.1 加强银行和企业合作 |
| 5.2.2 增强金融科技人才建设 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（7）非利息收入对我国商业银行盈利能力的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究方法与研究框架 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 创新点与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外主要文献综述 |
| 2.2 国内主要文献综述 |
| 第3章 非利息收入对盈利能力影响的相关理论分析 |
| 3.1 相关定义 |
| 3.1.1 非利息收入概念的界定 |
| 3.1.2 非利息收入相似概念辨析 |
| 3.1.3 非利息收入的主要特点 |
| 3.2 发展非利息收入业务的基础理论 |
| 3.2.1 金融创新理论 |
| 3.2.2 协同效应理论 |
| 3.3 非利息收入对商业银行盈利能力的影响与研究假说的提出 |
| 3.3.1 影响机理研究 |
| 3.3.2 研究假说的提出 |
| 第4章 我国商业银行非利息收入发展现状分析 |
| 4.1 我国商业银行非利息收入绝对量发展现状分析 |
| 4.1.1 全样本非利息收入规模情况 |
| 4.1.2 不同类型商业银行非利息收入规模情况 |
| 4.2 我国商业银行非利息收入相对量发展现状分析 |
| 4.2.1 全样本非利息收入占比情况 |
| 4.2.2 不同类型上市商业银行非利息收入占比情况 |
| 4.3 我国商业银行非利息收入内部结构分析 |
| 4.3.1 全样本非利息收入内部结构情况 |
| 4.3.2 不同类型上市商业银行非利息收入内部结构情况 |
| 第5章 非利息收入对盈利能力影响的实证分析 |
| 5.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2 变量选取与描述性统计 |
| 5.3 非利息收入占比对盈利能力的影响 |
| 5.3.1 非利息收入占比回归分析 |
| 5.3.2 交互项分析 |
| 5.3.3 工具变量回归分析 |
| 5.3.4 回归结果总结 |
| 5.4 非利息收入多元化对盈利能力的影响 |
| 5.4.1 非利息收入多元化回归分析 |
| 5.4.2 非利息收入内部结构回归分析 |
| 5.4.3 回归结果总结 |
| 第6章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）利率市场化背景下我国上市商业银行盈利模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 从利率管制到利率市场化改革的思路与进程 |
| 1.3.2 利率市场化背景下对商业银行盈利模式影响研究 |
| 1.3.3 利率市场化背景下对商业银行盈利模式研究方法 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 论文可能的创新以及不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 论文的不足 |
| 2 相关概念及理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 利率市场化内涵 |
| 2.1.2 商业银行盈利模式内涵 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 金融发展理论 |
| 2.2.2 制度变迁理论 |
| 2.2.3 金融创新理论 |
| 2.3 商业银行盈利模式类型 |
| 2.3.1 传统存贷利差盈利模式 |
| 2.3.2 过渡时期盈利模式 |
| 2.3.3 未来综合平衡盈利模式 |
| 3 我国利率市场化进程及对上市商业银行盈利模式的影响 |
| 3.1 我国利率市场化改革进程 |
| 3.1.1 利率市场化改革起步阶段 |
| 3.1.2 利率市场化改革发展阶段 |
| 3.1.3 利率市场化改革成熟阶段 |
| 3.2 利率市场化进程对上市商业银行盈利模式的影响 |
| 3.2.1 存贷利差缩小,冲击传统盈利模式 |
| 3.2.2 传统业务面临转型 |
| 3.2.3 加剧利率风险,刺激非利息收入业务发展 |
| 4 上市商业银行盈利结构现状分析 |
| 4.1 上市商业银行盈利结构整体概述 |
| 4.1.1 上市商业银行净利差分析 |
| 4.1.2 上市商业银行非利息收入现状分析 |
| 4.1.3 上市商业银行营业支出现状分析 |
| 4.1.4 上市商业银行资产总额分析 |
| 4.2 大型国有商业银行盈利结构现状分析 |
| 4.2.1 大型国有商业银行净利差分析 |
| 4.2.2 大型国有商业银行非利息收入现状 |
| 4.2.3 大型国有商业银行营业支出现状 |
| 4.3 中型股份制商业银行盈利结构现状分析 |
| 4.3.1 中型股份制商业银行净利差分析 |
| 4.3.2 中型股份制商业银行非利息收入现状 |
| 4.3.3 中型股份制商业银行营业支出现状 |
| 4.4 小型城市商业银行盈利结构现状分析 |
| 4.4.1 小型城市商业银行净利差分析 |
| 4.4.2 小型城市商业银行非利息收入现状 |
| 4.4.3 小型城市商业银行营业支出现状 |
| 5 利率市场化背景下我国上市商业银行盈利模式实证研究 |
| 5.1 变量选择与定义 |
| 5.1.1 被解释变量选择与定义 |
| 5.1.2 解释变量选择与定义 |
| 5.1.3 控制变量选择与定义 |
| 5.2 数据选取及模型建立 |
| 5.3 上市商业银行整体回归分析 |
| 5.3.1 描述统计 |
| 5.3.2 平稳性检验 |
| 5.3.3 确定检验模型 |
| 5.3.4 回归结果 |
| 5.4 大型国有商业银行回归分析 |
| 5.4.1 描述统计 |
| 5.4.2 平稳性检验 |
| 5.4.3 确定检验模型 |
| 5.4.4 回归结果 |
| 5.5 中型股份制商业银行回归分析 |
| 5.5.1 描述统计 |
| 5.5.2 平稳性检验 |
| 5.5.3 确定检验模型 |
| 5.5.4 回归结果 |
| 5.6 小型城市商业银行回归分析 |
| 5.6.1 描述统计 |
| 5.6.2 平稳性检验 |
| 5.6.3 确定检验模型 |
| 5.6.4 回归结果 |
| 5.7 实证结果分析 |
| 6 利率市场化背景下商业银行盈利模式转型优化建议 |
| 6.1 美国商业银行经验借鉴 |
| 6.2 大型国有商业银行盈利模式转型建议 |
| 6.2.1 巩固传统利息收入占比,加快非利息收入业务发展 |
| 6.2.2 发挥自身优势,借鉴外资银行经营模式,走国际化道路 |
| 6.2.3 注重利用现代技术,降低营业成本 |
| 6.3 中型股份制商业银行盈利模式转型建议 |
| 6.3.1 重视非利息收入业务,形成自身品牌特色 |
| 6.3.2 拓宽银行资本补充渠道,资本构成多元化 |
| 6.3.3 提升服务质量,增加客户资源 |
| 6.4 小型城市商业银行盈利模式转型建议 |
| 6.4.1 依靠本地资源优势,开拓新的利润增长点 |
| 6.4.2 改善资产配置结构,拓宽业务类型 |
| 6.4.3 做好风险管控,实现稳健发展 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）互联网金融对传统商业银行盈利能力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 互联网金融 |
| 1.3.2 银行盈利能力 |
| 1.3.3 互联网金融对传统银行盈利能力的影响 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 互联网金融和商业银行盈利能力相关概念 |
| 2.1 互联网金融 |
| 2.1.1 互联网的含义 |
| 2.1.2 互联网金融平台 |
| 2.2 商业银行盈利能力 |
| 2.2.1 商业银行盈利能力的含义 |
| 2.2.2 商业银行盈利能力的影响因素 |
| 2.2.3 商业银行盈利能力的指标 |
| 第3章 我国商业银行盈利能力及研究假设 |
| 3.1 商业银行盈利能力来源分析 |
| 3.2 我国商业银行盈利能力分析 |
| 3.2.1 净利润分析 |
| 3.2.2 利息收入分析 |
| 3.2.3 中间业务收入分析 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.3.1 互联网第三方支付对传统商业银行盈利能力的影响 |
| 3.3.2 P2P网贷对传统商业银行盈利能力的影响 |
| 3.3.3 互联网理财对传统商业银行盈利能力的影响 |
| 第4章 互联网金融对商业银行盈利能力影响的实证分析 |
| 4.1 样本选择 |
| 4.2 变量选取 |
| 4.2.1 因变量选取 |
| 4.2.2 自变量选取 |
| 4.2.3 控制变量选取 |
| 4.3 模型设计 |
| 4.4 实证研究 |
| 4.4.1 变量的描述性统计 |
| 4.4.2 面板单位根检验 |
| 4.4.3 协整检验 |
| 4.4.4 回归模型 |
| 4.4.5 稳健性检验 |
| 第5章 政策建议 |
| 5.1 对国有商业银行的建议 |
| 5.1.1 从“以银行为中心”向“以客户为中心”转变 |
| 5.1.2 发展产业电商,以线上缴费为突破口 |
| 5.2 对股份制商业银行的建议 |
| 5.2.1 重视理财 |
| 5.2.2 加强与第三方机构的合作 |
| 5.3 对城市商业银行的建议 |
| 5.3.1 重视科技,引进培养专业人才 |
| 5.3.2 提升服务质量,加强精细化管理 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中国上市商业银行财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义和目标 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目标 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.2.1 基于传统财务指标评价财务绩效的相关研究 |
| 1.2.2.2 基于EVA进行财务绩效评价的相关研究 |
| 1.2.2.3 基于DEA进行财务绩效评价的相关研究 |
| 1.2.2.4 基于平衡记分卡进行财务绩效评价的相关研究 |
| 1.2.2.5 基于多指标综合评价法进行财务绩效评价的相关研究 |
| 1.2.3 国内外研究现状总体评价 |
| 1.3 研究内容及研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究思路及研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 第二章 商业银行财务绩效的相关理论基础 |
| 2.1 商业银行的定义 |
| 2.2 中国上市商业银行的分类 |
| 2.2.1 国有控股商业银行 |
| 2.2.2 全国性股份制商业银行 |
| 2.2.3 地方性城市商业银行 |
| 2.3 商业银行财务绩效的概述 |
| 2.3.1 财务绩效的概述 |
| 2.3.2 商业银行财务绩效的概述 |
| 2.4 商业银行财务绩效评价方法 |
| 2.4.1 沃尔评分法 |
| 2.4.2 杜邦分析法 |
| 2.4.3 数据包络分析法(DEA) |
| 2.4.4 经济增加值模型(EVA) |
| 2.4.5 平衡记分卡 |
| 2.4.6 多指标综合评价法 |
| 2.5 本文所用的方法 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 商业银行财务绩效评价指标体系的选取 |
| 3.1 商业银行财务绩效评价体系 |
| 3.1.1 商业银行内部经营绩效考评指标体系 |
| 3.1.2 中国人民银行关于“国有独资商业银行考核评价方法” |
| 3.1.3 中国银监会关于“股份制商业银行风险评价体系” |
| 3.1.4 《金融类国有及国有控股企业绩效评价实施细则》 |
| 3.1.5 《金融企业绩效评价办法》 |
| 3.1.6 商业银行财务绩效评价体系总结 |
| 3.2 商业银行财务指标选取的原则 |
| 3.2.1 全面性原则 |
| 3.2.2 相关性原则 |
| 3.2.3 可操作性原则 |
| 3.2.4 重要性原则 |
| 3.2.5 层次性原则 |
| 3.3 商业银行财务绩效评价指标的选取 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 商业银行财务绩效指标的分析 |
| 4.1 盈利性指标分析 |
| 4.1.1 净资产收益率 |
| 4.1.2 总资产净利率 |
| 4.1.3 营业利润率 |
| 4.2 流动性指标分析 |
| 4.2.1 流动性比例 |
| 4.3 安全性指标分析 |
| 4.3.1 资本充足率 |
| 4.3.2 不良贷款率 |
| 4.3.3 资产负债率 |
| 4.3.4 产权比率 |
| 4.4 成长性指标分析 |
| 4.4.1 营业收入增长率 |
| 4.4.2 净利润增长率 |
| 4.4.3 贷款增长率 |
| 4.4.4 存款增长率 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 商业银行财务绩效评价的实证分析 |
| 5.1 研究样本数据来源 |
| 5.2 因子分析原理 |
| 5.2.1 定义 |
| 5.2.2 分析步骤 |
| 5.3 商业银行财务绩效评价实证分析过程 |
| 5.3.1 因子分析适度检验 |
| 5.3.2 提取公因子方差 |
| 5.3.3 方差解释变量 |
| 5.3.4 建立因子载荷矩阵 |
| 5.3.5 计算主因子得分 |
| 5.3.6 计算综合得分 |
| 5.4 商业银行财务绩效评价研究结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 提高商业银行财务绩效的建议 |
| 6.1 提高国有商业银行财务绩效的建议 |
| 6.1.1 强化风险管理,减少不良贷款 |
| 6.1.2 发展创新业务,增强持续成长力 |
| 6.2 提高股份商业银行财务绩效的建议 |
| 6.2.1 保持适度流动性,加强风险控制 |
| 6.2.2 提升资本充足性,稳步提升盈利能力 |
| 6.3 提高城市商业银行财务绩效的建议 |
| 6.3.1 提升效益能力,发挥经营优势 |
| 6.3.2 注重信息技术应用,逐步向外拓展业务 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、试探提高国有商业银行盈利能力（论文参考文献）
- [1]中国国有商业银行盈利性及信用风险管理研究[D]. 高淑洁. 吉林大学, 2020(08)
- [2]农行酒泉分行盈利能力分析及提升对策研究[D]. 王鹏翔. 兰州大学, 2020(01)
- [3]资本充足率对我国商业银行盈利能力的影响研究[D]. 袁艺家. 天津财经大学, 2020(06)
- [4]商业银行业务多元化对其盈利性影响的实证研究 ——基于银行异质性视角[D]. 孟令梅. 河南大学, 2019(01)
- [5]商业银行盈利能力影响因素的非线性分析[D]. 胡文涛. 云南大学, 2019(03)
- [6]互联网金融对五大国有商业银行盈利能力影响的实证研究[D]. 李俊祎. 兰州交通大学, 2019(04)
- [7]非利息收入对我国商业银行盈利能力的影响[D]. 任媛媛. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [8]利率市场化背景下我国上市商业银行盈利模式研究[D]. 王晗伊. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [9]互联网金融对传统商业银行盈利能力的影响研究[D]. 李浩. 天津大学, 2018(06)
- [10]中国上市商业银行财务绩效评价研究[D]. 何林. 福州大学, 2018(03)