一、浅析风险企业投资价值的二层模糊综合评判法（论文文献综述）
刘永团[1]（2020）在《地勘企业竞争能力评价研究 ——以内蒙古地矿集团为例》文中指出受世界经济下行和国家经济结构调整的双重影响,我国地勘行业的发展遇到诸多困难,其中,最突出的问题是资源开发与环境保护的相互矛盾,为了地勘企业在顺应生态文明建设的新潮流下持续健康发展,本文基于绿色发展理念对地勘企业竞争能力进行评价,使地勘企业自身发展在纵向准确了解其发展趋势,横向上明确其发展的短板,为地勘企业的可持续发展决策提供依据,同时,也为地勘行业的发展提供借鉴和促进作用。本论文以企业竞争能力、绿色产业等相关理论为指导,通过对地勘行业发展现状进行梳理,总结出地勘行业发展存在的主要问题是传统的地质勘查和矿业开发对生态环境造成了严重破坏,而国家提出的绿色发展理念,在地勘行业应用的实践证明,走绿色勘查开发道路成果显着,可以有效的解决此问题。在此基础上厘定了我国地勘企业竞争能力的概念和内涵,通过对地勘行业的外部环境进行分析,结合地勘企业自身发展的特点,讨论了我国地勘企业竞争能力的影响因素,借鉴国内外企业竞争力评价指标体系的构建,基于绿色发展理念构建了我国地勘企业竞争力指标评价体系,评价体系包涵了 7个一级指标和27个二级指标。选择运用定性与定量相结合的AHP-模糊评价法对内蒙古地矿集团近五年竞争能力进行了实证评价研究。实证研究表明:横向上,在2014年-2018年每年的地勘企业总体竞争能力均一般,其中,企业的资源能力、冶炼能力和组织管理能力评价较好,勘查能力、开发能力、营运能力和绿色发展能力评价一般,而绿色发展能力得分最低;纵向上,2014年-2018年地矿集团总体竞争能力发展趋势基本保持不变。从影响企业竞争能力的各子能力评价结果可知,资源能力、冶炼能力和开发能力有不断上升趋势,营运能力、组织管理能力和绿色发展能力基本不变,勘查能力趋势下降。最后,根据评价结果,按其各子能力对地勘企业的竞争能力影响的重要性进行分析,研究认为地勘企业在发展中存在的主要问题是地勘企业行为与生态环境保护的矛盾和地勘企业受传统地勘思想影响比较严重,缺乏营运和组织管理学习能力,所以,本文主要从资源能力、绿色发展能力、营运和组织管理能力等方面提出建议,实现地勘企业的可持续发展。
王瑞珍[2]（2020）在《X创投公司风险投资项目决策方法应用研究》文中提出投资机构有风险投资意向时,首先应对其该投资初选项目进行全面评估,而评估的准确性,会直接影响投资的效果。因此,对于风险投资机构而言,拥有一套更加科学完善严密的且可操作性强的风险投资项目决策方法关系到投资终选及投资成败。本文以X创新投资公司为研究对象,针对项目终选阶段,对风险投资的项目投资决策方法进行应用研究。运用风险投资项目决策理论,对该公司现沿用风险投资项目决策方法和已投资项目的运行现状进行分析,通过对已投资项目的绩效回顾以及X创投公司绩效与规模接近的五家风险投资机构进行同业对比分析,结合对相关专家的走访查找出了X创投公司现沿用项目投资决策方法存在的问题。通过每种传统财务项目投资决策方法以及综合决策方法的比照探索,依据同类风险投资项目的行业性特征,建立了能够最大程度解决X创投公司现沿用项目投资决策方法所存在问题的多维评价模型。将建立的风险投资多维评价模型模拟应用于X创投公司拟投资的QC项目,通过将多维评价模型的决策结果和原有方法的决策结果进行对比,检验了多维评价模型的适用性和可操作性。最后,针对风险投资项目评价指标体系的运行障碍逐一研究分析,从而形成严谨科学高效的保障措施。通过辩证的进行分析、归类、取舍和完善,发挥投资决策方法在企业风险投资中的作用。实现对症下药及时消除投资隐患,降低投资风险,提供资金利用率,增强创业企业综合实力和竞争力的目的。希望本文能够为X创投公司以及与之存在类似问题的风险投资机构在项目投资决策时能提供参考和帮助,从而实现投资收益最大化。
程健[3]（2020）在《京东电子商务供应链融资绩效研究》文中研究指明在互联网技术高速发展的大背景下,国内经济结构悄然发生变化,电商平台之间的竞争也愈演愈烈,各方竞争的焦点由零售业务转向多元化业务,于是电子商务供应链融资领域成为新的蓝海,京东也凭借平台上交易所累积的海量数据开展供应链融资业务,帮助平台上商户解决融资难题。对于京东等电商平台而言,如何更好地实施供应链融资来提高绩效、帮助集团增加核心竞争力至关重要。本文主要使用了文献研究法、案例分析法以及定性与定量研究相结合的方法来进行分析研究。首先通过阅读参考大量文献,从供应链融资的概念、供应链融资运作模式以及供应链融资业务绩效评价三个方面,详细介绍国内外学者对供应链融资的研究现状。其次对供应链融资的相关理论进行阐述,主要包括:供应链融资的定义、供应链融资的三种基本模式、信息不对称理论、委托代理理论、交易成本理论以及电子商务供应链融资绩效评价方法。接下来选取京东集团作为案例研究对象,从京东实施供应链融资的动因及现状入手,对京东的供应链融资业务发展历程进行介绍,并从业务规模、业务模式、业务操作流程、业务风险控制等角度对京东供应链融资现状进行具体阐释;然后构建京东供应链融资绩效评价体系,并通过层次分析法确定评价体系中各个指标的相对权重,之后通过模糊综合评判分析获得京东供应链融资整体绩效得分与各个指标具体得分,从而了解供应链融资业务中相对薄弱的环节;接下来立足于现状并结合整个集团的发展情况,分析发现限制京东供应链融资业务发展的因素,找到现存问题背后的成因,比如:平台短板限制业务发展、客户基础薄弱、员工业务能力有待提升等等;最后针对这些问题提出具有可行性的提升绩效的建议,希望可以为电子商务平台开展供应链融资业务提供参考。
王凯[4]（2020）在《藏格公司股权质押风险评估研究》文中认为股权质押作为一种新的融资方式,因其便利性和高流动性等特点受到了越来越多资金需求者的青睐,其中不乏上市公司的控股股东。近年来,我国上市公司频繁出现控股股东大规模质押股权的现象。目前,A股上市公司的股权质押风险令金融监管部门颇为焦虑,其背后是当前A股市场“无股不押”的现实。股权质押虽然解决了公司及个人的资金需求,但是也衍生出了一系列风险。因此对上市公司股权质押风险进行评估与防范显得尤为重要。本文运用层次分析法与模糊综合评判法结合的方式对藏格公司股权质押风险评估问题进行研究,全文的思路为:首先,阐述了研究背景和研究意义并且研究了股权质押及其风险方面的文献;其次,介绍了股权质押相关概念和理论基础,并明确了股权质押风险类型:财务风险、道德风险、市场风险和控制权转移风险;再次,介绍了藏格公司概况及其股权质押情况;从次,对藏格公司股权质押各类风险的影响因素进行选取和定性分析,然后运用层次分析法确定各类风险及其影响因素的权重,评价体系构建成功后,通过模糊综合评判法对藏格公司股权质押风险进行评估,并对评估结果进行分析;最后,根据评估结果,为藏格公司提出有针对性的股权质押风险防范措施。本文希望通过对藏格公司股权质押风险评估的研究,为资本市场中其他上市公司评估股权质押风险提供参考,使上市公司股权质押风险评估更为全面和系统,从而更好的防范股权质押风险,推动资本市场和上市公司的健康发展。
苗小艺[5]（2020）在《基于改进的市销率法的第三方支付企业价值评估研究》文中提出进入新世纪,互联网金融与电子商务在我国不断发展,传统的金融支付手段难以满足人们不断增长的需求。2018年,我国第三方互联网支付的交易规模达到了29.1万亿元,随着第三方支付企业数量逐渐増多,相互之间的竞争越来越激烈。先发展起来的第三方支付企业为了追求新的利润増长点会选择上市、兼并、收购规模较小的企业,而且这种现象己经出现。无论是重组、兼并还是未来的上市,都必须对第三方支付企业的价值进行客观的评估。第三方支付企业作为近些年的新生事物,现行的评估方法明显己经不适合评估第三方支付企业价值了。本文在阐述企业价值评估理论的基础上,分析第三方支付企业的特点,先引入模糊综合评判法和层次分析法调整市销率的价值比率。在评估过程中,通过发放调查问卷进行专家打分确定市销率中各个影响因素的权重、确定两个因素之间的相对重要性,改变以往评估人员只根据经验做出主观评价的情况,评估出属于企业的现有价值。由于使用传统企业价值评估方法计算企业价值时,往往忽视了企业未来能带来的潜在利益,而第三方支付企业正处于极强发展潜力的网络支付行业,如果不考虑企业未来收益潜力的话,其价值将处于被低估的状态。实物期权不确定性与风险性的特征与第三方支付企业投资回报的不确定性具有强对应性,考虑到这一点本文探索出了适合第三方支付企业的评估方法——改进的市销率法并与实物期权法相结合,在理论上建立新的价值评估模型,并且以MDJF公司为例对该评估模型的适用性进行了实证分析。结果表明,改进市销率法的时候,由于在调整市销率价值比率的过程中利用定性分析与定量分析相结合的方法,提高了企业现有价值评估结果的准确性。运用新模型的评估结果与企业市场价值相比上浮一定比例,在合理范围内且新评估模型价值组成成分更加合理全面,具有可靠性。改进的市销率法再与实物期权法结合使用是适合于第三方支付企业的,既能够拓宽评估的研究范围又能够使评估的结果满足现实需求。新评估模型能更好达到指导评估实践的效果,促进评估理论与时俱进发展。对于企业来说,正确评估出企业的价值至关重要,第三方支付企业价值的评估能够为企业间的兼并、收购等业务提供决策依据,在市场投资过程中也能够为投资者提供重要的参考信息。
李沅霖[6]（2020）在《国有企业海外并购的财务风险评估与控制研究 ——以中国S公司并购英国W公司为例》文中研究指明世界正处于经济全球化的时代,跨国资本的流动越来越频繁,对世界各国的技术革新、经济增长和国计民生增长的影响也越来越重要。伴随着发展中国家海外并购的迅速发展,发展中国家在海外并购中的市场份额也与日俱增,角色也越来越重要。中国作为正在崛起的全球最大的新兴经济体,毫无疑问,在国际投资格局中的重要性也越发明显。普华永道发布的《2018年中国企业并购市场回顾与2019年展望》数据显示,尽管因为相关政策、外汇管制以及为收购而进行的融资难度兼具难度等原因,中国大陆企业出境并购自2016年起连续三年下降,2018年的海外交易金额仍然达941亿美元。中国企业海外交易金额的下降,主要归因于“十三五”以来,国资委对中央企业实行“减负债降杠杆”的作用。国资委在控制各央企杠杆率的过程中的一个重要的措施就是把控投资规模,同时要求2020年前中央企业的平均资产负债率要再下降2个百分点。在国资委对中央企业实行“减负债降杠杆”的大环境下,国有企业更加注重负债规模,对超越财务承受能力的投资要严格把控。在此背景下,本文详细分析了中国S公司并购英国W公司所采用的财务风险评估方法和控制策略,以及探讨了整个并购过程中需要进一步改进和完善的地方,为更好的帮助国内企业实现“走出去”的战略目标、提出具体的可供借鉴的有效举措,为其他企业更好的实施海外并购提供参考借鉴意义。本文以案例分析为研究方法,选取中国S公司并购英国W公司进行国有企业海外并购的财务风险评估与控制研究。首先,阐释海外并购财务风险的研究背景和意义,对既有文献进行整理和总结,阐述研究内容和研究方法;其次,详细介绍国有企业海外并购的财务风险的相关理论;接着,对中国S公司并购英国W公司案例进行了回顾,主要介绍了中国S公司和英国W公司以及并购动因和过程;再接着,对中国S公司并购英国W公司的财务风险分别从定价风险、融资风险、偿债风险和整合风险四个维度进行了定性分析,并通过模糊综合评价法进行了定量分析,找出影响本案例主要的关键财务风险点;最后,针对本并购案例的主要财务风险制定了一些具体的可操作性的控制策略。通过对案例的财务风险评估和控制策略研究,本文主要得出了如何在财务资源有限的情况下实现公司“走出去”的战略目标。其中,针对评估分析的关键风险点所采取的控制措施以及哪些地方需要进一步改进和完善,值得其他公司借鉴。
陆佳[7]（2019）在《G公司营销渠道评价及优化研究》文中进行了进一步梳理随着经济的发展和社会的进步,公司过去的主要盈利点是产品间的价格优势,而如今逐渐转移到营销渠道的竞争优势上了。因此,营销渠道在公司中发展中发挥着越来越重要的作用。当前,有关营销渠道的研究正在如火如荼的开展,然而评价营销渠道的理论研究还处在初级阶段,并没有形成完整的理论体系。这会造成营销渠道评价中缺乏正确、科学、专业的理论指导,增加评价失误率,最终给公司造成巨大的损失。本文从国内外的研究成果出发,借助客户满意度和收益最大化等理论,构建G公司的财务状况、渠道状态和客户价值三方面的评价指标体系,通过企业自身的数据分析,利用层次分析法确定各项指标的权重,采用模糊综合评判法来评价G公司的渠道。G公司营销渠道方面存在的问题有:市场占有率较低、渠道管控能力弱、顾客满意度较低和渠道冲突较高。通过对评价指标中的不足,对渠道管理提出了优化方案:（1）优化渠道结构;（2）引进人才,开发新产品;（3）制定合理的价格政策;（4）给予渠道商的支持;（5）做好渠道沟通。并对此提出了如下保障措施:首先要提高市场占有率;其次要确保渠道顺利运行;然后需要加强基层员工及营销人员的培养;最后要建立完善的市场分析信息系统,从而保障G公司渠道的健康稳定的发展。通过本文的研究,一方面帮助促进G公司渠道的管理工作,提高渠道效率,增强渠道竞争力;另一方面也为国内同类公司或者行业的产品渠道管理提供借鉴意义。
孙祺麟[8]（2019）在《自动化系统集成项目质量综合评价及其应用 ——以沈阳金杯延峰项目为例》文中认为李克强总理在全国两会上首次提出“中国制造2025”的宏伟战略计划,其目标是通过重点发展先进装备制造业,提升中国制造的科技含量和影响力,重新打造中国制造在全球的形象和影响力,以便让中国制造走向世界,最终使中国成为制造业强国。该宏伟战略计划对中国制造的产品质量提出了更高的要求。本文以质量管理课题为切入点,对自动化系统集成领域的概况以及国内外项目质量管理的研究现状进行了阐述,并将综合评价方法应用于项目的质量测量与评估作为研究内容的重点。本文运用层次分析法自动化系统集成项目质量评价指标进行了筛选,并运用模糊综合评判法对自动化系统集成项目的质量进行综合评价。同时,本文结合工作中的实际案例,应用得出的理论对沈阳金杯延峰自动化系统集成项目的质量进行了分析与评价,所得出的评价结果与项目实际质量状况相吻合。最后,本文针对评价结果给出了质量改善建议。本文意义在于着力帮助从事自动化系统集成领域业务的企业解决项目运行过程中的质量管理问题。
易颖[9]（2019）在《社交网络数据资产估值研究 ——以腾讯控股为例》文中研究指明近年以来,随着互联网行业的发展,大数据时代的来临,数据资产成为企业进行战略架构、业务增值的重要战略资源,尤其是以SNS产品聚集的庞大用户群体产生的数据资源。基于用户行为产生的社交网络大数据作为寻求用户行为规律,实现企业价值具有重大意义,因此研究社交网络数据资产的价值对企业数据资产管理和价值利用非常具有代表性。本文在阐述了大数据背景下数据资产估值的重要性,接着梳理了社交网络、数据资产和无形资产价值研究的文献体系,试图寻找符合社交网络数据资产估值思路的评估方法。由于本文案例是以腾讯控股为例,对社交网络运营商积累的数据资产进行评估,为了引入整个评价过程,本文集中解释了互联网、社交网络、大数据、数据资产等概念,并对社交网络数据的规模和产生方式进行了阐述,以此为基础解释了社交网络数据资产的价值来源、价值影响因素以及传统评估方法应用于数据资产估值的局限性。然后,本文根据数据资产具有的无形资产特性,参照无形资产的评估方法,并最终采用收益法;根据互联网行业的特殊性,互联网企业可供研究的样本数据较少,先采用对样本量需求较少的简单线性回归和灰色预测模型对比分析后,决定用灰色预测模型预测预期收益。根据社交网络数据资产本身的特殊性,采用模糊综合评判法量化社交网络数据资产影响因素对其价值的影响程度,在此基础上对估值结果进行修正。本文以腾讯控股公司的社交网络数据资产作为研究样本,在对传统收益法进行修正的基础上对数据资产的价值进行估值。研究结果表明,数据资产具有巨大的商业价值,文中以腾讯控股为例,其社交网络数据资产为企业带来的超额收益占比企业整体收益的18%,为企业带来巨大的收益。同时根据估值结果可以看出,由于目前腾讯社交网络数据资产管理体系的不完善,数据资产影响因素削弱了数据资产的获利能力,导致了数据资产价值的流失,因此,我们要重视数据资产影响因素对数据资产价值的影响,尤其是数据质量与大数据人才这两个指标,企业要加强对数据资产的管理,培养更加优秀的技术队伍,充分发挥数据资产商业价值潜力。
聂亭亭[10]（2019）在《L市综合管廊PPP建设项目综合评价》文中进行了进一步梳理2014年国家开始在全国范围内大力推进社会资本与政府在城市现代化建设方面的合作,对PPP模式的示范项目给予大量的财政补贴,并建立了全国PPP项目库进行跟踪调查。PPP模式大多运用于关乎社会民生的城市基础设施建设项目,此类项目具有前期投资资本大、投资回收期长、投资收益稳定但收益率较小的特点。由于PPP项目涉及到多方利益体,政府方和社会资本方对于PPP项目的利益需求各不相同,因此,如何全面反映项目的财务收益及社会效益就显得十分重要。本文选取了2015年全国第一批地下综合管廊试点城市的L市,对其综合管廊PPP建设项目进行研究评价。首先,针对社会资本方谋求的投资收益,运用传统的项目财务评价体系对项目进行财务指标分析,得出相关结论,并在此基础上,对项目进行敏感性分析;其次,本文引入非财务指标,以社会经济、社会发展、自然环境以及相关利益者四个方面作为基准指标,并细化得出11个二级指标,对项目社会效益评价体系。在此基础上,采取问卷调查的方式,由相关专家对各级指标进行打分作为第一手资料,运用层次分析法和模糊评判法相结合的评价方式,对项目进行社会效益评价;最后,本文对PPP项目进行了风险分析,并在各方利益体之间进行风险责任承担,提出相关应对建议。
二、浅析风险企业投资价值的二层模糊综合评判法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析风险企业投资价值的二层模糊综合评判法（论文提纲范文）
（1）地勘企业竞争能力评价研究 ——以内蒙古地矿集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、技术路线及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 1.5 论文工作量 |
| 2 企业竞争力相关理论基础 |
| 2.1 企业竞争力理论回顾 |
| 2.1.1 企业竞争力的含义 |
| 2.1.2 企业竞争力的理论渊源 |
| 2.1.3 企业竞争力理论的主要学派 |
| 2.2 绿色发展理论 |
| 2.2.1 绿色产业 |
| 2.2.2 绿色矿业 |
| 2.3 产业组织理论 |
| 2.4 国内外企业竞争力评价指标体系的研究现状 |
| 2.4.1 世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理开发学院评价体系 |
| 2.4.2 世界主要杂志的企业竞争力评价体系 |
| 2.4.3 中国企业联合会企业竞争力评价体系 |
| 2.4.4 国内学者提出的企业竟争力评价指标体系 |
| 2.4.5 我国各行业竟争力评价应用实践 |
| 2.4.6 地勘及相关行业企业竞争力研究现状 |
| 3 地勘行业发展现状及存在的问题 |
| 3.1 我国地勘企业发展历程回顾 |
| 3.2 我国地勘行业发展现状 |
| 3.2.1 我国资源供需概述 |
| 3.2.2 地质勘查现状 |
| 3.2.3 矿业开发现状 |
| 3.3 我国地勘行业发展存在的问题 |
| 3.3.1 我国传统地质勘查在生态环境影响方面存在的问题 |
| 3.3.2 我国矿业开发在生态环境影响方面存在的问题 |
| 3.3.3 资源需求与生态环境的矛盾 |
| 4 我国矿产资源勘查开发绿色发展现状及成果 |
| 4.1 绿色发展理念的提出 |
| 4.2 绿色勘查发展 |
| 4.2.1 绿色勘查发展历程 |
| 4.2.2 绿色勘查的重大意义 |
| 4.2.3 绿色勘查典型案例 |
| 4.3 绿色开发发展 |
| 4.3.1 绿色矿山发展历程 |
| 4.3.2 绿色矿山建设的意义 |
| 4.3.3 绿色矿山典型案例 |
| 5 地勘企业竞争能力内涵 |
| 5.1 地勘企业的定义及特点 |
| 5.1.1 地勘企业定义 |
| 5.1.2 地勘企业特点 |
| 5.2 地勘企业竞争能力内涵 |
| 5.3 地勘企业竞争能力特征 |
| 5.3.1 地勘企业竞争能力外部环境分析 |
| 5.3.2 地勘企业竞争能力的影响因素 |
| 5.3.3 地勘企业竞争能力影响因素框架构建与分析 |
| 6 地勘企业竞争能力评价系统构建 |
| 6.1 地勘企业竞争能力评价指标体系构建目的及原则 |
| 6.1.1 评价指标体系构建目的 |
| 6.1.2 评价指标体系构建的原则 |
| 6.2 指标体系构建 |
| 6.3 地勘企业竞争能力评价方法 |
| 6.3.1 评价方法概述 |
| 6.3.2 评价方法的选择 |
| 6.4 指标权重性质及定义 |
| 6.5 指标权重确定 |
| 6.5.1 运用层次分析法(AHP)确定权重 |
| 6.5.2 层次分析法(AHP)计算步骤 |
| 6.6 地勘企业竞争力评价权重计算 |
| 6.6.1 建立评价指标结构 |
| 6.6.2 计算准则层权重 |
| 6.7 企业竞争能力模糊评价模型 |
| 6.7.1 模糊评价判定法思想与原理 |
| 6.7.2 模糊评价步骤 |
| 7 内蒙古地矿集团竞争能力评价实证研究 |
| 7.1 内蒙古地矿集团发展回顾 |
| 7.1.1 发展概况 |
| 7.1.2 发展现状 |
| 7.2 确定评价级 |
| 7.2.1 因素集的确定 |
| 7.2.2 评价级的确定 |
| 7.3 模糊判断矩阵判定 |
| 7.4 模糊矩阵计算 |
| 7.5 结果综合判定 |
| 7.6 评价结果分析及存在的问题 |
| 8 我国地勘企业竞争能力提升的对策建议 |
| 8.1 资源能力 |
| 8.1.1 资源禀赋 |
| 8.1.2 人力资源 |
| 8.1.3 科技创新 |
| 8.2 绿色发展能力 |
| 8.2.1 绿色发展理念 |
| 8.2.2 绿色勘查、开发 |
| 8.2.3 绿色转型——构建“大地质、大生态、大服务”的工作格局 |
| 8.3 营运及组织管理方面——创建学习型企业 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究的主要结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附录 |
（2）X创投公司风险投资项目决策方法应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景,目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 风险投资项目决策方法相关理论 |
| 2.1 风险投资相关理论 |
| 2.1.1 风险投资的含义 |
| 2.1.2 风险投资的阶段划分 |
| 2.1.3 风险投资的运作过程 |
| 2.2 风险投资项目决策方法 |
| 2.2.1 传统财务投资决策方法 |
| 2.2.2 综合决策方法 |
| 2.3 多维决策基本原理 |
| 2.3.1 多维决策特点 |
| 2.3.2 多维决策规则 |
| 2.3.3 多维决策属性 |
| 第三章 X创投公司风险投资项目决策现状与问题分析 |
| 3.1 X创投公司基本概况 |
| 3.1.1 组织构架 |
| 3.1.2 X创投公司风险投资基本流程 |
| 3.2 X创投公司风险投资现状 |
| 3.2.1 X创投公司风险投资项目 |
| 3.2.2 X创投公司风险投资项目决策方法 |
| 3.2.3 X创投公司已投资项目运行现状 |
| 3.3 X创投公司风险投资决策绩效分析 |
| 3.3.1 X创投公司已投资项目绩效回顾分析 |
| 3.3.2 X创投公司绩效同业对比分析 |
| 3.4 X创投公司风险投资决策方法存在的问题分析 |
| 3.4.1 评价指标存在的问题 |
| 3.4.2 综合评价存在的问题 |
| 3.4.3 投资决策存在问题的原因分析 |
| 第四章 X创投公司风险投资项目决策多维评价模型的构建 |
| 4.1 X创投风险投资项目决策的目标和原则 |
| 4.1.1 X创投公司风险投资项目决策的目标 |
| 4.1.2 X创投公司风险投资项目决策的原则 |
| 4.2 X创投公司风险投资项目投资决策方法的选择 |
| 4.2.1 传统财务项目投资决策方法的局限性 |
| 4.2.2 综合决策方法的局限性 |
| 4.2.3 风险投资多维评价模型的特点 |
| 4.2.4 实施多维评价模型的必要性 |
| 4.3 风险投资多维评价模型的建立 |
| 4.4 X创投公司风险投资项目评价指标的选取 |
| 4.4.1 评价指标与项目决策方法之间的关系 |
| 4.4.2 传统项目投资决策采用的评价指标 |
| 4.4.3 现有风险投资项目决策采用的评价指标 |
| 4.4.4 国内外知名风险投资机构项目评价指标 |
| 4.4.5 多维评价指标体系的确定 |
| 4.5 X创投公司风险投资项目指标权重和评分方法 |
| 4.5.1 风险投资项目评价指标权重确定的方法 |
| 4.5.2 X创投公司风险投资项目指标评分方法 |
| 4.5.3 X创投公司风险投资项目指标评分方法 |
| 第五章 X创投风险投资项目决策多维评价模型的应用分析 |
| 5.1 拟评价项目介绍 |
| 5.1.1 QC项目基本情况 |
| 5.1.2 QC项目股权结构 |
| 5.1.3 QC项目所处行业发展现状分析 |
| 5.2 拟评价项目投资决策分析 |
| 5.2.1 评价指标分析 |
| 5.2.2 项目综合评价 |
| 5.2.3 多维评价模型决策结果 |
| 5.3 多维评价模型模拟应用结果分析 |
| 5.3.1 X创投公司现行投资决策方法决策结果 |
| 5.3.2 投资决策方法对比分析 |
| 5.4 应用多维评价模型的实施障碍和保障措施 |
| 5.4.1 风险投资项目决策多维评价模型的实施障碍 |
| 5.4.2 风险投资项目决策多维评价模型的保障措施 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）京东电子商务供应链融资绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 论文的选题背景和意义 |
| 1.1.1 论文选题的背景 |
| 1.1.2 论文选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 供应链融资的概念 |
| 1.2.2 供应链融资运作模式相关研究 |
| 1.2.3 供应链融资业务绩效评价相关研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 论文的研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的拟创新之处及不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 供应链融资的定义及特点 |
| 2.1.1 供应链融资的定义 |
| 2.1.2 供应链融资的特点 |
| 2.2 供应链融资业务的运作模式 |
| 2.2.1 应收账款融资模式 |
| 2.2.2 预付账款融资模式 |
| 2.2.3 存货融资模式 |
| 2.2.4 三种融资模式的比较 |
| 2.3 电子商务供应链融资的理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 2.3.3 交易成本理论 |
| 2.4 电子商务供应链融资绩效评价方法 |
| 2.4.1 层次分析法 |
| 2.4.2 模糊综合评判法 |
| 第3章 京东供应链融资业务概述 |
| 3.1 京东企业概况 |
| 3.1.1 企业简介 |
| 3.1.2 经营现状 |
| 3.2 京东实施供应链融资的动因 |
| 3.2.1 降低京东电子商务平台企业融资门槛 |
| 3.2.2 构建多方共赢的合作模式 |
| 3.2.3 有利于京东金融的战略布局 |
| 3.3 京东供应链融资业务发展历程 |
| 3.3.1 “银企”合作阶段 |
| 3.3.2 平台自营阶段 |
| 3.4 京东供应链融资业务现状概述 |
| 3.4.1 京东供应链融资业务规模 |
| 3.4.2 京东供应链融资业务运作模式 |
| 3.4.3 京东供应链融资业务操作流程 |
| 3.4.4 京东供应链融资业务风险管理方式 |
| 第4章 模糊综合评判法下京东供应链融资的绩效评价 |
| 4.1 京东供应链融资绩效评价体系的构建 |
| 4.1.1 构建京东供应链融资绩效评价体系的基本原则 |
| 4.1.2 京东供应链融资绩效评价指标的选取 |
| 4.2 京东供应链融资绩效评价体系各指标权重的确定 |
| 4.2.1 确定评价体系各指标权重的过程 |
| 4.2.2 评价体系各指标的具体权重 |
| 4.3 京东供应链融资绩效评价 |
| 4.3.1 模糊综合评判矩阵的构建 |
| 4.3.2 京东供应链融资绩效评价结果与分析 |
| 4.4 京东供应链融资现存的问题及成因 |
| 4.4.1 平台短板限制业务发展 |
| 4.4.2 客户基础薄弱 |
| 4.4.3 员工业务能力有待加强 |
| 第5章 关于提高京东供应链融资绩效的建议 |
| 5.1 发展多元化的开放平台 |
| 5.1.1 扩大资金来源 |
| 5.1.2 完善支付体系 |
| 5.1.3 加大研发力度 |
| 5.2 提高顾客获取能力 |
| 5.2.1 采用差异化战略 |
| 5.2.2 进行合理营销宣传 |
| 5.2.3 优化融资模式设计 |
| 5.3 提高业务人员能力 |
| 5.3.1 加大员工激励程度 |
| 5.3.2 提高从业人员技术水平 |
| 5.3.3 重视人才培养 |
| 第6章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 京东供应链融资绩效评价指标权重调查问卷 |
| 附录B 京东供应链融资各绩效指标评价调查问卷 |
（4）藏格公司股权质押风险评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 相关研究及文献评述 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 文献评述 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 2 股权质押风险理论概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 股权质押 |
| 2.1.2 风险评估 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 控制权理论 |
| 2.3 股权质押风险类型 |
| 2.3.1 股权质押财务风险 |
| 2.3.2 股权质押道德风险 |
| 2.3.3 股权质押市场风险 |
| 2.3.4 股权质押控制权转移风险 |
| 3 藏格公司股权质押基本情况介绍 |
| 3.1 藏格公司概况 |
| 3.1.1 藏格公司简介 |
| 3.1.2 藏格公司股权结构 |
| 3.2 藏格公司股权质押情况 |
| 3.2.1 大股东股权质押次数频繁 |
| 3.2.2 控股股东被质押股权占比高 |
| 3.2.3 股权质押公告披露不详实 |
| 4 藏格公司股权质押风险模糊综合评价分析 |
| 4.1 藏格公司股权质押风险因素分析 |
| 4.1.1 藏格公司股权质押财务风险因素分析 |
| 4.1.2 藏格公司股权质押道德风险因素分析 |
| 4.1.3 藏格公司股权质押市场风险因素分析 |
| 4.1.4 藏格公司股权质押控制权转移风险因素分析 |
| 4.2 藏格公司股权质押风险评价体系的构建 |
| 4.2.1 风险评估方法的选择 |
| 4.2.2 评价指标体系的建立 |
| 4.2.3 层次分析法得出各指标的相对权重 |
| 4.2.4 模糊综合评判 |
| 4.2.5 藏格公司股权质押风险评估结果分析 |
| 5 藏格公司股权质押风险防范措施 |
| 5.1 优化公司内部治理机制 |
| 5.1.1 加强内部治理监督 |
| 5.1.2 严格规定股权质押比例的上限 |
| 5.1.3 优化股权结构 |
| 5.2 建立风险预警系统 |
| 5.3 加强公司外部监管体系 |
| 5.3.1 加强政策法规的制定 |
| 5.3.2 加强股权质押的信息披露监管 |
| 5.3.3 金融机构应加强对股权质押的风险防范 |
| 5.3.4 增加违规成本 |
| 6 研究结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于改进的市销率法的第三方支付企业价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 研究背景与意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.2.1 国外文献综述 |
| 0.2.2 国内文献综述 |
| 0.2.3 文献评述 |
| 0.3 研究内容与方法 |
| 0.3.1 研究内容 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 研究创新点 |
| 1 相关概念与理论 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.1.1 第三方支付 |
| 1.1.2 第三方支付企业 |
| 1.2 理论基础 |
| 1.2.1 企业价值评估理论 |
| 1.2.2 期权理论 |
| 2 改进的市销率法模型构建 |
| 2.1 市销率法的改进 |
| 2.1.1 模糊综合评判法对市销率法的改进 |
| 2.1.2 层次分析法对市销率法的改进 |
| 2.1.3 模糊综合评判法和层次分析法综合应用 |
| 2.2 应用实物期权法确定企业未来潜在价值 |
| 2.2.1 企业收益不确定性与实物期权特征的对应 |
| 2.2.2 确定相关参数 |
| 2.3 综合评估结果模型的构建 |
| 3 应用实例 |
| 3.1 MDJF网络科技有限公司简介 |
| 3.2 MDJF公司价值评估条件 |
| 3.2.1 评估背景 |
| 3.2.2 评估目的 |
| 3.2.3 评估基准日 |
| 3.2.4 评估假设 |
| 3.3 改进市销率法和实物期权法在MDJF公司中的应用 |
| 3.3.1 改进市销率法的应用 |
| 3.3.2 实物期权法的应用 |
| 3.3.3 MDJF公司的评估结果 |
| 3.4 评估结果分析 |
| 4 研究结论与展望 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 局限性 |
| 4.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 调查问卷(一) |
| 附录二 调查问卷(二) |
| 附录三 调查问卷结果 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（6）国有企业海外并购的财务风险评估与控制研究 ——以中国S公司并购英国W公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国有企业海外并购动因 |
| 1.2.2 国有企业海外并购财务风险的内涵 |
| 1.2.3 国有企业海外并购财务风险的类型 |
| 1.2.4 国有企业海外并购财务风险的评估 |
| 1.2.5 国有企业海外并购财务风险的控制 |
| 1.3 论文框架与研究方法 |
| 1.3.1 论文框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 国有企业海外并购的财务风险评估与控制相关理论 |
| 2.1 国有企业海外并购的相关理论 |
| 2.1.1 国有企业内涵的界定 |
| 2.1.2 海外并购财务风险的内涵 |
| 2.1.3 海外并购财务风险的特征 |
| 2.2 海外并购财务风险评估方法 |
| 2.2.1 定性评估方法 |
| 2.2.2 定量评估方法 |
| 2.3 国有企业海外并购财务风险控制相关理论 |
| 2.3.1 国有企业代理成本相关理论 |
| 2.3.2 海外并购动因相关理论 |
| 2.3.3 动态风险控制理论 |
| 3 中国S公司并购英国W公司案例简介 |
| 3.1 中国S公司和英国W公司概况 |
| 3.1.1 中国S公司概况 |
| 3.1.2 英国W公司概况 |
| 3.2 中国S公司并购英国W公司动因 |
| 3.2.1 符合中国S公司战略方向 |
| 3.2.2 英国W公司资产优质 |
| 3.3 中国S公司并购英国W公司概况 |
| 4 中国S公司并购英国W公司财务风险评估 |
| 4.1 中国S公司并购英国W公司财务风险的定性分析 |
| 4.1.1 定价风险 |
| 4.1.2 融资风险 |
| 4.1.3 偿债风险 |
| 4.1.4 财务整合风险 |
| 4.2 中国S公司并购英国W公司财务风险的定量分析 |
| 4.2.1 建立并购英国W公司财务风险指标体系以及因素集 |
| 4.2.2 建立指标权重集及评价集 |
| 4.2.3 确定模糊关系矩阵 |
| 4.2.4 进行一级模糊综合评价 |
| 4.2.5 进行二级模糊综合评价 |
| 4.2.6 综合分析和评价 |
| 5 中国S公司并购英国W公司财务风险控制策略 |
| 5.1 定价风险控制策略 |
| 5.1.1 降低信息不对称 |
| 5.1.2 影响估值的重大因素可行性研究 |
| 5.1.3 竞争者分析 |
| 5.1.4 过渡期损益归属方的考量 |
| 5.2 融资风险控制策略 |
| 5.2.1 投资架构设立中会计与税务上的考量 |
| 5.2.2 融资成本控制策略 |
| 5.3 偿债风险控制策略 |
| 5.3.1 短期偿债风险控制策略 |
| 5.3.2 长期偿债风险控制策略 |
| 5.4 财务整合风险控制策略 |
| 5.4.1 实现财务管理目标的控制策略 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究局限 |
| 6.4 研究启示 |
| 参考文献 |
（7）G公司营销渠道评价及优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究思路和框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 第二章 营销渠道及相关理论基础 |
| 2.1 营销渠道理论 |
| 2.1.1 营销渠道的概念 |
| 2.1.2 营销渠道的功能 |
| 2.1.3 国外渠道的研究 |
| 2.2 营销渠道评价的内容及理论 |
| 2.2.1 营销渠道评价的概念 |
| 2.2.2 营销渠道评价的意义 |
| 2.2.3 营销渠道评价体系的组成 |
| 2.2.4 营销渠道评价的指标体系 |
| 2.2.5 顾客满意理论 |
| 2.2.6 收益最大化理论 |
| 2.3 营销渠道评价的方法 |
| 2.3.1 层次分析法 |
| 2.3.2 模糊综合评判法 |
| 第三章 营销渠道评价指标体系的设计 |
| 3.1 营销渠道评价指标体系设计指导思想 |
| 3.2 营销渠道评价指标体系的设计原则 |
| 3.3 营销渠道评价指标体系的设计步骤 |
| 3.4 营销渠道评价指标体系的结构 |
| 3.4.1 财务状况指标 |
| 3.4.2 渠道状态指标 |
| 3.4.3 客户价值指标 |
| 3.5 评价结果的确定 |
| 3.5.1 模糊综合评价法的基本步骤 |
| 3.5.2 得出评价结论 |
| 第四章 G公司营销渠道评价 |
| 4.1 公司基本情况 |
| 4.1.1 企业介绍 |
| 4.1.2 企业营销组织架构 |
| 4.2 G公司目前的营销渠道 |
| 4.3 G公司营销渠道的运行和激励机制 |
| 4.3.1 省级代理商的运行和激励机制 |
| 4.3.2 整车配套业务的运行和激励机制 |
| 4.4 G公司营销渠道的评价分析 |
| 4.4.1 数据收集 |
| 4.4.2 建立层次分析的结构模型 |
| 4.4.3 模糊综合评价 |
| 4.5 G公司营销渠道评价的结论 |
| 4.5.1 财务状况方面 |
| 4.5.2 渠道状态方面 |
| 4.5.3 客户价值方面 |
| 4.5.4 评价总结 |
| 4.6 G营销渠道存在的问题 |
| 4.6.1 产品市场占有率较低 |
| 4.6.2 渠道控制力较弱 |
| 4.6.3 渠道冲突率较高 |
| 4.6.4 客户满意度较低 |
| 第五章 G公司营销渠道的优化设计 |
| 5.1 G公司营销渠道的优化原则 |
| 5.2 G公司渠道管理优化的设计方案 |
| 5.3 G公司营销渠道管理模式的实施步骤 |
| 第六章 G公司营销渠道管理的保障措施 |
| 6.1 提高市场占有率 |
| 6.2 保障渠道顺利运行 |
| 6.3 加强基层员工及营销人员的培养 |
| 6.4 建立完善的市场信息分析系统 |
| 第七章 结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（8）自动化系统集成项目质量综合评价及其应用 ——以沈阳金杯延峰项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外项目质量管理的现状研究 |
| 1.2.1 国外项目质量管理的现状研究 |
| 1.2.2 国内项目质量管理的现状研究 |
| 1.2.3 国内外项目质量管理研究现状述评 |
| 1.3 论文研究内容与研究技术路线 |
| 1.3.1 论文研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.4 论文研究方法和创新点 |
| 1.4.1 论文研究方法 |
| 1.4.2 论文创新点 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 自动化系统集成项目概述 |
| 2.1.1 自动化系统集成项目简介 |
| 2.1.2 自动化系统集成项目的现状与发展趋势 |
| 2.2 自动化系统集成项目质量管理 |
| 2.2.1 自动化系统集成项目质量标准 |
| 2.2.2 自动化系统集成项目质量管理的含义 |
| 2.2.3 自动化系统集成项目质量管理的原则、标准和方法 |
| 2.3 自动化系统集成项目质量综合评价方法 |
| 2.3.1 层次分析法 |
| 2.3.2 模糊综合评判法 |
| 第3章 自动化系统集成项目质量影响因素分析 |
| 3.1 项目决策阶段的质量影响因素 |
| 3.2 项目规划阶段的质量影响因素 |
| 3.3 项目实施阶段的质量影响因素 |
| 3.3.1 详细设计环节的质量影响因素 |
| 3.3.2 物料采购环节的质量影响因素 |
| 3.3.3 加工制造环节的质量影响因素 |
| 3.3.4 现场安装调试环节的质量影响因素 |
| 第4章 自动化系统集成项目质量综合评价 |
| 4.1 自动化系统集成项目质量评价指标选择 |
| 4.1.1 评价指标构建的原则 |
| 4.1.2 基于层次分析法的评价指标筛选 |
| 4.2 自动化系统集成项目质量模糊综合评价 |
| 第5章 沈阳金杯延峰项目质量综合评价应用 |
| 5.1 沈阳金杯延峰项目概况 |
| 5.1.1 沈阳金杯延峰公司简介 |
| 5.1.2 工业机器人自动化系统集成项目简介 |
| 5.2 沈阳金杯延峰项目质量模糊综合评价 |
| 5.3 沈阳金杯延峰项目质量评价结果分析 |
| 5.4 沈阳金杯延峰项目质量改进建议 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 进一步工作的方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）社交网络数据资产估值研究 ——以腾讯控股为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路与方法 |
| 第一章 社交网络数据概述 |
| 第一节 互联网、社交网络与大数据 |
| 一、互联网与社交网络 |
| 二、社交网络与大数据 |
| 第二节 社交网络用户行为分析 |
| 一、社交网络用户行为内容分析 |
| 二、社交网络用户行为分析的意义 |
| 第三节 社交网络数据概述 |
| 一、社交网络数据规模 |
| 二、社交网络数据特征 |
| 第二章 社交网络数据资产价值评估理论基础 |
| 第一节 数据资产概述与特征 |
| 一、数据资产的概念 |
| 二、社交网络数据资产的特征 |
| 第二节 社交网络数据资产价值分析 |
| 一、社交网络数据资产价值来源 |
| 二、社交网络数据资产价值影响因素分析 |
| 第三节 数据资产价值评估方法的选取 |
| 一、传统评估方法的应用与局限 |
| 二、评估方法的选取 |
| 第三章 收益法评估社交网络数据资产价值的改进思路 |
| 第一节 超额收益的预测 |
| 一、企业超额收益的预测 |
| 二、灰色预测模型 |
| 第二节 分成率的确定 |
| 一、建立层次模型 |
| 二、构建判断矩阵 |
| 三、一致性检验 |
| 第三节 社交网络数据资产价值的模糊综合评判(FCE) |
| 一、构建指标评价体系与评语集 |
| 二、确定评价指标体系的权重 |
| 三、综合评价指标体系 |
| 第四节 折现率与收益期限的确定 |
| 一、折现率的确定 |
| 二、收益期限的确定 |
| 第四章 社交网络数据资产价值评估案例分析 |
| 第一节 案例基本情况分析 |
| 一、企业简介 |
| 二、企业社交网络数据资产分析 |
| 三、企业社交网络数据资产的价值影响因素分析 |
| 第二节 基于改进的收益法的数据资产价值评估-以腾讯控股为例 |
| 一、明确评估基本事项 |
| 二、企业超额收益预测 |
| 三、数据资产分成率计算 |
| 四、FCE法计算社交网络数据资产综合评价值 |
| 五、折现率与收益期限的确定 |
| 六、估值结果与相关分析 |
| 结论与展望 |
| 一、结论 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 社交网络数据资产评价指标体系权重分析调查问卷 |
| 附录B FCE法专家打分表 |
| 致谢 |
（10）L市综合管廊PPP建设项目综合评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 PPP模式的界定 |
| 1.2.2 项目财务评价研究 |
| 1.2.3 项目社会效益评估研究 |
| 1.2.4 文献综评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点与不足 |
| 1.4.1 本文的创新之处 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 第2章 相关理论 |
| 2.1 投资项目评价方法 |
| 2.1.1 净现值法 |
| 2.1.2 内含报酬率法 |
| 2.1.3 回收期法 |
| 2.2 项目资本成本计算方法 |
| 2.2.1 投资项目资本成本 |
| 2.2.2 债务资本成本的估计 |
| 2.2.3 普通股资本成本的估计 |
| 2.2.4 加权平均成本的计算 |
| 2.3 敏感性分析 |
| 2.3.1 最大最小法 |
| 2.3.2 敏感系数法 |
| 2.4 层次分析法 |
| 2.4.1 层次分析法的原理 |
| 2.4.2 层次分析法的应用步骤 |
| 2.5 模糊综合评判法 |
| 2.5.1 模糊评判法的原理 |
| 2.5.2 模糊评判法的应用步骤 |
| 第3章 L市综合管廊PPP项目介绍 |
| 3.1 项目基本情况 |
| 3.1.1 L市基本概况 |
| 3.1.2 社会资本方S公司概况 |
| 3.1.3 PPP项目概况 |
| 3.2 项目资金筹措 |
| 3.2.1 项目资金构成 |
| 3.2.2 项目债务融资及本息偿还 |
| 3.3 项目总建设成本 |
| 3.4 项目运营期成本 |
| 3.4.1 项目运营维护费用 |
| 3.4.2 项目固定资产折旧 |
| 3.4.3 项目运营期总成本费用 |
| 第4章 L市综合管廊PPP项目财务评价 |
| 4.1 项目运营期现金流量 |
| 4.1.1 项目财政运行补贴收入 |
| 4.1.2 项目运营期内损益情况表 |
| 4.2 项目投资现金流量 |
| 4.2.1 项目折现率 |
| 4.2.2 项目投资现金流量表 |
| 4.3 项目评价 |
| 4.3.1 净现值 |
| 4.3.2 内含报酬率 |
| 4.3.3 回收期 |
| 4.4 项目敏感性分析 |
| 4.5 项目可行性评价 |
| 第5章 L市综合管廊PPP项目社会效益评价 |
| 5.1 项目社会效益评价模型的构建 |
| 5.1.1 项目社会效益评价模型 |
| 5.1.2 综合管廊项目社会效益评价指标的选取 |
| 5.2 层次分析法确定各项指标权重 |
| 5.2.1 目标层权重的确定 |
| 5.2.2 基准层权重的确定 |
| 5.3 模糊综合评判法确定项目社会效益评价值 |
| 5.3.1 构造隶属度矩阵 |
| 5.3.2 计算各基准层系统评价矩阵及总效益评价矩阵 |
| 5.3.3 计算各基准层系统评价值及总效益评价值 |
| 5.4 项目社会效益评价结论 |
| 第6章 L市综合管廊PPP项目风险的应对 |
| 6.1 项目风险分担原则 |
| 6.2 案例项目风险的承担 |
| 6.3 项目风险防范对策 |
| 6.3.1 政府方风险应对 |
| 6.3.2 社会资本方风险应对 |
| 6.3.3 共担风险应对 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 本文结论 |
| 7.2 经验借鉴 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:L市综合管廊PPP项目社会效益调查问卷一 |
| 附录 B:L市综合管廊PPP项目社会效益调查问卷二 |
四、浅析风险企业投资价值的二层模糊综合评判法（论文参考文献）
- [1]地勘企业竞争能力评价研究 ——以内蒙古地矿集团为例[D]. 刘永团. 中国地质大学(北京), 2020(01)
- [2]X创投公司风险投资项目决策方法应用研究[D]. 王瑞珍. 西安石油大学, 2020(11)
- [3]京东电子商务供应链融资绩效研究[D]. 程健. 南昌大学, 2020(01)
- [4]藏格公司股权质押风险评估研究[D]. 王凯. 天津科技大学, 2020(08)
- [5]基于改进的市销率法的第三方支付企业价值评估研究[D]. 苗小艺. 辽宁大学, 2020(01)
- [6]国有企业海外并购的财务风险评估与控制研究 ——以中国S公司并购英国W公司为例[D]. 李沅霖. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [7]G公司营销渠道评价及优化研究[D]. 陆佳. 浙江工业大学, 2019(03)
- [8]自动化系统集成项目质量综合评价及其应用 ——以沈阳金杯延峰项目为例[D]. 孙祺麟. 南昌大学, 2019(02)
- [9]社交网络数据资产估值研究 ——以腾讯控股为例[D]. 易颖. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [10]L市综合管廊PPP建设项目综合评价[D]. 聂亭亭. 南昌大学, 2019(02)