一、渗水地膜在生产上的应用（论文文献综述）
姚建民,毕昕媛,李瑞珍,杨瑞平,刘钊[1]（2021）在《生物降解渗水地膜覆盖对冬播谷子生长发育的影响》文中提出为了解决谷子在长城沿线无霜期较短种植区存在的难以正常成熟和春季少雨干旱难以按时播种的问题,采用生物降解渗水地膜覆盖膜上全部覆土的穴播谷子种植方式和谷种温控发芽剂二次包衣技术,于2020年11月8日在山西省山阴县合盛堡乡东双山村对晋谷21号进行了冬播试验,研究生物降解渗水地膜覆盖对冬播谷子出苗率、死苗率、植株长势、成熟期和产量等的影响。结果表明,冬播谷子可以安全越冬且出苗率好,平均出苗率为61.2%;冬播谷子出苗后抗冻性好,经过2021年4月8—9日连续2日的极端最低气温-5℃的晚霜冻后,死苗率平均为38.3%;冬播谷苗生长健壮,分蘖较多,单株平均分蘖数1.05个,叶色浓绿,茎秆粗壮,直径可达12 mm,节间缩短,株高比春播谷子低23～25 cm;冬播谷子发育比春播谷子提前14～16 d,7月22日抽穗、9月17日成熟;冬播谷子增产效果明显,产量比早春播谷子增产28.5%以上,最大穗长27 cm,最大穗粗5.0 cm,千粒质量3.2 g,产量达到5 783.0 kg/hm2。生物降解渗水地膜覆盖冬播谷子具有明显的早熟和抗旱增产作用。
毕昕媛,姚建民,杨三维,高洋,李慧杰[2]（2020）在《PPC生物降解渗水地膜覆盖高粱试验》文中提出在陕西省佳县进行PPC生物降解渗水地膜旱地覆盖高粱试验。结果表明,1 300 mm×0.007 mm PPC生物降解渗水地膜覆盖与1 300 mm×0.007 mm PE渗水地膜覆盖之间产量水平相当,比无覆盖对照明显增产35.06%;PPC生物降解渗水地膜覆盖65 d的土壤温度、土壤水分与PE渗水地膜相近,覆盖65 d到收获前均低于PE渗水地膜;PPC生物降解渗水地膜50 d开始破裂,地面膜呈现网状裂解,收获时膜的残留率为30.81%;地面膜网状裂解形成的近地面微生态环境,可能更利于作物后期的生长。PPC生物降解渗水地膜应用于农业生产具有可行性。
陈超[3]（2019）在《宁南半干旱区覆盖结合施氮对土壤理化性质及马铃薯生长的影响》文中研究说明针对宁夏南部雨养区春季干旱,蒸发强烈,氮肥施用过量,浪费严重,水肥利用率低等问题。本研究在宁南旱区进行不同覆盖材料与氮肥用量裂区试验,以普通地膜（M1）、渗水降解膜（M2）和麻地膜（M3）3种覆盖材料为主因素,以120（低量施氮N1）、180（常规施氮N2）、240（中量施氮N3）和300kg/hm（高量施氮N4）4种施氮水平为副因素,以普通地膜常规施氮量为（MIN2）对照,研究其对土壤理化性质及马铃薯产量和品质的影响,为宁夏南部山区马铃薯高产栽培提供理论参考。其主要研究结果如下:（1）覆盖结合施氮对0-100 cm层土壤具有蓄水保墒作用。不同处理下马铃薯生育期0-100 cm层土壤水分变化均呈先降低后增高的趋势,在块茎形成期降到最低。在同一覆盖材料下不同生育期各施氮处理存在差异;在不同覆盖材料下M2处理在现蕾期、块茎形成期和块茎膨大期贮水量分别较M1显着提高10.8%、12.1%和28.1%,而M3处理分别较M1显着提高10.3%、10.7%和21.6%。覆盖与施氮交互作用对马铃薯整个生育期土壤贮水量影响极显着。在所有处理中,以渗水降解膜覆盖+施氮量300kg/hm2和麻地膜覆盖+施氮量120 kg/hm2处理土壤保水效果最好,渗水降解膜覆盖+施氮量180kg/hm2、渗水降解膜覆盖+施氮量240 kg/hm2和麻地膜覆盖+施氮量240 kg/hm2处理次之,而普通地膜覆盖结合各施氮水平处理保水效果最差。（2）覆盖结合施氮可调控0-25 cm层土壤温度。各处理下马铃薯生育期0-25 cm各层平均土壤温度均呈持续降低的趋势,苗期最高。在同一覆盖材料下马铃薯生育期各施氮处理无显着差异;在不同覆盖材料下马铃薯苗期、现蕾期、块茎形成期、淀粉积累和收获期平均土壤温度M2处理较M1分别降低8.6%、7.1%、5.2%、12.2%和15.4%,M3处理分别较M1降低19.0%、8.9%、8.6%、2.6%、16.0%和16.9%。覆盖结合施氮的交互作用对马铃薯生育期平均土壤温度影响显着。在所有处理中,以麻地膜覆盖+施氮量300 kg/hm2处理降温效果最好,麻地膜覆盖+施氮量240kg/hm2处理次之,而普通地膜覆盖+施氮量120kg/hm2和普通地膜覆盖+施氮量240 kg/hm2处理具有增温效果。（3）覆盖结合施氮对马铃薯收获期土壤理化性质均有不同程度的改善作用。渗水降解膜覆盖可提高20-40 cm层>0.25 mm机械稳定性团聚体含量、0-40 cm层土壤速效磷、全磷和有机质含量,而麻地膜覆盖可提高0-40 cm层土壤速效钾、全氮和有机质含量。施氮120 kg/hm2处理可提高20-40 cm层>0.25 mm机械稳定性团聚体含量、0-40 cm层土壤孔隙度;施氮180 kg/hm2处理可提升0-40 cm层>0.25 mm机械稳定性团聚体、土壤孔隙度、速效磷、速效钾、全磷和有机质含量;施氮240 kg/hm2处理可提高0-40 cm 土壤孔隙度、碱解氮和速效钾含量;施氮300 kg/hm2处理可提高0-40 cm层土壤碱解氮和全氮含量。（4）覆盖结合施氮能提高土壤和植株体内氮素含量。不同处理下马铃薯生育期0-40 cm层土壤碱解氮、铵态氮和硝态氮含量均呈先降低后升高再降低,在苗期和块茎膨大期达到峰值。土壤碱解氮含量以麻地膜覆盖+施氮量240 kg/hm2处理影响效果最为显着,而土壤铵态氮和硝态氮含量以麻地膜覆盖+施氮量180 kg/hm2处理效果最佳。不同处理下马铃薯生育期叶、茎和根氮素含量均呈持续降低的趋势,苗期最高,马铃薯生育期块茎氮素含量均呈先降低后升高的趋势,在块茎膨大期降至最低。不同覆盖材料下M2处理茎、根和块茎氮素含量分别较M1显着降低24.4%、6.5%和13.9%,而M3处理叶和根氮素含量分别较M1显着提高 4.3%和 14.0%。（5）覆盖结合施氮能改善土壤水温环境,从而促进马铃薯的生长发育。不同处理下马铃薯生育期植株株高、茎粗和地上部生物量均呈先增高后降低的变化趋势,在块茎膨大期达到最大,以渗水降解膜覆盖+施氮量180kg/hm2处理对促进马铃薯生长的效果最佳。各处理马铃薯主要生育期SPAD值随生育期推进而降低,在现蕾期最大,以普通地膜覆盖+施氮量120 kg/hm2处理效果最佳。（6）覆盖结合施氮能起提高马铃薯产量和水分利用效率,以渗水降解膜覆盖+施氮量180 kg/hm2处理效果最佳。覆盖与施氮的交互作用对马铃薯品质影响极显着。在所有处理中,以麻地膜覆盖+施氮量180 kg/hm2处理马铃薯品质最好,对照次之,而普通地膜覆盖+施氮量300 kg/hm2、渗水降解膜覆盖+施氮量300 kg/hm2、麻地膜覆盖+施氮量120 kg/hm2和麻地膜覆盖+施氮量240 kg/hm2处理效果较差。
梁福琴,张明君,张强,李得孝,党蓓蕾,李霞[4]（2018）在《覆盖降解渗水地膜对陕北春大豆生长发育和产量的影响》文中研究指明为探求不同地膜类型对陕北春大豆生长发育和产量的影响,通过布设田间试验,研究了完全降解渗水地膜（T1）、半降解渗水地膜（T2）、普通地膜（T3）、裸地不覆膜（T4）对不同大豆品种生育期内农艺性状以及产量的影响。结果表明:在2个大豆品种中,T1、T2、T3处理较T4处理生育期内平均株高增加了4. 42%、6. 74%、6. 47%,平均根长增加了9. 76%、20. 13%、18. 78%,根冠比增加了17. 64%、17. 39%、3. 94%,地膜覆盖在大豆生长发育前期效果显着,覆盖半降解渗水地膜与裸地不覆膜处理间差异显着;地膜覆盖能显着提高大豆的产量,其中以半降解渗水地膜处理下的干物质积累最多,成熟期干物质积累量较对照增加了73. 57%95. 32%,并且籽粒产量最高达到了3 961. 44 486. 5 kg·hm-2,较T1、T3、T4处理产量分别提高了9. 17%9. 24%、9. 17%9. 24%、11. 56%53. 01%。覆盖半降解渗水地膜效益高于其它类型地膜,达到10 933. 44元·hm-2,较裸地对照增加了25. 4%。覆盖地膜能有效缓解陕北地区大豆生产中土壤水热因子的制约,提升大豆产量和经济收益,尤其是覆盖半降解渗水地膜的效果更好,可作为本区域未来大豆地膜覆盖栽培的首要选择。
沈婧[5]（2018）在《渗水地膜覆盖下土壤养分的时空变化特征研究》文中研究指明渗水地膜除具有普通地膜保水、增温的功能外,它还具有渗水、通气、调节温度的优点,为作物的根系创造更好的生长环境,利于作物增产。渗水地膜覆盖作为一种重要的农艺增产措施,在我国农业生产上已得到了较广泛的应用,研究渗水地膜覆盖下土壤养分的时空变化特征是实现作物增产最大化的理论基础。本研究基于0-300cm深度土壤养分含量的跟踪大田试验,以无覆盖为对照、普通地膜覆盖为对比,研究了渗水地膜覆盖条件下土壤养分在玉米生育期内的分布特征和变化趋势,并借助SPSS软件对不同覆盖处理下土壤养分之间的差异进行显着性分析,同时对3种试验田的玉米产量进行增产效益分析,最终得出渗水地膜覆盖下土壤养分的时空变化特征。结论如下:（1）渗水地膜覆盖影响土壤养分在0-300 cm垂直剖面上的分布特征,体现在土壤养分在剖面上的分布趋势和土壤养分含量水平上。其中渗水地膜对土壤养分的分布趋势影响较小,同时期渗水膜地土壤养分分布趋势与裸地、普通膜地基本一致（碱解氮、铵态氮和速效磷除外）。渗水地膜对土壤养分含量的影响较大,尤其是根系层和近根区域养分含量。拔节期、抽雄期渗水膜地土壤养分含量一般低于普通膜地或裸地,抽雄期土壤碱解氮除外;成熟期渗水膜地土壤养分与裸地、普通膜地养分的差距减小,有得甚至超过裸地、普通膜地土壤养分（如全氮、碱解氮、硝态氮和速效磷）。（2）渗水地膜覆盖影响土壤养分在玉米生育期内的变化趋势,表现在各土层变化趋势上,拔节期和抽雄期渗水膜地0-200 cm土壤养分受玉米吸收消耗的影响,减少幅度明显大于裸地（如有机质、全氮、硝态氮、速效钾）;成熟期玉米对土壤养分的需求量少,同时得到不同程度的补偿（养分转化与释放、养分迁移、养分矿化等）,渗水膜地土壤养分有所回升,甚至含量高于裸地、普通膜地（如碱解氮、硝态氮、速效磷）。渗水膜地200-300cm土层处于作物根系主要分布区域之外,受玉米吸收消耗影响甚微,但由于土壤水热条件、养分转化迁移等影响,增减变化不一。（3）总体而言,在显着水平p=0.05时,渗水膜地土壤养分与裸地、普通膜地之间的差异表现出显着,说明渗水地膜覆盖显着影响0-300cm土层养分含量,但对土壤养分的具体影响表现不一,或增或减。本文通过比较同一时间、不同处理下玉米株高情况,间接地判断3种处理下玉米对土壤养分的需求量,默认株高与养分的需求量呈正相关,这种间接联系略显牵强,不如直接比较各处理玉米植株体内的养分含量多少更具说服力。此外,本试验共进行4次野外取样,相邻两次取样时间间隔分别为49天、66天、23天,相对于玉米整个生育期而言,取样次数略少,取样时间不具规律性,不能更好地反映出土壤养分在玉米生育期间的动态变化,因此本研究在这两方面尚有不足。在今后的试验研究中要同步测定玉米植株体内的养分元素含量,更合理地规划取样时间,以期更全面地分析渗水地膜覆盖对土壤养分含量的影响。
姚建民[6]（2018）在《积水成流润旱田——渗水地膜技术助力科技扶贫》文中研究指明山西省农业科学院渗水地膜杂粮旱作高产技术创新团队研究开发渗水地膜机械化旱作技术,实现小雨资源高效利用,有效提升作物产量,助力科技扶贫。在2018年全国农业农村科技工作会议上,团队代表以渗水地膜机械化旱作技术做典型发言,得到了与会代表的认可,"相关技术值得在更多的地区推广"。水是生命之源、生产之要、生态之基。农业生产离不开水,而干旱缺水已经成为世界性难题,高效利用水资源是21世纪农业可持续发展的关键技术。中国是世界上旱地农业发展历史最久的国家之
刘延超,史树森,潘新龙,高宇,高风翔,姚建民,崔娟,王丹[7]（2018）在《渗水降解地膜在大豆田间应用效果的综合分析》文中研究指明为明确渗水降解地膜覆盖对耕层土壤保水升温效果及其对大豆生长发育和产量的影响,在年降雨量为582 mm且常年气候以春旱年份居多的吉林省长春市郊区进行了田间试验。以普通地膜和露地为对照,采用单因素随机区组设计,在大豆出苗期、苗期、花期、结荚期分别测定各土壤耕层含水量和温度、植株农艺性状、渗水降解地膜和普通地膜的力学指标,收获后测定经济性状。结果表明:渗水降解地膜在保持土壤水分的同时可以更有效接纳雨水,土壤耕层含水量显着高于普通地膜;渗水降解地膜和普通地膜都具有提高土壤耕层温度作用,而且在大豆生长发育前期,温度较低时,渗水降解地膜的升温效果更优于普通地膜,在温度较高时,渗水降解地膜的调温作用通过膜孔开张进行调节膜内的温度,使渗水降解地膜的温度低于普通地膜,更好地保护大豆根系;渗水降解地膜的拉伸强度和断裂伸长率明显小于普通地膜,且随着时间推进,渗水降解地膜下降幅度显着大于普通地膜,表明渗水降解地膜随着时间在土壤中逐渐降解;渗水降解地膜和普通地膜都具有促进大豆生长发育和提高产量的作用,渗水降解地膜覆盖的大豆长势更优于普通地膜,与露地相比,渗水降解地膜的单株增产为21.56%,普通地膜的株增产为10.98%,增产效果明显。
李昊哲[8]（2018）在《不同地膜条件下重金属在农田土壤的垂向分布特性研究》文中提出针对我国部分灌区长期引用中水灌溉农田,置疑重金属污染问题以及地膜覆盖被大面积推广的事实,本文以山西省水利厅《农艺节水措施对作物产量及ET的影响效果研究》项目为载体,以山西省汾河灌溉管理局二坝汾西灌区和其它地区不同地貌单元农田土壤为研究对象,基于裸地、覆盖普通地膜和覆盖渗水地膜三种地膜条件下的年度跟踪试验,分析了重金属在不同地覆盖条件下的时空分布特性、不同地膜覆盖条件对重金属垂向运移过程的影响、各类重金属在土壤中的迁移特性和重金属在地下水波动带的运移规律等。主要研究成果如下:（1）各种重金属在土壤中的垂向分布特性较为相似,但在不同地貌条件下表现出一定差异。汾河灌溉管理局二坝汾西灌区土壤表现出重金属在土壤剖面上均表现出在040cm深度范围内含量最高,在40cm深度以下含量迅速减少,即在40cm160cm土层范围内重金属含量保持较低水平,在160cm深度以下,平原区试验田重金属含量又会缓慢增加,并保持稳定,而浅丘区和洪积区试验田土壤中重金属含量在200cm深度以下才会保持稳定。这是由于不同地貌特征条件下试验田的地下水位不同。同时参照土壤环境质量二级标准,不同地貌单元试验田土壤均存在轻度的重金属污染,其主要重金属污染物是Ni和Cr。（2）重金属在土壤中的垂向运移与土壤种水分的对流运移密切相关。非雨季时期重金属在土壤中会随水分向上运移,在表层聚集,雨季时期或在大量灌水条件下,重金属会在淋滤作用下向下运移,这两类运移方式均依靠土壤种水分的运移。此外,不同的土壤环境也会影响重金属的运移,特别是Cu和Pb会被土壤中有机质吸附,因此土壤有机质的含量会对其运移过程产生的一定影响。（3）不同种类的重金属在土壤中的迁移能力不同,迁移能力从强到弱依次为Cd>Cu、Pb>Zn>Ni>Cr,但Cu和Pb的迁移能力受土壤中有机质含量的影响较大,因此在有机质含量较高的土壤中,Cu和Pb的迁移能力会降低。（4）在试验田施加地膜覆盖措施,可以有效减缓表层土壤的重金属污染,但会加剧重金属在2040cm深度范围内犁底层土壤中聚集的现象,而且在覆盖渗水地膜条件下此现象更明显,但地膜覆盖会增加农田土壤中的Cd含量,造成土壤的Cd污染。此外地膜覆盖对地下水波动带中的重金属分布影响较小,不会加深地下水中的重金属污染。（5）不同的地膜覆盖条件会通过改变土壤的中水分的运移来对土壤中重金属的运移造成影响,同时地膜覆盖会加快植物的生长过程,并对土壤的温度、容重、有机质含量等土壤理化性质造成影响,同时覆盖地膜还会对土壤中的氧气含量以及微生物活动造成影响,这些都会对重金属在土壤中的运移造成影响。特别是渗水地膜可以利用小雨量资源的特点,会直接影响土壤水分的运移过程,在改变重金属运移过程的同时也可以在旱区农业生产中发挥巨大作用。（6）地下水波动带中重金属的含量较高,层间变化幅度较小,且地下水位以下这一特征更加明显。重金属在地下水波动带中始终向地下水水位运移,与水分的运移过程相反,土壤水分向上运移时,地下水位下降,地下水波动带中的重金属向下运移,因此导致地下水位下降时,会加重地下水中的重金属污染。本文结合了地膜覆盖和重金属污染两大研究热点,实现了对不同地膜覆盖条件下0300cm深度（包括地下水波动带）范围内土壤重金属垂向分布和运移规律的研究,特别是研究了新型的渗水地膜透水透气的特点对土壤中重金属运移的影响。但重金属污染只是土壤无机污染物中的一种,为明确地膜对土壤环境产生的影响,保持农田的可持续性利用,后续还需要研究不同地膜覆盖条件对土壤中无机盐和有机质分布的影响。此外,在测定重金属含量时只测得土壤中重金属含量总量,在以后的研究中应该明确重金属在土壤中的各种存在形态,从而进一步研究重金属的形态分布、生物有效性及其对土壤环境的危害。
樊军亮[9]（2016）在《县乡农业推广人员对个人特质的认知差异及原因分析》文中提出农业科技成果从研发到投入生产的整个过程说明了推广应用的复杂性和难度,也凸显了农业推广人员角色的重要性。研究农业推广人员对个人特质的认知有诸多现实意义；理论上也是对人格特质理论的具体情境化和对农业推广理论的深化和具体化。本研究运用质性实地研究方式,采用文献法、访谈法、问卷法等多种研究工具,构建了农业推广人员个人特质的五大维度：换位思考意识、综合分析能力、组织引领能力、产品定位能力和社会活动能力,这些能力包含着优秀农业推广员所需的潜质。农业推广人员个人特质的五大维度是在中国农业发展的新趋势下,对县乡农业推广人员的潜在性要求,不同群体对这五大维度的认知不尽相同。县乡两级农业推广人员包括在县农业局机关工作的农技推广者,也包括在乡镇工作的农技推广者,这两类推广人员由于工作环境、工作内容、下乡时间、与农民接触的频次等多方面原因,对农业推广工作有不同的认知。他们心目中也有对未来技术推广员的定位,身边同事也有被评为优秀的农技推广工作者,综合个人对未来农业推广人员的定位和身边优秀推广者的认知,他们对优秀推广工作者也有自己的评判标准。研究表明：对本研究所构建的五维个人特质,县级农业推广人员认为个人与优秀推广员间存在如下区别。县级农业推广人员认为个人的社会活动能力总体优于优秀农业推广人员；组织引领能力和综合分析能力与优秀农业推广人员差异最大：换位思考意识差异最小；产品定位能力包括农产品定位能力和农业新技术的定位能力,产品定位能力总体没有差异。乡镇农业推广人员认为自己与优秀推广员间在个人特质方面的差异由大到小的顺序是：组织引领能力、综合分析能力、换位思考意识。乡镇农业推广人员对自己社会活动能力的认知存在两极分化现象。乡镇农业推广人员与优秀农业推广人员在产品定位能力方面,与县级农业推广人员相同,不存在差异。本研究还分析了：县级农业推广人员与优秀农业推广人员在个人特质五个维度方面的差异（以‘县差异’代替）”与“乡镇农业推广人员与优秀农业推广人员在个人特质五个维度方面的差异（以‘乡镇差异’代替）”之间的差异,以分析县乡两级人员间的差异。结果表明：“县差异”在三个维度方面小于“乡镇差异”,其余两个维度相等。差异原因类似于普通与优秀推广员之间的原因：县乡两级推广人员日常处理的各种事务,工作和生活的环境,外出培训的机会与内容,农技推广机构改革对个体的影响,新闻媒体的宣传报道,自身对农业和本专业的关注和热爱程度等。最后,针对县乡农业推广人员,提出了提升县乡农业推广人员服务水平的建议：培训应重点关注的方面、差异化的培训内容及策略等。
解文艳[10]（2015）在《旱作褐土覆盖耕作措施对土壤环境的影响及玉米生长的响应》文中研究说明山西省褐土耕地面积达286.1万hm2，占全省耕地面积的54.9％，对全省农业发展起着十分重要的作用。我国褐土大多数分布在半干旱和半湿润偏旱的雨养农业区域，干旱是旱作褐土农业可持续发展的主要限制因素，如何在水资源有限的条件下提高降水利用率和作物水分利用效率，已成为旱作农业研究的重要内容。覆盖耕作是干旱、半干旱和半湿润易旱区对土壤进行保护性管理的有效手段，通过采取少免耕、深松、辅之以覆盖措施，实现对旱地土壤环境因子水肥气热的调控，从而达到土壤环境质量的可持续良性循环，实现农作物高产、稳产的目的。本论文以国家公益性行业（农业）科研专项（201203030-08-03）、“十二五”农村领域国家科技计划课题（2012BAD09B01-1）、农业部旱作节水农业重点开放实验室基金等项目为依托，基于2008-2014年在山西省寿阳县国家旱作农业科技攻关试验区进行的连续定点定位试验，通过渗水地膜与行间秸秆覆盖（SJ）、渗水地膜覆盖（S）、普通地膜与行间秸秆覆盖（PJ）、普通地膜覆盖（P）、秸秆覆盖（J）和传统平作为对照（CK）6种不同覆盖耕作措施下的系列试验数据的对比分析，研究了不同覆盖耕作措施条件下土植界面水、肥、气、热状况及其节水增产效应，主要取得以下成果：1不同覆盖耕作措施对农田土壤水分的影响不同覆盖耕作措施的聚墒抑蒸效应各异，土壤水分的差异主要体现在060cm，随着深度的增加，土壤储水量的差异逐渐变小。PJ和P处理060cm、0200cm土层的集雨保墒效果最好，其次为J处理，最后为SJ和S处理。PJ、P、J、SJ和S处理060cm土层6年平均贮水量较CK分别增加了12.71、9.78、8.03、3.43mm和2.66mm；0200cm土层6年平均土壤贮水量较CK处理分别增加38.03、23.45、16.91、20.96mm和15.17mm，分别提高了8.8%、5.5%、3.9%、4.9%和3.5%。不同覆盖处理土壤贮水量年际间变化较大。在不同降水年份，PJ、P处理均能显着提高春玉米全生育期土壤贮水量。从对深层土壤水分含量的变化来看，覆膜和覆盖秸秆具有明显的提墒保墒效果，地膜覆盖和秸秆覆盖后，可促使深层水分向上移动，起到提水贮墒于土壤上层的作用，同时，覆盖保墒后使各层土壤含水量变动幅度缩小，呈相对稳定状态，在干旱时，可相对减缓干旱程度，而在水涝时，根区湿度也不太大，有利于稳产高产。2不同覆盖耕作措施对农田土壤温度的影响不同覆盖耕作措施对地温的影响各异。渗水地膜和普通地膜的增温效应，秸秆覆盖的调温效应，即高温时具有“降温作用”，低温时具有“保温效应”。模拟了不同覆盖耕作措施下土壤5cm处土壤温度在1日内随时间变化的关系，确定了不同覆盖耕作措施下不同深度土壤温度的日表征时刻，分析了地温最大日变幅随时间和土壤剖面的变化规律，发现不同处理剖面地温最大日变幅均随着深度的增加而递减，二者之间可以用指数方程式表示。分析了地温季节变化特征。在春玉米全生育期内，S、SJ、P和PJ处理的“增温效应”和J处理的“调温效应”呈现出前期大、后期小的趋势，且随时间推移逐渐变小。3不同覆盖耕作措施对农田土壤养分的影响不同覆盖耕作处理对耕层土壤全氮含量影响较大，对土壤全磷和全钾含量无显着影响。J处理明显提高了土壤有机质含量；SJ和PJ处理土壤有机质含量有所提高，S和P处理土壤有机质含量无明显变化。覆盖各处理可增加土壤耕层有效磷、缓效钾、碱解氮养分的含量。J处理增加土壤耕层速效钾含量，其余覆盖处理耕层速效钾含量有所降低。土壤酶的活性对土壤环境的变化反应敏感，各处理土壤脲酶、碱性磷酸酶酶、过氧化氢酶活性差异不尽一致。不同降水年型，地表覆盖均能降低氮素在土壤中的累积，但其累积深度有所不同；干旱年份，地表覆盖处理增加0100cm土层土壤硝态氮的累积，有效降低深层土壤硝态氮的累积；丰水年，地表覆盖处理增加了深层土壤中的硝态氮累积，甚至部分肥料氮已被淋洗到玉米根区以外。4不同覆盖耕作措施对春玉米生长发育、产量和水分利用效率的影响不同地膜覆盖及组合处理均能使玉米生育期提前，总生育期缩短，但生殖阶段延长，有利于玉米籽粒固形物累积；同时，覆膜后因玉米生育前期地温升高，作物出苗较裸地提前，冠层发育迅速，LAI和干物质明显增加。秸秆覆盖处理各个生育期较对照均推迟，随着气温升高，拔节期后LAI和干物质及株高逐渐赶上并超过裸地。干物质变化趋势与LAI一致。不同覆盖耕作处理具有显着的增产效果（p＜0.05）。覆盖与不覆盖间产量相差2.9516.13t/hm2，覆盖处理增产率达到5.29%28.93%。不同覆盖各处理间玉米产量存在一定差异，其年平均产量由高到低依次为：SJ>S>PJ>P>J>CK。不同覆盖耕作处理提高了春玉米的水分利用效率和降雨利用效率。不同降水年型，基本表现为S和SJ处理WUE和PUE最高，P和PJ处理次之，J处理最低。S和SJ处理纯收益最高，J处理次之， P和PJ处理最低。J、P、PJ、S、SJ处理6年平均节水效益较CK分别增加了52.76、157.76、183.30、230.60、252.19元/hm2。合理将秸秆覆盖和地膜覆盖组合使用，可以有效克服各自缺点，对促进玉米生长发育和增产有明显效果。在本研究所有试验处理中渗水地膜与行间秸秆覆盖（SJ）处理增产幅度最大、水分利用效率最高、蓄水保水效果较好，渗水地膜覆盖（S）处理的各项指标要低于渗水地膜与行间秸秆覆盖（SJ），但没有显着差异，且两者的纯效益和节水效益最高。秸秆覆盖（J）蓄水保水、增产、水分利用效率低于普通地膜覆盖与秸秆（PJ）、普通地膜覆盖（P）处理，但显着高于对照，且节约覆盖地膜投资和用工，纯效益好，还没有环境污染。综合以上研究结果，渗水地膜覆盖（S）、渗水地膜与行间秸秆覆盖（SJ）和秸秆覆盖（J）适合在生产中推广应用。
二、渗水地膜在生产上的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、渗水地膜在生产上的应用（论文提纲范文）
（1）生物降解渗水地膜覆盖对冬播谷子生长发育的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 种子处理 |
| 1.2.2 田间设计 |
| 1.3 测定项目及方法 |
| 1.3.1 农艺性状的测定 |
| 1.3.2 残留膜的取样及测定 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理对冬播谷子土壤含水率的影响 |
| 2.2 不同处理对冬播谷子出苗率的影响 |
| 2.3 不同处理对冬播谷子死苗率的影响 |
| 2.4 不同处理对冬播谷子长势的影响 |
| 2.5 不同处理对冬播谷子抽穗期和成熟期的影响 |
| 2.6 不同处理对冬播谷子产量的影响 |
| 2.7 不同处理下地膜残留率调查 |
| 2.8 不同处理下冬播谷子经济效益分析 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 生物降解渗水地膜覆盖冬播谷子时应注意的问题 |
| 3.2 生物降解渗水地膜覆盖冬播谷子技术的应用需要进行生态设计 |
（2）PPC生物降解渗水地膜覆盖高粱试验（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目及方法 |
| 1.5 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同覆盖处理下高粱产量分析 |
| 2.2 不同覆盖处理的高粱产量成因分析 |
| 2.2.1 不同覆盖处理的地温效应分析 |
| 2.2.2 不同覆盖处理的土壤水分效应分析 |
| 2.2.3 不同覆盖处理的生育动态分析 |
| 2.2.4 PPC生物降解渗水地膜降解速率浅析 |
| 3 结论与讨论 |
（3）宁南半干旱区覆盖结合施氮对土壤理化性质及马铃薯生长的影响（论文提纲范文）
| 课题来源 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 供试材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 试验项目测定及方法 |
| 2.5 数据分析方法 |
| 第三章 覆盖结合施氮措施下土壤水温效应 |
| 3.1 覆盖结合施氮对土壤水分的影响 |
| 3.2 覆盖结合施氮对土壤温度的影响 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 第四章 覆盖结合施氮措施对土壤特性的影响 |
| 4.1 覆盖结合施氮对土壤结构的影响 |
| 4.2 覆盖结合施氮对土壤养分的影响 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 第五章 覆盖结合施氮措施对土壤氮素供应及累积分配的影响 |
| 5.1 覆盖结合施氮对土壤氮素含量的影响 |
| 5.2 覆盖结合施氮对马铃薯植株氮素含量的影响 |
| 5.3 讨论与小结 |
| 第六章 覆盖结合施氮措施对马铃薯生理生态特征的影响 |
| 6.1 覆盖结合施氮对马铃薯形态特征的影响 |
| 6.2 覆盖结合施氮对马铃薯生理特征的影响 |
| 6.3 讨论与小结 |
| 第七章 覆盖结合施氮措施对马铃薯产量及品质的影响 |
| 7.1 马铃薯产量与水分利用效率 |
| 7.2 不同覆盖材料下氮肥用量与产量的效应函数 |
| 7.3 马铃薯产量与各指标的相关性分析 |
| 7.4 马铃薯经济效益 |
| 7.5 马铃薯品质 |
| 7.6 讨论与小结 |
| 第八章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 研究生期间发表论文情况 |
（4）覆盖降解渗水地膜对陕北春大豆生长发育和产量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试区概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 株高和根长 |
| 1.3.2 干物质积累量和根冠比 |
| 1.3.3 产量 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对大豆株高及根长的影响 |
| 2.2 对大豆干物质积累的影响 |
| 2.3 不同覆膜和品种类型下大豆的根冠比 |
| 2.4 对大豆产量的影响 |
| 2.5 经济效益分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（5）渗水地膜覆盖下土壤养分的时空变化特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 地膜覆盖技术的研究发展动态 |
| 1.2.2 地膜覆盖效应研究动态 |
| 1.2.3 渗水地膜的研制与应用现状 |
| 1.2.4 渗水地膜覆盖影响土壤养分的研究现状 |
| 1.3 研究技术方案 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 获取试验数据的野外试验与室内试验 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验方案 |
| 2.2.1 试验点的布设 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.3 试验仪器与方法 |
| 2.3.1 野外大尺度土壤剖面样品采集 |
| 2.3.2 地温的测量 |
| 2.3.3 玉米株高的测量 |
| 2.3.4 土壤容重的测定 |
| 2.3.5 土壤体积含水率的测定 |
| 2.3.6 土壤质地的测定 |
| 2.3.7 土壤养分指标测定方法 |
| 2.3.8 玉米产量的测定 |
| 第三章 渗水地膜覆盖下土壤有机质的时空变化特征 |
| 3.1 渗水膜地土壤有机质在0-300cm垂直剖面上的分布特征 |
| 3.2 渗水膜地各土层有机质在玉米生育期内的变化趋势 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 渗水地膜覆盖下土壤氮素的时空变化特征 |
| 4.1 土壤全氮的时空变化特征 |
| 4.1.1 渗水膜地土壤全氮在0-300cm垂直剖面上的分布特征 |
| 4.1.2 渗水膜地各土层全氮在玉米生育期内的变化趋势 |
| 4.2 土壤碱解氮的时空变化特征 |
| 4.2.1 渗水膜地土壤碱解氮在0-300cm垂直剖面上的分布特征 |
| 4.2.2 渗水膜地各土层碱解氮在玉米生育期内的变化趋势 |
| 4.3 土壤硝态氮的时空变化特征 |
| 4.3.1 渗水膜地土壤硝态氮在0-300cm垂直剖面上的分布特征 |
| 4.3.2 渗水膜地各土层硝态氮在玉米生育期内的变化趋势 |
| 4.4 土壤铵态氮的时空变化特征 |
| 4.4.1 渗水膜地土壤铵态氮在0-300cm垂直剖面上的分布特征 |
| 4.4.2 渗水膜地各土层铵态氮在玉米生育期内的变化趋势 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 渗水地膜覆盖下土壤速效磷、速效钾的时空变化特征 |
| 5.1 土壤速效磷的时空变化特征 |
| 5.1.1 渗水膜地土壤速效磷在0-300cm垂直剖面上的分布特征 |
| 5.1.2 渗水膜地各土层速效磷在玉米生育期内的变化趋势 |
| 5.2 土壤速效钾的时空变化特征 |
| 5.2.1 渗水膜地土壤速效钾在0-300cm垂直剖面上的分布特征 |
| 5.2.2 渗水膜地各土层土壤速效钾在玉米生育期内的变化趋势 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 不同地面覆盖差异显着性分析 |
| 6.1 不同处理下土壤养分的差异显着性分析 |
| 6.1.1 不同处理下土壤有机质的差异显着性分析 |
| 6.1.2 不同处理下土壤全氮的差异显着性分析 |
| 6.1.3 不同处理下土壤碱解氮的差异显着性分析 |
| 6.1.4 不同处理下土壤硝态氮的差异显着性分析 |
| 6.1.5 不同处理下土壤铵态氮的差异显着性分析 |
| 6.1.6 不同处理下土壤速效磷的差异显着性分析 |
| 6.1.7 不同处理下土壤速效钾的差异显着性分析 |
| 6.2 本章小结 |
| 第七章 增产机理分析 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 渗水地膜覆盖下土壤养分在0-300cm垂直剖面上的分布特征 |
| 8.1.2 渗水地膜覆盖下土壤养分在玉米生育期内的变化趋势 |
| 8.1.3 不同地面覆盖差异显着性分析 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）积水成流润旱田——渗水地膜技术助力科技扶贫（论文提纲范文）
| 科研攻关渗水地膜高效利用小雨资源 |
| 倾力推广帮助农民增产增收 |
| 成效显着助力科技扶贫 |
（7）渗水降解地膜在大豆田间应用效果的综合分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验地概况 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目与方法 |
| 1.4.1 大豆各生育时期主要农艺性状 |
| 1.4.2 大豆各生育时期土壤性状 |
| 1.4.3 大豆各生育时期地膜力学指标 |
| 1.4.4 大豆测产及产量性状 |
| 1.5 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 渗水降解地膜覆盖对土壤含水量的影响 |
| 2.2 渗水降解地膜覆盖对耕层土壤温度的影响 |
| 2.3 渗水降解地膜覆盖对大豆各生育时期主要农艺性状的影响 |
| 2.4 渗水降解地膜覆盖对大豆产量的影响 |
| 2.5 渗水降解地膜在大豆田间的降解效果 |
| 3 结论与讨论 |
（8）不同地膜条件下重金属在农田土壤的垂向分布特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题来源与研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 重金属污染的现状及其危害 |
| 1.2.2 对土壤中重金属分布及运移规律的研究进展 |
| 1.2.3 地膜覆盖技术的研究进展 |
| 1.2.4 土壤重金属对地下水污染的研究 |
| 1.3 研究的技术方案 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 不同地膜条件下重金属污染试验 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.1.1 试验区气候条件 |
| 2.1.2 试验区土壤条件 |
| 2.1.3 .试验作物 |
| 2.1.4 田间管理条件 |
| 2.2 试验方案与方法 |
| 2.2.1 试验方案 |
| 2.2.2 试验和测定方法 |
| 2.2.3 试验仪器与设备 |
| 第三章 不同地貌单元土壤中重金属的垂向分布特征 |
| 3.1 不同地貌单元土壤重金属分布特征 |
| 3.2 分析与讨论 |
| 3.3 不同地貌单元试验田重金属污染的评价与分析 |
| 3.3.1 评价方法与标准 |
| 3.3.2 结果与分析 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 不同地膜条件下重金属在农田土壤的垂向运移规律 |
| 4.1 玉米生育期内土壤水分运移规律 |
| 4.1.1 玉米生育期内试验田温度和降雨量的分析 |
| 4.1.2 裸地条件下土壤水分的运移规律 |
| 4.1.3 覆盖普通地膜条件下土壤水分的运移规律 |
| 4.1.4 覆盖渗水地膜条件下土壤水分的运移规律 |
| 4.2 不同地膜覆盖条件下重金属在土壤中的运移规律 |
| 4.2.1 不同地膜覆盖条件下Zn、Ni、Cr在土壤中的运移规律 |
| 4.2.2 不同地膜覆盖条件下Cu和Pb在土壤中的运移规律 |
| 4.2.3 不同地膜覆盖条件下Cd在土壤中的运移规律 |
| 4.2.4 小结 |
| 4.3 不同地膜条件下重金属的表层运移规律与迁移能力 |
| 4.3.1 不同地膜条件下Zn、Ni、Cr的表层运移规律与迁移能力 |
| 4.3.2 不同地膜条件下Cu和Pb的表层运移规律与迁移能力 |
| 4.3.3 不同地膜条件下Cd的表层运移规律与迁移能力 |
| 4.3.4 小结 |
| 第五章 重金属在地下水波动带土壤中的迁移规律 |
| 5.1 地下水位的测定 |
| 5.2 裸地土壤中重金属在地下水波动带的迁移规律 |
| 5.3 不同覆盖条件对地下水波动带重金属迁移的影响 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 硕士期间所获得的成果 |
（9）县乡农业推广人员对个人特质的认知差异及原因分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究源起 |
| 1.2 现实意义 |
| 第二章 理论基础及国内外文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.3 创新点与不足 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 研究目的、内容及整体研究思路 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.4 研究资料的收集及其对研究的意义 |
| 第四章 农业推广人员个人特质量表的构建和识别 |
| 4.1 构建指标体系的目的及原则 |
| 4.2 构建和识别的方法 |
| 4.3 农业技术推广人员个人特质量表的构建和识别 |
| 第五章 县乡农业推广人员对个人特质的认知差异及原因 |
| 5.1 引入中介群体进行分析、比较 |
| 5.2 县乡农业推广人员分别与优秀者相比,对个人特质的认知差异及原因 |
| 5.3 县乡农业推广人员对个人特质的认知差异及原因 |
| 第六章 结论、建议与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历 |
（10）旱作褐土覆盖耕作措施对土壤环境的影响及玉米生长的响应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 国内外不同覆盖耕作研究进展 |
| 1.2.1 地膜覆盖 |
| 1.2.2 秸秆覆盖 |
| 1.3 覆盖耕作对农田生态环境的影响 |
| 1.3.1 对土壤水分状况的影响 |
| 1.3.2 对土壤温度状况的影响 |
| 1.3.3 对土壤肥力状况的影响 |
| 1.4 覆盖耕作对作物生长的影响 |
| 1.5 论文的主要研究内容和技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验条件 |
| 2.1.1 试验站概况 |
| 2.1.2 试验区气候条件 |
| 2.1.3 试验土壤 |
| 2.1.4 供试地膜 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.4 数据分析方法 |
| 第三章 不同覆盖耕作措施的土壤水分动态特征 |
| 3.1 试验区降水特征分析 |
| 3.1.1 多年平均降水量及其年内年际分配特征 |
| 3.1.2 降水相对变率与变异系数 |
| 3.2 试验期间降水年型的划分 |
| 3.3 覆盖耕作措施对春玉米地土壤水分迁移转化的影响 |
| 3.3.1 对全生育期土壤表层含水率的影响 |
| 3.3.2 对各阶段全生育期土壤表层含水率的影响 |
| 3.3.3 对土壤水分分布的影响 |
| 3.4 不同降水年型覆盖耕作土壤水分动态变化特征 |
| 3.4.1 正常降水年型覆盖耕作土壤水分状况 |
| 3.4.2 干旱降水年型覆盖耕作土壤水分状况 |
| 3.4.3 丰水年型覆盖耕作土壤水分状况 |
| 3.4.4 不同降水年型土壤水分垂直分布分层 |
| 3.5 不同覆盖耕作措施的节水机理 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 不同覆盖耕作措施的温度效应 |
| 4.1 不同覆盖措施下土壤温度变化特征 |
| 4.1.1 土壤温度日变化 |
| 4.1.2 地温最大日变幅 |
| 4.2 玉米生育前期不同土层地温变化 |
| 4.3 玉米生育期土壤温度的动态变化 |
| 4.4 不同覆盖耕作措施下田间温度变化规律解析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 不同覆盖耕作措施对土壤养分和酶的影响 |
| 5.1 不同覆盖耕作措施对耕层（0~40cm）土壤养分的影响 |
| 5.1.1 对耕层土壤全氮、全磷、全钾的影响 |
| 5.1.2 对耕层土壤有机质的影响 |
| 5.1.3 对耕层土壤速效养分的影响 |
| 5.2 不同覆盖耕作措施土壤速效养分和有机质的剖面分布 |
| 5.3 不同覆盖耕作措施对土壤酶的影响 |
| 5.3.1 脲酶 |
| 5.3.2 过氧化氢酶 |
| 5.3.3 磷酸酶 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 不同覆盖耕作措施对土壤剖面硝态氮时空变化的影响 |
| 6.1 不同覆盖耕作措施对氮素吸收的影响 |
| 6.2 不同覆盖耕作措施土壤硝态氮年际变化特征 |
| 6.3 不同覆盖耕作措施土壤剖面硝态氮时空变化特征 |
| 6.3.1 干旱年份不同覆盖耕作措施土壤剖面硝态氮时空变化特征 |
| 6.3.2 丰水年份不同覆盖耕作措施土壤剖面硝态氮时空变化特征 |
| 6.4 不同覆盖耕作措施土壤硝态氮在 0~300cm 剖面的累积 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 不同覆盖耕作措施对春玉米生产力的影响 |
| 7.1 对玉米生育进程的影响 |
| 7.2 对玉米叶面积指数的影响 |
| 7.3 对玉米株高的影响 |
| 7.4 对玉米干物质积累的影响 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 小结 |
| 第八章 不同覆盖耕作措施对春玉米水肥利用的效率和效益的影响 |
| 8.1 不同覆盖耕作措施对春玉米产量的影响 |
| 8.2 不同降水年型覆盖耕作措施对春玉米产量的影响 |
| 8.3 不同覆盖耕作措施对春玉米水分利用效率的影响 |
| 8.4 不同覆盖耕作措施对春玉米氮、磷、钾吸收分配特征的影响 |
| 8.4.1 不同生育时期氮素吸收特点 |
| 8.4.2 不同生育时期磷素吸收特点 |
| 8.4.3 不同生育时期钾素吸收特点 |
| 8.4.4 不同生育时期氮磷钾的吸收比例 |
| 8.4.5 植株地上部不同部位氮、磷、钾累积量 |
| 8.5 效益分析 |
| 8.5.1 经济效益 |
| 8.5.2 节水效益 |
| 8.6 讨论 |
| 8.7 小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 覆盖耕作对农田环境的影响 |
| 9.2 对玉米生长发育的影响 |
| 9.3 合理选择和应用不同覆盖耕作措施 |
| 9.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 攻读学位期间参与完成的部分相关科研项目 |
| 攻读学位期间获奖情况 |
| 攻读学位期间获专利情况 |
| 博士学位论文独创性说明 |
四、渗水地膜在生产上的应用（论文参考文献）
- [1]生物降解渗水地膜覆盖对冬播谷子生长发育的影响[J]. 姚建民,毕昕媛,李瑞珍,杨瑞平,刘钊. 山西农业科学, 2021(11)
- [2]PPC生物降解渗水地膜覆盖高粱试验[J]. 毕昕媛,姚建民,杨三维,高洋,李慧杰. 山西农业科学, 2020(01)
- [3]宁南半干旱区覆盖结合施氮对土壤理化性质及马铃薯生长的影响[D]. 陈超. 宁夏大学, 2019
- [4]覆盖降解渗水地膜对陕北春大豆生长发育和产量的影响[J]. 梁福琴,张明君,张强,李得孝,党蓓蕾,李霞. 大豆科学, 2018(05)
- [5]渗水地膜覆盖下土壤养分的时空变化特征研究[D]. 沈婧. 太原理工大学, 2018(09)
- [6]积水成流润旱田——渗水地膜技术助力科技扶贫[J]. 姚建民. 中国农村科技, 2018(04)
- [7]渗水降解地膜在大豆田间应用效果的综合分析[J]. 刘延超,史树森,潘新龙,高宇,高风翔,姚建民,崔娟,王丹. 大豆科学, 2018(02)
- [8]不同地膜条件下重金属在农田土壤的垂向分布特性研究[D]. 李昊哲. 太原理工大学, 2018(09)
- [9]县乡农业推广人员对个人特质的认知差异及原因分析[D]. 樊军亮. 中国农业大学, 2016(08)
- [10]旱作褐土覆盖耕作措施对土壤环境的影响及玉米生长的响应[D]. 解文艳. 太原理工大学, 2015(09)