一、TCL：经营资本（论文文献综述）
李文婧[1]（2021）在《基于财务战略矩阵的TCL集团财务战略研究》文中认为
谷旻昊[2]（2021）在《上市公司股份回购动因及效果研究 ——以TCL科技为例》文中研究表明
刘梦丹[3]（2021）在《信息化赋能下企业“业财融合”管理实践研究 ——以TCL科技为例》文中研究说明随着移动互联网的迅速普及和现代移动通信信息技术的逐渐成熟,人类已经开始逐步进入基于大数据、智能化、移动化互联网、云计算等信息大数据爆炸的新时代。信息技术的极速跨界正在推动着我国企业财务人员管理模式的不断创新和财务产业结构的快速变革,对企业财务人员如何实现跨界创新发展提出了新的时代要求。自2013年以来,我国就已经进入了移动互联网快速进步发展的关键阶段。2015年国家政府提出“互联网+”发展战略,使得人们的财产生活和日常工作行为方式发生了翻天地覆的变化,对我国社会实体经济、企业的整体生产力和经营管理也产生了非常大的影响,直接导致当前我国大多数企业的财务预算工作效率进展过慢,造成日常业务上的财务预算决策时间延迟,严重制约了我国企业健康发展。因此,企业在组织经营管理发展的过程之中,要做到将组织财务管理相关工作与其他业务管理相关工作活动进行有机地相结合,从而能够不断优化整体企业内部组织财务管理,提升企业财务资源整合利用力度的根本推动作用,为促进企业财务管理水平的不断稳步提升发展起到有力的经济推动效果。随着当代背景下信息技术的高速发展与创新应用,赋能相关理论不断完善,管理信息系统已深入到集团公司财务管理体系的再造构建中,其特有的有效性、便捷性和准确性为企业实施“业财融合”进行财务转型提供了新的视角。本文以探究信息化赋能下TCL科技实施“业财融合”为重点,通过网络、报刊、图书馆等资料来源渠道,同时利用百度百科、谷歌学术、社会科学院等网络信息系统,从维普、中国知网和万方等文献查询地址进行相关资料的收集和文献查阅,进而通过文献研究法和归纳总结法等研究方法对信息化赋能和“业财融合”的研宄现状进行总结,尝试通过具体案例研究对“在当今信息赋能条件下,如何深度探索实施‘业财融合’进行具体分析了解。通过对TCL科技“业财融合”的案例研究,探究信息技术驱动下企业财务转型的演变路径,研究发现随着企业的财务转型发展,企业的组织结构发生了变化,企业财务、业务流程也随之变化,企业信息能力的进步促进了集团业务财务的深度融合,加强了财务对业务的专业指导作用。通过资料的收集和分析,本文对TCL科技的情况进行了简单介绍,具体分析了信息化背景下集团实施“业财融合”的实际情况,从而总结出TCL科技财务转型的经验启示,归纳总结集团公司实施“业财融合”出现的问题,最后针对具体的问题提出可行性建议,希望企业能发现并弥补自身的不足,更好地落实股东价值最大化的战略目标并有效推动其企业可持续发展。同时,也希望为其他公司作有价值和实践意义的借鉴参考,推动自身“业财融合”一体化发展,在实际运营中能更好地合理充分利用信息化技术的先天性和优势,在激烈的市场竞争中巩固发展自身核心竞争力,创新集团公司实施“业财融合”的管理机制,优化自己的财务管理工作流程,实现自己的经营目标。
赵卓然[4]（2021）在《供应链反向保理资产证券化产品的方案设计及风险优化》文中指出中小企业肩负着未来中国经济稳定增长的重任,供应链金融作为重要的融资方式可以帮助中小企业突破自身的规模、背景、财务状况、经营方式等方面的制约获得资金支持。资产证券化产品是供应链金融重要的底层资产,可以将供应链中累积的应收款打包形成资金池,通过循环购买产生稳定的现金流,以此发行债券缓解供应链上的融资难问题。在一个成熟的供应链体系下,核心企业拥有较好的资质和信用水平,因此反向保理业务成为了供应链金融资产证券化的重要手段,基于供应链上下游中小供应商和核心企业稳定的业务关系,将上下游之间的应收账款或应付账款打包成资产证券化产品,借助核心企业的信用水平帮上游供应商融资,加强供应链上的合作和稳定性。目前市场上主要的供应链反向保理资产证券化产品重要集中在房地产行业,因此,本文从其他行业的供应链反向保理资产证券化产品出发,通过如小米等新兴制造业供应链金融ABS产品等案例进行分析,对资产证券化产品的设计和目的进行了解,揭露资产证券化产品的框架结构和主要风险,确定资产证券化产品的设计路线和主要过程。再通过风险分析,结合相关行业特点并运用机器学习方法,完善产品设计中对风险的研究和应对。核心企业的信用风险是供应链金融反向保理资产证券化产品最重要的风险之一,本文主要切入点为通过机器学习方法,如支持向量机模型,逻辑回归模型,随机森林等,建立对信用风险变化的预测模型,对信用评级调整进行预测,进而给出应对资产证券化风险的建议。最后,通过对比TCL保理等其他相同行业供应链金融反向保理资产证券化产品,论证本文设计产品的可行性及对风险控制方面做出的贡献。
李行[5]（2021）在《TCL科技产融结合对企业财务绩效影响研究》文中研究说明企业实施有效的产融结合可以降低融资成本、优化资源配置、实现利润增长和规模扩张。因此,许多大型企业集团在不断壮大的过程中会选择以产融结合的方式提升企业的资本运营能力,从而增强企业的综合竞争实力。但进行产融结合的过程中,产生正效应的同时也可能会带来不利影响。企业集团需要尽可能获取产融结合带来的正效应,避免潜在的风险。我国对外开放后,政府逐步放松了对金融的管制,金融资产快速扩展,金融工具日益多样化,金融业开始蓬勃发展。我国国企和民营企业中的众多大型企业集团都先后进行了产融结合,而目前国内关于产融结合的相关理论和案例研究却没能跟上产融结合发展的步伐。因此,探索产融结合的有效模式、研究产融结合对企业财务绩效的影响路径和企业产融结合产生的经济效果,对于促进企业快速发展和提高综合竞争力具有重要意义。本文以TCL科技产融结合案例为研究对象,结合国内外理论研究基础,对产融结合和企业财务绩效进行了理论剖析,并阐述了TCL科技产融结合的历程、动因、模式和对企业财务绩效的影响路径,发现了产融结合给TCL科技带来的正效应和负效应,并通过构建TCL科技的绩效评价指标体系评价其财务绩效水平,分析了产融结合对企业财务绩效的影响效果。通过案例分析,本文得出以下结论:第一,TCL科技产融结合产生了正效应,包括获得投资收益、得到资金支持、增加企业利润、降低财务费用和优化资源配置。第二,TCL科技产融结合产生了负效应,包括协同效应不明显、带来了现金流短缺问题和关联交易风险。第三,TCL科技的总体财务绩效水平不高,但产融结合有助于企业财务绩效的提升。针对以上分析,本文提炼出两点TCL科技产融结合案例对于其他企业启示:第一,企业集团应以主业为核心,金融围绕主业展开,保持产业与金融的协同发展。第二,企业集团应重视产融结合中可能产生的各类风险,完善集团风险控制体系。总体而言,本文从财务管理视角出发,通过理论分析和定量分析,研究了TCL科技产融结合对集团财务绩效产生的影响,直观地反映了TCL科技产融结合的成功经验以及存在的问题,以期能为其他实施产融结合的企业提供参考。
刘自如[6]（2021）在《基于产业转型的TCL公司资产剥离及其效果研究》文中提出
韦虹卉[7]（2020）在《企业战略转型背景下TCL集团财务战略研究》文中指出
尹佳渝[8]（2020）在《东道国数字化发展水平与中国OFDI区位选择研究》文中进行了进一步梳理数字化是以数据资源为新的关键生产要素,以现代信息技术及互联网平台的应用为基础,数字经济与其他领域深度融合为主要表现的发展趋势。当前,全球数字化具有发展不平衡的特点,各国数字化发展水平差距较大,“数字鸿沟”现象普遍存在。值得关注的是,数字化对国际资本流动与企业对外投资区位决策产生了深刻影响。研究数字化与OFDI区位选择的关系,有利于拓展研究内容和视角,对跨国企业投资合理布局与中国数字经济建设具有指导意义。本文在总结数字化与OFDI区位选择相关文献的基础上,理清了数字化对企业对外投资区位选择的影响及其路径,并考虑了企业异质性对数字化效应的调节作用。本文采用中国上市公司对外投资事件作为研究样本,通过构建基准选择回归模型和拓展选择回归模型,检验数字化与OFDI区位选择的关系以及企业异质性因素的影响,并选取中兴和TCL两家代表性企业进行案例分析。研究结果表明:数字化对企业对外投资区位选择产生了显着的积极影响,即东道国数字化发展水平越高,跨国企业越倾向于对该国进行投资。企业异质性对上述数字化效应具有调节作用。具体来看,国有性质一定程度上削弱了东道国数字化发展优势对企业选择该国作为投资目的地的促进作用,所属行业具有的数字关联性则显着增强了数字化因素对企业对外投资区位决策的影响。案例分析结果则表明,数字化对企业对外投资区位选择的影响是通过市场扩张效应、效率提升效应和技术升级效应等具体路径发挥作用的。最后,根据研究结果,本文提出了相应的政策建议。
白帆[9]（2020）在《股权制衡对内部控制有效性的影响 ——基于格力电器、TCL和海信家电的对比分析》文中提出内部控制的首要元素是内部环境。内部环境涉及的范围相当广,企业的治理环境是内部环境最基础最核心的要素。股权制衡作为股权结构的关键因素,影响着企业的未来。宏智科技公司的大股东为了争夺企业的经营控制权而不顾企业的发展导致企业破产,这一案例的发生将股权制衡推向了风口浪尖。公司股权制衡程度究竟对内部控制起着怎样的作用,起着多大的作用,企业究竟应采用何种程度的股权制衡,目前的研究比较鲜见。本文经调研发现,同属于家电行业的格力电器、TCL和海信家电,制衡程度大不相同,其中TCL为股权分散型,海信家电为股权集中型,格力电器的股权制衡程度居于二者之间,他们的内部控制效果有差异吗?本文由此对三家公司的各项财务指标与报告数据进行分析,结合评价体系,从多个角度研究股权制衡对内部控制有效性的影响,最终给出相关参考建议。论文首先对股权制衡模式进行界定,从股权数量分布和制衡状态两方面进行分析,一般而言,有效的股权制衡为相对居中且已形成实质有效制衡关系的股权结构。然后,对内部控制有效性的界定。无论是国内还是国外都是通过对目标的衡量来判定公司内部运行情况,企业内部的股权制衡关系不同,设置相应的内控评价目标不同或只是流于形式,则企业控股股东做出的管理决策与企业实际发展路径可能产生偏差,从而使内部控制具有不同的有效性。以目标为基本导向,建立合理有效内部控制有效性评价系统,从战略实行和控制风险两个角度评价和分析研究对象。与财务状况、行业特征、控股股东性质、股权制衡等因素结合,以三家经营领域一致的公司为研究对象,评价和估量内部控制系统的有效性。结果表明,相比于有制衡关系的公司,缺乏股权制衡的公司在内部控制有效性方面处于劣势;缺乏制衡股东且股权结构相对集中的股权制衡体系能够相对提升企业资产安全目标;股权结构相对分散的股权制衡体系能够相对提升经营效率目标;实质股权制衡和股权分布居中可以在上述目标以及战略目标、创新目标、合规性目标、财务报告目标方面给公司带来正面影响。通过对格力电器、TCL和海信家电股权制衡与内部控制的比较,本文建议通过吸收非国有制衡股东、对“股东关系”进行界定、降低大股东的股份比重等方式来更好的设计企业的内部控制。
邓德宏[10]（2020）在《IT行业跨国并购比较分析 ——以联想和TCL集团为例》文中研究指明当前国内经济发展内需不足,国家鼓励企业向外扩张扩大外需以改善经济环境。跨国并购给企业带来收益,帮助企业快速进入目标市场,获得规模效应,因此成为企业扩张首选的战略方式。但收益往往伴随风险,商务部数据表明,中国跨国并购成功率不足50%,多数跨国并购最终走向失败,企业逐利却换来失败经验。从过往跨国并购案例中总结经验对于提升中国跨国并购成功率有意义重大。随着科技革命进程深化,中国IT行业跨国并购份额及规模增大,但是过往跨国并购研究鲜少涉及IT行业,本文选取IT行业中早期的跨国并购企业——联想集团与TCL集团,比较分析TCL集团对Alcatel手机业务并购的失败案例与联想集团并购IBM PC端的成功案例,并基于对两家企业的多方面比较分析,总结经验启示,以期帮助新时代IT企业在跨国并购中避开部分雷区。本文在跨国并购相关理论及中国IT行业跨国并购现状基础上,从集团简介、并购背景、并购过程、整合过程和财务指标五方面介绍联想并购IBM公司PC端以及TCL并购Alcatel手机业务的案例,并将联想与TCL跨国并购的背景、动因、并购过程、整合过程以及主要财务数据进行比较。整体而言,联想集团跨国并购难度更小,协同效应更优,所选取的支付方式与融资模式更多样且高效,整合过程较TCL集团更成功。从主要财务数据出发,TCL集团偿债能力优于联想集团,联想集团的盈利能力优于TCL集团,但TCL集团盈利能力及资本市场表现体现出更佳的稳定性。这是因为TCL多元化经营导致单项业务的并购对经营整体影响较小,联想并购其主营业务的战略决策对整体经营影响较大,且联想更注重整合阶段,TCL整合不佳是其并购最终失败的重要原因。最后,本文基于联想并购IBM PC端的成功案例与TCL并购Alcatel手机业务的失败案例,对IT行业今后展开跨国并购活动提供经验启示,如企业应在充分准备的背景下规划跨国并购战略,企业应基于并购动因调整阶段策略,企业应发挥主动性积极优化并购过程,把握文化整合,建立包容、多元的跨国企业,根据财务情况与市场表现积极调整战略方向等。
二、TCL：经营资本（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、TCL：经营资本（论文提纲范文）
（3）信息化赋能下企业“业财融合”管理实践研究 ——以TCL科技为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 技术路线及创新不足 |
| 一、技术路线 |
| 二、创新及不足 |
| 第二章 国内外相关研究动态及文献综述 |
| 第一节 关于“业财融合”的文献综述 |
| 一、“业财融合”定义研究 |
| 二、关于“业财融合”的研究 |
| 第二节 文献评述 |
| 第三章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、“业财融合” |
| 二、信息一体化 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、信息化理论 |
| 二、资源配置理论 |
| 三、流程再造理论 |
| 第四章 企业“业财融合”理论框架与实践 |
| 第一节 企业实施“业财融合”的目标和条件 |
| 一、企业实施“业财融合”的必要性 |
| 二、企业实施“业财融合”的必要条件 |
| 三、企业实施“业财融合”的目标 |
| 第二节 企业实施“业财融合”的机理分析 |
| 一、建立与“业财融合”匹配的信息技术 |
| 二、企业“业财融合”的工作方式与运行机理 |
| 三、企业实施“业财融合”的路径 |
| 第五章 TCL科技“业财融合”案例分析 |
| 第一节 TCL科技情况简介 |
| 一、基本情况 |
| 二、业务情况 |
| 三、财务情况 |
| 四、“业财融合”转型变革背景 |
| 第二节 TCL科技“业财融合”管理实践 |
| 一、“业财融合”信息系统的建设和组织设计 |
| 二、建设财务共享中心,改造财务流程 |
| 三、完善业务财务BP职能,改造业务流程 |
| 四、发掘业务增值点,提升企业价值 |
| 五、加强风险管控,完善内部控制体系 |
| 六、产融结合促进企业价值提升 |
| 第三节 TCL科技“业财融合”财务转型效果分析 |
| 一、分析指标选择 |
| 二、偿债因子分析 |
| 三、盈利因子分析 |
| 四、营运因子分析 |
| 第四节 TCL科技“业财融合”经验启示 |
| 一、加强顶层设计,创造“业财融合”的文化氛围 |
| 二、以信息技术为基础,助力财务转型 |
| 三、保证资金来源,创新资金管理 |
| 四、具体流程再造推动“业财融合” |
| 五、以制度为抓手,依托预算是有效的“业财融合”切入点 |
| 六、高素质的综合型人才是“业财融合”财务转型的关键 |
| 第六章 企业“业财融合”存在的问题和优化建议 |
| 第一节 “业财融合”存在的问题 |
| 一、缺乏相应环境建设 |
| 二、业财目标不一致 |
| 三、信息化水平较低 |
| 四、“业财融合”人才短缺 |
| 第二节 “业财融合”优化建议 |
| 一、基于“业财融合”理念创造相应的环境基础 |
| 二、统一业财目标,加强沟通 |
| 三、加强内部协同,加快信息技术建设 |
| 四、转变财务职能,提高“业财融合”质量 |
| 第七章 结论和展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）供应链反向保理资产证券化产品的方案设计及风险优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新与不足 |
| 第2章 文献综述与相关理论 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 供应链金融与应收账款融资国内外发展 |
| 2.1.2 资产证券化国内外发展 |
| 2.1.3 应收账款资产证券化发展现状 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 供应链金融风险理论分析 |
| 2.2.2 资产证券化风险识别 |
| 2.2.3 反向保理模式分析 |
| 2.2.4 文献评述 |
| 第3章 供应链金融反向保理资产证券化设计原理与思路 |
| 3.1 供应链金融资产证券化可行性 |
| 3.2 反向保理供应链资产证券化原理 |
| 3.2.1 资产重组原理 |
| 3.2.2 破产隔离原理 |
| 3.2.3 信用增级原理 |
| 3.2.4 循环购买原理 |
| 3.3 反向保理供应链资产证券化发展现状 |
| 3.4 项目发行模式分析 |
| 3.4.1 发行参与方 |
| 3.4.2 交易结构分析 |
| 3.4.3 资产池概况 |
| 3.4.4 风险因素分析 |
| 3.5 具体项目发行过程 |
| 第4章 应收账款资产证券化方案设计 |
| 4.1 设计目标与设计步骤 |
| 4.2 方案参与主体的设计 |
| 4.2.1 核心企业 |
| 4.2.2 供应链上游供应商 |
| 4.2.3 保理商 |
| 4.2.4 特殊目的机构(SPV) |
| 4.2.5 计划管理人 |
| 4.2.6 信用评级机构 |
| 4.2.7 信用增级机构 |
| 4.2.8 托管人 |
| 4.2.9 其他服务机构及投资者 |
| 4.3 交易结构设计 |
| 4.4 基础资产池设计 |
| 4.4.1 基础资产入池标准 |
| 4.4.2 基础资产折扣率和违约率设计 |
| 4.4.3 循环购买和储架发行 |
| 4.5 产品信用风险分析 |
| 4.5.1 信用评级变动预测的理论 |
| 4.5.2 评估模型的构建 |
| 4.5.2.1 行业供应链金融评级风险指标的构建 |
| 4.5.2.2 样本采集与数据处理 |
| 4.5.2.3 实证结果分析 |
| 4.5.2.4 结论与优化 |
| 4.6 产品信用增级设计 |
| 4.6.1 内部增级 |
| 4.6.2 外部增级 |
| 4.7 产品定价分析 |
| 第5章 国君-TCL保理-简单汇供应链金融案例对比 |
| 5.1 参与主体分析 |
| 5.2 运作流程分析 |
| 5.3 基础资产池分析 |
| 5.3.1 基础资产的总体特征 |
| 5.3.2 基础资产的总体风险分析 |
| 5.4 信用增级分析 |
| 5.5 收益回款分析 |
| 5.6 案例总结与启示 |
| 5.6.1 案例总结 |
| 5.6.2 案例优点和不足 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）TCL科技产融结合对企业财务绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 产融结合概念研究 |
| 1.2.2 产融结合动因研究 |
| 1.2.3 产融结合模式研究 |
| 1.2.4 产融结合效果研究 |
| 1.2.5 产融结合风险研究 |
| 1.2.6 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 产融结合影响财务绩效的理论分析 |
| 2.1 产融结合的理论基础 |
| 2.1.1 资产组合理论 |
| 2.1.2 多元化经营理论 |
| 2.1.3 交易成本理论 |
| 2.1.4 协同效应理论 |
| 2.2 产融结合的模式分析 |
| 2.2.1 设立财务公司 |
| 2.2.2 参股金融机构 |
| 2.2.3 构建金融控股平台 |
| 2.2.4 财务公司与金融控股平台共存 |
| 2.3 产融结合影响财务绩效机理分析 |
| 2.3.1 财务绩效的含义和评价方法 |
| 2.3.2 产融结合影响财务绩效的路径 |
| 第3章 TCL科技产融结合历程分析 |
| 3.1 TCL科技发展历史 |
| 3.2 TCL科技产融结合概况 |
| 3.3 初期产融探索发展阶段(2007-2013) |
| 3.3.1 初期产融结合的动因 |
| 3.3.2 初期产融结合的模式 |
| 3.4 中期产融整合调整阶段(2014-2017) |
| 3.4.1 中期产融结合的动因 |
| 3.4.2 中期产融结合的模式 |
| 3.5 后期产融并进阶段(2018-2019) |
| 3.5.1 后期产融结合的动因 |
| 3.5.2 后期产融结合的模式 |
| 第4章 产融结合影响TCL科技财务绩效的表现 |
| 4.1 产融结合下的正效应分析 |
| 4.1.1 提升投资收益 |
| 4.1.2 提供资金支持 |
| 4.1.3 增加企业利润 |
| 4.1.4 降低财务费用 |
| 4.1.5 优化资源配置 |
| 4.2 产融结合下的负效应分析 |
| 4.2.1 协同效应不明显 |
| 4.2.2 现金流短缺问题 |
| 4.2.3 关联交易风险 |
| 第5章 产融结合影响TCL科技财务绩效的评价 |
| 5.1 初选绩效评价指标 |
| 5.1.1 指标划分层级 |
| 5.1.2 初选指标标准化处理 |
| 5.1.3 初选指标熵值及权重计算 |
| 5.2 构建绩效评价指标体系 |
| 5.2.1 初选指标筛选 |
| 5.2.2 绩效评价指标体系构建 |
| 5.2.3 绩效评分等级的设置 |
| 5.3 财务绩效综合评价分析 |
| 5.3.1 盈利能力评价 |
| 5.3.2 偿债能力评价 |
| 5.3.3 营运能力评价 |
| 5.3.4 成长能力评价 |
| 第6章 结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 TCL科技案例启示 |
| 6.2.1 保持产融的协同发展 |
| 6.2.2 完善风险控制体系 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）东道国数字化发展水平与中国OFDI区位选择研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究方法和框架 |
| 1.3 创新点与不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 数字化相关研究 |
| 2.1.1 数字化相关概念 |
| 2.1.2 数字化效应 |
| 2.1.3 数字化发展水平测度 |
| 2.2 OFDI区位选择相关研究 |
| 2.2.1 OFDI动因 |
| 2.2.2 东道国影响因素 |
| 2.2.3 企业影响因素 |
| 2.3 数字化与OFDI区位选择相关研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 数字化与中国对外直接投资的现状分析 |
| 3.1 全球数字化发展现状 |
| 3.1.1 整体情况 |
| 3.1.2 分国别情况 |
| 3.2 中国数字化发展现状 |
| 3.2.1 数字产业化情况 |
| 3.2.2 产业数字化情况 |
| 3.2.3 数字化治理情况 |
| 3.3 中国对外直接投资现状 |
| 3.3.1 整体趋势 |
| 3.3.2 区位分布 |
| 3.3.3 行业分布 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 数字化影响OFDI区位选择的机理分析 |
| 4.1 数字化动力来源 |
| 4.2 企业对外投资区位决策分析框架 |
| 4.3 数字化对OFDI区位选择的影响路径 |
| 4.3.1 市场扩张效应 |
| 4.3.2 效率提升效应 |
| 4.3.3 技术升级效应 |
| 4.4 企业异质性对数字化效应的调节作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 数字化影响OFDI区位选择的实证分析 |
| 5.1 研究方法与模型构建 |
| 5.1.1 样本选择与说明 |
| 5.1.2 变量与数据来源 |
| 5.1.3 回归模型构建 |
| 5.2 回归结果分析 |
| 5.2.1 描述性统计 |
| 5.2.2 基准回归结果分析 |
| 5.2.3 拓展回归结果分析 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 企业对外投资案例分析 |
| 5.3.1 案例选择与说明 |
| 5.3.2 中兴对外投资分析 |
| 5.3.3 TCL对外投资分析 |
| 5.3.4 数字化影响路径分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究结论与政策建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 相关政策建议 |
| 参考文献 |
（9）股权制衡对内部控制有效性的影响 ——基于格力电器、TCL和海信家电的对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 关于股权制衡与公司治理的文献 |
| 1.4.2 关于内部控制有效性的文献 |
| 1.4.3 关于内部控制有效性评价与体系的文献 |
| 1.4.4 关于股权制衡影响内部控制的文献 |
| 1.4.5 文献述评 |
| 2 相关概念界定及体系构建 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 股权制衡 |
| 2.1.2 内部控制有效性 |
| 2.2 股权制衡对内部控制有效性的影响 |
| 2.3 构建内部控制有效性评价指标体系 |
| 2.3.1 内部控制目标 |
| 2.3.2 内部控制有效性评价目标体系 |
| 2.3.3 各级目标对应指标选取 |
| 3 格力电器、TCL、海信家电基本情况及股权制衡关系 |
| 3.1 格力电器、TCL、海信家电基本情况 |
| 3.1.1 经营状况 |
| 3.1.2 财务状况 |
| 3.2 格力电器、TCL、海信家电股权制衡关系 |
| 3.3 内部控制有效性:基于股权制衡的解释 |
| 4 股权制衡对内部控制有效性影响分析对比 |
| 4.1 股权制衡对控制风险的影响 |
| 4.1.1 股权制衡对资产安全目标的影响 |
| 4.1.2 股权制衡对财务报告目标的影响 |
| 4.1.3 股权制衡对经营效率目标的影响 |
| 4.1.4 股权制衡对合规性目标的影响 |
| 4.2 股权制衡对战略实行的影响 |
| 4.2.1 股权制衡对市场目标的影响 |
| 4.2.2 股权制衡对创新目标 |
| 4.3 股权制衡对内部控制有效性影响总体分析 |
| 4.3.1 评价思路 |
| 4.3.2 股权制衡对内部控制有效性总体评价与分析 |
| 4.4 股权制衡对内部控制有效性影响案例分析结论 |
| 5 主要结论与政策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 大股东持减不能过度 |
| 5.2.2 划分“股东关系”,避免股权制衡流于形式 |
| 5.2.3 吸收非国有性质股东 |
| 5.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（10）IT行业跨国并购比较分析 ——以联想和TCL集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.5 研究内容及框架 |
| 第二章 跨国并购相关理论概述及现状 |
| 2.1 跨国并购相关理论 |
| 2.1.1 跨国并购释义 |
| 2.1.2 跨国并购相关理论 |
| 2.2 中国IT行业跨国并购现状 |
| 2.2.1 中国跨国并购兴起原因及现状 |
| 2.2.2 中国IT行业跨国并购现状概述 |
| 第三章 联想集团并购IBM公司PC端案例 |
| 3.1 联想集团简介 |
| 3.2 IBM公司简介 |
| 3.3 并购背景分析 |
| 3.4 并购过程分析 |
| 3.5 整合过程分析 |
| 3.6 财务指标分析 |
| 3.6.1 偿债能力 |
| 3.6.2 盈利能力 |
| 3.6.3 资本市场表现 |
| 第四章 TCL集团并购Alcatel公司手机业务案例 |
| 4.1 TCL集团简介 |
| 4.2 Alcatel公司简介 |
| 4.3 并购背景分析 |
| 4.4 并购过程分析 |
| 4.5 整合过程分析 |
| 4.6 财务指标分析 |
| 4.6.1 偿债能力 |
| 4.6.2 盈利能力 |
| 4.6.3 资本市场表现 |
| 第五章 案例比较及启示 |
| 5.1 联想并购IBM PC端与TCL并购Alcatel手机业务比较分析 |
| 5.1.1 并购背景比较 |
| 5.1.2 并购动因比较 |
| 5.1.3 并购过程比较 |
| 5.1.4 整合过程比较 |
| 5.1.5 主要财务数据比较 |
| 5.2 基于联想并购IBM PC端与TCL并购Alcatel手机业务的启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、TCL：经营资本（论文参考文献）
- [1]基于财务战略矩阵的TCL集团财务战略研究[D]. 李文婧. 东华大学, 2021
- [2]上市公司股份回购动因及效果研究 ——以TCL科技为例[D]. 谷旻昊. 北京交通大学, 2021
- [3]信息化赋能下企业“业财融合”管理实践研究 ——以TCL科技为例[D]. 刘梦丹. 云南财经大学, 2021(09)
- [4]供应链反向保理资产证券化产品的方案设计及风险优化[D]. 赵卓然. 上海师范大学, 2021(07)
- [5]TCL科技产融结合对企业财务绩效影响研究[D]. 李行. 重庆工商大学, 2021(09)
- [6]基于产业转型的TCL公司资产剥离及其效果研究[D]. 刘自如. 广东工业大学, 2021
- [7]企业战略转型背景下TCL集团财务战略研究[D]. 韦虹卉. 广西财经学院, 2020
- [8]东道国数字化发展水平与中国OFDI区位选择研究[D]. 尹佳渝. 浙江大学, 2020(02)
- [9]股权制衡对内部控制有效性的影响 ——基于格力电器、TCL和海信家电的对比分析[D]. 白帆. 武汉轻工大学, 2020(06)
- [10]IT行业跨国并购比较分析 ——以联想和TCL集团为例[D]. 邓德宏. 延边大学, 2020(05)