一、从合作伙伴到对簿公堂（论文文献综述）
张一楠[1]（2020）在《中国城市公用事业PPP模式研究 ——基于合约视角下的分析》文中进行了进一步梳理城市公用事业是通过基础设施向个人或组织提供普遍性必需品和服务的产业集群的总称,具有保证物质生产、维护公共秩序、满足生活基本需求的作用,同时,还是新型城镇化战略的有力保障。改革开放后,以市场化为导向,我国城市公用事业大致历经了招商引资—扩大民营—公私合作（PPP）三个阶段。总的来说,可以概括为逐步从国有企业垄断经营向民营企业特许经营的发展方式转变。正是在这一过程中,PPP作为对传统供给模式的一种替代性制度安排,起到完善国家治理体系、改善公共服务供给、拓展企业发展空间的积极作用,从而在我国基础设施建设及公用事业领域逐步流行,近年来各地均推出大量PPP示范项目。与此同时,包括营建用途产生异化、社会资本参与困难、政府监管效能不足、项目合约治理与风险管理水平欠缺的问题逐渐暴露出来,值得社会各界重视并亟待解决。以合约安排为线索,可以将我国城市公用事业PPP模式存在的问题理解为PPP合约的治理问题,从而通过完善其合约条款、优化合约设计的方式为PPP模式在中国城市公用事业的发展寻找一条优化路径。有鉴于此,笔者通过对相关书籍与资料的研读,借鉴前人的理论成果,并结合中国的现实情况,从以下五个方面对中国城市公用事业PPP模式进行了研究。第一,PPP模式凭借其既能有效解决地方财政压力,又能充分发挥公私各方禀赋优势的特点,逐渐成为推动我国治理体系及治理能力现代化的重要制度安排。这一部分内容体现在四个方面:一是对比已有国内外城市公用事业与PPP模式的相关文献的研究内容与方法。二是城市公用事业的相关特征辨析与行业类别划分。三是通过对PPP概念与内涵的探讨,阐明了其合约本质,并利用产权理论将现有PPP模式分为有限产权、混合产权、完全产权三类。四是新古典经济学与新制度经济学有关城市公用事业PPP模式研究的相关理论。第二,我国城市公用事业PPP模式的适用性及存在问题。与此相关的论述可以分为三个部分。一是将目前我国城市公用事业PPP模式存在的问题概括为生产营建用途异化、社会资本参与困难、风险管理能力不足、政府监管效能有待提高四个方面。二是透过合约安排的视角,将改革开放后我国城市公用事业政府与社会资本合作的过程重新解读为三个阶段,分别是固定合约阶段、分成合约阶段和PPP合约阶段。三是参照公共部门比较值法（Public Sector Comparator）,将以纵向一体化为特征的PPP合约与传统行政合约在公用产品供给效率方面进行比较,从而得出PPP模式在我国公用事业领域应用的条件与范围,并辅以合肥王小郢污水处理的实际案例进行验证。第三,城市公用事业PPP项目合约的全周期风险管理。由于PPP合约的不完全性,进行PPP合约设计时需要考虑各种风险因素,在把握其风险特征的基础上,实现PPP项目的全周期风险动态管理,从而保证其项目租值创造与分配上的最优化。与之相关论述,主要有以下四方面内容:一是建立全面准确的风险识别清单,即通过对我国40个PPP问题案例的研究,将城市公用事业PPP项目风险归纳为五大类,包括政府引致风险、法律风险、金融风险、项目建设风险和市场运营风险,合计20种,并以此建立风险清单。二是科学系统的风险预警机制。即利用模糊综合评判与专家打分相结合的方法,建立一套科学系统的风险指标评价体系,演示如何在实践中合理评价城市公用事业PPP项目风险。三是权责清晰的风险分担框架,即从宏观、中观、微观三个层面将PPP风险因素分级,然后采用层级关联与要约仲裁机制相结合的方式,建立城市公用事业PPP项目的风险分担框架。四是群策群力的社会共治环境,从交易费用理论的视角出发,结合传统礼教与公序良俗的规范作用,为处理城市公用事业PPP项目的风险问题提供一个更全面的角度。第四,中国城市公用事业PPP合约的优化设计。在PPP项目风险全周期管理的框架下,以数理模型为分析工具,通过探讨项目租值的创造与分配,对PPP合约进行优化设计,从而实现PPP项目的资源最优配置。与之相关论述,主要有以下四方面内容:一是城市公用事业PPP合约的基本框架概述,包括项目类型与收费机制、主要合约条款以及合约设计准则。二是通过构建数理模型,说明在管制的局限条件下,各个生产要素在合约中所占比例及其变化情况,并对影响项目租值创造与分配的因素进行分析。三是基于PPP合约的不完全性,构建动态博弈的数理模型,并对影响项目租值创造与分配的因素进行分析。四是综合全文的研究分析,从完善PPP合约的收益条款、风险条款、主体条款、监管条款、补充条款五个方面,对城市公用事业PPP合约进行优化设计。第五,发展中国城市公用事业PPP模式的相关政策建议。总结全文的研究结论,有以下四条政策建议。一是实现我国城市公用事业PPP模式的良性发展就要优化其项目合约的设计,主要包括完善模式匹配机制,合理配置项目租值,实现风险动态管理。二是PPP项目合约要以法律框架为依托,突出合约合法合规审查,厘清PPP合约法律关系,建立健全相关法律法规,能够为PPP模式的进一步发展提供有力的法律保障。三是城市公用事业PPP模式的发展需要政府监管的保驾护航。树立全新监管理念,完善政府监管体系,健全监管监督机制,是加强政府监管的三个重要手段。四是发展我国城市公用事业PPP模式需要社会共治,可以通过突出社会规范作用,建立公众问责机制,塑造社会共治环境来实现。总而言之,PPP模式的本质是建立在公共部门（政府）与私人部门（社会资本）之间的合约安排,实现中国城市公用事业PPP模式的良性运行与协调发展,应当着眼于PPP模式的合约治理,根据具体PPP项目所面临的局限条件,在项目缔约之前,项目试运营期间、项目中期评估阶段适时完善合约条款,从而不断优化PPP的合约设计,为发展我国城市公用事业PPP模式提供一条有效的路径。
阿茹汗[2]（2020）在《天丝集团CEO许馨雄：商标之外的红牛之争》文中进行了进一步梳理10月23日，北京五棵松M空间内一场发布会准备就绪，超大版的“红牛安奈吉”被摆到舞台两边，大屏幕里滚动播出着泰国天丝集团将在中国投资10.6亿元人民币的消息。发布会上，泰国天丝集团宣布与中国田径协会达成合作伙伴关系，借此开启中国市场的体育营销。泰国天丝集团CEO?
何艳玲,李丹[3]（2020）在《扭曲或退出：城市水务PPP中的政企合作关系转换》文中指出政企合作关系转换是理解经济转轨和国家转型的核心议题。基于城市水务PPP案例,本文建构基于谈判能力比较的分析框架。政企合作是双方动态寻租的过程,拥有更强谈判能力一方能攫取更多租金。研究发现:双方谈判能力对比形成传统寻租、反向寻租、合作性双向寻租和非合作性双向寻租四类政企合作关系;政府中心任务、替代选择、专用性投资和合作合同类型等约束性条件,通过影响双方谈判能力比较,形成某一类政企合作关系;约束性条件的变化通过改变谈判能力对比,导致政企合作关系转换;政府通过行政运作、做大市场、动员社会等方式增强自身谈判能力,企业则努力向政府中心工作靠拢、诱发政府专用性投资或增强自身的不可替代性。中国式政企合作总体呈现扭曲或退出:前者以增量租金换取合作继续,可能牺牲其他市场主体或社会利益;后者走向破裂。
黄晟[4]（2019）在《公益项目中企业对非营利组织援助作用研究》文中研究指明在社会多元化发展情境中,社会问题日益复杂和凸显的背景下,20世纪80年代末,伴随企业社会责任概念的提出,以及之后一系列发展和完善,“第二部门”企业由于社会责任意识倡导逐渐超越本身仅负责营利的传统角色定位,通过寻求与“第三部门”非营利组织跨部门合作开展公益项目积极主动履行它的社会责任;另外非营利组织由于国内政策环境约束和自身条件各种局限急需外部组织的各种资源支持,外部援助能帮助其主导的公益项目顺利运行同时促进非营利组织的成长和发展。两者因为“各有所求”的共同前提,以输出的公益项目为联系纽带达成了跨界合作。双方的“跨部门合作”一方面在一定程度上解决了“第一部门”政府超出其看顾范畴的社会问题;另一方面企业于此树立自身在业界内与社会中的良好口碑,提升竞争优势;非营利组织从中获取发展援助,能专注倾力投入公益项目使更多群体受益。如此“一举多得”的联盟和不少成功案例自然引发双方极大合作热情和意愿,希冀通过成功的公益项目实现各自的目标需求,但是由于两者分属不同阵营而导致各自使命和目标差异,在互动中难免摩擦和分歧不断,最终结果与项目预期设定大相径庭甚至完全失败的情况也多有发生。所以本文从双方合作公益项目过程中影响成功与否的重要因素之一:企业对于非营利组织各类援助的作用探讨。指出公益合作影响援助作用有效发挥的最大问题是双方匹配度,忽视援助成本仅关注援助作用,而导致这些问题的成因是由于两者属性、地位和追求目标不一致。因此本文从公益项目在非营利组织实施过程中企业应该如何有效发挥援助作用的视角出发,通过文献综述法论述企业与非营利组织合作成因以及援助类型尤其是援助作用,收集国内外企业援助非营利组织实践现状和实绩,分析企业有别于政府援助非营利组织的特点,结合相关理论运用案例分析法,将双方跨部门合作按照流程拆解成前中后三个阶段,每一个阶段结合对应案例资料,围绕“匹配维度”与“援助成本”两个关键词用比较分析法进一步论述这两个问题在企业与非营利组织顺利合作公益项目的必要性以及影响援助作用发挥的重要性。本文最后根据案例分析结论从项目合作角度对企业提出包括心态、认知、行为、评估和成本意识等具有针对性的建议对策,以期为企业决定采用何种合作模式,援助何种企业资源,最重要在各个关键阶段该如何调整匹配维度把控援助内容和程度提供了决策路径,同时笔者希望这些建议也可以为非营利组织从企业角度出发去谋求双方合作,顺利得到企业援助和推动公益项目开展提供参考。
孙惠珠[5]（2018）在《BAT三大互联网企业的社会责任研究》文中指出根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第40次中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2017年6月,中国网民规模达7.51亿,互联网普及率为54.3%。互联网深刻影响着人们的日常生活,在这样的大背景下,本文研究和探讨了互联网企业的社会责任。本研究通过文献综述总结归纳了国内外企业社会责任的发展历程及理论演变,以中国互联网行业最大的三家公司作为研究对象。这三家企业来自不同的互联网领域,分别是电子商务领域的阿里巴巴、社交游戏领域的腾讯、以及搜索引擎领域的百度。目前对于互联网企业的社会责任文献研究比较少,特别是在中国这样一个快速发展的经济体中做研究。因此本文的主要研究目的就是以百度、阿里巴巴、腾讯为研究对象分析和探讨企业社会责任对中国互联网企业的影响。本研究主要以案例研究的方式,对相关书籍、文献论文、专业杂志、互联网网站讯息进行研究和调查,并对中国企业社会责任研究领域专业人士进行采访,来了解当下中国互联网行业的企业社会责任情况。本文以企业社会责任的五维战略为理论框架,分别从向心性、专属性、前瞻性、自愿性和可见性五个维度来分析了 BAT的企业社会责任行为,基于上述分析得出结论,并从企业经济、法律、伦理、慈善角度,企业成长阶段角度,以及具体的措施方面提出建议。
刘瑞[6]（2017）在《中国周边海洋外交的定位与选择》文中提出在全球化时代,海洋是国际关系研究的重要地理空间,滨海国家外交活动的主要内容。中国周边海洋外交是中国崛起进程中海洋与外交合力共振的结晶,也是国际环境与中国国内形势相互作用的产物。大航海之后,民族国家开始“走向海洋”,人海关系逐步加强,海洋问题呈现出“外交化”趋势。全球海洋法律秩序的正负效应为海洋外交的兴起提供了规则基础和催化剂。海洋外交的兴起也是全球化时代外交向多元化、专业化和社会化转型的重要表现。中国周边海洋权力格局的嬗变、利益结构的调整以及海洋非传统安全威胁的增加,为中国周边海洋外交的兴起提供了外在动力。中国海洋思想的历史变迁,由陆向海的战略转型以及周边外交战略的调整是中国周边海洋外交兴起的内在驱动。中国周边海洋外交应当以中国的利益诉求、资源基础和宏观战略为参照系,进行科学合理、灵活有限的目标定位。海洋维稳与维权,争取海洋合作与支持,和塑造周边海洋良好秩序是中国周边海洋外交的主要目标。中国周边海洋外交以海洋友好外交、海洋合作外交和海洋预防性外交为主要实践形式,呈现出双边与多边并行、官方与民间并举、诱导与强制兼施的特征。近年来,中国周边海洋外交取得积极成效。中国海洋权益得到战略性止损,南海问题回归正确轨道,周边海洋合作“双轨”推进。中国周边海洋外交在权力结构、制度进程以及观念信任三个维度均面临着现实难题。中国周边海洋外交的权力困境来自于美国炮舰外交的制衡、东亚海权联盟体系的围堵以及西方海洋话语权的打压。海洋外交机制不足、海洋法律制度缺失以及海洋治理机制的“软法性”、复杂性和不可持续性在制度层面制约着中国周边海洋外交。域外海洋大国与周边海洋国家对中国和平诚意的不信任、海军实力的担忧以及海洋外交意图的猜疑极易增加海洋外交互动中的误解与误判,扩大“敌人意象”,掣肘海洋合作进程,长期阻碍中国周边海洋外交。未来中国周边海洋外交应从能力建设、战略布局以及推进路径三个层次着重解决“怎么办”的问题。中国周边海洋外交应注重统筹协调能力、议题设置能力、海洋强制能力以及海洋法律外交能力的建设;中国周边海洋外交需依据不同海域力量对比和分野,做出轻重缓急、优先顺序的科学布局,坚持陆海统筹、海海联动的原则,实施固黄海、和南海、争东海和拓日本海的周边海洋外交战略布局。海洋外交制度建构,中美新型海洋关系建设以及周边海洋共同体的打造应是未来中国周边海洋外交的策略重心。
肖涵[7]（2016）在《“PE+上市公司”并购基金模式研究》文中提出随着“一带一路”的战略实施,第四次并购浪潮到来,上市公司产业升级和转型催生了并购的火爆,对PE行业而言是重大的发展机会。“PE+上市公司”的并购基金模式将大行其道,充分发挥资金的杠杆优势,只要控制好退出风险,就能获得双赢的结果。本文首先论述上市公司并购重组涉及到的理论基础,主要有上市公司并购重组的六种方式和五种基本理论,以及并购基金的设立及运营模式,对比了传统并购基金和“PE+上市公司”并购基金模式的优缺点,重点分析了国内“PE+上市公司”并购基金的应用模式及优势与风险,揭示了现有模式潜藏的法律风险,并提出了优化与改变的建议。然后以国内首个“PE+上市公司”并购基金案例“硅谷天堂+大康牧业”以及“华泰证券+蓝色光标”案例为例,对这种“PE+上市公司”并购基金模式的进行了详细的研究和分析,剖析了这种新并购基金模式在上市公司并购重组的过程中所发挥的巨大作用以及潜藏的风险,最后总结了通过案例分析所获得的启示以及对完善该模式的深度思考。
汤宇飞（Adifier.Tom）[8]（2016）在《海外电站工程建设EPC总承包建筑供应链管理》文中提出随着全球经济步入低迷周期,国际能源建设需求呈现出下滑趋势,与此同时,国内劳动力价格逐年上涨,成本优势逐渐消失。面对这种国内外变化的新形势,国内电站建设企业依靠以往以价格优势打天下的竞争模式在海外电力建设领域已不可持续。如何转变发展优势,从传统的成本优势转变为综合竞争优势将会是我国海外电站工程建设企业面临的重要课题。全文以海外电站工程建设为研究背景,以建筑供应链为研究对象,从EPC总承包商视角出发,综合运用多种研究方法,结合海外电站工程建设的实际情况,对建筑供应链的管理进行了探讨。根据建筑业的行业特性,从企业和项目两个层面对建筑供应链管理进行了论述。明确提出EPC总承包商在战略合作伙伴关系中的主导地位以及建立战略合作伙伴关系的三阶段工作流程图和对分包商的评价指标体系;并针对海外工程项目,分析研究了EPC总承包模式下建筑供应链的结构模型以及一般的设计流程。同时,在建筑供应链合作伙伴的选择上,通过引入灰色系统理论来尝试解决合作伙伴选择的难题,并结合具体案例进行计算,为项目最终选取合适的建筑供应链合作伙伴提供了依据。随后提出了以组织架构为代表的“软支撑系统”和以BIM技术为代表的“硬支撑系统”的概念,并对建筑供应链协同运行平台进行了应用性研究。从EPC总承包商的角度提出了建筑供应链合作关系管理框架,并分别从绩效评价、激励机制、争议管理和合作关系评估四个方面对其进行合作关系的管理和维护;其次,提出了对建筑供应链界面管理的一般模型框架,并在充分考虑项目三要素的基础上,分别从四个不同的维度对界面进行了管理;最后,通过对建筑供应链的风险识别、风险评估和风险管理三步走战略,有针对性的对海外EPC总承包项目供应链风险管理进行了分析。
曲波[9]（2015）在《合作者差异、地区制度差异与酒店管理合同治理机制选择研究》文中指出国际酒店集团已经进入中国发展战略的深水区,面临不进则退的战略关键期。一方面,中国业主企业经过30多年的学习与积累,具备了更强的议价能力,尤其投身酒店行业的企业多为各领域中的优势企业,其在主营业务中具有较为突出的行业优势。这些业主大多具有强势的管理经验与传统、清晰的战略目标定位,以及不断积累的酒店管理经验。另一方面,国际酒店集团中国市场整合范围已经拓展至二、三线城市,相比于北京、上海、广州等一线城市,不同地区之间的制度环境差异明显。换句话说,国际酒店集团在中国市场扩张过程中,不仅面临来自不同行业、不同背景、不同目标的业主公司差异,也面临由于中国经济转型导致的地区制度差异。在无法实现“最优”（最匹配）合作者选择前提下,管理方究竟如何基于合作者特征和制度环境特征选择与业主“打交道”方式,成为其中国市场整合的重要考量因素。本研究聚焦于“在转型期中国市场分割情境下,非股权联盟双方如何基于企业特征和环境特征进行治理机制选择”这一科学问题展开讨论与研究。本文通过文献研究、问卷调查、实证研究等方法,以企业间合作治理理论、战略联盟理论、制度理论为基础,分析了国际酒店集团面对的合作者差异、地区制度差异,及这些差异如何影响管理合同治理机制选择。具体来看,本文对以下三个问题进行了深入分析:（1）管理方与业主方的合作者差异,是否影响酒店管理合同治理机制选择,以及如何影响;（2）管理方所进入的不同地区制度环境差异是否影响酒店管理合同治理机制选择,以及如何影响;（3）面对不同的合作者差异及地区制度差异,管理方选择何种管理合同治理机制可以产生更好绩效?研究结果表明:（1）管理方与业主方的文化差异、目标差异越大,酒店管理合同越倾向于实施合同机制;管理方与业主方的业务差异越大,酒店管理合同越倾向于实施信任机制。（2）酒店所处地区的市场化程度越高,管理合同越倾向于实施合同机制;酒店所处地区的市场化程度越低,管理合同越倾向于实施信任机制。（3）管理方感知的双方差异越大,其越可能选择合同机制,而市场化程度越高的区域则越强化了这一选择关系。（4）相比于信任机制,管理方采用合同机制,更可能产生好的酒店绩效。（5）双方差异越大、管理方采用合同机制的情况下,酒店产生更好绩效的可能性也越高;酒店所处地区市场化程度越高、管理方采用合同机制的情况下,酒店产生更好绩效的可能性也越大。本文将管理合同研究延伸到了企业间合作治理机制等概念中,补充了管理合同研究的分析框架;其次,本研究将企业特征、环境特征与联盟治理的过程管理纳入到同一分析框架,在一定程度上丰富了战略联盟与企业间合作治理机制的相关研究;再次,本文以国际酒店集团中国市场跨区域整合行为为研究对象,嵌入了新的环境背景,较为深入和系统地讨论了地区制度差异情境对跨国公司治理机制选择行为的影响。根据以上实证研究结果,本文就管理方所面对的不同合作者特征与环境特征逐一确立了适宜的治理机制选择方式,因而对国际酒店集团及我国酒店企业寻求以管理合同模式“做大做强”提供了实践启示。
王萍[10]（2015）在《交易成本—镶嵌架构下PPP项目契约治理结构研究》文中提出PPP （Public-private Partnership）项目模式,即公私合作制,是公共部门为缓解财政压力和充分发挥市场机制作用而准许社会资本进入的一种公共项目提供模式。私人部门基于自身利益考虑的主动参与,可充分利用其专业能力进行更加科学的资源配置,从而可大幅度提高公共服务或基础设施的治理绩效,进而达到社会公众与公私部门的多赢。2014年我国正式启动了PPP模式的制度化建设,基于自上而下的政策推动,PPP的发展也引起了相关部委、地方政府、学术界及研究机构、社会企业对PPP的热议及高度关注。就我国PPP项目的实践来看,PPP作为制度创新型治理手段在项目的质量、工期、成本方面也取得了显着的成效,但作为一种长期的契约关系,其契约的治理在各个阶段也暴露出许多问题。因此,建立一个系统且完整的治理结构是PPP项目契约治理的关键所在。论文在交易成本-镶嵌架构下研究PPP项目的契约治理结构,该结构需要兼顾完备的契约体系和高效的关系调节机制,以灵活应对PPP项目现阶段的诸多问题。在吸纳交易成本-镶嵌架构和契约治理理论的基础上,论文结合PPP项目的特点构建出PPP项目契约治理结构。该治理结构的设计可以分为两个阶段：第一个阶段,结构的初步设计阶段,在交易成本-镶嵌架构下重新解释契约治理,并分析PPP项目的交易性质与关系性质,作为治理结构的解释变量推出被解释变量治理结构,治理结构包括针对交易性质治理的契约体系和针对关系性质治理的关系调节机制；第二个阶段,结构的整合设计阶段,基于PPP项目的一般交易流程和交易成本分类的流程性构建出治理过程维度；基于PPP项目交易成本产生的人性与环境因素分析,从交易性质与关系性质两个角度做归纳性处理,构建出治理要素维度；基于治理过程中契约体系与关系调节机制的作用机理构建出治理运作维度,最终构建出PPP项目契约治理的三维结构并给出治理的关键过程。最后,本文以福建泉州刺桐大桥项目的契约治理为例进行实证分析,将案例嵌入设计出的契约治理结构中,就契约体系与关系调节作用机制的运行情况作分析及评价,并就对案例契约治理能力的提升提出相应的对策与建议。交易成本-镶嵌架构下的契约治理理论可以帮助我们更真实地反应PPP项目中的契约环境,提供了更加完整和多元化的治理手段,对处理我国现阶段PPP项目中普遍存在的公私关系问题有积极作用,由此增加了研究的完整性和实践价值。
二、从合作伙伴到对簿公堂（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从合作伙伴到对簿公堂（论文提纲范文）
（1）中国城市公用事业PPP模式研究 ——基于合约视角下的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外相关文献述评 |
| 1.2.2 国内相关文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容及结构框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 结构框架 |
| 1.5 论文的创新与不足 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 城市公用事业特性及相关理论 |
| 2.1.1 城市公用事业的网络性 |
| 2.1.2 垄断性与自然垄断理论 |
| 2.1.3 公用性与公用物品理论 |
| 2.2 城市公用事业PPP模式的相关概念 |
| 2.2.1 PPP模式的合约本质 |
| 2.2.2 PPP模式的发展背景 |
| 2.2.3 PPP模式的类型划分 |
| 2.3 从新古典经济学到新制度经济学的相关理论 |
| 2.3.1 合约理论 |
| 2.3.2 产权理论 |
| 2.3.3 交易费用理论 |
| 2.3.4 博弈理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国城市公用事业PPP模式适用性及存在问题 |
| 3.1 城市公用事业PPP合约的适用性分析 |
| 3.1.1 PPP合约与产业结构 |
| 3.1.2 PPP合约的效率边界 |
| 3.1.3 PPP合约的应用条件 |
| 3.2 PPP合约应用实例分析—以合肥王小郢污水处理项目为例 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 合约分析 |
| 3.2.3 假说验证 |
| 3.3 城市公用事业PPP合约的现存问题 |
| 3.3.1 营建用途产生异化 |
| 3.3.2 社会资本参与困难 |
| 3.3.3 风险管理能力不足 |
| 3.3.4 监管效能有待提高 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国城市公用事业PPP合约制约因素及风险分析 |
| 4.1 城市公用事业PPP合约设计中的制约因素 |
| 4.1.1 城市公用事业PPP合约设计 |
| 4.1.2 PPP合约的不完全性与风险 |
| 4.1.3 城市公用事业PPP合约的风险特征 |
| 4.2 城市公用事业PPP项目合约的风险识别 |
| 4.2.1 PPP项目合约的内部风险 |
| 4.2.2 PPP项目合约的外部风险 |
| 4.2.3 城市公用事业PPP风险的识别方法 |
| 4.3 城市公用事业PPP项目合约的风险清单 |
| 4.3.1 城市公用事业PPP项目的案例归纳 |
| 4.3.2 城市公用事业PPP项目风险清单建立 |
| 4.3.3 城市公用事业PPP项目的风险释义 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国城市公用事业PPP合约的风险管理 |
| 5.1 城市公用事业PPP合约风险的预警机制 |
| 5.1.1 PPP项目的风险评估 |
| 5.1.2 PPP与模糊综合评判法 |
| 5.1.3 PPP合约风险评估的案例演绎 |
| 5.2 城市公用事业PPP合约的风险分担框架 |
| 5.2.1 PPP合约的风险分担 |
| 5.2.2 层级关联与责任归属 |
| 5.2.3 归责不明与仲裁机制 |
| 5.3 城市公用事业PPP项目风险的社会共治 |
| 5.3.1 交易费用视角下的风险度量 |
| 5.3.2 礼仪规范下的PPP项目风险 |
| 5.3.3 PPP项目风险的社会性监管 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中国城市公用事业PPP项目合约的优化设计 |
| 6.1 城市公用事业PPP项目合约的基本框架 |
| 6.1.1 PPP项目类型与收费机制 |
| 6.1.2 PPP项目合约的主要条款 |
| 6.1.3 PPP项目合约的设计准则 |
| 6.2 完全信息条件下的PPP合约分析 |
| 6.2.1 租值配置模型 |
| 6.2.2 政府管制约束 |
| 6.2.3 推理结果分析 |
| 6.3 不完全信息条件下的PPP合约分析 |
| 6.3.1 租值配置模型 |
| 6.3.2 动态博弈分析 |
| 6.3.3 推理结果分析 |
| 6.4 城市公用事业PPP合约的优化设计 |
| 6.4.1 PPP合约的收益条款设计 |
| 6.4.2 PPP合约的风险条款设计 |
| 6.4.3 PPP合约的其它条款设计 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 发展中国城市公用事业PPP模式的相关政策建议 |
| 7.1 优化城市公用事业PPP合约设计 |
| 7.1.1 完善模式匹配机制 |
| 7.1.2 合理配置项目租值 |
| 7.1.3 实现动态风险管理 |
| 7.2 完善PPP合约的法律保障 |
| 7.2.1 突出合约合法合规审查 |
| 7.2.2 厘清PPP合约法律关系 |
| 7.2.3 建立健全相关法律法规 |
| 7.3 加强城市公用事业PPP政府监管 |
| 7.3.1 树立全新监管理念 |
| 7.3.2 完善政府监管体系 |
| 7.3.3 健全监管监督机制 |
| 7.4 推动城市公用事业PPP项目社会共治 |
| 7.4.1 突出社会规范作用 |
| 7.4.2 建立公众问责机制 |
| 7.4.3 塑造社会共治环境 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 PPP项目风险因素权重及其影响程度判断专家调查问卷 |
（2）天丝集团CEO许馨雄：商标之外的红牛之争（论文提纲范文）
| 商业新模式 |
| 不止两款红牛 |
| 能破局吗？ |
（3）扭曲或退出：城市水务PPP中的政企合作关系转换（论文提纲范文）
| 1 政企合作转换研究的重要性 |
| 2 政企合作关系转换的约束性条件：制度要素与组织禀赋 |
| 2.1 制度限制、激励与地方政府选择 |
| 2.2 组织禀赋与政企互动选择 |
| 2.3 研究述评与本研究的理论增进 |
| 3 分析框架：谈判能力比较与政企合作关系转换 |
| 3.1 作为中间机制的谈判能力比较 |
| 3.1.1 政企互动的约束性条件：影响谈判能力对比的要素 |
| 3.1.2 政企合作关系：基于谈判能力比较的类型化 |
| 3.2 t1时的政企合作关系转换：投资以改变谈判能力比较 |
| 4 城市水务P P P模式中的政企合作转换 |
| 4.1 t0时的政企合作关系分化 |
| 4.1.1 一对多、签订行政合同与退出威胁可信：政府向外资企业寻租 |
| 4.1.2 一对一、行政划分市场与互表忠诚：政府与改制私企双向寻租 |
| 4.2 t1时的政企合作关系转换 |
| 4.2.1 政府中心工作、一对多、弱合同约束与单向驱逐：政府向C市二供寻租 |
| 4.2.2 一对一、股权合作与互表忠诚：政府与外资企业双向寻租 |
| 4.3 投资策略、谈判能力逆转与政企合作关系转换 |
| 5 扭曲或退出：中国式政企合作的选择 |
（4）公益项目中企业对非营利组织援助作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、企业对非营利组织的援助研究 |
| 二、企业对非营利组织援助作用的研究 |
| 第三节 研究思路方法和本文创新 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、本文创新 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、企业社会责任 |
| 二、非营利组织 |
| 三、公益 |
| 四、援助 |
| 第二节 企业援助非营利组织的相关理论 |
| 一、跨部门合作理论 |
| 二、资源依赖理论 |
| 三、合作治理理论 |
| 第三节 概念理论关联性论述 |
| 一、逻辑演进 |
| 二、基础奠定 |
| 第三章 企业援助非营利组织的原因、特点和现状 |
| 第一节 企业援助非营利组织的原因 |
| 一、企业社会责任意识倡导 |
| 二、市场竞争力的另辟蹊径 |
| 第二节 非营利组织接受企业援助的原因 |
| 一、外部政策约束困境 |
| 二、内部发展受限困境 |
| 第三节 企业援助非营利组织特点 |
| 第四节 企业援助非营利组织国内外现状 |
| 一、国外企业援助非营利组织现状 |
| 二、国内企业援助非营利组织现状 |
| 第四章 企业援助非营利组织的案例分析 |
| 第一节 影响援助作用发挥的问题 |
| 一、企业与非营利组织的匹配度 |
| 二、关注援助作用忽视援助成本 |
| 第二节 引发援助负面作用的成因 |
| 第三节 企业援助非营利组织的过程 |
| 一、前期合作考察 |
| 二、中期援助实施 |
| 三、末期总结评估 |
| 第四节 企业援助作用分析 |
| 一、企业与非营利组织匹配度 |
| 二、援助成本和作用 |
| 第五节 案例研究小结 |
| 第五章 有效发挥援助作用的建议与对策 |
| 第一节 摆正心态内外评估 |
| 第二节 正确认知持续跟进 |
| 第三节 独立评价感谢肯定 |
| 第四节 匹配为先成本为重 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（5）BAT三大互联网企业的社会责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 研究方式的选择 |
| 1.3.2 论文材料的收集 |
| 1.3.3 研究对象的选择和相关人士的采访 |
| 1.4 研究问题 |
| 1.5 研究内容 |
| 第2章 企业社会责任理论的发展与演变 |
| 2.1 企业社会责任认识的发展阶段 |
| 2.1.1 企业社会责任概念提出阶段 |
| 2.1.2 企业社会责任概念欧美共识阶段 |
| 2.1.3 企业社会责任概念全球共识阶段 |
| 2.2 企业社会责任相关基础理论 |
| 2.2.1 企业社会责任“三个中心圆”理论 |
| 2.2.2 企业社会责任“金字塔模型”理论 |
| 2.2.3 企业社会责任“三重底线”理论 |
| 2.3 英特尔公司提出的企业社会责任3.0阶段 |
| 2.3.1 企业社会责任3.0阶段的内涵 |
| 2.3.2 企业社会责任3.0阶段的核心 |
| 2.3.3 企业社会责任3.0阶段的目标 |
| 2.3.4 企业社会责任4.0阶段的提出 |
| 2.4 企业社会责任的五个战略维度 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中国互联网企业社会责任现状与发展趋势 |
| 3.1 企业社会责任研究在中国的发展 |
| 3.1.1 企业社会责任研究的起步阶段 |
| 3.1.2 企业社会责任研究的初步发展阶段 |
| 3.1.3 企业社会责任研究的快速发展阶段 |
| 3.2 互联网技术的发展对中国产生的影响 |
| 3.2.1 互联网技术的发展对政治环境的影响 |
| 3.2.2 互联网技术的发展对经济环境的影响 |
| 3.2.3 互联网技术的发展对文化环境的影响 |
| 3.3 企业社会责任在中国的实践与发展 |
| 3.3.1 中国企业社会责任“五位一体”格局 |
| 3.3.2 中国企业社会责任发展“六化”趋势 |
| 3.4 从互联网行业的角度看企业社会责任 |
| 第4章 BAT三大互联网企业社会责任分析 |
| 4.1 BAT三大互联网公司简介 |
| 4.1.1 阿里巴巴 |
| 4.1.2 腾讯 |
| 4.1.3 百度 |
| 4.2 案例分析与企业社会责任的五个战略维度的理论联系 |
| 4.2.1 对BAT企业社会责任的向心性分析 |
| 4.2.2 对BAT企业社会责任的专属性分析 |
| 4.2.3 对BAT企业社会责任的前瞻性分析 |
| 4.2.4 对BAT企业社会责任的自愿性分析 |
| 4.2.5 对BAT企业社会责任的可见性分析 |
| 4.3 案例分析:3Q大战 |
| 4.4 观察企业社会责任的其他参照标准 |
| 4.4.1 可持续发展 |
| 4.4.2 三大机构信用评级 |
| 4.5 BAT三大互联网企业社会责任建设的建议 |
| 4.5.1 BAT的四大社会责任 |
| 4.5.2 BAT发展三个阶段的社会责任 |
| 4.5.3 BAT践行社会责任的措施建议 |
| 4.5.4 互联网行业的社会责任探讨 |
| 4.6 分析总结 |
| 4.6.1 五维社会责任分析小结 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 结论和展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 5.3 本研究方法的局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 卷内备考表 |
（6）中国周边海洋外交的定位与选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起及意义 |
| 二、研究现状综述 |
| 三、核心概念厘定 |
| 四、研究方法说明 |
| 五、论文结构安排 |
| 六、创新与不足阐释 |
| 第一章 中国周边海洋外交的兴起背景 |
| 一、中国周边海洋外交兴起的时代背景 |
| （一）海洋之维：全球化时代人海关系的演进 |
| （二）规则之维：国际海洋法律秩序的确立 |
| （三）外交之维：全球化时代外交的转型 |
| 二、中国周边海洋外交兴起的区域环境 |
| （一）东亚海洋权力格局的嬗变 |
| （二）东亚海洋利益结构的调整 |
| （三）东亚海洋非传统威胁的增加 |
| 三、中国周边海洋外交兴起的内在驱动 |
| （一）中国海洋观念的历史变迁 |
| （二）中国由陆向海的战略转型 |
| （三）中国周边外交的战略调整 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国周边海洋外交的目标定位 |
| 一、中国周边海洋外交目标的参照系 |
| （一）中国周边海洋外交的利益参照系 |
| （二）中国周边海洋外交的资源参照系 |
| （三）中国周边海洋外交的战略参照系 |
| 二、中国周边海洋外交目标的预期构想 |
| （一）周边海洋维稳与维权 |
| （二）争取周边海洋合作与支持 |
| （三）推动周边海洋良好秩序构建 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国周边海洋外交的态势评估 |
| 一、中国周边海洋外交的实践形式 |
| （一）海洋友好外交 |
| （二）海洋合作外交 |
| （三）海洋预防性外交 |
| 二、中国周边海洋外交的现时特征 |
| （一）双边与多边并行 |
| （二）官方与民间并举 |
| （三）强制与诱导兼施 |
| 三、中国周边海洋外交的积极成效 |
| （一）周边海洋权益实现止损 |
| （二）南海问题重回正确轨道 |
| （三）海上合作“双轨”推进 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国周边海洋外交的现实困境 |
| 一、中国周边海洋外交的权力困境 |
| （一）炮舰外交的制衡 |
| （二）海权联盟的围堵 |
| （三）海洋话语权的压制 |
| 二、中国周边海洋外交的制度困境 |
| （一）外交制度之维：中国海洋外交的体制困境 |
| （二）法律制度之维：中国海洋外交的法律缺失 |
| （三）治理机制之维：周边海洋治理的机制短板 |
| 三、中国周边海洋外交的信任困境 |
| （一）中国周边海洋外交的诚意信号表达 |
| （二）中国周边海洋外交的信任困境表征 |
| （三）中国周边海洋外交的信任困境效应 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国周边海洋外交的战略选择 |
| 一、中国周边海洋外交的能力建设 |
| （一）加强海洋外交统筹协调能力 |
| （二）提升海洋外交议题设置能力 |
| （三）夯实海洋外交强制能力 |
| （四）锻造海洋法律外交能力 |
| 二、中国周边海洋外交的布局调整 |
| （一）固黄海 |
| （二）和南海 |
| （三）争东海 |
| （四）拓日本海 |
| 三、中国周边海洋外交的路径推进 |
| （一）推进海洋外交制度构建 |
| （二）建设中美新型海洋关系 |
| （三）构建周边海洋共同体 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 后记 |
（7）“PE+上市公司”并购基金模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究的主要内容和方法 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文主要创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 上市公司并购重组的内涵 |
| 2.1.1 投资控股并购重组 |
| 2.1.2 整体并购重组 |
| 2.1.3 二级市场并购重组 |
| 2.1.4 股权有偿转让重组 |
| 2.1.5 反向吸收合并重组 |
| 2.1.6 资产置换并购重组 |
| 2.2 上市公司并购重组的理论基础 |
| 2.2.1 市场垄断力理论 |
| 2.2.2 效率理论 |
| 2.2.3 税收节约理论 |
| 2.2.4 信息-信号理论 |
| 2.2.5 价值低估理论 |
| 2.2.6 代理成本理论 |
| 第3章 “PE+上市公司”并购模式探讨 |
| 3.1 上市公司常用并购模式 |
| 3.2 传统PE并购基金 |
| 3.3 “PE+上市公司”并购基金的运作模式 |
| 3.3.1 并购基金的设立和运作模式 |
| 3.3.2 项目投资管理的分工 |
| 3.3.3 投资决策 |
| 3.3.4 退出方式 |
| 3.3.5 并购基金的盈利来源 |
| 3.4 “PE+上市公司”并购基金模式与传统PE并购基金模式的比较 |
| 3.5 “PE+上市公司”并购基金模式的优势与风险 |
| 3.5.1 “PE+上市公司”并购基金模式的优势 |
| 3.5.2 “PE+上市公司”并购基金模式的风险 |
| 第4章 案例分析 |
| 4.1 “天堂硅谷+大康牧业”模式分析 |
| 4.1.1 对于上市公司的启示 |
| 4.1.2 对于PE机构的启示 |
| 4.2 “华泰证券+蓝色光标”模式分析 |
| 4.2.1 对上市公司启示 |
| 4.2.2 对券商(PE机构)的启示 |
| 第5章 研究的结论与启示 |
| 5.1 “PE+上市公司”并购基金模式的研究结论 |
| 5.2 “PE+上市公司”并购基金模式的研究启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）海外电站工程建设EPC总承包建筑供应链管理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 我国电站工程建设总承包发展现状及问题研究 |
| 1.1.1 我国电力行业整体背景介绍 |
| 1.1.2 我国海外电站工程建设发展历程及现状 |
| 1.1.3 问题分析 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外建筑供应链管理研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 文献综评 |
| 1.4 研究内容和框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 建筑供应链基础理论分析研究 |
| 2.1 建筑供应链的相关概念研究 |
| 2.1.1 供应链的概念 |
| 2.1.2 建筑供应链的概念 |
| 2.1.3 建筑供应链与相关概念的比较研究 |
| 2.2 海外电站工程建设EPC总承包模式下建筑供应链分析 |
| 2.2.1 海外电站工程建设项目承包模式简介 |
| 2.2.2 海外电站工程建设EPC模式下建筑供应链特征 |
| 2.2.3 EPC总承包模式下建筑供应链实施现状分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 建筑供应链框架下战略合作伙伴关系的建设 |
| 3.1 企业战略合作伙伴关系建立的现实意义 |
| 3.1.1 市场门槛突破 |
| 3.1.2 竞争优势获取 |
| 3.1.3 合作风险共担 |
| 3.2 建筑供应链框架下战略合作伙伴关系的定位分析 |
| 3.2.1 EPC总承包商的战略定位 |
| 3.2.2 分包商与总承包商关系的定位 |
| 3.2.3 其它合作伙伴与总承包商关系的定位 |
| 3.3 建筑供应链框架下战略合作伙伴关系的建立 |
| 3.3.1 战略合作伙伴关系的建立程序 |
| 3.3.2 分包商评价指标体系 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 海外电站工程建设EPC总承包项目建筑供应链的构建 |
| 4.1 构建的原则 |
| 4.2 建筑供应链结构模型 |
| 4.2.1 建筑供应链结构模型介绍 |
| 4.2.2 业主关系 |
| 4.2.3 合作伙伴 |
| 4.2.4 供应商 |
| 4.3 建筑供应链设计 |
| 4.3.1 建筑供应链设计的目标 |
| 4.3.2 建筑供应链设计流程 |
| 4.4 EPC总承包模式下建筑供应链合作伙伴的选择 |
| 4.4.1 建筑供应链合作伙伴的选择方法 |
| 4.4.2 基于灰色关联度理论的合作伙伴选择 |
| 4.4.3 实际案例 |
| 4.5 建筑供应链协同运行平台搭建 |
| 4.5.1 组织架构支撑 |
| 4.5.2 信息技术支撑 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 建筑供应链的维护和管理 |
| 5.1 合作关系维护和管理 |
| 5.1.1 合作关系管理框架 |
| 5.1.2 建筑供应链绩效评价 |
| 5.1.3 激励机制 |
| 5.1.4 建筑供应链争议管理 |
| 5.1.5 合作关系评估 |
| 5.2 建筑供应链界面关系管理 |
| 5.2.1 EPC总承包模式下界面的内涵 |
| 5.2.2 项目界面模型的建立 |
| 5.2.3 界面关系管理 |
| 5.3 建筑供应链风险管理 |
| 5.3.1 建筑供应链风险识别 |
| 5.3.2 建筑供应链风险评估 |
| 5.3.3 建筑供应链风险管理 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（9）合作者差异、地区制度差异与酒店管理合同治理机制选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题与意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 理论与现实意义 |
| 1.3 研究对象及其概念界定 |
| 1.3.1 合作者差异 |
| 1.3.2 地区制度差异 |
| 1.3.3 酒店管理合同治理机制 |
| 1.3.4 绩效 |
| 1.4 研究目标、内容和方法 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 本文研究的技术路线图 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 酒店管理合同研究概述 |
| 2.1.1 管理合同契约条款研究 |
| 2.1.2 管理合同与酒店绩效关系研究 |
| 2.1.3 管理合同绩效评价研究 |
| 2.1.4 酒店业主研究 |
| 2.1.5 酒店管理合同模式中企业间关系研究 |
| 2.2 酒店管理合同治理机制研究理论基础 |
| 2.2.1 战略联盟理论 |
| 2.2.2 制度理论 |
| 2.2.3 企业间合作治理理论 |
| 2.2.4 酒店集团化与国际化理论 |
| 2.3 企业间合作治理机制选择的影响因素 |
| 2.3.1 治理机制与绩效关系研究 |
| 2.3.2 治理机制选择影响因素 |
| 2.4 国内学者对企业间合作治理机制的研究 |
| 2.5 本文研究切入点 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 国际酒店集团管理合同治理机制选择困境与挑战 |
| 3.1 国际酒店集团管理合同发展概述 |
| 3.2 国际酒店集团中国发展历史与现状 |
| 3.2.1 我国酒店业发展概述 |
| 3.2.2 我国酒店业市场化研究 |
| 3.2.3 国际酒店集团进入中国历史与现状 |
| 3.3 国际酒店集团管理合同治理机制选择的困难及根源 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 概念模型与研究假设 |
| 4.1 概念界定 |
| 4.1.1 合作者差异的构成因素 |
| 4.1.2 地区制度差异的构成因素 |
| 4.2 概念模型 |
| 4.3 研究假设 |
| 4.3.1 合作者差异对酒店管理合同治理机制选择的影响 |
| 4.3.2 地区制度差异对酒店管理合同治理机制选择的影响 |
| 4.3.3 合作者差异与地区制度差异交互影响 |
| 4.3.4 管理合同治理机制对酒店绩效的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 研究设计与方法 |
| 5.1 研究变量的操作性定义与测量 |
| 5.1.1 合作者差异 |
| 5.1.2 地区制度差异 |
| 5.1.3 管理合同治理机制 |
| 5.1.4 酒店绩效 |
| 5.2 抽样方法 |
| 5.2.1 问卷设计 |
| 5.2.2 问卷调查方法与回收 |
| 5.2.3 样本特征与数据质量 |
| 5.3 数据分析方法描述 |
| 5.3.1 调查问卷的信度和效度检验 |
| 5.3.2 多元回归分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 数据分析与假设检验 |
| 6.1 问卷量表信度检验 |
| 6.1.1 合作者差异的CITC及信度 |
| 6.1.2 地区制度差异的CITC及信度 |
| 6.1.3 酒店管理合同治理机制的CITC及信度 |
| 6.1.4 酒店绩效的CITC及信度 |
| 6.2 效度检验 |
| 6.2.1 合作者差异的因子分析 |
| 6.2.2 地区制度差异的因子分析 |
| 6.2.3 酒店管理合同治理机制的因子分析 |
| 6.2.4 酒店绩效的因子分析 |
| 6.3 研究变量的描述性统计及相关性分析 |
| 6.3.1 研究变量的描述性统计 |
| 6.3.2 研究变量的相关性分析 |
| 6.4 主成分分析 |
| 6.4.1 合作者差异对管理合同治理机制影响的主成分分析 |
| 6.4.2 地区制度差异对管理合同治理机制影响的主成分分析 |
| 6.4.3 管理合同治理机制差异的主成分分析 |
| 6.4.4 酒店绩效的主成分分析 |
| 6.5 回归分析与假设检验 |
| 6.5.1 合作者差异对管理合同治理机制影响的回归分析 |
| 6.5.2 地区制度差异对管理合同治理机制影响的回归分析 |
| 6.6 地区制度差异对合作者差异与管理合同治理机制选择调节影响的回归分析 |
| 6.6.1 调节效应检验原理 |
| 6.6.2 地区制度差异对合作者差异与合同治理机制选择调节效应的回归分析 |
| 6.7 管理合同治理机制对酒店绩效影响的回归分析与假设检验 |
| 6.7.1 管理合同治理机制对合作者差异与酒店绩效影响的回归分析与假设检验 |
| 6.7.2 合同治理机制对地区制度差异与酒店绩效影响的回归分析与假设检验 |
| 6.8 本章小结 |
| 第七章 研究结果与讨论 |
| 7.1 假设检验背景总结 |
| 7.1.1 问卷量表的信度与效度检验 |
| 7.1.2 调查项目的主成分分析 |
| 7.1.3 研究变量的描述性统计 |
| 7.2 研究结果分析与讨论 |
| 7.2.1 合作者差异与酒店管理合同治理机制选择关系的效应讨论 |
| 7.2.2 地区制度差异与酒店管理合同治理机制选择关系的效应讨论 |
| 7.2.3 合作者差异、地区制度差异与酒店管理合同治理机制选择关系的效应讨论1467.2.4 酒店管理合同治理机制选择与酒店绩效关系的效应讨论 |
| 7.3 研究结果的启示与建议 |
| 7.3.1 对酒店管理方的启示与建议 |
| 7.3.2 对酒店业主方的启示与建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、主要创新点 |
| 三、研究的局限性 |
| 四、研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）交易成本—镶嵌架构下PPP项目契约治理结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外的研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的技术路线及创新点 |
| 1.4.1 研究的技术路线 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 PPP项目与交易成本—镶嵌架构的理论基础 |
| 2.1 PPP项目涵义 |
| 2.1.1 PPP项目的概念与特征 |
| 2.1.2 PPP项目的政策与法律环境 |
| 2.1.3 PPP项目中的契约 |
| 2.2 交易成本理论与契约治理 |
| 2.2.1 交易成本理论与契约治理的提出与发展 |
| 2.2.2 契约治理理论内容 |
| 2.3 交易成本-镶嵌架构相关理论 |
| 2.3.1 交易成本-镶嵌架构的提出与发展 |
| 2.3.2 交易性质与关系性质——解释变量 |
| 2.3.3 契约治理结构——被解释变量 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 PPP项目契约治理结构的初步设计 |
| 3.1 契约治理的解释——基于交易成本镶嵌架构 |
| 3.1.1 契约的重新定义及分类 |
| 3.1.2 信任与权力的定义与关系 |
| 3.1.3 契约治理概念模型的构建 |
| 3.2 PPP项目的性质分析 |
| 3.2.1 PPP项目的交易性质 |
| 3.2.2 PPP项目的关系性质 |
| 3.3 PPP项目治理结构初步设计 |
| 3.3.1 治理结构中的契约体系 |
| 3.3.2 治理结构中的关系调节 |
| 3.3.3 治理结构的作用机理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 PPP项目的契约治理结构的整合设计 |
| 4.1 PPP项目契约治理的过程维度设计 |
| 4.1.1 PPP项目交易流程 |
| 4.1.2 交易成本理论中基于流程的成本分类 |
| 4.1.3 构建PPP项目契约治理的过程维度 |
| 4.2 PPP项目契约治理的要素维度设计 |
| 4.2.1 PPP项目中的人性因素 |
| 4.2.2 PPP项目中的环境因素 |
| 4.2.3 构建PPP项目契约治理的要素维度 |
| 4.3 PPP项目契约治理的运作维度设计 |
| 4.3.1 PPP项目契约体系的作用机理 |
| 4.3.2 PPP项目关系调节机制的作用机理 |
| 4.3.3 构建PPP项目契约治理的运作维度 |
| 4.4 整合后的PPP项目契约治理三维结构 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 实证分析——以契约治理在泉州刺桐大桥项目的实践为例 |
| 5.1 案例的选择 |
| 5.1.1 选择理由 |
| 5.1.2 项目概况 |
| 5.2 刺桐大桥项目契约治理的分析与评价 |
| 5.2.1 契约体系的分析与评价 |
| 5.2.2 关系调节机制的分析与评价 |
| 5.3 案例的相关建议 |
| 5.3.1 契约体系的角度 |
| 5.3.2 关系调节机制的角度 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
四、从合作伙伴到对簿公堂（论文参考文献）
- [1]中国城市公用事业PPP模式研究 ——基于合约视角下的分析[D]. 张一楠. 吉林大学, 2020(03)
- [2]天丝集团CEO许馨雄：商标之外的红牛之争[N]. 阿茹汗. 经济观察报, 2020
- [3]扭曲或退出：城市水务PPP中的政企合作关系转换[J]. 何艳玲,李丹. 公共管理学报, 2020(03)
- [4]公益项目中企业对非营利组织援助作用研究[D]. 黄晟. 上海交通大学, 2019(06)
- [5]BAT三大互联网企业的社会责任研究[D]. 孙惠珠. 华东理工大学, 2018(08)
- [6]中国周边海洋外交的定位与选择[D]. 刘瑞. 吉林大学, 2017(09)
- [7]“PE+上市公司”并购基金模式研究[D]. 肖涵. 上海交通大学, 2016(08)
- [8]海外电站工程建设EPC总承包建筑供应链管理[D]. 汤宇飞（Adifier.Tom）. 上海交通大学, 2016(09)
- [9]合作者差异、地区制度差异与酒店管理合同治理机制选择研究[D]. 曲波. 华南理工大学, 2015(04)
- [10]交易成本—镶嵌架构下PPP项目契约治理结构研究[D]. 王萍. 沈阳建筑大学, 2015(03)