一、生态技术应用于绿色住区（论文文献综述）
刘畅[1]（2021）在《银川地区移民新村民居绿色更新设计研究》文中研究表明在十二五期间,宁夏中南部生态环境脆弱的山区人民实施了生态移民工程,建设了大量的现代新民居建筑。移民不仅仅涉及居住地的变迁,也有生产生活条件的改善以及生活习惯的调整等诸多适应问题。面对短时间内的快速规划与建设,移民新村民居并未关注传统民居中地域文化的应用,生态技术也未得到有效的应用。在乡村振兴与大力推广绿色生态民居的新形势下,曾经的新民居在功能、环境等方面已经难以满足使用需求,在这些背景下,为了避免民居自发性更新产生更多的民居问题,所以,亟需对现有移民新村民居展开研究,探究新村民居未来发展的新模式,使建筑有更高质量的发展。在“十三五”国家重点研发计划“基于多元文化的西部地域绿色建筑模式与技术体系”专项课题三“西北荒漠区绿色建筑模式与技术体系”的支撑下[1],本论文以移民新村民居绿色更新设计为目的,首先对银川地区移民的传统民居进行研究,以其绿色营建模式为关注点,进行了广泛的调研,并总结整理传统民居营建模式;其次对银川周边地区的移民新村民居进行调研,整理其基本的建筑资料并进行初步的分析;再次,从地域文化、村落规划以及建筑单体层面对移民新村民居进行生态性能的研究,并以绿色性能模拟软件为辅助研究工具,发掘和总结移民新村民居现有营建策略;最后,结合当地绿色建筑设计标准以及前文分析,对移民新村民居提出绿色更新设计策略,并在此基础上分析解读当地生态示范新村案例,研究其对传统民居的应用与创新,以期得出适合银川地区移民新村绿色更新改造的优解,为当地新村民居的更新提供参考,也为以后移民新村的建设提供理论的支持。
杜海龙[2]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中研究说明人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
鱼文宏[3]（2020）在《西安市绿色生态居住小区规划设计策略研究 ——以心语花园、金域东郡和卓越坊为例》文中指出随着我国城市化不断推进,人居环境的生态建设逐渐得到重视,绿色生态住区成为未来城镇住区建设的发展趋势。国内绿色住区发展始于20世纪90年代,起步较晚,规划设计主体较为单一。随着时代的发展,以改善及提高人的生态环境为出发点和终极目标的绿色生态居住小区成为当今时代的重要课题之一。西安市作为最早探索绿色生态居住小区建设的城市之一,加之地处西北,其生态住区的建设及发展具有一定的示范意义。本文以西安市绿色生态居住小区为研究对象,首先梳理了现阶段绿色生态居住小区的研究理论（理论着作、相关会议、评价体系等）和实践案例,通过对2019年2月1日正式实行的最新版《陕西省绿色生态居住小区建设评价标准》的解读,建立了基于节地与室外环境、能源与环境、住区水环境、材料与资源四个层面的评价体系。并依据此评价体系对西安市三个绿色生态居住小区实际案例进行研究分析,评价其各方面的落地情况、综合效益与推广价值,提出绿色生态居住小区未来建设的发展方向与重点难点。最后综合理论分析与案例研究,从地域特征、气候条件和时代背景三方面探究西安市绿色生态居住小区的规划设计策略,在结论中结合园区规划、建筑设计、景观设计和新技术应用四个方面提出具体设计要点,涵盖小区选址、交通配套、场地利用、采光通风、生态绿化、资源节约、装配技术等多个方面。此外,本文对后疫情时代的住区空间进行了研究改进,提出了基于室内室外健康环境、无接触归家的设计策略,丰富了绿色生态居住小区在时代背景下的新内涵。本篇论文总结研究西安地域条件下的绿色生态居住小区规划设计策略,为建筑师、开发商以及相关人员提供未来绿色生态居住小区规划设计思路,有较强的现实意义;并推动国内绿色生态居住小区的研究进程,进一步完善充实了绿色生态居住小区规划设计的理论基础。
郑舒煜[4]（2020）在《生态居住区景观设计研究》文中进行了进一步梳理本文以城市生态居住区作为研究对象,探讨生态居住区构建体系和景观规划设计的方法。在当今我国城市建设的大跨步前进的背景下,建设具有可实施性和可持续发展的生态型居住区具有重要意义。文章从明确生态居住区理论、类型、相关理论等基础问题入手,通过对生态居住区理论和实践研究的文献进行综述,将近几年国内国外对于生态居住区景观设计研究、居住区理论和项目实践情况进行归纳,总结出了生态居住区的特点、遵循的原则等;随后对建设较成功的北潞春生态居住区等三则案例调查分析得出一些借鉴意义;探讨了影响生态居住区景观设计因素,设计策略及设计方法;总结提出了生态居住区景观环境评价体系,最后依据总结出来的方法和体系进行设计验证。本文主要成果有以下四点:（1）生态居住区的景观环境评价体系主要依据七个准则层和24个指标层建立,按照占比重要顺序分别是生态绿地系统、水环境系统、能源系统、住区生态规划、废弃物处理、声环境系统和智能化系统。（2）生态居住区景观设计有八个影响因素分别是建筑总体设计、道路总体设计、植物景观总体设计、水系总体设计、噪音控制总体设计、景观设施总体设计、新环保材料的运用和垃圾分类和废弃物回收。（3）打造出了集健康跑道,具有标志性、归属感、小憩空间和邻里等候区的入户空间,功能性休息空间为一体的“休闲健康体系统”。通过项目实践认证了生态居住区理论体系和景观评价体系的价值,并且得到了良好的科学性和应用性。
李卓洁[5]（2020）在《城市住区生态变革与工业化建设路径耦合关系研究》文中研究指明随着新时期中国城镇化全面推进,城市建设品质要求也在逐步提升,住区在满足人们日益增长的高品质生活需求同时,在建设和使用过程中所面临资源环境质量、城市区域发展质量和居住环境质量等系列问题,逐渐成为人们关注的重点和迫切需要研究的课题。论文基于对城市住区生态变革与工业化建设路径耦合关系作用机理的深入研究,为两个系统构建耦合模型和指标体系,具体评价我国城市住区生态变革与工业化建设路径的关联度、综合发展水平以及协调发展程度。利用我国2011-2018年的相关统计数据,采用灰色关联度模型及耦合协调度模型对我国城市住区生态变革与工业化建设路径的耦合协调关系及其演变特征进行分析,定量揭示城市住区生态变革与工业化建设路径相互制约的因素。研究结果如下:（1）生态变革系统与工业化建设路径各项指标之间的关联程度在0.450-0.763之间,表现为较强相关和中度相关。其中生态变革系统中SO2排放量、空气质量达标城市占监控城市比率、人均国内生产总值、城镇环境基础设施建设投资、建成区绿化覆盖率等12项指标对工业化建设路径影响比较大;工业化建设路径系统中建筑业生产总值、建筑垃圾资源化再利用规模、建筑信息模型市场规模、新增装配式建筑面积占房屋新开工建筑面积比率等10项指标对住区生态变革影响较大。通过分析城市住区生态变革与工业化建设路径胁迫和制约的影响因素,是作为下一步协调二者关系和提出解决对策的重要参考。（2）2011-2018年城市住区生态变革综合指数以及工业化建设路径综合发展水平逐步提高,尤其是2016年之后更趋明显;在政府强力推动下,我国城市住区生态变革与工业化建设路径之间的耦合协调度从最初的严重失调（0.2623）发展到后来的优良协调发展（0.8863）,产生了显着的综合效益,而且两者的耦合协调度越高,彼此促进的效用就愈显着,呈现出明显的正相关性。（3）之后运用SPSS 23.0对生态变革系统、工业化建设路径系统二者之间的耦合协调与各指标之间做了 Pearson相关分析,探讨了各指标因素对协调度的相关性强度大小,发现除个别指标呈弱相关和不相关之外,大部分指标都显示出极强相关性。（4）论文基于城市住区生态变革与工业化建设发展过程表现出的整体特征,构建城市住区生态发展的工业化建设SWOT-AHP分析模型,提出城市住区的工业化建设的整体发展策略,以促进城市住区的生态变革与工业化建设路径协调发展,进一步推动城市住区可持续发展。
阎如云[6]（2020）在《基于有机废弃物微循环的城市住区设计策略研究》文中研究表明随着城镇化的快速发展,城市养分线性代谢问题、有机废弃物管理混乱和养分资源短缺等问题愈发严重,由于有机废弃物中富含大量的氮、磷等养分资源,长久以来有机废弃物未经去养分处理便直接排放的做法,不仅造成了养分资源的流失,也对环境产生了污染,因此探寻一种可持续的城市有机废弃物管理策略显得尤为重要。论文从中观、微观层面关注城市有机废弃物的循环利用,将城市住区作为研究对象,通过将有机废弃物的微循环策略和城市住区设计相结合,从而使有机废弃物尽可能的在住区内部或者就近区域进行处理,并在住区内引入城市农业为媒介,采用生态技术将有机废弃物转化成有机肥重新回用到农业生产中。通过这种方式循环利用废弃物中的养分资源,实现废弃物在最小范围内的转移和消化,从而减少城市的养分资源流失,促进养分代谢模式从线性代谢转向闭合循环。论文一共分为六章。第一章是绪论部分,介绍了选题背景、文献综述、研究目的和意义、研究内容方法和创新点。第二章对有机废弃物等相关概念进行解析,界定研究对象,阐述了有机废弃物微循环的紧迫性和必要性,及其与城市农业之间的关系。第三章在理论研究的基础上,借助物质流分析法（MFA）进行数据计算,以氮和磷两种元素作为指标物质,对比分析引入城市农业前后的住区养分流动情况。总结分析单社区自我消纳和多社区联合处理两种方式之间的异同及各自的适用性。第四章从空间构建、技术系统和管理运营三个方面分析基于有机废弃物微循环的住区设计策略,借鉴和学习国外发达国家对有机废弃物处理的经验。第五章进行了研究性设计,选取济王社区为研究对象,用物质流分析法对上述的理论成果进行验证。第六章是总结展望部分,对研究的成果进行了总结,分析了研究的不足之处并提出了今后的研究方向。论文将建筑学与环境工程学、生态学等学科相结合,综合运用多个学科的相关知识,借助物质流分析法建立城市住区的养分代谢模型,引入城市农业优化当前城市有机废弃物处理系统,以期为我国城市住区的可持续性设计提出良策。
李康[7]（2020）在《内蒙古中部草原牧区生态移民定居点绿色营建模式研究》文中提出内蒙古天然草原是我国北疆重要的生态屏障,同时依靠草原发展的畜牧养殖业占据我国重要的经济地位。伴随城镇化速度的加快,牧民生产生活逐渐发生转型,加上近年来草原生态环境的不断恶化,国家相关生态移民政策应运而生,生态移民定居点做为保护草原生态环境的措施之一,存在工程建设单一,生态补偿力度不大等相关问题。基于这样的研究背景,进行内蒙古中部草原牧区生态移民定居点绿色营建模式研究。论文研究内容大致分为五个部分,进行下列阐述:第一部分,基于对内蒙古中部草原牧区生态移民地区自然环境与人文环境的研究分析,论述了现存生态移民地区人居环境特征,这些特征是影响生态移民定居点规划布局与建筑单体形成的重要基础,也是后续研究工作的必备前提。第二部分,通过深入对草原牧区生态移民定居点的实地调研,对比分析了中部不同区域生态移民定居点在规划布局、建筑单体以及能源利用的普遍现状特征,并总结了生态移民定居点具有实际共性的营建演变规律。第三部分,从规划布局层面的角度,针对聚落选址、定居点布局和院落空间三方面,运用生态建筑理论与节能软件,对内蒙古中部草原牧区生态移民定居点规划布局营建做法的绿色性、生态性与科学性进行逐步分析与探讨。第四部分,从建筑单体层面的角度,针对建筑形态、建筑构造、建筑结构及材料三方面,运用生态建筑理论、建筑物理及节能软件,对内蒙古中部草原牧区生态移民定居点建筑单体营建做法的绿色性、生态性与科学性进行分析和探讨。第五部分,以包头市达茂旗忽吉图嘎查为研究对象,通过深入挖掘该生态移民定居点在聚落环境与民居营建的问题基础上,从规划布局与建筑单体的绿色生态设计理念入手,对该生态移民定居点的聚落选址、定居点布局、院落空间、建筑形态、建筑构造、建筑结构及材料等方面进行优化改造设计。通过本研究,探寻适宜内蒙古中部草原牧区可持续发展的绿色生态设计理念,建立符合该区域的适应性绿色营建模式,以此为引导并延伸到全区甚至国内生态移民定居点的建设与研究之中,逐步呈现出符合蒙古民族生产生活,与自然和谐共生的社会主义生态移民定居点。
岳璐[8]（2020）在《基于农业城市主义的哈尔滨市香坊区老旧社区更新研究》文中提出随着我国经济社会的持续发展,居民生活水平也不断提高,而老旧社区出现了物质性老化、结构及功能性衰退等一系列问题,呈现出的环境破败、公共设施老化、社区活力缺失等现状亟需改善。同时注意到近年来社区居民自发的农业种植现象普遍,他们对绿色食品的需求和田园生活的向往,使其对农业种植有一种特殊的情结。在此背景下,为解决老旧社区更新问题,考虑将城市农业融入老旧社区的规划、设计、管理各方面,构建基于农业城市主义的老旧社区更新的理论框架,从全新的角度探索老旧社区的更新策略。首先,本研究对国内外有关农业城市主义、社区更新以及社区尺度的城市农业的发展历程及理论研究成果进行梳理,并对国内外社区尺度的城市农业实践案例进行对比分析并总结可借鉴的经验;针对哈尔滨市香坊区老旧社区进行实地调研,总结社区存在的现状物质空间、农业种植及社区管理方面的问题,同时了解居民对于城市农业融入老旧社区的态度和看法,以上研究为更新策略的提出奠定了理论及实践基础。其次,从我国相关政策法规支持、城市可持续性发展趋势、老旧社区价值多样性体现、城市农业功能效益显着等方面进行分析,并结合实地调研及问卷调查分析结果得出老旧社区更新引入城市农业具有可行性。最后,在对农业城市主义理论应用解析的基础上,构建基于农业城市主义的老旧社区更新框架,采用“融合”的更新方式,从规划、设计、技术、管理层面分别提出单元空间融合、系统空间融合、循环技术融合、多方机制融合的老旧社区更新策略,并在策略的指导下以哈尔滨市锅炉厂片区为例进行社区系统空间更新规划,以哈锅二新区及东兴市场为例进行社区单元环境提升的更新设计,提出社区单元物质循环系统更新的构想,给出多方机制参与的实施建议。本研究尝试通过风景园林、城市规划、建筑学、生态学等多学科的立体交融,探索快速城市化背景下老旧社区更新融合城市农业的发展模式,实现城市老旧社区的全面更新和整体提升,进而使其重新融入现代化城市环境中。通过改善物质空间环境、基础设施条件、管理制度等维持社区的自我有序发展;利用城市农业创造良好的社区户外活动空间,激活社区的生机与活力;采用农业城市主义的理念,维持与延续老旧社区的特质,促进其可持续发展。希望本研究对指导城市老旧社区的更新、改善社区居民的生活环境、推动我国城市老旧社区的持续发展提供重要的理论指导及实践参考。
翁敏[9]（2020）在《基于生态环境优先的绿色住区规划研究》文中认为随着我国经济的持续性高速发展,我国城镇化率也不断地提高,党的十八大第一次把生态文明建设写入党章,将其提升到基本国策的高度。习近平总书记在党的十九大报告中指出:建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。住区作为城市和建筑之间的中间层,受到越来越多的重视,而绿色住区更是绿色建筑与生态城市不断建设发展的重要内容之一。因此,绿色住区的规划设计研究与实践,对提升生活质量、减少城市热岛、降低建筑能耗、保护自然环境等方面都具有重要的意义。为了达到环境效益和经济相统一的目标,要求我们在考虑经济发展速度的同时,更要看重经济发展的质量。为加速推动绿色住区建设,倡导人居环境向更高质量建设和绿色发展方向转变,本文针对目前住区生态环境设计及建设方面面临的问题,研究阐述了国内及国外针对绿色住区的发展理论与实践,系统介绍国内外与绿色住区相关的评价标准和评价体系,并进行对比,为绿色住区的规划设计研究提供标准及依据。通过分析国内外优秀绿色住区案例,总结案例中以生态环境优先的规划设计策略,并在实际绿色住区案例中开展项目实践,进行绿色住区的规划设计策略研究。从当地的气候条件入手,以住区的生态环境优先为原则,从空间布局、建筑布局优化、室外绿化景观环境、海绵住区、可再生能源利用与资源回收利用五个方面对绿色住区的规划布局进行探讨和分析,在此基础上提出规划设计策略并进行分析与概述。
鱼晓惠[10]（2020）在《绿色发展目标导向的商洛城市空间模式研究》文中研究指明20世纪以来,全球各地生态环境恶化使人居环境建设面临挑战,探索兼顾生活质量、生态环境质量及经济社会效益的绿色发展道路,是21世纪的重要课题。秦巴山地区作为中国重要的生物多样性和水源涵养生态功能区,具有多样的生态类型和丰富的生态资源,是中国内陆地区生态系统安全的坚实基础。但是,伴随快速城市化发展带来的人口规模增加和城市用地范围的扩展,人居活动和生态环境之间的矛盾日益突出。这一区域中的一些重要城市如商洛,尽管人均生态足迹尚处于生态盈余状况,但城市发展中资源能源消耗增加,生物多样性水平逐渐降低,环境污染逼近临界,社会经济效益增长与生态环境效益增长不匹配,城市物质空间拓展与功能空间产生矛盾,这一系列问题都聚焦于城市空间的建设发展。面对生态环境保护与城市经济社会发展的双重需求,解析城市空间的系统、要素与所在的生态、产业经济系统的内在关系及相互作用规律,探求这一生态敏感区城市的绿色发展目标,并构建稳定、持续、动态趋向绿色发展目标的城市空间模式成为应对上述问题的重要切入点之一。本文依据绿色发展目标体系下城市空间模式为核心构建研究框架。结合陕南秦岭地区城市空间建设的存在问题,以商洛城市空间为主体研究对象,对人居环境建设的绿色发展评价因子、指标权重、评价标准与城市空间结构因素的关联等内容,进行推导和确定,确立城市空间绿色发展目标体系。以此目标为导向,分析商洛城市空间结构的基本特征,选取商洛“一体两翼”地区城市集群区域、商洛城区、商洛城市住区三个空间尺度,分别从自然空间结构、经济空间结构、社会空间结构等视角,剖析不同空间尺度下商洛城市空间结构,构建绿色发展目标的商洛城市空间模式组织原则,提出绿色发展的城市空间模式。宏观尺度商洛“一体两翼”地区城乡空间一体多元模式,着重在于地区的生态空间与产业经济要素的循环运行,在城市集群区域的尺度下,建立系统的空间结构,促进城市流强度的提升,增进城市的外向功能量,使城市集群区域的空间联系逐渐紧密,一体化程度持续加强。中观尺度商洛城区空间复合流动模式,建立城市自然生态空间山水格局的城市“绿色支撑基底”,保障城市自然生态环境,维护城市基本生态格局,进行交通-土地复合化的城市建设用地开发,以基质连通形成“以点带面、以线带片”的流动空间效应,促进物质流、能量流的循环,形成人工系统与自然系统的互相协调。微观尺度商洛城市住区空间紧凑宜居模式,围绕“个体栖居空间”,“生态循环空间”、“经济循环空间”和“社会化空间”相互结合,与城市经济系统产生互动,通过自然要素的生态调节、资源利用与物质循环的紧凑节能、社会化空间的圈层关联,实现生活空间中的节能降耗和物质循环。在此基础上,建构多层次的商洛城市空间模式体系框架,为城市绿色发展空间组织提供新的思路。首先,基于商洛城市空间发展的现状分析,提出商洛城市面临空间拓展导向与生态环境保护的矛盾性,山地川道地形制约下城市空间发展的受限性,城市建设用地带状蔓延的危害性,城市土地粗放扩张的低效性等问题。其次,基于城市空间价值维度和主体维度的分析,对当前绿色发展目标体系进行比较分析,对商洛城市空间要素与绿色发展要素进行提取,剖析二者的协同关系,确立商洛城市绿色发展空间模式的目标体系。对商洛城市的空间结构进行定量与定位分析,通过生态网络分析商洛城市代谢系统结构的特征,审视城市物质空间节点间的关系及其与整体结构的关系,揭示商洛城市空间结构的变化趋势与现状特征,为绿色发展导向的城市空间模式提供基础条件研判与发展规律认知。第三,针对“宏观-中观-微观”三个空间层次的商洛城市空间结构核心要素进行分析,提出绿色发展的商洛城市空间结构。由地理空间单元系统、人居环境系统、区域经济系统与景观生态格局的系统要素耦合构建商洛“一体两翼”地区空间结构;由自然生态基底、交通-土地复合基面与产业及基础设施基质的系统要素耦合构建商洛城区空间结构;由个体栖居空间、生态循环空间、经济循环空间和社会化空间构建商洛城市住区空间结构。第四,通过绿色发展的城市空间结构系统关联特性,对城市功能空间与物质空间的对应关系进行分析,从空间层级组织、空间格局组织、功能空间组织、时空阶段组织四个方面提出商洛城市空间模式构建原则。综合考虑自然空间结构、经济空间结构、社会空间结构的层级性原则,从“宏观-中观-微观”三个空间层次构成商洛城市绿色发展空间结构体系;依据发展的绿色程度需求,构建“浅绿-中绿-深绿-全绿”差异性的绿色人居空间格局,依据“协调-发展-持续”三个目标阶段,构建空间模式的时序性。研究选取商洛“一体两翼”地区城市集群区域、商洛城区、商洛城市住区三个空间尺度,通过对传统人居空间单元模式和人类聚居的层级单元模式分析,提出绿色人居空间单元的基础构成,并阐述其基本特征。在此基础上,分别从自然空间结构、经济空间结构、社会空间结构进行解析,提出绿色发展的城市空间模式。并依据商洛城市绿色发展的空间模式构建原则,整合各个层级空间模式,建立商洛城市空间模式体系框架。综上所述,研究通过对绿色发展目标导向的商洛城市空间模式探讨,为生态资本地区城市空间绿色发展提供思路。目前以城乡规划学科为本体的绿色发展研究较少,因此本文通过确立城市空间的绿色发展目标体系,提出绿色发展的城市空间结构,建构城市绿色发展的空间模式,建立绿色发展理念与城乡规划之间的联系,为城乡空间发展规划研究做进一步的探索,并提供更多的依据。
二、生态技术应用于绿色住区（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、生态技术应用于绿色住区（论文提纲范文）
（1）银川地区移民新村民居绿色更新设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新农村发展与小康社会 |
| 1.1.2 生态移民工程 |
| 1.1.3 新村民居发展现状 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 国内外研究现状 |
| 1.5.1 国外研究现状 |
| 1.5.2 国内研究现状 |
| 1.6 研究内容及方法 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.7 研究框架 |
| 2 银川地区地域与民居发展现状 |
| 2.1 银川地区地域 |
| 2.1.1 地理环境 |
| 2.1.2 气候要点 |
| 2.1.3 社会文化 |
| 2.2 银川地区移民新村住宅发展演变 |
| 2.2.1 夯土结构民居 |
| 2.2.2 土坯结构民居 |
| 2.2.3 砖木结构民居 |
| 2.2.4 砖混结构民居 |
| 2.3 传统民居特征 |
| 2.3.1 村落规划营建 |
| 2.3.2 民居空间特征 |
| 2.3.3 民居营建的绿色经验 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 银川地区移民新村民居实态调研及初步分析 |
| 3.1 银川地区移民新村民居实态调研 |
| 3.1.1 调研范围 |
| 3.1.2 调研村落概况 |
| 3.2 新村民居营建特征 |
| 3.2.1 空间布局 |
| 3.2.2 单体尺寸 |
| 3.2.3 院落类型及比例 |
| 3.3 室内热环境实测 |
| 3.3.1 测试方案 |
| 3.3.2 测试结果与分析 |
| 3.4 现状问题分析 |
| 3.4.1 功能空间不足 |
| 3.4.2 院落环境 |
| 3.4.3 围护结构保温性能差 |
| 3.4.4 供暖方式单一 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 银川地区移民新村民居生态性能研究 |
| 4.1 移民新村民居地域文化要素 |
| 4.1.1 中心空间与庭院 |
| 4.1.2 建筑体系与结构 |
| 4.1.3 屋顶形式与遮蔽 |
| 4.1.4 外部空间与环境 |
| 4.2 建筑气候要素 |
| 4.2.1 当地焓湿图 |
| 4.2.2 建筑最佳朝向 |
| 4.3 选址规划层面生态经验分析 |
| 4.3.1 村落选址 |
| 4.3.2 形态格局 |
| 4.3.3 规划设计 |
| 4.4 建筑单体层面生态经验分析 |
| 4.4.1 保温与隔热 |
| 4.4.2 日照与遮阳 |
| 4.4.3 防风与通风 |
| 4.4.4 微气候调节 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 银川地区移民新村民居绿色更新策略及案例应用评析 |
| 5.1 建筑更新标准及原则 |
| 5.1.1 绿色更新设计相关指标梳理 |
| 5.1.2 绿色更新设计的基本原则 |
| 5.2 民居更新策略研究 |
| 5.2.1 移民新村民居基础模型提取 |
| 5.2.2 功能空间优化 |
| 5.2.3 院落完善 |
| 5.2.4 围护结构性能提升 |
| 5.2.5 太阳能利用 |
| 5.2.6 更新设计方案 |
| 5.3 银川市兴庆区掌政镇碱富桥村 |
| 5.3.1 新村概况 |
| 5.3.2 传统文化营建模式的应用 |
| 5.3.3 生态经验的应用与创新 |
| 5.4 银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村 |
| 5.4.1 新村概况 |
| 5.4.2 传统营建模式的应用 |
| 5.4.3 生态经验的创新 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与不足 |
| 6.1 研究的结论 |
| 6.1.1 移民新村营建模式 |
| 6.1.2 移民新村更新模式 |
| 6.2 研究的不足 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间研究成果 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附录1 热环境实测图 |
| 致谢 |
（2）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（3）西安市绿色生态居住小区规划设计策略研究 ——以心语花园、金域东郡和卓越坊为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 绿色生态理念的起源与发展 |
| 1.1.2 我国绿色住区的发展概况 |
| 1.1.3 建设绿色生态居住小区的重要性 |
| 1.1.4 陕西省绿色生态住宅建设管理的发展变迁 |
| 1.2 研究概念辨析 |
| 1.2.1 生态社区与绿色生态居住小区 |
| 1.2.2 绿色生态居住小区与绿色建筑 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究对象 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 国内外研究现状 |
| 1.6.1 国外研究现状 |
| 1.6.2 国内研究现状 |
| 1.6.3 小结 |
| 1.7 研究方案 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 研究框架 |
| 2 理论基础与分析框架 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 自组织理论 |
| 2.2.3 全周期理论 |
| 2.3 评价体系与评价方法研究 |
| 2.3.1 国外评价体系 |
| 2.3.2 国内评价体系 |
| 2.3.3 2019 版《陕西省绿色生态居住小区建设评价标准》文件解读 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 西安市绿色生态居住小区案例解读 |
| 3.1 西安市绿色生态居住小区建设整体情况 |
| 3.2 西安保利心语花园 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 设计目标与设计要点 |
| 3.2.3 项目创新点与推广价值 |
| 3.2.4 项目不完善及不足之处 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 西安万科金域东郡 |
| 3.3.1 项目概况 |
| 3.3.2 设计目标与设计要点 |
| 3.3.3 项目创新点与推广价值 |
| 3.3.4 项目不完善及不足之处 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 西安卓越坊 |
| 3.4.1 项目概况 |
| 3.4.2 设计目标与设计要点 |
| 3.4.3 项目创新点与推广价值 |
| 3.4.4 项目不完善及不足之处 |
| 3.4.5 小结 |
| 3.5 现有实践案例评析 |
| 3.5.1 现有实践案例设计要点落地情况 |
| 3.5.2 现有实践案例可借鉴之处 |
| 3.5.3 现有实践案例不足之处 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 西安市绿色生态居住小区规划设计策略 |
| 4.1 研究背景与依据 |
| 4.2 基于地域特征的园区规划 |
| 4.2.1 科学的项目选址 |
| 4.2.2 完善的周边配套 |
| 4.2.3 高效的交通组织 |
| 4.2.4 集约的场地利用 |
| 4.3 基于气候条件的建筑设计 |
| 4.3.1 建筑布局 |
| 4.3.2 自然采光 |
| 4.3.3 自然通风 |
| 4.4 基于能源利用的景观设计 |
| 4.4.1 绿化布局优化 |
| 4.4.2 水资源利用优化 |
| 4.4.3 生物多样性优化 |
| 4.5 基于时代背景的新技术运用 |
| 4.5.1 装配式技术下的绿色生态居住小区 |
| 4.5.2 BIM全周期运营管理下的绿色生态居住小区 |
| 4.5.3 智慧化技术下的绿色生态居住小区 |
| 4.6 后疫情时代下绿色生态居住小区的安全防疫策略 |
| 4.6.1 室内健康环境 |
| 4.6.2 室外健康环境 |
| 4.6.3 无接触场景设计 |
| 4.7 绿色生态居住小区与时俱进创新发展的建议与对策 |
| 4.7.1 改变以商业利益为导向的开发模式 |
| 4.7.2 绿色生态居住小区与绿色建筑协同发展 |
| 4.7.3 普及推广绿色生态节能技术 |
| 4.7.4 加强社会生态节能共识 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 《评价标准》解析与设计目标提炼 |
| 5.1.2 典型案例演绎与设计要点落地情况解析 |
| 5.1.3 设计策略研究 |
| 5.1.4 后疫情对《评价标准》的反思 |
| 5.2 研究不足与研究展望 |
| 5.2.1 研究不足 |
| 5.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 读研期间研究成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录-Ⅲ 表格索引 |
| 致谢 |
（4）生态居住区景观设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内发展状况 |
| 1.3.2 国外发展状况 |
| 1.4 研究内容与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 研究范围、方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究范围 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 2 生态居住区景观设计理论 |
| 2.1 概念 |
| 2.1.1 居住区 |
| 2.1.2 生态景观 |
| 2.1.3 生态居住区 |
| 2.2 理论支撑 |
| 2.2.1 人居环境科学 |
| 2.2.2 景观生态学 |
| 2.2.3 生态设计学 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 3 生态型居住区相关案例分析 |
| 3.1 北京市北潞春绿色生态居住小区 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 特色分析 |
| 3.1.3 借鉴意义 |
| 3.2 九江市满庭春MOMΛ生态居住区 |
| 3.2.1 项目简介 |
| 3.2.2 特色分析 |
| 3.2.3 借鉴意义 |
| 3.3 乡愁设计–低成本回迁社区生态景观营造 |
| 3.3.1 项目简介 |
| 3.3.2 特色分析 |
| 3.3.3 借鉴意义 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 生态型居住区景观设计关键问题研究 |
| 4.1 生态型居住区的规划要求 |
| 4.1.1 生态居住区规划基本原则 |
| 4.1.2 生态居住区规划基本规范标准 |
| 4.2 生态系统的构建 |
| 4.2.1 水体生态系统 |
| 4.2.2 绿地生态系统 |
| 4.2.3 道路生态系统 |
| 4.2.4 景观设施系统 |
| 4.3 生态居住区景观评价体系 |
| 4.3.1 评价指标体系确定 |
| 4.3.2 评价指标体系各指标权重的确定 |
| 4.3.3 本节总结 |
| 4.4 生态居住区总体设计 |
| 4.4.1 建筑总体设计 |
| 4.4.2 道路总体设计 |
| 4.4.3 植物景观总体设计 |
| 4.4.4 水系总体设计 |
| 4.4.5 噪音控制总体设计 |
| 4.4.6 景观设施总体设计 |
| 4.4.7 运用新环保材料 |
| 4.4.8 垃圾分类和废弃物回收 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 台州天长路生态居住区景观设计 |
| 5.1 项目基本情况 |
| 5.1.1 上位规划 |
| 5.1.2 区位分析 |
| 5.1.3 场地现状分析 |
| 5.1.4 用地条件分析 |
| 5.1.5 生态情况分析 |
| 5.2 总体设计 |
| 5.2.1 设计定位 |
| 5.2.2 设计主导思想 |
| 5.2.3 总平面布局 |
| 5.2.4 景观结构 |
| 5.2.5 功能分区 |
| 5.2.6 道路规划 |
| 5.2.7 生态设计措施 |
| 5.2.8 噪声污染处理 |
| 5.2.9 休闲健身系统 |
| 5.3 景观节点设计 |
| 5.3.1 迎宾入口广场区 |
| 5.3.2 中心阳光大草坪区 |
| 5.3.3 悠然研学科普区(微型农园) |
| 5.3.4 全龄段儿童活动区 |
| 5.3.5 老年人活动区 |
| 5.3.6 晴雨花园(旱溪) |
| 5.4 植物种植设计 |
| 6 结语与展望 |
| 6.1 结语 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 生态居住区景观环境评价指标因子权重确立调查问卷 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（5）城市住区生态变革与工业化建设路径耦合关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 生态住区国内外发展研究 |
| 1.2.2 建筑工业化国内外发展研究 |
| 1.2.3 关于耦合关系应用研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 研究基础 |
| 2.1 住区生态变革 |
| 2.1.1 住区生态变革概念 |
| 2.1.2 住区生态建设技术 |
| 2.2 住区工业化建设 |
| 2.2.1 住区工业化建设概念 |
| 2.2.2 住区工业化建设技术 |
| 2.3 可持续发展理论 |
| 2.3.1 城市建设可持续发展 |
| 2.3.2 住区建设可持续发展 |
| 2.4 耦合关系理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 城市住区生态变革与工业化建设路径耦合模型 |
| 3.1 城市住区生态变革与工业化建设互动关系研究 |
| 3.1.1 生态变革对工业化建设的影响 |
| 3.1.2 工业化建设路径对住区生态变革的影响 |
| 3.2 城市住区生态变革与工业化建设路径耦合关系指标体系建立 |
| 3.2.1 指标体系构建的原则 |
| 3.2.2 城市住区生态变革指标体系构建 |
| 3.2.3 城市住区工业化建设路径指标体系构建 |
| 3.3 城市住区生态变革与工业化建设路径耦合关系模型构建 |
| 3.3.1 生态变革与工业化建设路径灰色关联度 |
| 3.3.2 生态变革与工业化建设路径耦合模型构建 |
| 3.3.3 生态变革与工业化建设路径指标权重计算 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 城市住区生态变革与工业化建设路径耦合关系分析 |
| 4.1 数据来源与研究概况 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 研究概况 |
| 4.2 实证结果与分析 |
| 4.2.1 城市住区生态变革与工业化建设路径的关联性分析 |
| 4.2.2 城市住区生态变革与工业化建设路径指标权重 |
| 4.2.3 城市住区生态变革与工业化建设路径系统发展水平分析 |
| 4.2.4 城市住区生态变革与工业化建设路径耦合协调分析 |
| 4.3 城市住区生态变革与工业化建设路径耦合机制 |
| 4.3.1 城市住区生态变革与工业化建设路径协调相关性分析 |
| 4.3.2 城市住区生态变革与工业化建设路径耦合机制分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 我国城市住区生态变革与工业化建设路径协调发展对策 |
| 5.1 城市住区生态发展的工业化建设协调原则和要求 |
| 5.1.1 城市住区可持续发展的生态规划原则 |
| 5.1.2 城市住区可持续发展对工业化建设路径的要求 |
| 5.2 城市住区生态发展的工业化建设策略 |
| 5.2.1 城市住区生态发展的工业化建设SWOT-AHP策略模型 |
| 5.2.2 城市住区生态发展的工业化建设具体建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 原始数据和调查问卷 |
| 附录B 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（6）基于有机废弃物微循环的城市住区设计策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会背景 |
| 1.1.2 学科背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 有关物质代谢的研究 |
| 1.2.2 有关住区有机废弃物循环利用的实践研究 |
| 1.2.3 有关住区有机废弃物管理及技术策略研究 |
| 1.2.4 关联废弃物管理的城市住区相关理论研究 |
| 1.2.5 研究简评 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容、方法与创新点 |
| 1.4.1 研究内容和论文框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 创新点 |
| 第二章 住区有机废弃物微循环概述 |
| 2.1 相关概念辨析与研究对象界定 |
| 2.1.1 废弃物(waste) |
| 2.1.2 有机废弃物(organic waste) |
| 2.1.3 城市微循环 |
| 2.1.4 有机废弃物微循环 |
| 2.1.5 城市农业/都市农业(UA:Urban Agriculture) |
| 2.1.6 研究对象界定与引入 |
| 2.2 有机废弃物微循环的紧迫性和必要性 |
| 2.2.1 有机废弃物微循环的紧迫性 |
| 2.2.2 有机废弃物微循环的必要性 |
| 2.3 有机废弃物微循环和城市农业之间的关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 住区有机废弃物微循环方式及数据分析 |
| 3.1 住区有机废弃物微循环的流程及数据分析方法 |
| 3.1.1 有机废弃物微循环流程 |
| 3.1.2 数据分析 |
| 3.1.3 相关软件支持 |
| 3.1.4 建立物质流分析法系统 |
| 3.1.5 模拟城市住区养分流动的SFA系统 |
| 3.2 住区有机废弃物微循环方式 |
| 3.2.1 单社区自我消纳 |
| 3.2.2 多社区联合处理 |
| 3.2.3 两种方式之间的优劣对比 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 基于有机废弃物微循环的住区更新策略 |
| 4.1 空间构建策略 |
| 4.2 技术系统策略 |
| 4.2.1 养分收集技术 |
| 4.2.2 养分转化技术 |
| 4.3 管理运营策略 |
| 4.4 相关案例解析 |
| 4.4.1 荷兰“洁舟”可持续浮动社区 |
| 4.4.2 越南河内案例 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 研究性设计 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.1.1 项目背景 |
| 5.1.2 基地条件 |
| 5.2 设计目标与设计原则 |
| 5.3 方案设计 |
| 5.3.1 设计理念 |
| 5.3.2 空间更新设计 |
| 5.3.3 种植系统设计 |
| 5.4 相关技术与数据支持 |
| 5.4.1 有机废弃物收集技术 |
| 5.4.2 转化处理技术 |
| 5.5 设计方案数据核算 |
| 5.6 愿景 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读硕士期间论文发表及科研情况 |
（7）内蒙古中部草原牧区生态移民定居点绿色营建模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 生态移民 |
| 1.2.2 生态移民定居点 |
| 1.2.3 绿色营建模式 |
| 1.3 国内外研究现状及发展趋势 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 总结 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 内蒙古中部草原牧区生态移民地区的自然与社会环境概况 |
| 2.1 研究范围界定 |
| 2.1.1 内蒙古中部地区 |
| 2.1.2 中部草原牧区 |
| 2.2 自然环境特点 |
| 2.2.1 地形地貌特征 |
| 2.2.2 气候条件特征 |
| 2.2.3 水文生态特征 |
| 2.3 社会环境特点 |
| 2.3.1 人口分布特征 |
| 2.3.2 经济发展现状 |
| 2.3.3 风俗习惯特点 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 内蒙古中部草原牧区生态移民定居点现状调研 |
| 3.1 生态移民定居点基本情况研究 |
| 3.1.1 调研对象 |
| 3.1.2 调研方法 |
| 3.2 定居点规划布局的现状特征 |
| 3.2.1 聚落选址特征分析 |
| 3.2.2 定居点布局空间特点 |
| 3.2.3 院落空间构成与尺度 |
| 3.2.4 规划布局存在问题 |
| 3.3 牧户单元建筑单体的现状特征 |
| 3.3.1 建筑形态特征分析 |
| 3.3.2 建筑构造现状说明 |
| 3.3.3 建筑结构及材料说明 |
| 3.3.4 建筑单体存在问题 |
| 3.4 牧户单元生态能源利用的现状特征 |
| 3.4.1 生态能源利用分类 |
| 3.4.2 生态能源利用概况 |
| 3.4.3 生态能源利用存在问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 生态移民定居点规划布局层面绿色生态技术分析 |
| 4.1 聚落选址特征 |
| 4.1.1 聚落朝向分析 |
| 4.1.2 聚落布局选择 |
| 4.1.3 绿色营建技术研究 |
| 4.2 定居点布局特征 |
| 4.2.1 空间布局分析 |
| 4.2.2 外部环境分析 |
| 4.2.3 绿色营建技术研究 |
| 4.3 院落空间特征 |
| 4.3.1 院落节能分析 |
| 4.3.2 院落能源利用 |
| 4.3.3 绿色营建技术研究 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 生态移民定居点建筑单体层面绿色生态技术分析 |
| 5.1 建筑空间形态 |
| 5.1.1 居住用房体型系数分析 |
| 5.1.2 牲畜棚圈环保分析 |
| 5.1.3 绿色营建技术研究 |
| 5.2 建筑细部构造 |
| 5.2.1 屋顶形式性能分析 |
| 5.2.2 窗墙面积比性能分析 |
| 5.2.3 绿色营建技术研究 |
| 5.3 建筑结构与材料 |
| 5.3.1 建筑材料热工分析 |
| 5.3.2 建筑结构利用分析 |
| 5.3.3 绿色营建技术研究 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 内蒙古中部草原牧区生态移民定居点绿色生态技术设计实践 |
| 6.1 忽吉图嘎查基本概况 |
| 6.1.1 生态工程概况 |
| 6.1.2 自然地理特征 |
| 6.1.3 社会发展特征 |
| 6.2 忽吉图嘎查布局环境与典型民居建筑现状调研 |
| 6.2.1 定居点布局环境 |
| 6.2.2 原有牧户单元民居 |
| 6.2.3 新建牧户单元民居 |
| 6.3 忽吉图嘎查规划布局绿色生态技术应用方法 |
| 6.3.1 聚落选址优化 |
| 6.3.2 定居点合理布局 |
| 6.3.3 院落生态空间 |
| 6.4 忽吉图嘎查建筑单体绿色生态技术应用方法 |
| 6.4.1 建筑空间形态 |
| 6.4.2 建筑细部构造 |
| 6.4.3 建筑结构与材料 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:调研提纲 |
| 附录 B:访谈样表 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（8）基于农业城市主义的哈尔滨市香坊区老旧社区更新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市老旧社区环境问题 |
| 1.1.2 食物相关问题 |
| 1.1.3 社区农业种植的兴起 |
| 1.1.4 “田园情结”心理需求 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念辨析与界定 |
| 1.3.1 社区 |
| 1.3.2 老旧社区 |
| 1.3.3 社区更新 |
| 1.3.4 社区农业 |
| 1.3.5 城市农业 |
| 1.3.6 农业城市主义 |
| 1.4 国内外有关农业城市主义的研究进展 |
| 1.4.1 国外研究进展 |
| 1.4.2 国内研究进展 |
| 1.5 国内外有关社区更新的研究进展 |
| 1.5.1 国外研究进展 |
| 1.5.2 国内研究进展 |
| 1.6 国内外有关社区尺度的城市农业研究进展 |
| 1.6.1 国外研究进展 |
| 1.6.2 国内研究进展 |
| 1.7 研究内容与方法 |
| 1.7.1 研究内容 |
| 1.7.2 研究方法 |
| 1.8 研究技术框架与创新点 |
| 1.8.1 研究技术框架 |
| 1.8.2 研究创新点 |
| 1.9 本章小结 |
| 2 国内外社区尺度的城市农业实践案例 |
| 2.1 国外实践案例 |
| 2.1.1 西雅图P-patch社区农园 |
| 2.1.2 荷兰奥古斯都别墅的厨房菜园 |
| 2.1.3 芝加哥盖瑞康莫尔青少年中心的屋顶农园 |
| 2.1.4 澳大利亚昆士兰州“可食街道” |
| 2.2 国内实践案例 |
| 2.2.1 上海创智农园 |
| 2.2.2 上海百草园 |
| 2.2.3 上海“天空菜园” |
| 2.2.4 北京褐石公寓阳台花园 |
| 2.3 国内外案例总结 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 哈尔滨市香坊区老旧社区现状调研分析 |
| 3.1 调研相关内容 |
| 3.1.1 研究地概况 |
| 3.1.2 调研时间与方法 |
| 3.1.3 调研对象与地点 |
| 3.1.4 调研具体内容 |
| 3.2 老旧社区现状实地调研结果分析 |
| 3.2.1 物质空间环境现状分析 |
| 3.2.2 农业种植现状分析 |
| 3.2.3 社区管理现状分析 |
| 3.2.4 实地调研分析总结 |
| 3.3 关于将城市农业引入老旧社区的问卷设计及调查结果分析 |
| 3.3.1 调查问卷的设计与发放 |
| 3.3.2 受访者基本情况分析 |
| 3.3.3 居民对社区环境现状满意度分析 |
| 3.3.4 居民对老旧社区引入城市农业的态度及偏好分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 老旧社区更新引入城市农业的可行性分析 |
| 4.1 我国相关政策法规支持 |
| 4.1.1 国家性政策法规 |
| 4.1.2 其他相关政策法规 |
| 4.2 符合我国城市可持续发展趋势 |
| 4.2.1 城市农业与可持续发展 |
| 4.2.2 城市社区更新与可持续发展 |
| 4.3 老旧社区价值多样性体现 |
| 4.3.1 历史价值 |
| 4.3.2 文化价值 |
| 4.3.3 艺术价值 |
| 4.3.4 经济价值 |
| 4.4 城市农业功能效益显着 |
| 4.4.1 生产功能和经济效益 |
| 4.4.2 景观功能和生态效益 |
| 4.4.3 生活功能和社会效益 |
| 4.5 老旧社区发展城市农业的可行性总结 |
| 4.5.1 老旧社区具备农业生产所需资源 |
| 4.5.2 老旧社区具备农业生产的特殊优势 |
| 4.5.3 老旧社区具备农业活动的实践基础 |
| 4.5.4 老旧社区发展城市农业的劣势与风险 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于农业城市主义的老旧社区更新策略构建 |
| 5.1 农业城市主义相关理论应用解析 |
| 5.1.1 连贯式生产性城市景观理论 |
| 5.1.2 农业城市主义理论 |
| 5.1.3 食物都市主义理论 |
| 5.1.4 食物敏感型规划与城市设计理论 |
| 5.2 基于农业城市主义的老旧社区更新框架制定 |
| 5.2.1 更新原则 |
| 5.2.2 更新方法 |
| 5.2.3 更新框架 |
| 5.3 规划层面:系统空间融合——社区-农业空间系统构建的更新策略 |
| 5.3.1 农业生产系统空间构建 |
| 5.3.2 加工-运输-分配-消费空间构建 |
| 5.3.3 废弃物处理与回收空间构建 |
| 5.4 设计层面:单元空间融合——社区-农业环境提升的更新策略 |
| 5.4.1 农业生产空间更新 |
| 5.4.2 加工-运输-分配-消费空间更新 |
| 5.4.3 废弃物处理与回收空间更新 |
| 5.5 技术层面:循环技术融合——社区农业实施技术保障的更新策略 |
| 5.5.1 水分循环技术 |
| 5.5.2 养分循环技术 |
| 5.6 管理层面:多方机制融合——社区农业管理运行保障的更新策略 |
| 5.6.1 政府层面 |
| 5.6.2 企业层面 |
| 5.6.3 社区层面 |
| 5.6.4 居民层面 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 更新策略应用研究——以锅炉厂片区为例的哈尔滨市老旧社区更新规划设计 |
| 6.1 基地概况 |
| 6.1.1 基地位置及条件 |
| 6.1.2 基地历史沿革及现状 |
| 6.1.3 更新目标 |
| 6.2 规划层面:社区系统空间的更新规划 |
| 6.2.1 生产空间规划 |
| 6.2.2 加工-运输-分配-消费空间规划 |
| 6.2.3 废弃物处理与回收空间规划 |
| 6.3 设计层面:社区环境提升的更新设计 |
| 6.3.1 农业生产空间更新设计 |
| 6.3.2 加工-运输-分配-消费空间更新设计 |
| 6.3.3 废弃物处理与回收空间更新设计 |
| 6.4 技术层面:社区物质循环系统更新构想 |
| 6.4.1 水分循环技术实施 |
| 6.4.2 养分循环技术实施 |
| 6.5 管理层面:多方机制参与的实施建议 |
| 6.5.1 政府层面建议 |
| 6.5.2 企业层面建议 |
| 6.5.3 社区层面建议 |
| 6.5.4 居民层面建议 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（9）基于生态环境优先的绿色住区规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 人居环境 |
| 1.2.2 生态环境 |
| 1.2.3 绿色住区 |
| 1.3 国内外相关研究现状 |
| 1.3.1 国外相关研究现状 |
| 1.3.2 国内相关研究现状 |
| 1.4 绿色住区的内涵 |
| 1.4.1 低环境冲击性 |
| 1.4.2 高自然亲和性 |
| 1.4.3 舒适、健康性 |
| 1.4.4 经济高效性 |
| 1.4.5 社会和谐性 |
| 1.5 现有国内外研究述评 |
| 1.5.1 现有研究优势 |
| 1.5.2 现有研究不足 |
| 1.6 绿色住区的内涵 |
| 1.7 研究方法与框架 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 研究的框架 |
| 1.8 本章小结 |
| 第2章 绿色住区评价体系 |
| 2.1 国外评价体系的特点及内容 |
| 2.1.1 特点 |
| 2.1.2 内容 |
| 2.2 国内评价体系特点及内容 |
| 2.2.1 特点 |
| 2.2.2 内容 |
| 2.3 绿色住区体系指标比较 |
| 2.4 国外指标体系对我国指标体系的借鉴性 |
| 2.5 研究绿色指标体系的意义 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 国内外绿色住区案例解析 |
| 3.1 英国Bed ZED社区 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 利用绿色能源 |
| 3.1.3 水资源节约策略 |
| 3.1.4 零能耗采暖系统 |
| 3.2 德国沃邦社区 |
| 3.2.1 以太阳为经济要素 |
| 3.2.2 推行“沃邦可持续模式” |
| 3.2.3 沃邦大道 |
| 3.2.4 垃圾处理 |
| 3.3 上海安亭新镇 |
| 3.3.1 项目背景 |
| 3.3.2 规划理念 |
| 3.3.3 设计模式 |
| 3.3.4 绿地系统 |
| 3.3.5 绿色规划手段 |
| 3.4 天津生态城美林园 |
| 3.4.1 项目概况 |
| 3.4.2 合理确定规划布局,创造良好室外环境 |
| 3.4.3 .加强建筑节能,充分利用可再生能源 |
| 3.4.4 建筑设计中加强建筑节水,充分利用非传统水源 |
| 3.4.5 加强建筑运行管理,实行垃圾分类收集 |
| 3.4.6 美林园绿色设计策略总结 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 绿色住区规划设计策略研究 |
| 4.1 空间布局 |
| 4.1.1 空间组织 |
| 4.1.2 功能布局 |
| 4.2 建筑布局优化研究 |
| 4.2.1 室外风环境模拟研究 |
| 4.2.2 热环境分析研究 |
| 4.2.3 声环境分析研究 |
| 4.2.4 建筑布局优化策略总结 |
| 4.3 绿化景观 |
| 4.3.1 住区绿地 |
| 4.3.2 绿色住区景观规划案例研究 |
| 4.3.3 住区绿化规划面临问题 |
| 4.3.4 结合地形 |
| 4.3.5 植物配置 |
| 4.4 海绵住区 |
| 4.4.1 技术单元“渗” |
| 4.4.2 技术单元“蓄” |
| 4.4.3 技术单元“滞” |
| 4.5 可再生能源利用与资源回收利用 |
| 4.5.1 可再生能源的利用 |
| 4.5.2 废水处理再利用 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 邯郸绿色住区规划研究 |
| 5.1 项目背景 |
| 5.1.1 邯郸城市背景 |
| 5.1.2 项目概况 |
| 5.2 研究手段及评价依据 |
| 5.2.1 相关软件介绍 |
| 5.2.2 气候条件分析 |
| 5.3 空间布局 |
| 5.4 建筑布局优化 |
| 5.4.1 室外风环境 |
| 5.4.2 室外声环境 |
| 5.4.3 室外热环境 |
| 5.5 绿化景观 |
| 5.6 海绵住区 |
| 5.7 可再生能源利用与资源回收利用 |
| 5.8 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 6.2.1 我国绿色住区发展面临的挑战 |
| 6.2.2 绿色住区相关研究未来发展潜力 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 美国LEED-ND评价体系 |
| 附录B 英国BREEAM Community评价体系 |
| 附录C 中国《绿色住区标准》 |
| 致谢 |
（10）绿色发展目标导向的商洛城市空间模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 绿色发展的全球共识 |
| 1.1.2 秦巴山地区的生态战略意义 |
| 1.1.3 城市空间的无序扩张导致生态环境结构失衡 |
| 1.1.4 城市空间建设缺乏对绿色发展目标的深入关注 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 绿色发展相关研究进展 |
| 1.3.2 绿色城市相关研究进展 |
| 1.3.3 空间模式相关研究进展 |
| 1.3.4 秦巴山地区城乡人居环境研究进展 |
| 1.3.5 国内外研究趋势与述评 |
| 1.4 研究范围与内容 |
| 1.4.1 研究范围界定 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 论文创新点 |
| 1.6 研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究技术路线 |
| 2 相关基础理论与绿色发展建设实践 |
| 2.1 研究相关的科学基础 |
| 2.1.1 系统论基础 |
| 2.1.2 生态学基础 |
| 2.1.3 生态经济学原理 |
| 2.2 绿色发展理论 |
| 2.2.1 绿色发展的缘起 |
| 2.2.2 绿色发展的理论模型 |
| 2.3 绿色发展的建设实践 |
| 2.3.1 欧洲国家的绿色发展建设实践 |
| 2.3.2 日本的生态城镇群及循环型社会建设 |
| 2.3.3 中国的绿色发展建设实践 |
| 2.3.4 绿色发展建设实践的经验与不足 |
| 2.4 绿色空间的建设实践 |
| 2.5 城市空间绿色发展的内涵 |
| 2.5.1 基本概念解析 |
| 2.5.2 城市空间结构与生态系统的关系 |
| 2.5.3 城市空间绿色发展的内涵 |
| 2.5.4 城市空间绿色发展的原则 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 商洛城市空间发展的现状及其问题 |
| 3.1 陕南地区人居环境特征 |
| 3.1.1 地理位置居于秦巴山地区核心地段 |
| 3.1.2 自然生态条件优势明显 |
| 3.1.3 人居环境建设受自然环境影响明显 |
| 3.2 商洛城市环境状况 |
| 3.2.1 商洛城市生态环境优越 |
| 3.2.2 商洛城市产业经济具有转型潜力 |
| 3.2.3 商洛城市建设用地利用率不高 |
| 3.3 商洛城市建设用地拓展及空间结构演化特征 |
| 3.3.1 1990-2015年商洛城市中心城区建设用地拓展 |
| 3.3.2 商洛城市中心城区空间结构演化特征 |
| 3.4 商洛城市空间发展的问题 |
| 3.4.1 商洛城市空间发展态势及空间效能 |
| 3.4.2 商洛城市空间发展问题 |
| 3.4.3 论文研究问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 绿色发展目标导向的商洛城市空间结构分析 |
| 4.1 绿色发展的商洛城市空间价值取向 |
| 4.1.1 “绿色增长”导向的城市空间扩展 |
| 4.1.2 空间环境效能导向的城市生态安全 |
| 4.2 商洛城市空间绿色发展目标体系构建 |
| 4.2.1 现有的绿色发展指标体系 |
| 4.2.2 现有绿色发展指标体系的不足与缺失 |
| 4.2.3 商洛城市空间绿色发展目标体系构建 |
| 4.3 商洛城市空间结构的定量分析 |
| 4.3.1 定量分析模型方法 |
| 4.3.2 商洛城市空间发展状况评价 |
| 4.3.3 商洛城市空间绿色发展相关因素的灰色关联分析 |
| 4.3.4 基于定量分析的商洛城市空间结构变化趋势 |
| 4.4 商洛城市空间结构的定位分析 |
| 4.4.1 空间句法分析法 |
| 4.4.2 商洛城市重点功能用地空间的定位分析 |
| 4.4.3 基于定位分析的商洛城市空间结构变化趋势 |
| 4.5 商洛城市代谢系统结构分析 |
| 4.5.1 商洛城市代谢系统结构分析的前提条件 |
| 4.5.2 商洛城市代谢系统模型构建 |
| 4.5.3 商洛城市代谢系统评价 |
| 4.5.4 商洛城市代谢系统生态关系分析 |
| 4.5.5 商洛城市代谢系统的空间结构分析 |
| 4.6 绿色发展目标导向下商洛城市空间结构分析总结 |
| 4.6.1 “绿色协调度”的城市生态空间建设均衡性 |
| 4.6.2 “绿色发展度”的城市经济产业空间建设集约性 |
| 4.6.3 “绿色持续度”的物质循环再利用设施与公共服务设施建设覆盖共享性 |
| 4.7 城市空间的再组织——具有绿色发展内涵的空间模式 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 绿色发展的商洛城市空间模式要素体系 |
| 5.1 商洛“一体两翼”地区空间结构的核心要素 |
| 5.1.1 垂直分异明显的地理空间系统 |
| 5.1.2 沿水系与交通趋向分布的人居环境系统 |
| 5.1.3 典型的“弱单核”要素流与区域经济系统 |
| 5.1.4 “基质-廊道-斑块”楔形环拥的景观生态格局 |
| 5.1.5 “水平+垂直”维度的绿色发展区域空间结构 |
| 5.2 商洛城区空间结构的核心要素 |
| 5.2.1 自然生态空间——城区空间结构基底 |
| 5.2.2 交通系统与土地利用方式——城区空间结构基面 |
| 5.2.3 产业体系和基础设施体系——城区空间结构基质 |
| 5.2.4 “基底-基面-基质”的绿色发展城区空间结构 |
| 5.3 商洛城市住区空间结构的核心要素 |
| 5.3.1 “微气候-水系统-居住用地资源”构成的本底要素 |
| 5.3.2 “生态循环-经济循环-社会化”的功能协同要素 |
| 5.3.3 “节能降耗-物质循环”的绿色发展住区空间结构 |
| 5.4 绿色发展的商洛城市空间模式要素体系 |
| 5.4.1 商洛城市空间模式要素组成 |
| 5.4.2 商洛城市空间模式要素研究 |
| 5.4.3 商洛城市空间模式要素组织特征 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 绿色发展的商洛城市空间模式 |
| 6.1 绿色发展目标的商洛城市空间模式构建原则 |
| 6.1.1 传统的城市空间模式 |
| 6.1.2 城市绿色发展空间结构与空间模式 |
| 6.1.3 “宏观-中观-微观”的层级性原则 |
| 6.1.4 “浅绿-中绿-深绿-全绿”的差异性原则 |
| 6.1.5 “自然空间-经济空间-社会空间”的整体性原则 |
| 6.1.6 “协调-发展-持续”的时序性原则 |
| 6.1.7 商洛城市绿色发展的空间模式体系构建 |
| 6.2 商洛“一体两翼”地区一体多元空间模式 |
| 6.2.1 自然生态空间的一体有序 |
| 6.2.2 产业经济空间的一体循环 |
| 6.2.3 “水平+垂直”维度的自然生态空间与产业空间立体融合 |
| 6.2.4 “浅绿-中绿-深绿-全绿”类型的城乡空间一体多元 |
| 6.3 商洛城区复合流动空间模式 |
| 6.3.1 自然空间结构的生态互动 |
| 6.3.2 经济空间结构的复合连通 |
| 6.3.3 社会空间结构的包容稳定 |
| 6.3.4 “功能联结-交错弹性”的城区空间复合流动 |
| 6.4 商洛城市住区紧凑宜居空间模式 |
| 6.4.1 绿色人居空间单元构建的理论基础 |
| 6.4.2 绿色人居空间单元的构成与特征 |
| 6.4.3 1 5.0hm2规模的商洛城市住区绿色人居空间单元构建 |
| 6.4.4 自然要素维持的生态调节 |
| 6.4.5 资源利用与经济循环的紧凑节能 |
| 6.4.6 “邻里-基层”社会化空间的圈层关联 |
| 6.4.7 代谢共生的住区空间紧凑宜居 |
| 6.5 绿色发展的商洛城市空间模式体系 |
| 6.6 绿色发展的商洛城市空间模式研究启示 |
| 6.6.1 城市空间绿色发展的哲学内涵 |
| 6.6.2 城市绿色发展空间结构的组织机制 |
| 6.6.3 生态资本地区绿色发展的城市空间适宜模式 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.1.1 商洛城市空间绿色发展目标体系 |
| 7.1.2 绿色发展目标导向的商洛城市空间结构分析 |
| 7.1.3 绿色发展的商洛城市空间结构核心要素 |
| 7.1.4 绿色发展目标导向的商洛城市空间模式构建原则 |
| 7.1.5 绿色发展的商洛城市空间模式 |
| 7.2 论文创新点 |
| 7.2.1 通过“绿色协调度”、“绿色发展度”、“绿色持续度”内涵的量化指标建立商洛城市空间绿色发展目标体系 |
| 7.2.2 依据绿色发展程度构建“浅绿-中绿-深绿-全绿”的人居空间格局 |
| 7.2.3 商洛城市15hm2绿色人居空间单元构建 |
| 7.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 图表目录 |
| 参考文献 |
| 在读期间主要研究工作及成果 |
四、生态技术应用于绿色住区（论文参考文献）
- [1]银川地区移民新村民居绿色更新设计研究[D]. 刘畅. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [2]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [3]西安市绿色生态居住小区规划设计策略研究 ——以心语花园、金域东郡和卓越坊为例[D]. 鱼文宏. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [4]生态居住区景观设计研究[D]. 郑舒煜. 浙江农林大学, 2020(07)
- [5]城市住区生态变革与工业化建设路径耦合关系研究[D]. 李卓洁. 中南林业科技大学, 2020(01)
- [6]基于有机废弃物微循环的城市住区设计策略研究[D]. 阎如云. 山东建筑大学, 2020(12)
- [7]内蒙古中部草原牧区生态移民定居点绿色营建模式研究[D]. 李康. 内蒙古科技大学, 2020(12)
- [8]基于农业城市主义的哈尔滨市香坊区老旧社区更新研究[D]. 岳璐. 东北农业大学, 2020(04)
- [9]基于生态环境优先的绿色住区规划研究[D]. 翁敏. 天津大学, 2020(02)
- [10]绿色发展目标导向的商洛城市空间模式研究[D]. 鱼晓惠. 西安建筑科技大学, 2020(01)