一、规避比被动应对更重要——对温州产品出口规避贸易壁垒的战略性思考（论文文献综述）
孙舒[1]（2020）在《WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究》文中研究说明法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。法律技术脱节研究是基于对法律主体在特定法律领域的立法技术和法律适用技术的研究,研究方法是采取定量方法与定性方法相结合的实证研究,得出该主体与其他国际法律主体之间存在立法技术和法律适用技术的不一致的现象。针对特定领域法律技术脱节的研究成果,可以直接转化称为该领域法律技术的调整依据。法律技术脱节作为国际法领域普遍存在的现象,长久以来没有得到我国学术界和实务界重视,缺乏系统的理论和实证研究。2017年8月以来,美国对华发起“301调查”1并根据调查结果威胁加征关税,中美在WTO争端解决机制互相申诉的同时利用国内措施互相进行贸易制裁施压,中美贸易关系急转直下,贸易争端解决成为中美关系的核心议题。当前中美贸易对立关系已经形成,在大国权利政治的较量之下,法律技术是处理中美经贸关系的有力合法武器,中国应根据中美贸易法律技术脱节的发展演变及时做出相应的调整。鉴于实践和理论需要,论文以中美贸易法律技术脱节为研究切入点,以中美在世界贸易组织的39起争端解决案件为观察样本,研究中美在WTO框架下法律技术脱节的现象和原因,进而提出中国贸易法律技术的调整方案。论文共分为七部分。第一部分为导论,主要概述了WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的研究背景、研究思路、创新点和现有研究述评。论文第二章重点解释了法律技术脱节的内涵和外延,法律技术脱节的概念是基于法律技术提出的。本文对传统法律技术概念进行了拓展,认为法律技术包括立法技术和法律适用技术。在此基础上,本文认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。这一部分的重点是论文的理论概念解析。第三章内容为WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的背景,包括WTO概况、中国对美贸易法律技术脱节的背景以及美国对华贸易法律技术脱节的背景,这一部分是后面的研究背景。第四章为法律技术脱节背景下中美世贸争端案件的统计分析。论文这一部分统计了中国诉美国的16起WTO争端案件和美国诉中国的23起WTO争端案件,并根据案件统计信息分析了案件的基本特点。第五章为WTO框架下中美实体法律规则领域的法律技术脱节。本章分析了中美互相提起的39起世贸案件涉及的WTO实体规则,以及通过案件分析中美在实体规则领域的法律技术脱节,即立法技术和法律适用技术在实体领域的不一致。并在此基础上分析中美在WTO实体规则体系下存在法律技术脱节的原因。第六章为WTO框架下中美程序法领域的法律技术脱节。本章重点分析案件中涉及的程序性规则,重点集中在“双反”调查的程序和DSU程序下中美法律技术脱节的现象和原因。论文最后一部分为中国贸易法律技术的调整方案。针对前文分析的中美在实体法和程序法领域存在的法律技术脱节现象及原因,提出中国应对中美在WTO框架下法律技术脱节的方案,主要是贸易法律价值合法化、立法技术和法律适用技术调整路径。综上所述,本论文统计分析了中美互相在WTO争端解决机制提起的39起争端案件,并以法律技术脱节为切入点,分别分析了中美在实体和程序领域的具体法律技术脱节现象和原因。最后提出了中国应对中美贸易法律技术脱节的调整方案。论文要强调的是国际法律技术脱节存在必然性,在应对国际法律技术脱节做出具体法律技术调整的过程中必须不以国内法律技术脱节为代价,这样一国的法律技术才能在相关法律领域发挥最大的效力。
马学礼[2]（2016）在《东亚经济合作中的区域公共产品供给研究 ——以贸易投资合作为例》文中研究说明东亚经济合作一直处于理想与现实之间,是一个充满了矛盾的进程,本文仅是对这一进程的技术性解释。区域经济合作原本是国际经济学的重要研究课题,但由于未能考虑到政治因素的重要性,因而难以刻画其全貌。事实上,各国在制定区域经济合作战略时不仅要权衡经济得失,也要权衡政治得失,不仅遵循市场逻辑,也遵循权力逻辑,可见,区域经济合作不仅是一个经济问题,更是一个政治问题,不仅是一个政治经济学问题,更是一个国际政治经济学问题,而区域公共产品理论正是国际政治经济学解读区域经济合作的新视点。依循这一思路,本文首先从供给的角度完善了区域公共产品理论的分析框架,进而鉴于东亚经济合作的“危机驱动型”特点,将东亚区域公共产品的供给历程分为亚洲金融危机后的起步期（19972009年）和全球金融危机后的深化期（2009年以来）两大阶段,分阶段地考察了东亚经济合作中的区域公共产品供给,并对其发展前景进行了预测。本文的根本目的旨在解决三个方面的问题:第一,思考区内外博弈约束下区域公共产品得到有效供给的条件;第二,思考两次金融危机后东亚区域公共产品供给的不同结果及其成因;第三,思考地区实力格局转换背景下区域公共产品供给的前景及其影响因素。全文共分为7章。第1章“绪论”,对本文的选题立意、已有研究及进一步研究的必要性、研究方法、结构安排、创新及不足进行了概括性介绍。第2章“区域经济合作的相关概念与理论解释”,对全文的基本概念进行了界定。首先,本文中的“东亚经济合作”并非泛指东亚地区内任何时期、任何形态的合作,而是一个专有名词,特指20世纪90年代后期正式启动、以区域经济一体化为理想目标的经济外交实践。其次,论文对区域经济合作已有的理论解释进行了系统性梳理,并发现国际政治经济学的解释力明显强于国际经济学和国际政治学,区域公共产品理论正是国际政治经济学在区域层次的拓展和应用。最后,论文对区域公共产品理论的渊源、脉络和局限性进行了简单介绍。第3章“区域经济合作的公共产品理论分析框架”,构建了贯穿全文的理论主线。首先,论文阐述了区域经济合作和区域公共产品的关系,通过剖析“区域公共产品”的逻辑内涵界定了产品的供给模式、扩展了产品公共性的判断标准、明确了产品的形态和内容,进而将上述概念操作化,使其适用于东亚经济合作的实践。其次,论文用“预期收益”、“供给成本”和“外部性”三个要素刻画出单个国家参与区域公共产品供给的主要决策变量,并赋予它们新的理论含义。在此基础上,论文以国家异质性和利益相关性为切入点,强调非平等的成本分担、非均衡的收益分配和域外大国介入的阶段性,从根本动力、内部约束和外部约束等方面尽可能地完善了区域公共产品理论,论证了各国实现合作供给的条件,即:在厘清不同国家收益敏感性和成本敏感性的基础上、通过一定的供给机制重塑各国的成本-收益结构;承认区域公共产品供给与域外大国的利益相关性,妥善应对其介入。第4章“亚洲金融危机后的东亚区域公共产品供给:进展及成效”,是对1997年后十余年间东亚经济合作历史的理论解读。首先,论文分析了东亚公共产品供给的起因,指出这是区域公共产品需求不断“发酵”的必然结果。其次,考察了本阶段东亚区域公共产品供给的内容和特点,即:贸易类区域公共产品是供给重点,投资类区域公共产品是其“副产品”,两者都呈现出明显的“质次价廉”特征。随后,论文用引力模型实证分析了本阶段东亚公共产品供给的成效,结果表明:尽管存在较为严重的“面条碗效应”,但东亚公共产品供给确实较大地促进了区域内贸易的发展,因而是相对成功的。最后,论文分析了实现相对成功供给的三条原因:各供给方都以绝对收益为主要关注点;供给的总体成本较低,且大国的选择性激励降低了小国的个体成本;外部性较小,且“开放的区域主义”和美国的有限介入较好地实现了外部性的内在化。第5章“全球金融危机后的东亚区域公共产品供给:困境及突破”,是对2008年后东亚经济合作困境的理论解释。首先,论文考察了全球金融危机后东亚经济合作的深度经济一体化趋势,以及该趋势对高质量区域公共产品的需求,进而区分了东亚对高质量区域公共产品的一般需求和重点需求。然而,现实问题是,东亚各类区域公共产品的“优质化”进程都陷入了困境,导致这一困境的成因有三个方面:各国对相对收益的竞争削弱了供给的根本动力,高昂的供给成本强化了供给的内部约束,美国的全面介入强化了供给的外部约束。最后,论文考察了东亚各国为突破“优质化”困境所采取的策略:RCEP已经成为东盟主导区域公共产品供给的新尝试,“21世纪海上丝绸之路”正在成为中国引领区域公共产品供给的新模式,二者都对突破困境有一定帮助,但相比之下,“21世纪海上丝绸之路”的作用更为积极。第6章“东亚区域公共产品供给的前景:确定性与不确定性”,是对未来东亚经济合作趋势的理论预测。论文首先明确了东亚区域公共产品供给前景的确定性,即:供给主体的范围已不可避免地泛化到东亚之外,实现“纯粹东亚”供给的可能性越来越小;各类区域公共产品将形成多层次共存且无法相互替代的局面;供给机制将更加多元化且长期并进。但我们不能确定的是:东盟能否继续充当区域公共产品的供给中心,中日之间的供给竞争将走向何方,美国主导的“亚太化”供给发展前景如何。最后,要实现区域公共产品的可持续供给,就必须将已然分化的预期收益再整合,促使主要大国承担更多的供给成本,在TPP、RCEP和“海上丝路”三大供给平台的竞争与互融中将外部性内在化。第7章“我国参与区域公共产品供给的战略选择”,是对我国今后区域经济合作战略的理论思考。在崛起大国和发展中大国的双重身份下,我国能否有效提升区域公共产品的供给水平取决于三个方面,即:是否有着清晰明确的战略定位以解决供给意图和供给能力之间的矛盾,能否选择合乎实际的供给策略以协调手段与目标之间的关系,如何采取行之有效的政策措施化解现实中的具体风险。但无论如何,“大周边”地区已经成为我国走向强国之路的战略依托带,我国应更加积极主动地承担区域公共产品的供给成本,从而为我国多层次、全方位的经济外交提供新的动力和空间。最后是“结论”部分,对本文的主要观点进行了总结。
齐玮[3]（2014）在《中国制造业海外进入模式分析》文中研究表明最近几年来，中国企业在国际市场发展迅速，他们在海外投资和国际并购市场上的表现令其他国家刮目相看。企业要掌握国际竞争的主动权，就必须在充分挖掘国内市场的基础上，在适当的时机，以合适的方式“走出去”。提高海外经营的成功率，这要求企业必须首先制定务实的国际化发展战略，而战略实施的核心是为特定的市场选择适当的进入模式。研究不同战略目标下企业进入模式的选择机制问题，有助于中国企业提高决策的科学性，以实现更高的国际化绩效水平和战略匹配性。海外市场进入模式选择问题是我国制造业企业国际化过程中所面临的焦点问题，本文旨在对这一问题进行系统研究，并建立进入模式选择模型，以期对中国制造业企业的国际化有所启发和借鉴。本文的总体构想是在确认研究对象与问题并充分掌握中国制造业企业进入模式现状的基础上，通过理论分析建立多因素的综合分析框架，并对这一框架中的所有要素进行展开分析。期间将充分吸收既有的研究成果，针对中国的实际情况进行条件修正构建进入模式选择流程和决策方法，并最终形成趋势判断和研究建议。立足于中国企业国际化的现实情况，借鉴相关理论研究成果，重点研究了三个方面的问题：首先，中国制造业企业海外市场进入模式的演化路径及其特点是什么?这是分析中国制造业的海外市场进入模式选择的现实基础和逻辑起点。其次，影响中国制造业企业海外市场进入模式选择的因素有哪些?这些因素的具体影响是怎样的？最后，在综合多种因素的基础上，企业如何进行进入模式选择?通过分析，本文站在企业决策者的角度，建立一个针对中国制造业的海外进入模式的选择模型，并提出了中国制造业海外进入模式的相关创新点。综合各种分析，得出了相关结论：第一，从不同规模企业的进入模式选择来看，出口是中小企业的主要进入模式，中小制造业企业境外投资的规模普遍较小，开展跨国经营的中小企业很少。大企业则可以灵活运用出口、技术许可和直接投资的各种形式。现阶段，出口仍然是大企业的基本进入模式；由于受到研发能力和核心技术的欠缺，中国企业对技术许可等契约方式的运用还比较少，“交钥匙”合同更成为大型设备制造商的专利。海外收购是近年来中国的大型制造业企业进入海外市场的重要方式。第二，海外市场进动因是企业选取海外市场进入模式的基本出发点。本文将中国制业企业的海外市场进入动因总结为市场寻求型、资源寻求型、创造性资产寻求型和全球战略升级型四种，并从根本上将这四种动因归结为两种：市场寻求型与资源寻求型，前者的逻辑基础是相对优势扩展与效率提升；后者则以提高经营效率和竞争能力为目标。第三，作为企业权变决策的重要依据，本文重点研究了中国国内因素、东道国因素、产业因素和企业因素对企业进入模式选择的潜在影响，形成了多因素综合分析框架。首先，企业的能动发展可以影响和促进政府的政策选择，在实践中，企业可以通过商会或行业协会争取更有利的制度供给；对文化因素的关注，可以促使企业在国际化征程中充分发扬光大中国传统文化中的优秀成分，正确认识不利于国际化的消极文化因素，保证企业在“纠偏”的过程中逐步实现国际化；锁定中国的外交路线，可以使企业充分利用外交资源，更准确地定位投资区域，降低海外经营中的风险。其次，东道国因素对企业进入模式有两种影响结果—机会与威胁，不同的因素对企业不同层次的进入模式的作用不同。再次，企业的内部资源与知识特性、战略动因决定了不同的投资进入模式之间的偏向。第四，在综合多种影响因素的基础上，本文提出了分层次树形选择模型，并且结合我国制造业的现状，响应习近平总书记和李克强总理提出的推动经济转型和深化改革的要求，提出了中国制造业海外进入模式的相关创新点。
丁祖煜[4]（2013）在《艾森豪威尔政府对欧洲经济一体化政策研究》文中研究指明本论文主要考察了艾森豪威尔政府的欧洲经济一体化政策与战后多边自由贸易体系发展的关系。本论文的主要观点是,对于美国而言,欧洲经济一体化不仅具有建设与加强欧洲盟友间制度化相互依存的政治战略考量,更是美国建立统一的欧洲自由大市场、引导欧洲国家与美国一道推动布雷顿森林体系的真正运作、确保建立美国能在其中持续繁荣发达的国际经济秩序的战略设计。在传统的双边或多边自由贸易谈判因互惠对等与最惠国待遇等互相矛盾的自由贸易原则要求而难有成效之时,艾森豪威尔政府通过推动欧洲经济共同体的建立与运作,利用美欧两大超级市场近乎对等的互惠减让克服了美欧各自的保护贸易倾向,也利用西欧两经济集团的潜在经济分裂情势,在欧洲经济共同体与欧洲自由贸易联盟的贸易纷争中或有所偏袒,或分而治之,在促使欧洲经济共同体国家采取自由贸易政策的同时,也迫使欧洲自由贸易联盟国家放弃倾向于特惠安排的欧洲自由贸易区设想,接受一度作为欧洲特惠安排标志的欧洲经合组织的改组,并转而支持关贸总协定框架下的多边自由贸易作为解决欧洲贸易之争的途径。欧美工业化国家间的多边自由贸易由此获得巨大推动,而美国塑造西方国际经济秩序的努力也取得了重大成功。作为基于史实叙述之上的经验总结,本论文还整合以下观点:欧洲一体化固然是欧洲人的事业,但在欧洲一体化早期进程中,欧洲一体化是美国整合欧洲盟友、实行对苏遏制、解决德国问题、塑造美国主导的西方国际秩序的根本性战略设计,是在制度化大国多边合作的国际秩序设计失效之后,美国重新设计的国际秩序构想中极其重要的组成部分,是美国对欧洲联合思想与行动的因势利导,是战后美国创造新式国际和平秩序的富于创意的进攻性行动,是与冷战遏制相辅相成的美国国家安全战略设计。美国的欧洲一体化战略和政策的主要功效在于为盟友或敌手设计其未来国际地位,使他们在美国主导的国际秩序之下,即便不是合作者,也不至于成为有力的挑战者。本论文主要包括如下几部分内容:引言部分讨论了既有的欧洲一体化的理论与史学研究的不足之处,并由此说明本论文的研究意义与开拓创新的大体方向。论文主体部分首先讨论了美国的欧洲一体化政策与战略的发生与发展,主要从国际经济失衡与美国构造开放性国际经济新秩序以解决此种失衡的角度,论述了欧洲经济一体化与多边自由贸易发展的内在因果联系;然后较详细地分别考察了美英欧各国在《欧洲经济共同体条约》的谈判、欧洲自由贸易区谈判、改组欧洲经合组织、解决欧洲贸易纷争等重大国际情势发展中各自的战略动机、政策行为与外交互动,将各国,尤其是美国的战略设计与政策行为联系起来考察,以展现美国利用欧洲经济一体化,既将其作为解决德国问题与欧洲经济发展的工具,也防范欧洲特惠安排的形成,还推动了美欧工业化国家间的多边自由贸易发展的历史过程。最后,论文的结论部分对美国欧洲一体化与经济一体化的功效进行了总结,揭示了美国相关战略与政策的实质性效用,而不是根据档案词句人云亦云地恭维美国的自由主义国际关系理念。另外,也就某些历史的、政治经济学的理论问题稍作讨论。另外,在侧重论文研究主线的前提下,本论文还顾及了艾森豪威尔政府对欧洲经济一体化政策的其他方面,如美苏在第三世界的经济战与共同市场纳入附属地问题、艾森豪威尔政府对共同农业政策之形成的影响、艾森豪威尔政府对煤钢共同体的政策等等方面。对这些附属性问题的考察,有助于更清晰全面地理解欧洲一体化战略在美国国家安全战略中的重要地位与效用。
郑磊[5]（2009）在《对外直接投资：企业获取竞争优势研究》文中指出在知识经济和全球化时代,面对日趋激烈的国际市场竞争,企业生存和发展的关键在于核心竞争力,而在国际市场中表现为竞争优势。大部分中国企业缺乏管理、技术、品牌和渠道等竞争优势仍然是一个令人困扰的问题。在经济全球化背景下,如何获得竞争优势必须放在全球资源优化配置下进行战略部署。“走出去”是当今我国对外开放进程中的一项重要发展战略。推动有实力的企业“走出去”,是我国政府确立的重要政策。但是,现有的主流理论无法为“走出去”政策的制定提供理论指导和支持,这些基于发达国家FDI实践的理论从一般意义上否定了缺乏垄断优势的发展中国家（地区）具有与发达国家跨国公司同台竞争并获胜的希望。按照这些理论推断,发展中国家（地区）通常只有向较不发达国家进行投资的结论,而有可能永远也赶不上发达国家的水平。这是与实践不相符合的。缺乏竞争优势确实是中国企业“走出去”的重要制约因素之一,也阻碍了中国企业在对外直接投资中的成长壮大。但是同时,不少中国企业恰恰抓住了利用国际和国内有利环境的机遇,将对外直接投资作为加强核心竞争力的有效方式和途径。那些开展跨国经营的企业首先具备强烈的国际化经营意愿,无论企业是否具备特定优势,成功的企业总是有能力并善于利用国外的优势资源,使其与自身优势有机结合,形成新的竞争优势。这样的案例不仅在中国有,在其他发展中国家也广泛存在。发达国家的跨国公司近几年的实践也反映出这种趋势,大批西方知名跨国公司在中国投资建立研发中心,利用我国培养了大批低成本的年轻研究人员大大增强了跨国企业的竞争力,优化其整体成本结构,形成1+1＞2的协同优势。中国企业如果只是一味依赖国内的低成本劳动力优势,而不主动走出去获取发达国家的优势资源,很快也会丧失掉最后一块生存空间。我国企业亟需破除对于主流理论的盲从,树立正确的对外直接投资观念,通过“走出去”特别是走入发达国家,快速提升企业的国际化经营水平和竞争优势,缩短与发达国家竞争对手的差距,拓展国际生存和发展空间。学术界应勇于创新,为我国企业提供有价值的对外直接投资理论研究和支持,丰富和完善发展中国家跨国公司理论。本文为此进行了有益的尝试。第一章为导论,重点论述本文的选题背景及意义、本文的研究思路。第二章是国内外相关研究的文献综述,第三章是本文的理论基础和分析框架,对本文涉及的相关理论作了归纳总结。第四章和第五章采用了历史分析的方法,选取了一些具有代表性的发达国家、发展中国家和中国,从获取竞争优势的角度对对外直接投资演进过程进行了梳理和总结。第六章是本文的理论模型和实证分析,选取了从动态和比较静态两个角度对获取竞争优势与FDI的互动机制进行分析,从理论上提供了对第四章结论“企业可以通过对外直接投资来获取、维持和提升企业竞争优势”的解释。实证分析采用了模板数据（PANAL DATA）和向量自回归（VAR）对中国近年FDI数据进行了检验。第七章提出了中国企业对外直接投资的对策建议。最后是总结和不足之处,同时对未来该领域的研究提出展望。本文立足于发展中国家特别是中国企业的跨国经营实践,博采各家理论所长,在继承的基础上进行大胆创新,放弃了对外直接投资必须以垄断优势为前提条件的主流研究框架,通过对理论模型和实证检验确认了通过FDI提升企业竞争优势的现实可行性,并对我国企业如何建立相应战略提出建议。
沈潜英[6]（2007）在《以行业协会为核心的技术性贸易壁垒应对机制研究》文中指出本论文作为一项应用性研究,在参考大量国内外文献的基础上,借鉴前人的研究成果,围绕以行业协会为核心建立我国技术性贸易壁垒应对机制这一主题,在国内外现有的技术性贸易壁垒应对机制的基础上,对大量的国内外技术性贸易壁垒案例进行分析研究,得出了一些有意义的结论,并据此提出了若干政策建议。首先讨论了WTO体制下行业协会组织应对技术性贸易壁垒的功能优势和作用空间所在,同时介绍了国外行业协会组织在国际贸易领域技术性贸易壁垒应对体系中的一般功能;其次讨论了我国行业协会组织在技术性贸易壁垒应对体系中作用现状和存在的问题,然后对我国行业协会组织进一步发挥其功能,对构建和完善以行业协会为核心的技术性贸易应对体系提出了若干对策性建议。本论文共分五章:第一章,WTO的制度创新及WTO下技术性贸易壁垒协议的缺陷。在分析行业协会在WTO多边贸易体制下的独特优势、功能扩展的基础上,从交易费用、政策环境、自身发展等角度分析了行业协会能够承托起应对技术性贸易壁垒机制的职能,为构建起以行业协会为核心的技术性贸易壁垒应对机制奠定了理论基础。第二章,介绍国外行业协会在在技术性贸易壁垒预警体系、技术法规和技术标准化和合格评定活动中的重要地位,对我国的行业协会发展具有现实的借鉴意义。第三章,结合现实案例,分析了我国对外贸易遭受技术性贸易壁垒的现状、特点及原因,探讨了我国政府及企业在应对技术性贸易壁垒中的不足,国内行业协会在技术性贸易壁垒预警机制中的职能缺失和在我国技术性贸易措施体系构建中的职能缺失,分析了制约国内行业协会在技术性贸易壁垒应对机制中作用发挥的原因。第四章,分析了当前我国行业协会存在的包括法规制度不健全、市场地位不独立、角色定位不准确、作用空间有限等六个方面的机制及治理结构等问题,并提出了在法规建设、合理规划布局等方面进行行业协会改革,并对国内行业协会能否承托起应对的相应职能进行了可行性分析。第五章,介绍了以行业协会为核心的技术性贸易壁垒应对模式,分技术性贸易壁垒预警机制和技术性贸易措施体系构建两方面,还阐述了行业协会在提高行业竞争力方面的其他作用,最后研究了从政府、企业角度如何完善以行业协会为核心的应对机制,并提出了相关建议。
国彦兵[7]（2006）在《温州民营出口企业应对贸易壁垒研究综述》文中提出近几年来,温州产品屡遭国外的贸易壁垒,给温州经济发展造成了巨大的影响,国内专家对此进行了大量的研究,成为一个学术热点,主要探讨了贸易壁垒的类型、形成的原因、造成的影响及我们应采取的对策。
冯春丽[8]（2005）在《跨国公司股权进入模式选择研究》文中认为一般来说,企业海外市场的进入模式可分为两类:非股权进入模式和股权进入模式。前者包括出口进入模式和合同进入模式（其中主要是许可证经营）; 后者通常是指对外直接投资（Foreign Direct Investment,FDI）,是一种以取得或拥有国外企业经营控制权为特征,以获得利润或其他利益为目的的投资式进入方式。从股权结构上看,它包括独资进入模式（建立独资企业）和合资进入模式（建立合资企业）两种进入模式。进入模式选择是跨国公司进行海外扩张的重要战略决策,而在经济全球化背景下,股权进入模式也日益成为跨国公司开拓国际市场、扩大其内部化市场的主要手段。传统上,为强化对海外子公司（独资企业）的管理并独享海外经营的利润,跨国公司更偏向于采用独资进入模式,即在海外建立全资子公司的方式来进行对外直接投资活动,但出于充分利用东道国资源、降低风险等方面的考虑,跨国公司也会选择合资进入模式,即与东道国企业建立合资子公司（合资企业）。显然,对进入模式的选择,是跨国公司全球经营战略中的一项重要决策。在中国,随着投资环境的变化,跨国公司进入模式也在不断发生变迁,总的趋势是由合资模式逐渐向独资模式以及高控制度的合资模式转变。按照跨国公司对外直接投资理论的解释,跨国公司为了维护其所有权优势（即使是局部的所有权优势）,它应该选择独资进入模式。在有关的进入模式选择理论方面,许多学者从不同的角度论述了进入模式选择的动机和条件等,包括交易成本理论、战略行为理论、折衷理论、谈判力量理论以及企业国际化经营的演进理论等。这些理论侧重于回答跨国公司为什么选择不同的模式,比如出于降低交易成本、战略需要、学习知识、规避风险、国际经验的积累以及与东道国政府与企业之间的谈判结果等,但诸多观点并没有整合为一个较为系统的理论框架。因此,本文以跨国公司股权进入模式的选择（包括独资进入和合资进入两种模式）为中心,系统地研究跨国公司不同进入模式下的优势与劣势、各自适宜的条件以及影响因素,进而提出一个分析跨国公司进入模式选择的一般性分析框架。在此基础上,进一步考察跨国公司不同进入模式对东道国的技术转移与技术溢出效应,并对跨国公司对中国的进入模式及其技术溢出效应进行实证分析和对策研究。
徐育斐[9]（2003）在《规避比被动应对更重要——对温州产品出口规避贸易壁垒的战略性思考》文中研究说明 就在我国入世后的头两个月里,温州眼镜在土耳其遭遇贸易壁垒,打火机面临欧盟CR法案的抵制;2002年4月,温州打火机又在欧洲遭遇反倾销。温州企业及其行业协会,在有关政府部门的指导下,进行了积极的应对。这些事件的发生需要我们从深层次上来分析其发生的原因,采取相应的对策,从根本上规避各种贸易壁垒的发生。
二、规避比被动应对更重要——对温州产品出口规避贸易壁垒的战略性思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、规避比被动应对更重要——对温州产品出口规避贸易壁垒的战略性思考（论文提纲范文）
（1）WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性 |
| 二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义 |
| 三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于法律技术脱节的研究 |
| 二、关于WTO争端解决机制的研究 |
| 三、关于中美贸易争端的研究 |
| 四、关于中国贸易法律技术的研究 |
| 五、关于美国贸易法律技术的研究 |
| 六、关于中美贸易发展和战略的研究 |
| 七、关于中国发展战略和实力的研究 |
| 八、研究现状评述及启示 |
| 第四节 研究内容 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究重点、难点和创新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技术脱节的内涵与外延 |
| 第一节 法律技术的概念发展及特征 |
| 一、法律技术的概念渊源 |
| 二、法律技术的概念拓展 |
| 三、法律技术的特性 |
| 第二节 法律技术脱节的基本内容 |
| 一、法律技术脱节的内涵 |
| 二、法律技术脱节的原因和特征 |
| 第三节 法律技术脱节的影响 |
| 一、法律技术脱节在国内领域的影响 |
| 二、法律技术脱节在国际领域的影响 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析 |
| 第一节 WTO的发展与现状 |
| 一、WTO制度发展 |
| 二、WTO规则体系的困境 |
| 第二节 中国对美国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、中国对美贸易战略演变 |
| 三、中国贸易法与WTO规则关系 |
| 第三节 美国对中国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、美国对华贸易战略演变 |
| 三、美国贸易法与WTO规则关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中美贸易争端的法律技术脱节案例表现 |
| 第一节 中国诉美国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、美国应诉方式法律性强 |
| 三、从案件结果看 |
| 第二节 美国诉中国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、案件涉及传统贸易和美国优势领域 |
| 三、中国应诉方式政治性强 |
| 四、从案件结果看 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中美在WTO实体法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美贸易争端涉及的实体法领域概况 |
| 第二节 中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点 |
| 一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容 |
| 二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点 |
| 第三节 中美实体性法律技术脱节的原因 |
| 一、实体性立法领域的原因 |
| 二、实体法适用领域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节 |
| 一、AD和 SCM中的程序性规定 |
| 二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况 |
| 三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节 |
| 第二节 中美在DSU程序中的法律技术脱节 |
| 一、DSU程序性规定 |
| 二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技术脱节 |
| 第三节 中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因 |
| 一、程序价值理念不一致 |
| 二、程序性立法差异 |
| 三、程序法适用差异 |
| 第六章 WTO体系下中国的贸易法律技术调整方案 |
| 第一节 贸易法价值合法化 |
| 一、维护WTO多边贸易体制 |
| 二、坚持自由贸易和公平贸易原则 |
| 三、实体法和程序法并重原则 |
| 第二节 中国对美贸易立法技术调整方案 |
| 一、平衡内外的立法方针 |
| 二、调整立法机制和机构 |
| 三、确立科学的立法规范 |
| 第三节 中国对美贸易法律适用技术调整方案 |
| 一、法律适用部门分工专业化机制化 |
| 二、积极主动参与国际贸易争端解决 |
| 三、建立与立法机构的反馈机制 |
| 四、转变“第三方”思维,实践中提高对实体法的解释能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一)中文着作 |
| (二)中文译着 |
| (三)中文论文 |
| (四)中文学位论文 |
| 二、英文参考文献 |
| (一)英文着作 |
| (二)英文论文 |
| 三、相关网站数据库 |
| 附件:中美提交WTO争端案件统计(2001-2019) |
| 致谢 |
（2）东亚经济合作中的区域公共产品供给研究 ——以贸易投资合作为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题立意 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 文章结构与逻辑框架 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 区域经济合作的相关概念与理论解释 |
| 2.1 区域经济合作相关概念：研究范围的界定 |
| 2.1.1“区域”与“东亚”：概念的界定 |
| 2.1.2“区域经济合作”与“区域经济一体化”的关系 |
| 2.1.3 区域经济合作的四个基本特征 |
| 2.2 区域经济合作的理论解释 |
| 2.2.1 国际经济学的解释 |
| 2.2.2 国际政治学的解释 |
| 2.2.3 国际政治经济学的解释 |
| 2.3 国际政治经济学解释的新发展：区域公共产品理论 |
| 2.3.1 区域公共产品的理论渊源 |
| 2.3.2 区域公共产品的理论脉络 |
| 2.3.3 区域公共产品理论的局限性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 区域经济合作的公共产品理论分析框架 |
| 3.1 区域经济合作与区域公共产品的关系 |
| 3.1.1 区域经济合作的必要性：区域公共产品需求的产生 |
| 3.1.2 区域经济合作的进程：区域公共产品的有效供给 |
| 3.1.3 区域经济合作的深化：区域公共产品的优质化 |
| 3.1.4 区域经济合作公共产品分析框架的简要说明 |
| 3.2 区域公共产品的逻辑内涵 |
| 3.2.1“区域”的逻辑内涵：供给主体与供给模式的界定 |
| 3.2.2“公共”的逻辑内涵：产品公共性的三维判断标准 |
| 3.2.3“产品”的逻辑内涵：供给客体的形态与内容界定 |
| 3.3 本文对区域公共产品的界定 |
| 3.3.1 贸易类区域公共产品的界定 |
| 3.3.2 投资类区域公共产品的界定 |
| 3.4 国家层面：区域公共产品供给的动力与约束 |
| 3.4.1 预期收益：区域公共产品供给的根本动力 |
| 3.4.2 供给成本：区域公共产品供给的内部约束 |
| 3.4.3 外部性：区域公共产品供给的外部约束 |
| 3.5 国际层面：区域公共产品合作供给的实现条件 |
| 3.5.1 供给机制：连接各供给主体的制度安排 |
| 3.5.2 从非合作博弈到合作博弈的“跨越” |
| 3.5.3 实现区域公共产品供给的收益条件 |
| 3.5.4 实现区域公共产品供给的成本条件 |
| 3.5.5 实现区域公共产品供给的外部性条件 |
| 3.6 实现区域公共产品有效供给的政策建议 |
| 3.6.1 选择合适的供给模式、创设合理的供给机制 |
| 3.6.2 国家异质性和利益相关性决定了具体的供给途径 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 亚洲金融危机后的东亚区域公共产品供给：进展及成效 |
| 4.1 亚洲金融危机后东亚公共产品需求的产生 |
| 4.1.1 东亚经济合作的酝酿、探索与启动 |
| 4.1.2 东亚区域公共产品需求的产生 |
| 4.2 亚洲金融危机后的东亚区域公共产品供给 |
| 4.2.1 东亚贸易类区域公共产品的供给 |
| 4.2.2 东亚投资类区域公共产品的供给 |
| 4.3 东亚区域公共产品供给的特点与成效 |
| 4.3.1 东亚区域公共产品供给的特点 |
| 4.3.2 东亚区域公共产品供给成效的总体评估 |
| 4.3.3 东亚区域公共产品供给成效的实证检验 |
| 4.4 东亚区域公共产品供给相对成功的实现条件 |
| 4.4.1 收益条件：稳定的预期收益与绝对收益关注占主导 |
| 4.4.2 成本条件：总供给成本较低与大国的选择性激励 |
| 4.4.3 外部性条件：“开放的区域主义”与美国的有限介入 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 全球金融危机后的东亚区域公共产品供给：困境及突破 |
| 5.1 全球金融危机后东亚区域公共产品需求的变化 |
| 5.1.1 全球金融危机后东亚经济合作深化的动因 |
| 5.1.2 深度合作趋势与高质量区域公共产品需求的产生 |
| 5.1.3 高质量区域公共产品的主要内容和判定标准 |
| 5.1.4 东亚高质量区域公共产品的一般需求和重点需求 |
| 5.2 东亚高质量区域公共产品的供给困境 |
| 5.2.1 东亚高质量贸易类公共产品的供给困境 |
| 5.2.2 东亚高质量投资类公共产品的供给困境 |
| 5.3 东亚高质量区域公共产品供给困境的成因 |
| 5.3.1 收益原因：相对收益竞争弱化了供给的根本动力 |
| 5.3.2 成本原因：供给成本高昂强化了供给的内部制约 |
| 5.3.3 外部性原因：美国全面介入强化了供给的外部制约 |
| 5.4 东亚高质量区域公共产品供给困境的突破 |
| 5.4.1 区域全面经济伙伴关系：东盟主导区域公共产品供给的新尝试 |
| 5.4.2“21世纪海上丝绸之路”：中国引领区域公共产品供给的新模式 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 东亚区域公共产品供给的前景：确定性与不确定性 |
| 6.1 东亚区域公共产品供给前景的确定性 |
| 6.1.1 供给主体广泛化且不可避免 |
| 6.1.2 供给产品多层次化且无法相互替代 |
| 6.1.3 供给机制多元化且长期并进 |
| 6.2 东亚区域公共产品供给前景的不确定性 |
| 6.2.1 东盟：供给中心地位的不确定性 |
| 6.2.2 中日关系：竞争性供给影响的不确定性 |
| 6.2.3 美国：TPP发展前景的不确定性 |
| 6.3 东亚区域公共产品可持续供给的决定因素 |
| 6.3.1 收益因素：预期收益分化下的再整合 |
| 6.3.2 成本因素：大国与强国率先支付的重要性 |
| 6.3.3 外部性因素：竞争与互融中的外部性内在化 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 我国参与区域公共产品供给的战略选择 |
| 7.1 我国参与区域公共产品供给的战略定位 |
| 7.1.1 我国参与区域公共产品供给的双重身份 |
| 7.1.2 命运共同体建设中的区域公共产品供给 |
| 7.2 我国参与区域公共产品供给的路径选择 |
| 7.2.1 将国内经济转型与引领区域公共产品供给结合起来 |
| 7.2.2 将深化对外开放与引领区域公共产品供给统一起来 |
| 7.2.3 以重点供给某些产品为突破口，逐步向全面供给拓展 |
| 7.2.4 以区域公共产品供给为立足点，逐步向全球层次过渡 |
| 7.3 我国参与区域公共产品供给的政策建议 |
| 7.3.1 加快完善区域基础设施合作机制 |
| 7.3.2 渐进提高供给机制的制度化水平 |
| 7.3.3 警惕区域公共产品供给的规则风险 |
| 7.3.4 全面优化区域公共产品的供给路径 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）中国制造业海外进入模式分析（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 0 前言 |
| 0.1 研究背景与意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 国内外研究综述 |
| 0.2.1 国内学者关于中国制造业海外市场进入模式的研究 |
| 0.2.2 国外学者关于海外市场进入模式选择的理论研究 |
| 0.2.3 国内外研究现状述评 |
| 0.3 研究思路与内容 |
| 0.3.1 研究思路及重点 |
| 0.3.2 研究内容 |
| 0.4 创新点与不足 1 中国制造业企业海外市场进入模式现状 |
| 1.1 中小企业海外市场进入模式 |
| 1.2 大型企业海外市场进入模式 2 中国制造业企业进入海外市场的动因分析 |
| 2.1 中国制造业企业出口动因 |
| 2.2 中国制造业企业技术许可动因 |
| 2.3 中国制造业企业对外直接投资动因 3 各种因素对中国制造业企业海外市场进入模式选择的影响分析 |
| 3.1 中国国内因素对制造业企业海外市场进入模式选择的影响分析 |
| 3.1.1 中国的制度环境对企业进入模式的影响分析 |
| 3.1.2 中国贸易管理体制及贸易政策对企业进入模式的影响分析 |
| 3.1.3 中国对外直接投资管理体制对企业进入模式的影响分析 |
| 3.1.4 中国文化与政治因素对企业进入模式的影响分析 |
| 3.2 中国经济因素、市场因素和生产因素的影响分析 |
| 3.2.1 宏观经济因素对企业进入模式的影响分析 |
| 3.2.2 市场因素对企业进入模式的影响分析 |
| 3.2.3 生产条件因素对企业进入模式的影响分析 |
| 3.3 东道国因素对中国制造业企业海外市场进入模式选择的影响分析 |
| 3.3.1 东道国制度环境对企业进入模式选择的影响分析 |
| 3.3.2 东道国生产因素对企业进入模式的影响分析 |
| 3.3.3 东道国市场状况对企业进入模式的影响分析 |
| 3.4 产业与企业因素对中国制造业企业海外市场进入模式选择的影响分析 |
| 3.4.1 产业最小有效规模对企业进入模式的影响分析 |
| 3.4.2 产业集中度对企业进入模式的影响分析 |
| 3.4.3 产业要素/投入密集特性对企业进入模式的影响分析 |
| 3.4.4 产业生命周期对企业进入模式的影响分析 |
| 3.4.5 企业规模与相对投资规模对企业进入模式的影响分析 |
| 3.4.6 产品特性对企业进入模式的影响分析 |
| 3.4.7 企业无形资产对进入模式的影响分析 4 我国制造业海外进入模式的选择与创新 5 结论 参考文献 致谢 个人简历 |
（4）艾森豪威尔政府对欧洲经济一体化政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一 研究综述 |
| 二 研究意义与创新 |
| 三 主要内容、使用材料与体例说明 |
| 第一章 多边国际秩序塑造与美国的欧洲一体化战略 |
| 一 地缘政治环境的变化与美国国家安全观的发展 |
| 二 国际秩序主导权之争与冷战的发生 |
| 三 德国问题与欧洲国际政治秩序塑造 |
| 四 欧洲经济一体化与国际经济秩序塑造 |
| 五 美国与欧洲一体化初期进程的密切关系 |
| 小结 |
| 第二章 共同市场的创议与美国的政策和干预 |
| 一 欧洲经济一体化的重振与斯巴克委员会的谈判 |
| 1. 六国态度与墨西拿会议 |
| 2. 布鲁塞尔第一阶段会谈 |
| 3. 布鲁塞尔第二阶段会谈 |
| 二 居于幕后的干预——美国与共同市场的创议与会谈 |
| 1. 美国与欧洲一体化重振的关系 |
| 2. 克服欧洲一体化重振的六国内部阻力 |
| 3. 反击英国对共同市场会谈的干预与破坏 |
| 4. 对共同市场计划内容的评估与政策 |
| 小结 |
| 第三章 欧洲自由贸易区会谈与美国的政策 |
| 一 欧洲经合组织内的欧洲自由贸易区会谈 |
| 1. 欧洲自由贸易区计划的提出 |
| 2. 欧洲经合组织内的自由贸易区谈判 |
| 二 英国“宏伟设计”与美国的政策 |
| 1. “宏伟设计”的提出与内容 |
| 2. 美国对“宏伟设计”的政策 |
| 三 居间协调与防范歧视——美国与欧洲自由贸易区会谈 |
| 1. 美国对自由贸易区计划的评估与干预 |
| 2.防范特惠安排一美国与欧洲自由贸易区会谈 |
| 小结 |
| 第四章 发挥领导作用——发展多边自由贸易与调解欧洲贸易争端 |
| 一 美国遏止后续欧洲特惠安排的努力 |
| 1. 扩展《贸易协定法》授权与消除对美元区的歧视 |
| 2. 阻止“联系”或“搭桥” |
| 3. 欧洲自由贸易联盟的建立 |
| 4. 美国对七国自由贸易区会谈的反应 |
| 二 改组欧洲经合组织与调节欧洲经济纷争 |
| 1. 改组的缘起 |
| 2. 为改组而进行的高层外交 |
| 3. 美国主导的相关改组会谈 |
| 三 加速、歧视与多边自由贸易的发展 |
| 1. 经济共同体加速建设 |
| 2. 反击七国对加速的阻挠 |
| 3. 推动狄龙回合谈判 |
| 小结 |
| 第五章 美国对共同农业政策、欧洲煤钢共同体的政策 |
| 一 艾森豪威尔政府与共同农业政策的发展 |
| 1. 六国共同农业政策的初期讨论 |
| 2. 艾森豪威尔政府的评估与反应 |
| 二 艾森豪威尔政府对煤钢共同体的政策 |
| 1. 支持煤钢共同体发展与消除煤钢卡特尔 |
| 2. 废钢铁出口限制问题 |
| 总结与引申 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）对外直接投资：企业获取竞争优势研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 论文的选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 理论意义 |
| 1.1.3 现实意义 |
| 第二节 论文的内容结构与分析方法 |
| 1.2.1 论文的内容结构 |
| 1.2.2 论文的分析方法 |
| 第三节 研究难点和主要创新点 |
| 1.3.1 研究难点 |
| 1.3.2 主要创新 |
| 第二章 国内外研究文献综述 |
| 第一节 竞争优势的界定及相关理论 |
| 2.1.1 竞争力与竞争优势概念 |
| 2.1.2 从外部竞争优势到内部竞争优势理论 |
| 第二节 对外直接投资与企业特定优势条件和动机 |
| 2.2.1 发达国家的研究成果 |
| 2.2.2 发展中国家的研究成果 |
| 第三节 对外直接投资与企业竞争优势的寻求 |
| 2.3.1 发达国家跨国企业通过创造性资产寻求型FDI寻求企业竞争优势 |
| 2.3.2 发展中国家跨国企业通过逆向型FDI获取竞争优势 |
| 第四节 对外直接投资的产业与区位选择 |
| 2.4.1 对外直接投资区位选择的相关研究成果 |
| 2.4.2 对外直接投资产业选择的相关研究成果 |
| 第五节 发展中国家对外直接投资理论 |
| 2.5.1 小规模技术理论评析 |
| 2.5.2 技术地方化理论评析 |
| 2.5.3 技术创新和产业升级理论 |
| 2.5.4 中国学者的FDI理论评析 |
| 第三章 论文的理论基础和分析框架 |
| 第一节 竞争优势的概念界定 |
| 3.1.1 竞争优势的实质 |
| 3.1.2 对外直接投资与获取竞争优势的联系 |
| 第二节 对附加策略变量的OLI模型的简化和拓展 |
| 3.2.1 对附加策略变量的OLI模型评析 |
| 3.2.2 对模型的简化和拓展 |
| 第三节 通过 FDI获取技术提升竞争优势的博弈模型 |
| 3.3.1 技术单向扩散模型 |
| 3.3.2 技术双向扩散模型 |
| 3.3.3 对外直接投资与技术研发提升竞争优势模型 |
| 第四节 理论简评与分析框架的建立 |
| 3.4.1 理论简评 |
| 3.4.2 分析框架的建立 |
| 第四章 对外直接投资获取竞争优势的国际经验分析 |
| 第一节 对外直接投资实践与理论演进 |
| 4.1.1 对外直接投资各阶段特征 |
| 4.1.2 经济全球化中的竞争优势变迁 |
| 第二节 发达国家对外直接投资获取竞争优势 |
| 4.2.1 美国对外直接投资 |
| 4.2.2 日本对外直接投资 |
| 4.2.3 美国、日本企业对外直接投资寻求竞争优势的实证案例 |
| 第三节 发展中国家(地区)的对外直接投资获取竞争优势 |
| 4.3.1 发展中国家(地区)对外直接投资整体情况 |
| 4.3.2 部分发展中国家(地区)的对外直接投资 |
| 第四节 国际对外直接投资获取竞争优势的规律 |
| 4.4.1 世界经济整体发展的进程与FDI的相互关系 |
| 4.4.2 对外直接投资发展中的产业与区位特征 |
| 4.4.3 对外直接投资历史发展中的竞争优势变化 |
| 第五章 中国企业对外直接投资获取竞争优势分析 |
| 第一节 中国对外直接投资的现状和特点 |
| 5.1.1 中国对外直接投资的现状 |
| 5.1.2 对外直接投资的产业特点 |
| 5.1.3 中国对外直接投资的区位选择特点 |
| 第二节 中国企业对外直接投资获取竞争优势的途径 |
| 5.2.1 中国对外直接投资的战略动机 |
| 5.2.2 获取战略性资产提升竞争优势 |
| 5.2.3 其他对外直接投资获取竞争优势的方式 |
| 第六章 以获取优势为目的对外直接投资理论模型实证检验 |
| 第一节 以获取优势为目的 OL模型的分析 |
| 6.1.1 模型的经济学解释 |
| 6.1.2 动态分析模型的推导 |
| 6.1.3 比较静态分析模型的推导 |
| 第二节 实证研究 |
| 6.2.1 FDI的获取优势动机的计量检验 |
| 6.2.2 中国对外直接投资提升竞争优势的计量检验 |
| 第七章 中国对外直接投资获取竞争优势的建议 |
| 第一节 中国企业对外直接投资存在的主要问题与解决思路 |
| 7.1.1 影响中国企业获取竞争优势的因素 |
| 7.1.2 解决中国企业通过对外直接投资获取竞争优势的思路 |
| 第二节 中国对外直接投资获取竞争优势的策略性建议 |
| 7.2.1 对政府方面的对策建议 |
| 7.2.2 企业方面的对策建议 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）以行业协会为核心的技术性贸易壁垒应对机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 WTO 体制下行业协会在应对TBT 中的功能扩展 |
| 1.1 TBT 产生和发展的背景 |
| 1.2 政府应对TBT 作用局限性 |
| 1.3 行业协会在WTO 体制下应对TBT 的功能扩展 |
| 第二章 国外行业协会在TBT 应对体系中的作用 |
| 2.1 国外行业协会发展现状 |
| 2.2 发达国家行业协会在国内TBT 应对机制中的作用 |
| 第三章 我国行业协会在技术性贸易壁垒应对的职能缺失 |
| 3.1 我国对外贸易遭受TBT 的现状、影响、原因 |
| 3.2 国内行业协会在TBT 应对机制中的职能缺失 |
| 第四章 行业协会是确保TBT应对机制有效运作的关键 |
| 4.1 我国行业协会存在的主要问题 |
| 4.2 我国行业协会改革 |
| 4.3 国内行业协会承托起应对相应职能的可行性分析 |
| 第五章 以行业协会为核心的TBT 应对模式 |
| 5.1 构建以行业协会为核心的TBT 应对机制 |
| 5.2 应对模式之技术性贸易壁垒预警机制介绍 |
| 5.3 以行业协会为核心构建我国的TBT 体系 |
| 5.4 行业协会在提高行业竞争力方面其他作用 |
| 5.5 政府角度如何完善以行业协会为核心的TBT 应对机制 |
| 5.6 企业角度如何完善以行业协会为核心的TBT 应对机制 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文与参与课题 |
（8）跨国公司股权进入模式选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.3 研究框架与结构安排 |
| 2 相关文献综述 |
| 2.1 理论研究现状 |
| 2.2 实证研究简述 |
| 2.3 简要评析 |
| 3 跨国公司进入模式的比较分析 |
| 3.1 不同股权进入模式的比较分析框架 |
| 3.2 合资进入模式分析 |
| 3.3 独资进入模式分析 |
| 4 跨国公司进入模式选择的影响因素 |
| 4.1 影响进入模式选择的因素分析 |
| 4.2 跨国公司进入模式的选择:基于股权和控制权分离的博弈分析 |
| 4.3 进入模式选择的一般分析框架 |
| 5 跨国公司进入模式、技术转移与技术溢出 |
| 5.1 相关文献综述 |
| 5.2 进入模式与技术转移的模型分析 |
| 5.3 进入模式与技术溢出效应的评价框架 |
| 5.4 结论与政策启示 |
| 6 跨国公司对华进入模式及其技术溢出效应分析 |
| 6.1 在华跨国公司进入模式的变动趋势 |
| 6.2 在华跨国公司进入模式变化的主要影响因素分析 |
| 6.3 在华跨国公司进入模式与技术溢出效应的评估 |
| 6.4 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读学位期间发表论文目录 |
（9）规避比被动应对更重要——对温州产品出口规避贸易壁垒的战略性思考（论文提纲范文）
| 一、温州产品为何在国际市场频频遭遇贸易壁垒 |
| (一)世界经济形势严峻,贸易保护主义抬头 |
| (二)温州产业优势明显,内在结构隐含危机 |
| 1. 有限的市场与迅速扩张的生产能力。 |
| 2. 产业进入壁垒低。 |
| 3. 产业的退出壁垒不高,但缺乏退出机制。 |
| 4. 接受订单生产为主,客户侃价能力很强。 |
| 5. 产业内企业战略的群体化。 |
| (三)企业竞争战略存在缺陷,追求成本领先导致投入不足 |
| 1. 生产模式带来的低生产成本。 |
| 2. 经营模式带来的低营销成本。 |
| 3. 管理模式带来的低管理成本。 |
| 二、自我调整,从根本上规避贸易壁垒 |
| (一)进行产业整合,调整产业结构 |
| 1. 保持高效的地方产业链,形成行业主导企业。 |
| 2. 产业内形成不同的战略集团,营造差异性竞争优势。 |
| (二)企业需要实施战略转变,寻求可持续发展 |
| 1. 增加技术创新和产品开发的投入,增加对客户的价值提供。 |
| 2. 增加营销投入,培育长期优势。 |
| 3. 增加管理投入,创建真正的国际性企业。 |
| 三、需要深入思考和研究的几个问题 |
四、规避比被动应对更重要——对温州产品出口规避贸易壁垒的战略性思考（论文参考文献）
- [1]WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究[D]. 孙舒. 外交学院, 2020(08)
- [2]东亚经济合作中的区域公共产品供给研究 ——以贸易投资合作为例[D]. 马学礼. 吉林大学, 2016(08)
- [3]中国制造业海外进入模式分析[D]. 齐玮. 中国海洋大学, 2014(01)
- [4]艾森豪威尔政府对欧洲经济一体化政策研究[D]. 丁祖煜. 南京大学, 2013(05)
- [5]对外直接投资：企业获取竞争优势研究[D]. 郑磊. 南开大学, 2009(07)
- [6]以行业协会为核心的技术性贸易壁垒应对机制研究[D]. 沈潜英. 江南大学, 2007(03)
- [7]温州民营出口企业应对贸易壁垒研究综述[J]. 国彦兵. 温州大学学报, 2006(06)
- [8]跨国公司股权进入模式选择研究[D]. 冯春丽. 华中科技大学, 2005(05)
- [9]规避比被动应对更重要——对温州产品出口规避贸易壁垒的战略性思考[J]. 徐育斐. 经济界, 2003(01)