一、布什“倒萨” 软硬兼施（论文文献综述）
赵吴凡[1]（2019）在《美国安全政策中的智库作用研究 ——以战略与国际研究中心为例》文中进行了进一步梳理美国安全政策制定过程非常复杂,其中虽然行政及立法部门具有决定性的作用,但是影响这些部门作出决定的智库的影响力也是不容小觑。近年来,智库在美国安全政策决策过程中日益发挥着不可或缺的重要作用,譬如,战略与国际研究中心的影响就是随处可见的。这个将近有60年历史的研究中心曾经在美国安全政策过程中多次扮演着举足轻重的角色。但是国内外的专家学者对该中心的研究重点主要侧重于基本的运作框架,而对它在美国安全政策中的影响还少有深入研究。本文在美国安全政策的众多影响因素中选择了智库因素进行研究,并以战略与国际研究中心这一战略智库为例,运用政策过程理论和精英理论,通过伊拉克战争决策过程和奥巴马时期“巧实力”战略的两个案例,列举大量的事实和数据,分析了该智库影响美国安全政策的途径、方式以及重要性,同时总结其对美国安全政策产生了何种影响,如何产生影响以及影响程度多大等方面。此外,也探究了研究中心对美国安全政策决策影响不充分及其原因。在论文的最后,回到普遍观察,归纳出智库影响美国安全政策的一般途径,并对其产生的不同影响作出评估。智库对于美国公共政策的决策,尤其是对外交与安全决策发挥着潜移默化而又不容忽视的影响,对于这种影响的研究和分析,有助于解释智库影响决策的一般规律,为揭示美国智库与美国决策体系的相互作用,构建起一幅更为清晰的关系图景。我国正处于全面深化改革的攻坚期和经济增长的转换阶段,党中央、国务院对科学决策、民主决策、依法决策的要求越来越高,智库作为现代国家治理体系中的重要组成部分,也越来越得到国内有识之士的重视。本文的研究,或许对于加快建立我国特色新型智库,提升国家治理能力,对我国智库如何在国家安全政策方面提供智力支持从而满足国家战略需要,有着一定的借鉴意义。
畅征[2]（2015）在《美国在二战后国际秩序建构中的功过评析》文中提出国际秩序一般分为国际经济秩序和国际政治秩序,这里谈的是以联合国为核心的国际政治秩序。2015年是世界反法西斯战争胜利70周年,也是《联合国宪章》签署生效和联合国成立70周年。《联合国宪章》是在反法西斯战争的过程中形成的,是人类历史发展的经验总结,具有很强的针对性,其目的是"欲免后世再遭今代人类两度身历惨不堪言之战祸"。战后的国际秩序,是以《联合国宪章》的宗旨原则而形成的。70年过去了,当
曾艳梅[3]（2014）在《后冷战时期美国大战略视域下的布什主义研究》文中研究说明“布什主义”是美国21世纪第一位总统乔治·w·布什在其第一个任期内对美国大战略的探索和实践,具有浓厚的帝国主义色彩。本文尝试以美国大战略为研究视角,主要研究了布什主义的形成因素、核心内涵、全面实践以及历史影响等内容。全文由绪论、正文和结语三部分组成。绪论部分对选题的缘起与意义；国内外学界的研究状况；文章的框架、写作方法、重难点和力图创新之处等内容进行了介绍。正文部分分为五个章节。第一章从美国大战略相关概念入手,介绍了美国大战略的历史演进过程,剖析了其与布什主义之间的关系。布什主义本质上是一种国家安全战略,是美国大战略的一个重要的历史组成部分,是在对后冷战时期美国大战略进行探索基础上的一种实践。第二章阐述了布什主义的形成因素。布什主义的物质基础是美国雄厚的国家综合实力和强大无比的军事实力；思想基础是国家安全战略理论和新保守主义思潮；它还不可避免地打上了布什总统个人因素的烙印；“9·11”事件是“催化剂”,最终促使布什主义成型并出台。第三章主要分析了布什主义的核心内涵。作为美国的国家安全战略,布什主义包含反恐（近期）和称霸（中长期）两大战略,由反恐、先发制人及单边主义三个核心要素组成。这三个核心要素的内在联系如下：“9·11”事件后美国国家安全的重点是反恐、遏制“无赖国家”和防止大规模杀伤性武器扩散；为了实现这种目的,就必须采用先发制人或预防性战争的军事手段；这个目的与手段之间的连接途径就是单边主义对外政策行为。第四章主要介绍了布什主义的实践情况。本章分两个阶段探讨了布什在其两届执政期内对美国大战略的思考和实践。第一阶段从“9·11事件”发生到布什政府第一任期结束,关键词是“反恐”、“单边主义”和“先发制人”,代表性事件有阿富汗战争和伊拉克战争,其中伊拉克战争是对布什主义的全面实践。第二阶段主要介绍布什政府在第二任期内,针对前一阶段实施过程中遭遇的各种问题进行调整、修补和“善后”,被学界称为“新布什主义”。第五章主要从美国大战略视角出发审视、剖评析布什主义,并对其历史遗产和历史影响作出评价。布什主义是一种野心勃勃、充满冒险因素的国家安全战略和对外政策纲领,它的实质是后冷战时期新时代背景下的帝国战略,对国际秩序和世界格局形成了极大的冲击；它自身存在的若干缺陷及其面临的种种限制决定了它有限的生命力。结语部分,对正文的观点进行总结,并在此基础上提出了一些有益的启示。
韩凝[4]（2013）在《美国的伊拉克战后国家重建战略与政策研究》文中指出本文研究的核心问题是美国如何进行伊拉克的战后国家重建。以国家重建为基本概念构建理论分析框架，论文试图将宏观层次与微观层次的研究相结合，从大的战略层面和具体的政策执行层面探究美国在伊拉克战后开展的国家重建活动。全文共分为五个部分：第一章回顾和梳理了“9·11”事件后美国国家安全战略的转型。以“反恐”为目标的新的美国国家安全战略将恐怖主义与大规模杀伤性武器的结合视为最为主要的威胁，并将“先发制人”的军事打击和推进民主价值观念作为根除恐怖主义的主要手段。在此背景下，美国发动了伊拉克战争，推翻了萨达姆政权并卷入了一场规模庞大的国家重建活动。美国对伊拉克的战后国家重建本质上可以视为是美国主导的伊拉克战后政治转型，其核心目标是在伊拉克建立起西方式的民主体制，从而在中东地区获得推广民主价值观念和维护其地缘政治利益的立足点。从小布什政府到奥巴马政府，美国伊拉克战略的核心目标并未发生变化，推进伊拉克的民主化进程、将伊拉克保持在其战略轨道上构成了这一目标的基本内容。为此，美国从政治、社会、经济三个方面对伊拉克展开了战后国家重建，力图按照自己的战略意图塑造战后的伊拉克国家。第二章探究伊拉克战后重建中的核心问题——政治重建。伊拉克战后在国家形态上迅速呈现出“失败国家”化的趋势，其主要原因在于其近现代政治发展史上形成的“强权依赖性”。这种“强权依赖性”的背后反映出的是脆弱的民族国家认同、美国战前战略认知的失误和复杂的地缘政治环境构成了伊拉克战后政治重建的主要困境。面对这一情景，小布什政府的政治重建政策乏善可陈。美国虽然主导伊拉克实现了国家体制的激进转型并且试图通过派出省级重建小组的方式来提高伊拉克政府的治理能力而对伊拉克确立起来的民主制度进行加固，但取得的成效十分有限，伊拉克的民主政治依旧脆弱。第三章致力于研究伊拉克战后重建中最为关键和最富挑战性的问题——社会重建。由于战争的原因，数以百万的伊拉克人沦为难民，流离失所，涌向邻国，这构成了美国对伊拉克战后进行社会重建首先需要解决的难题。伊拉克难民问题不仅影响该国的国家重建进程，也关系到周边国家和地区形势的稳定。缺乏一个健全的公民社会则是伊拉克战后社会重建中存在的结构性矛盾，它不仅引发了教派、族群间的冲突，也导致美国主导下建立起来的民主政体难以有效运作。近现代政治发展史上的“强权依赖性”和市场经济的缺位是造成伊拉克公民社会欠缺的重要原因。针对社会重建领域存在的问题，美国国际开发署采取了一系列的政策：通过向难民提供人道主义救援来吸引难民归国和安置伊拉克境内流离失所的人；在此基础上，它又提供资金、技术援助来推动建立伊拉克的公民社会组织和增强其行动能力。但历史发展的惯性使得伊拉克难以在短期内实现社会的全面转型。第四章关注伊拉克战后的经济重建问题。美国的伊拉克战后经济重建的主要目标是在该国建立起市场经济体制和控制其蕴藏的丰富的石油资源。然而，长期以来石油为主导的经济结构和国家居于中心地位的分配模式构成了伊拉克战后经济转型的结构性障碍。特别是在经历了与伊朗的战争、入侵科威特导致的国际社会制裁和海湾战争，伊拉克的经济不仅高度军事化，还遭受了致命性的打击。在此情况下，萨达姆政权建立起了食品的定量配给制度并且通过“石油换食品”计划，走私石油和私下进行贸易，获取了巨额的利润。伊拉克国内形成了权贵阶层掌控的石油走私、国际贸易的特权经济渠道和广大民众依靠食品配给勉强度日的双轨制经济，依附——附庸的生产关系至此成型。为了解构这种落后的生产关系，美国试图以推动私营经济发展的方式来对伊拉克经济进行市场化改造。但由于历史长期形成的经济模式和美国能力的限度，伊拉克战后的私营经济虽然有所发展，但石油产业仍是伊拉克经济的支柱性产业。同时，围绕石油资源伊拉克各派势力展开了激烈的争夺，严重制约了石油在战后经济重建与发展中本以发挥的作用。第五部分作为本文的结论，从总体上对美国的伊拉克战后重建战略与政策做出了评估，认为美国发动伊拉克战争和对伊拉克进行战后国家重建的战略目的已经初步实现，伊拉克成为美国在中东地区一个重要的战略支点。但鉴于美国战略的收缩和其主导的国家重建超越了伊拉克正常的历史发展进程，进而引发了伊拉克战后局势的持续动荡，美国这一重建活动的战略收益到底如何还有待进一步的观察和研究。
李家成[5]（2011）在《冷战后美国东亚战略：底线、挑战与应策，1989-2009》文中提出冷战结束以来,鉴于东亚地缘战略环境的延续与变迁,美国确立起其在东亚的三重战略利益。美国认为,它在东亚的底线利益面临着两大战略挑战。美国必须运用其手中的三大战略支柱对上述挑战进行战略应对。由此可见,冷战后美国东亚战略即是以“底线-挑战-应策”为线索来展开的。冷战后东亚地缘战略环境呈现出延续性与变迁性相交织的特点。这为冷战后美国东亚战略的制定与运作提供了舞台。由于东亚的地理位置及其战略意义、东亚-太平洋的崛起,东亚之于美国的战略重要性开始了由“重欧轻亚”向“欧亚并重”的过渡,由此显现出冷战后东亚地缘政治格局的延续性与态势的变异性。在延续性方面,东亚依旧分离并处于冷和状态、历史并未在此终结;在变异性方面,美国成为“天下莫与之强”的全球超级大国、中美苏“战略大三角”不复存在、诸多潜在的地区冲突热点开始凸显。面对如此时局,美国确立起其在东亚的三重战略利益:生死攸关的利益、重大利益以及次要利益。冷战后美国在东亚生死攸关的利益主要有三种:确保美国、东亚盟国以及东亚海上通道的安全,防范东亚潜在战略对手的崛起以及防止大规模杀伤性武器及其运载工具在东亚的扩散与使用,这三种生死攸关的利益即是冷战后美国东亚战略不可触碰的底线;重要利益也有三种:维护“美国治下”的东亚和平、扩展美国在东亚的经贸利益以及推广“美国式”的自由民主;次要利益亦是三种:打击跨国犯罪、切断毒品交易以及制止非法移民。根据上述战略利益,美国认为,在由东亚新兴力量和不稳定力量引发的一系列潜在威胁和严峻挑战中,最严重的是来自两个方面的战略挑战:一是中国崛起,二系朝鲜问题。这两方面挑战许多年来一直为冷战的铁幕所遮掩着。冷战一告结束,它们就相继浮出水面,日益挑战着美国在东亚生死攸关的利益。不难看出,中国崛起涉及到防范东亚潜在战略对手的崛起的利益,而朝鲜问题则关涉到防止大规模杀伤性武器及其运载工具在东亚的扩散与使用的利益。因此,美国认为,美国必须针对上述两大战略挑战进行积极地战略应对。如果对这两大挑战不予重视甚或无视它们,将会使自己处于危险之中。美国对这两大挑战进行战略应对成为其东亚战略的重中之重。针对中国崛起这一挑战,美国确立起“中国挑战论”的对华战略认知,在对华战略应对上,美国游走于战略遏制与战略接触之间,但对华实施预防性防御、和平演变与岛链封锁,仍贯穿了冷战后美国对华战略的始终。针对朝鲜问题这一挑战,美国确立起“朝鲜威胁论”的对朝战略认知,在对朝战略应对上,美国游走于战略威慑与战略对话之间,但两手政策、促使朝鲜重新变天,分而治之、维持半岛的分裂状态,优势主导、避免它国主导半岛事务,仍贯穿了冷战后美国对朝战略的始终。在对上述两大战略挑战进行战略应对的过程中,美国手中握有三大战略支柱可资运用。超强国力构成美国独步天下的力量基础:硬实力稳步增长、软实力逐渐凸显、东亚存在的加强。双边同盟成为美国无可估价的冷战遗产:日益巩固的美日同盟、不断强化的美韩同盟、逐步拓展的美澳同盟。美国通过多边制度来构建地区安全的多维之网:推动双边同盟的多边化、构建地区多边安全机制、参与“第二轨道论坛”。美国希望借此加大参与亚太事务的力度,最大限度地利用冷战时期遗留下来的现有安全结构,竭力影响该地区局势的演变,试图塑造出美国主导的地区新秩序。由上可见,以均势求霸权成为冷战后美国东亚战略的实质。美国将自身战略定位为“离岸平衡手”,试图通过制衡地区霸权挑战国、控制地区内结盟大国来实现护持东亚霸权的战略目标。美国这一东亚新均势战略是霸权国的“分而治之”和盟国的“跟着强者走”的结合使然。那么,究竟何为冷战后美国东亚战略的地缘政治根源呢?答案便是打造坚不可摧的“美国堡垒”、从“担心被包围”到“进行反包围”、“海权对抗陆权”传统的当代演绎。展望冷战后美国东亚战略的未来走向,我们可以察知,美国对东北亚的重视依然、对东南亚的介入加深、对华战略趋向隐蔽化:软性遏制、柔性接触、隐性融合。对此,中国的战略选择应是:“致人而不致于人”、“不战而屈人之兵”、“因利而制权”。
徐娟秀[6]（2010）在《布什政府的单边主义外交研究 ——以伊拉克战争为例》文中进行了进一步梳理美国的单边主义始于殖民地时代,所谓的“中立”使美国远离欧洲纷争,避免欧洲旧大陆体系的束缚,与欧洲保持良好的关系,这对于早期美国的殖民扩张、保护美国本土安全起到了一定作用,也使美国日渐国力强大,羽翼丰满,开始在世界舞台上发挥重要作用。美国历届统治者也由此认识到了单边主义的信条的重要性。单边主义成为美国外交的一种传统。与此同时,在必要时期,也不避免使用多边主义。由此可见,单边主义或多边主义只是美国实现其“世界霸权”目标的外交手段。2001年小布什总统上台,将单边主义发挥到极致。曾一度不顾世界人民及本国人民的谴责,抛弃多边主义。2003年3月20日,美国以伊位克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口,绕开联合国安理会,公然单方面发动对伊拉克的战争。这是一场引发争议战争,在整个世界引起了强烈的震动,产生了广泛而深远的影响,也带给我们多方面的启示和思考。2009年奥巴马总统就任后推出了“奥巴马主义”,全面修正了小布什的单边主义外交,使美国外交由单边主义向多边主义回归,呈现出新的气象。那么这是否意味着美国要放弃单边主义呢?美国不可能从根本上放弃单边主义。单边主义是美国外交的一种传统,是与美国的“霸权”目标是紧密联系在一起的,美国历届外交政策都是单边主义与多边主义的结合,表现为单边主义或是多边主义都是由当时的外交环境决定的,也只是一种外交方式的改变,根本目标不会发生改变。
沈丁立[7]（2007）在《美国亚洲战略评价》文中提出美国的亚洲战略是其全球战略的重要组成部分。本文集中关注美国的“反恐”、“防止核扩散”和“大国崛起”这三个方面与亚洲的联系,以及美国战略变化对亚洲产生的影响与冲击。在新世纪美国的主要利益与亚洲息息相关,过去几年美国虽然一直在调整亚洲战略,但调整后的成果乏善可陈。美国面临多层次挑战,却采取权宜之计,在某一方面取得阶段性成果的同时,又长期性地损害了其他方面的利益。
齐学民[8]（2006）在《论鲍威尔的外交思想与中东外交》文中研究表明鲍威尔政治上的多边合作与军事上谨慎用兵的外交思想极具特色，并值得肯定，它符合当今国际形势及潮流，具有积极意义。在他担任国务卿期间，中东地区的外交实践不仅是他的工作重点，也是他政治、军事外交思想的完整体现，鲍威尔的外交思想有所实施。但由于新保守主义鹰派的掣肘、与总统的观点分歧、新时期美国国内外形势的变化以及他自身性格特点共同作用，决定他中东外交实践的最终失败。鲍威尔的外交思想在实践中体现出了一定的特殊意义，其失败可以说是一个时代的政治悲剧，但承受者并非鲍威尔一人，布什政府乃至美国的外交利益也在承受。
姜琳[9]（2006）在《美国中东战略的新动向》文中研究指明“9·11”后,美重新调整中东战略,不断加大对大中东地区的战略投入,对世界格局产生了重大影响。与旧的中东战略相比,美新中东战略无论在外延和内涵上都发
孙必干[10]（2006）在《重读伊拉克战争》文中研究指明伊拉克战争爆发至今已三年,但学界对其进行的深入探讨实际才刚刚开始。美国发动伊拉克战争的战略构想由来已久,并经历了从“遏伊倒萨”到“打伊倒萨”的过程。由于师出无名,这场战争始终存在着合法性危机。美国在不对称性战争中虽赢得了胜利,却最终使伊拉克丧失了和平。
二、布什“倒萨” 软硬兼施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、布什“倒萨” 软硬兼施（论文提纲范文）
（1）美国安全政策中的智库作用研究 ——以战略与国际研究中心为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究的意义与目的 |
| 1.研究本课题的意义 |
| 2.研究本课题的目的 |
| (二)国内外研究综述 |
| 1.国外文献综述 |
| 2.国内文献综述 |
| (三)论文内容安排及研究方法 |
| 1.研究的基本内容 |
| 2.研究方法 |
| (四)选题的创新性、完成的可能性及难点 |
| 1.选题的创新性 |
| 2.选题的可能性 |
| 3.难点 |
| (五)研究的核心概念及相关理论基础 |
| 1.核心概念 |
| 2.理论基础 |
| 二、战略与国际研究中心(CSIS)的概况 |
| (一)CSIS的历史及发展现状 |
| (二)CSIS的运行机制 |
| 1.组织架构 |
| 2.筹资机制 |
| 3.成员交流机制 |
| (三)CSIS的研究产出 |
| 1.传统出版物 |
| 2.数字产品 |
| 3.学术活动 |
| 三、案例分析 |
| (一)案例一:CSIS影响伊拉克战争决策过程 |
| (二)案例二:CSIS精英影响奥巴马政府对外安全政策——“巧实力”战略 |
| 四、CSIS参与美国安全政策过程分析 |
| (一)CSIS参与美国安全政策过程的途径分析 |
| 1.短期间接影响——决策咨询出版物 |
| 2.短期直接影响——听证会发表证词 |
| 3.长期直接影响——“旋转门”体制 |
| 4.直接重大影响——精英推动 |
| (二)CSIS参与美国安全政策过程的作用分析 |
| 1.CSIS在美国安全政策过程中起到的作用 |
| 2.CSIS对美国安全政策过程的重要性 |
| 3.CSIS对美国安全政策影响不充分及其原因 |
| 五、影响美国安全政策的智库因素分析 |
| (一)智库影响美国安全政策决策的方式 |
| 1.发表针对现实政治实践的出版物 |
| 2.向执政者提供安全战略咨询 |
| 3.在国会听证会阐述战略倾向 |
| 4.开展大型社会公共活动 |
| 5.充分发挥“旋转门”的作用 |
| (二)智库对美国安全政策过程的影响评估 |
| 1.智库对决策行为体的影响评估 |
| 2.智库对政策阶段的影响评估 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）美国在二战后国际秩序建构中的功过评析（论文提纲范文）
| 一 |
| 二 |
（3）后冷战时期美国大战略视域下的布什主义研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的缘起与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、本文的研究方法和主要研究内容 |
| 四、本文的重难点和力求创新之处 |
| 第一章 美国大战略演进视角下的布什主义 |
| 第一节 美国大战略及其历史演变 |
| 一、美国大战略等相关概念的界定 |
| 二、美国大战略的历史演进 |
| 第二节 后冷战时期美国大战略的争鸣与思考 |
| 一、罗伯特·阿特的八种战略模式 |
| 二、克里斯托弗·莱恩的四种战略模式 |
| 三、巴里·波森和安德鲁·罗斯的四种战略模式 |
| 四、兹比格纽·布热津斯基的地缘战略构想 |
| 第三节 美国大战略与布什主义 |
| 一、布什与布什主义 |
| 二、美国大战略与布什主义的关系 |
| 本章小结 |
| 第二章 布什主义形成的四大因素 |
| 第一节 布什主义的物质基础 |
| 一、雄厚的国家综合实力 |
| 二、强大无比的军事力量 |
| 第二节 布什主义的思想基础 |
| 一、国家安全战略理论 |
| 二、新保守主义思潮 |
| 第三节 布什主义的个人因素 |
| 一、布什总统的个人特点 |
| 二、布什总统的执政风格 |
| 第四节 “9·11事件”与布什主义的产生 |
| 一、“9·11事件”对美国社会的冲击 |
| 二、“9·11事件”对布什总统的影响 |
| 三、布什主义的形成 |
| 本章小结 |
| 第三章 布什主义的核心内涵 |
| 第一节 布什主义的战略目标：反恐称霸 |
| 一、布什主义的两大战略目标 |
| 二、国际恐怖主义与“9·11”以前美国反恐政策的演变 |
| 三、布什政府的反恐观 |
| 第二节 布什主义的主要手段：先发制人 |
| 一、先发制人的历史溯源与合法性考察 |
| 二、“9·11”事件后先发制人政策的提出 |
| 第三节 布什主义的行为方式：单边主义 |
| 一、单边主义的历史渊源 |
| 二、布什政府的单边主义 |
| 三、布什政府单边主义的根源探析 |
| 本章小结 |
| 第四章 布什主义实践的两个阶段 |
| 第一节 布什主义在反恐战争中全面展开 |
| 一、初步反应阶段 |
| 二、战略谋划阶段 |
| 三、全面实践阶段 |
| 四、挑战初见端倪 |
| 第二节 布什主义的调整、修补和“善后”(“新布什主义”) |
| 一、胜选初期的强势调整 |
| 二、反恐共识的消解与修补 |
| 三、布什主义的终结 |
| 本章小结 |
| 第五章 布什主义的历史评析 |
| 第一节 布什主义的实质 |
| 一、关于帝国、帝国主义和新帝国论的论述 |
| 二、布什主义是21世纪的军事帝国主义 |
| 三、布什主义本质上是美国垄断资本的全球扩张主义 |
| 第二节 布什主义的得失 |
| 一、布什主义的短期成效 |
| 二、布什主义的内在矛盾 |
| 三、布什主义的后果与影响 |
| 第三节 布什主义的遗产 |
| 一、布什主义的遗产与奥巴马外交 |
| 二、布什主义的遗产与中美关系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 读博期间发表的相关论文 |
| 致谢 |
（4）美国的伊拉克战后国家重建战略与政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 导论 |
| 一、 研究的价值意义 |
| 二、 学术界的研究状况 |
| （一） 关于国家重建理论的研究 |
| （二） 对伊拉克战后国家重建问题的探究 |
| （三） 美国的相关战略与政策的评述与分析 |
| （四） 其它相关文献 |
| （五） 研究创新点 |
| 三、 研究的问题与存在的限制 |
| （一） 论文研究的主要问题 |
| （二） 论文研究存在的限制 |
| 四、 研究方法 |
| 五、 论文的基本框架 |
| 第一章 美国“反恐”战略背景下的伊拉克战争与国家重建 |
| 第一节 “9·11”事件后美国国家安全战略的调整与伊拉克战争 |
| 一、 “9·11”事件后美国“反恐”战略的出台 |
| 二、 美国的“反恐”战略与伊拉克战争的爆发 |
| 第二节 “反恐”战略背景下的国家重建理论与伊拉克战后国家重建 |
| 一、 国家重建的基本含义 |
| 二、 伊拉克战后国家重建的基本历程 |
| 第三节 美国对伊拉克战后国家重建战略的演变 |
| 一、 小布什政府时期的美国伊拉克战后重建战略评析 |
| 二、 奥巴马政府时期美国伊拉克战略的调整 |
| 第二章 美国主导下的伊拉克战后政治转型 |
| 第一节 美国面临的伊拉克战后政治重建环境 |
| 一、 伊拉克近现代政治发展史上的“强权依赖性” |
| 二、 伊拉克战后的“失败国家”化趋势 |
| 第二节 伊拉克战后政治转型的主要困境 |
| 一、 脆弱的民族国家认同 |
| 二、 美国战略认知的失误 |
| 三、 复杂的地缘政治环境的影响 |
| 第三节 美国的伊拉克战后政治重建政策评析 |
| 一、 准备不足，行动仓促的政治转型 |
| 二、 投资浩大，效果不佳的民主巩固 |
| 三、 伊拉克战后脆弱的民主转型 |
| 第三章 美国主导下的伊拉克战后社会重建 |
| 第一节 美国面临的伊拉克战后社会重建难题——难民问题 |
| 一、 伊拉克难民问题概况 |
| 二、 伊拉克难民问题的影响 |
| 第二节 伊拉克战后社会重建的结构性矛盾——公民社会的欠缺 |
| 一、 公民社会概念的界定 |
| 二、 伊拉克公民社会缺失的表现及其影响 |
| 三、 伊拉克公民社会缺失的原因 |
| 第三节 美国对伊拉克战后社会重建政策评析 |
| 一、 美国伊拉克战后社会重建主管部门——国际开发署 |
| 二、 国际开发署的伊拉克战后社会重建项目 |
| 三、 美国重建伊拉克战后社会政策的成效 |
| 第四章 美国主导下的伊拉克战后经济重建 |
| 第一节 美国对伊拉克战后经济市场化改造的基本背景 |
| 一、 伊拉克石油国有化的历程 |
| 二、 战争、制裁与庇护——附庸生产关系的形成 |
| 第二节 美国的伊拉克战后私营经济发展政策及其效果评估 |
| 一、 “增长项目”概况 |
| 二、 “增长项目”的绩效评估 |
| 第三节 伊拉克战后石油产业的发展现状与趋势 |
| 一、 伊拉石油产业的发展现状 |
| 二、 伊拉克石油产业的发展趋势展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）冷战后美国东亚战略：底线、挑战与应策，1989-2009（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究范畴、选题意义以及问题的提出 |
| 二、本课题文献综述 |
| 三、核心概念的厘定与研究方法的选取 |
| 四、研究思路以及可能的创新与不足之处 |
| 第一章 冷战后东亚地缘战略环境的延续与变迁 |
| 一、东亚在冷战后美国全球战略中的地位 |
| （一） 东亚的地理位置及其战略意义 |
| （二） 东亚-西太平洋的崛起 |
| （三） 东亚之于美国的战略重要性：由“重欧轻亚”转向“欧亚并重” |
| 二、冷战后东亚地缘政治格局的延续性 |
| （一） 战和之间的“冷和” |
| （二） 依旧分离的东亚世界 |
| （三） 历史并未在东亚终结 |
| 三、冷战后东亚地缘政治态势的变异性 |
| （一） “天下莫与之强”的全球超级大国 |
| （二） 中美苏“战略大三角”的不复存在 |
| （三） 诸多潜在的地区冲突热点的凸显 |
| 第二章 冷战后美国东亚战略的三重利益 |
| 一、冷战后美国在东亚生死攸关的利益 |
| （一） 确保美国、东亚盟国以及东亚海上通道的安全 |
| （二） 防范东亚潜在战略对手的崛起 |
| （三） 防止大规模杀伤性武器及其运载工具在东亚的扩散与使用 |
| 二、冷战后美国在东亚的重大利益 |
| （一） 维护“美国治下”的东亚和平 |
| （二） 扩展美国在东亚的经贸利益 |
| （三） 推广“美国式”的自由民主 |
| 三、冷战后美国在东亚的次要利益 |
| 第三章 冷战后美国东亚战略面临的挑战及美国的战略应对 |
| 一、中国崛起及美国的战略应对 |
| （一） “中国挑战论”：美国对中国崛起的认知 |
| （二） 冷战后美国对华战略的演变 |
| （三） 冷战后美国对华战略的实质 |
| 二、朝鲜问题及美国的战略应对 |
| （一） “朝鲜威胁论”：美国对朝鲜问题的认知 |
| （二） 冷战后美国对朝战略的演变 |
| （三） 冷战后美国对朝战略的实质 |
| 第四章 冷战后美国东亚战略的三大支柱 |
| 一、超强国力：独步天下的力量基础 |
| （一） 硬实力稳步增长 |
| （二） 软实力逐渐凸显 |
| （三） 东亚存在的增强 |
| 二、双边同盟：无可估价的“冷战遗产” |
| （一） 日益巩固的美日同盟 |
| （二） 不断强化的美韩同盟 |
| （三） 逐步拓展的美澳同盟 |
| 三、多边制度：地区安全的多维之网 |
| （一） 推动双边联盟的多边化：实现力量合成 |
| （二） 构建多边安全机制 |
| （三） 参与“第二轨道”的非官方论坛 |
| 第五章 以均势求霸权：冷战后美国东亚战略的实质 |
| 一、战略定位：离岸平衡手 |
| （一） 保持行动自由的域外大国 |
| （二） “使鹬蚌相争”的“得利渔翁” |
| 二、战略指向：东亚霸权 |
| （一） 制衡地区霸权挑战国 |
| （二） 控制地区内结盟大国 |
| 三、战略举措：东亚新均势战略 |
| （一） 霸权国的“分而治之” |
| （二） 盟国的“跟着强者走” |
| 结论：冷战后美国东亚战略的根源与走向及中国的战略选择 |
| 一、冷战后美国东亚战略的地缘政治根源 |
| （一） 打造坚不可摧的“美国堡垒” |
| （二） 从“担心被包围”到“进行反包围” |
| （三） “海权对抗陆权”传统的当代演绎 |
| 二、冷战后美国东亚战略的未来走向 |
| （一） 软性遏制 |
| （二） 柔性接触 |
| （三） 隐性融合 |
| 三、中国的战略选择 |
| （一） “致人而不致于人” |
| （二） “不战而屈人之兵” |
| （三） “因利而制权” |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间公开发表的科研成果 |
| 作者简介 |
| 后记 |
（6）布什政府的单边主义外交研究 ——以伊拉克战争为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究现状分析及创新点 |
| 三、主要研究方法 |
| 四、主要内容 |
| 第一章 美国外交中的相关政策 |
| 第一节 孤立主义 |
| 第二节 多边主义 |
| 第三节 单边主义 |
| 第二章 小布什时期单边主义的政策 |
| 第一节 小布什第一任期单边主义的表现 |
| 第二节 "新布什主义"时期的单边主义政策 |
| 第三节 "新保守主义"对小布什单边主义政策的影响 |
| 第三章 伊拉克战争与单边主义 |
| 第一节 美伊战争概述 |
| 第二节 美伊战争爆发的原因 |
| 第三节 美伊战争中的单边主义行为 |
| 第四章 对小布什单边主义政策的评价 |
| 第一节 从伊拉克战争看美国单边主义的影响 |
| 第二节 美国单边主义外交的根源 |
| 第三节 奥巴马对小布什单边主义政策的"修正" |
| 第四节 美国单边主义的发展趋势 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（7）美国亚洲战略评价（论文提纲范文）
| 一、美安全战略以及威胁排序 |
| 二、美安全战略重点在亚洲 |
| 三、如何评价美在亚洲的反恐战略 |
| 四、如何评价美在亚洲的防扩散战略 |
| 五、如何评价美对亚洲崛起大国的战略 |
（8）论鲍威尔的外交思想与中东外交（论文提纲范文）
| 导言 |
| 第一章 鲍威尔的外交思想 |
| 第一节 民主价值观与民主输出 |
| 一、民主价值观是鲍威尔理想主义的核心 |
| 二、主张对外输出美国的民主价值观 |
| 三、主张美国应通过以民主价值观为标志的软力量领导世界 |
| 第二节 倡导多边和国际合作 |
| 一、重视联合国与国际组织的作用 |
| 二、主张政治手段解决“敌对”国家问题 |
| 三、主张与发展中国家建立友好合作关系 |
| 四、主张多边国际合作解决反恐问题 |
| 第三节 对外谨慎用兵思想 |
| 一、大规模军事战略过时论 |
| 二、鲍威尔的用兵准则 |
| 三、尽量避免战争 |
| 第二章 鲍威尔的中东外交实践 |
| 第一节 中东外交的国内外背景 |
| 一、美国面临非传统安全威胁 |
| 二、新保守派掌权和单边外交 |
| 三、鲍威尔的影响和权威受限 |
| 第二节 中东反恐与国际合作 |
| 一、九一一事件后组建反恐联盟 |
| 二、在阿富汗发动反恐战争 |
| 三、修复美国同盟友关系 |
| 第三节 斡旋伊拉克战争 |
| 一、布什政府执意打击伊拉克的原因 |
| 二、政治解决伊拉克问题的斡旋 |
| 三、外交努力的失败和伊战 |
| 第四节 调解巴以冲突 |
| 一、鲍威尔对巴以问题的立场 |
| 二、鲍威尔的前两次斡旋 |
| 三、鲍威尔的后三次斡旋 |
| 四、调解巴以冲突的结果 |
| 第三章 鲍威尔中东外交失败原因 |
| 第一节 鹰派与鸽派之争 |
| 一、鹰派“三人帮” |
| 二、孤独的鸽派 |
| 三、短兵相接的斗争 |
| 第二节 与总统的观点分歧 |
| 一、布什外交思想及其观点 |
| 二、鲍威尔与总统布什的分歧 |
| 第三节 美国内外形势变化 |
| 一、美国的实力地位和新保守派掌权 |
| 二、反恐战争对美国的影响 |
| 第四节 鲍威尔的个人性格特点 |
| 一、具有忠诚精神 |
| 二、完全彻底的军人性格 |
| 三、具有正直的本性 |
| 结论 |
| 引文注释 |
| 致谢 |
（9）美国中东战略的新动向（论文提纲范文）
| 冷战后美对中东战略的调整 |
| 美新中东战略的战略意图 |
| 美实施大中东战略的新动向 |
（10）重读伊拉克战争（论文提纲范文）
| 一、美国发动的对伊战争和者甚寡 |
| 二、美国打伊由来已久 |
| 三、从“遏伊倒萨”到“打伊倒萨” |
| 四、对伊战争师出无名 |
| 五、双方力量对比完全不对称 |
| 六、对伊战争美国在军事上比较成功 |
| 七、美国赢得了战争, 失去了和平 |
四、布什“倒萨” 软硬兼施（论文参考文献）
- [1]美国安全政策中的智库作用研究 ——以战略与国际研究中心为例[D]. 赵吴凡. 湖北大学, 2019(05)
- [2]美国在二战后国际秩序建构中的功过评析[J]. 畅征. 领导科学, 2015(23)
- [3]后冷战时期美国大战略视域下的布什主义研究[D]. 曾艳梅. 华中师范大学, 2014(01)
- [4]美国的伊拉克战后国家重建战略与政策研究[D]. 韩凝. 中共中央党校, 2013(10)
- [5]冷战后美国东亚战略：底线、挑战与应策，1989-2009[D]. 李家成. 吉林大学, 2011(08)
- [6]布什政府的单边主义外交研究 ——以伊拉克战争为例[D]. 徐娟秀. 兰州大学, 2010(11)
- [7]美国亚洲战略评价[J]. 沈丁立. 亚非纵横, 2007(03)
- [8]论鲍威尔的外交思想与中东外交[D]. 齐学民. 内蒙古大学, 2006(12)
- [9]美国中东战略的新动向[J]. 姜琳. 当代世界, 2006(04)
- [10]重读伊拉克战争[J]. 孙必干. 阿拉伯世界研究, 2006(02)